Se aproxima la creación de la Academia de las Artes y las Ciencias Interactivas
Eva
los periodistas han empezado a hacerse eco de la intención de Gamelab
de crear la Academia de las Artes y las Ciencias Interactivas (AACIE).
Al parecer según Portaltic la junta directiva estará formada por Iván
Fernández-Lobo (director de Gamelab), que será el presidente y
director general, Fabriciano Bayo (presidente de la asociación de
desarrolladoras) que será el vicepresidente; y Gonzalo Suárez
(presidente de Arvirago Technologies) como vicepresidente.
Cito textualmente: Algunos de los objetivos establecidos por los
estatutos de la academia son fomentar el desarrollo de las artes y las
ciencias relacionadas directa o indirectamente con el ocio interactivo
y los videojuegos, así como el perfeccionamiento de las especialidades
que se dan en el proceso de creación de un videojuego, promover la
investigación, crear unos premios anuales y conceder becas.
¿Academia, becas, investigación? No les da vueltas la cabeza?
Aquí tienen los artículos completo:
http://www.portaltic.es/videojuegos/noticia-academia-artes-ciencias-interactivas-ya-tiene-junta-directiva-20100624151535.html
también en:
http://www.portaltic.es/videojuegos/noticia-gamelab-promueve-creacion-academia-artes-ciencias-interactivas-20100622171848.html
Hay poca información al respecto todavía, aparte de que la iniciativa
está apoyada por la Ministra de Cultura (me van a perdonar pero ¡qué
miedito después de ver lo que está pasando con la SGAE!) Esperemos que
esto se haga de la manera más constructiva posible y que realmente
funcione como debiera.
--
Eva Perandones
![Flavio Escribano [ARSGAMES.NET]'s profile photo](https://lh3.googleusercontent.com/a/default-user=s40-c)
Flavio Escribano [ARSGAMES.NET]
Gracias por la noticia Eva!
Flavio Escribano [ARSGAMES.NET]
http://librodenotas.com/mondopixelpg/18592/pasen-y-vean
Eso es casi realtime, pero... eh!
Javi Sánchez
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al Grupo "ARSGAMES.net".
Si quieres:
>ver las Sugerencias de Uso del Foro. pincha aquí: http://groups.google.es/group/ars_games/web/foro-sugerencias-de-uso
>publicar. envía un email a ars_...@googlegroups.com
>anular la suscripción. envía un email a ars_games+...@googlegroups.com
>más opciones. pincha aquí: http://groups.google.es/group/ars_games
>información general. pincha aquí: http://groups.google.es/group/ars_games/web/bienvenid
http://www.arsgames.net
Jesús Rocamora Holgado
Pues teniendo en cuenta que el ministerio de cultura puede tener los días contados, está claro que han elegido mal bajo qué paraguas colocarse ;P
Flavio Escribano [ARSGAMES.NET]
Javi Sánchez
Iván Alonso
vi (que supongo que será virtud desde según qué puntos de vista) era
el intento constante de llegar al "mercado general". Invitada la
ministra de cultura (así que este año repite), lógicamente la alcadesa
y el presidente del principado... para ser la única charla en la que
había prensa, que sólo fue de lectura de comunicados, y en las demás
éramos los cuatro gatos que nos interesamos por estas cosas.
Especialmente sangrante fue una mesa redonda con un juan jose millas
que claramente decía que no entendia absolutamente nada del medio y
que no tenia claro qué hacía allí, y Yolanda Flores de moderadora. Es
decir, el objetivo claro era intentar llevar el tema del videojuego a
otros ambitos, probablemente ya con el objetivo de seguir dando pasos
hacia esta academia. Porque sin estos teatros de invitados
espectaculares para tener cobertura en los medios, lo cierto es que el
gamelab es un evento relativamente pequeño, que de otro modo no
tendría apariciones en ningún medio generalista.
Es lo que estaban persiguiendo, y es lo que parece que se va a
conseguir. Otro lobby en el mejor de los casos. En el peor, una forma
de institucionalizar artes que solo sean capaces de vivir con
subvenciones.
Yo es que este tema lo veo muy negativo, quizá me equivoque (ojalá).
El día 25 de junio de 2010 13:32, Javi Sánchez
<javisan...@gmail.com> escribió:
Jesús Fabre
Jesús Rocamora Holgado
Pues al hilo de “Copiad, malditos” (que no he visto todavía), ayer precisamente Lorenzo Silva escribía algunas cosas en su blog que hicieron que no me despegara de la pantalla en un rato. Por lo que viene a decir el escritor, que no es sospechoso de ser anti-copyleft y que lleva ya algún tiempo ofreciendo “alternativas” a la venta tradicional con sus libros, el documental ha sido “poco ético”, a partir de su participación en el mismo y visto el resultado final. Señala dos incongruencias, que os pego aquí:
“No puedo resistirme a señalar un par de incongruencias. El señor Grueso aboga por el copyleft, pero es fácil hacerlo cuando has financiado tu película con ayuda de TVE, es decir, con cargo a los impuestos de todos los españoles (ya los hayan pagado directa o indirectamente). Si yo hubiera sido uno de esos a los que alienta "¡Copiad, malditos!", habría copiado su documental, que pude ver antes de que se emitiera, lo habría subido a Megaupload y habría puesto un enlace en cualquier blog en uso de mi libertad de expresión, aprovechando que la Ley Sinde aún no está en vigor. Le habría hecho un agujero mediano, porque habría supuesto el incumplimiento de su contrato con TVE, que sólo le dejaba ponerlo en copyleft después de emitido, es decir, después de que se haya producido la explotación a la que está destinado un documental para televisión. Eso cambia un poco el sentido del generoso gesto. Si se me permite la maldad, regalar productos amortizados lo hace cualquiera.
Y la segunda incongruencia: en el documental oímos todo el tiempo las disertaciones de dos conocidos abogados, que defienden posturas no menos conocidas. Nada que objetar. Soy también abogado, y respeto a mis compañeros y la profesión que compartimos, que además creo que cumple una función social importante. Pero como abogado, me permito recordar que los de mi gremio defendemos intereses de parte, y además a cambio de unos honorarios, esto es, con ánimo de lucro. Es decir, somos cualquier cosa menos relatores objetivos o imparciales, que es como se los presenta bajo la vitola "expertos en propiedad intelectual". Y esos dos abogados defienden una y otra vez a quienes vulneran o, por decirlo de modo más neutro, ignoran el copyright. Y ya que se les da un papel tan preponderante en la película, permítaseme una pregunta retórica: ¿qué copiarían sus clientes, y sobre todo, qué minutas cobrarían ellos, si no hubiera autores excelentes y/o populares que en vez de copiar se dedican a crear obras valiosas y/o que la gente desea oír, ver o leer, y cuya circulación genera (mucha) riqueza? Pues bien, esos, los que soportan todo con su acierto y su caletre (y con su sudor, y también, muchas veces, con sus cojones) no salen en el documental. Para qué, ¿no?
La entrada completa, aquí:
http://lorenzo-silva.blogspot.com/2011/04/copiad-malditos.html
Abrazos.
Jesús Fabre
Flavio Escribano [ARSGAMES.NET]
Jesús Fabre
Comedme pirañas, pero a mí no me parece mal que existan condiciones pre-copyleft, como reservar los derechos de una explotación inicial para luego lanzarlo como copyleft. Más me jodería aún (y me jode) que películas "patrocinadas por TVE" (es decir, por nuestro bolsillo) tengamos que comprarlas en la FNAC (con canon incluido)...
--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al Grupo "ARSGAMES.net".
Si quieres:
>ver las Sugerencias de Uso del Foro. pincha aquí: http://groups.google.es/group/ars_games/web/foro-sugerencias-de-uso
>publicar. envía un email a ars_...@googlegroups.com
>anular la suscripción. envía un email a ars_games+...@googlegroups.com
>más opciones. pincha aquí: http://groups.google.es/group/ars_games
>información general. pincha aquí: http://groups.google.es/group/ars_games/web/bienvenid
http://www.arsgames.net
Jesús Fabre
Jesús