Caparica, de onde você tirou a conclusão de que a thread era para
discutir as desvantagens do uso de Flash? Eu acho um insulto à
inteligência coletiva dessa lista, ficar neste ciclo eterno de
argumentações contra Flash sempre que há oportunidade, over and over
and over and over and over again.

Chega a ser até exaustivo. Eu acho que todos nesta lista têm a
consciência, ou está no caminho de ter, que a melhor forma de
desenvolver conteúdo e aplicativos para a web é fazendo uso de
padrões, CSS layout, design com boa acessibilidade, e tudo o que os
browsers nos oferecem nativamente, sem plug-ins proprietários.

Isso é óbvio. Isso é um assunto morto. Não é necessário aproveitar
toda e qualquer oportunidade para nos lembrar de tudo isso, e ficar
poluindo threads com argumentações históricas.

Quando eu postei sobre o SEFFS, eu não estava, de MANEIRA ALGUMA,
promovendo sua adoção para o desenvolvimento de todos sites. O SEFFS é
uma solução para MELHORAR a acessibilidade de sites que precisam ser
ou já são feitos em Flash.

Vamos ser PRAGMÁTICOS. Por mais que saibamos o quanto Flash tem
desvantagens em inúmeros quesitos, e que, muito frequentemente, um
site Flash poderia (e deveria) ser refeito em HTML/CSS puro, ainda há
muitas e muitas situações onde Flash é realmente *necessário* para o
tipo de funcionalidade que se deseja alcançar, OU, somos obrigados a
usar Flash por motivos de outra ordem (principalmente quando a decisão
não parte de nós, os desenvolvedores).

Nestes casos, onde Flash é usado, SEFFS é uma ótima opção. Deixe-me
agora tentar elucidar algumas dúvidas válidas que foram levantadas:

SEFFS só melhora a mecânica de algo que já é feito há muito tempo: o
uso de uma mesma base dados para interfaces diferentes. Por exemplo,
imagine que temos um XML simples. Com o auxílio de um script,
transformamos esse XML em XHTML.

Com o SEFFS, poderiamos fazer com que, na presença do Flash Player, a
interface Flash fosse carregada, e usasse como fonte o XML puro, ao
adicionar um parâmetro na URL a partir do código ActionScript.

Mas não estamos presos à XML. Poderíamos ter um script PHP no servidor
que retorna XHTML para o browser, mas que, quando acessado pela
interface Flash, retorna os mesmos dados em AMF (Action Message
Format, formato binário de transmissão de dados).

SEFFS não faz mágica. Ele não oferece a versão XHTML a partir do Flash
e nem o contrário. É um apenas auxílio, um auxílio muito bom, na
maneira como HARMONIZAMOS a *alternância* de Flash e XHTML numa mesma
página. Todo user-agent que não tem Flash veria o XHTML.

Gostaria de enfatizar novamente que não estou dizendo pra fazermos
todos nossos sites com duas versões, Flash e XHTML. SEFFS, repito, é
uma solução para quem já decidiu usar Flash (pornecessidade técnica ou
profissional) mas deseja também oferecer uma versão com boa
acessibilidade, principalmente para search engines.

Jonas