realmente o novo layout de http://www.pt.org.br/ deixou muito a desejar - uso de letras pequenas e sem contraste (consegue ler as datas de últimas notícias?) - uso de um tabela de cores que parece mais apropriada para um catálogo de moda - uso de texturas de gosto duvidoso e com a unica função de atrapalhar a leitura da marca e de outros textos do topo - distribuição dos elementos na página está caótica (será que o designer ja ouviu falar de régua/grades/guias) - falta de consistência entre as seções/páginas do site - uso de CAPTCHA para enquete? - uso de FRAME - sem falar que era Joomla (não que eu goste dessa bomba) mas agora ta muito com cara de algum cms proprietário
Agora, olhando pelo ponto de vista de designer, concordo com vc, Luiz, as datas no rodapé da página não são legíveis e o uso de texturas em algumas partes confunde um pouco a visão.
-- Guilherme Moreira Designer e desenvolvedor web +55 11 8842-3204 www.guilhermemoreira.com.br cont...@guilhermemoreira.com.br
Olha, eu tenho grande devoção pelo partido, seu histórico de luta pelos menos desfavorecidos, o resgate da ética que Lula promove como presidente.
Bom, agora que eu já menti, vou falar a verdade: Sitezinho mais ridículo.
Bom é a última informação "Site com acessibilidade". Desativei o CSS, o site, exceto pelo <title> sequer diz do que se tratar. "Acessibilidade" prum monte de gente é colocar texto alternativo em imagens e colocar <ul>. Este pessoal, como castigo, deviam ter o monitor desligado por um dia e usar o Jaws pra ver o que é bom pra tosse.
O site não é do PT, é do Twitter. Não que tenha errado a atenção, mas infelizmente um monte de gente cultiva a idéia errônea que Obama ganhou a eleição na base do microblog e do SMS.
Um site a se ignorar, em todo caso. Como tudo que eles fazem, também fora da internet.
> Olha, eu tenho grande devoção pelo partido, seu histórico de luta pelos
> menos desfavorecidos, o resgate da ética que Lula promove como presidente.
> Bom, agora que eu já menti, vou falar a verdade: Sitezinho mais ridículo.
> Bom é a última informação "Site com acessibilidade". Desativei o CSS, o
> site, exceto pelo <title> sequer diz do que se tratar. "Acessibilidade" prum
> monte de gente é colocar texto alternativo em imagens e colocar <ul>. Este
> pessoal, como castigo, deviam ter o monitor desligado por um dia e usar o
> Jaws pra ver o que é bom pra tosse.
> O site não é do PT, é do Twitter. Não que tenha errado a atenção, mas
> infelizmente um monte de gente cultiva a idéia errônea que Obama ganhou a
> eleição na base do microblog e do SMS.
> Um site a se ignorar, em todo caso. Como tudo que eles fazem, também fora da
> internet.
> > Olha, eu tenho grande devoção pelo partido, seu histórico de luta pelos
> > menos desfavorecidos, o resgate da ética que Lula promove como
> presidente.
> > Bom, agora que eu já menti, vou falar a verdade: Sitezinho mais ridículo.
> > Bom é a última informação "Site com acessibilidade". Desativei o CSS, o
> > site, exceto pelo <title> sequer diz do que se tratar. "Acessibilidade"
> prum
> > monte de gente é colocar texto alternativo em imagens e colocar <ul>.
> Este
> > pessoal, como castigo, deviam ter o monitor desligado por um dia e usar o
> > Jaws pra ver o que é bom pra tosse.
> > O site não é do PT, é do Twitter. Não que tenha errado a atenção, mas
> > infelizmente um monte de gente cultiva a idéia errônea que Obama ganhou a
> > eleição na base do microblog e do SMS.
> > Um site a se ignorar, em todo caso. Como tudo que eles fazem, também fora
> da
> > internet.
> realmente o novo layout de http://www.pt.org.br/ deixou muito a desejar
> - uso de letras pequenas e sem contraste (consegue ler as datas de
> últimas notícias?)
> - uso de um tabela de cores que parece mais apropriada para um catálogo de
> moda
> - uso de texturas de gosto duvidoso e com a unica função de atrapalhar
> a leitura da marca e de outros textos do topo
> - distribuição dos elementos na página está caótica (será que o
> designer ja ouviu falar de régua/grades/guias)
> - falta de consistência entre as seções/páginas do site
> - uso de CAPTCHA para enquete?
> - uso de FRAME
> - sem falar que era Joomla (não que eu goste dessa bomba) mas agora ta
> muito com cara de algum cms proprietário
> Olha, Já soube do uso de sisteminhas nada ortodoxos para fraudar enquetes, > daí o uso de captcha se justifica totalmente.
Errado não estão os sistemas pouco ortodoxos.
Sujeito enche linguiça no seu site com a tal da enquete, dizendo "óia, temos interatividade" e não gosta quando os resultados da "interatividade" (aspas de com força) não caminha para o jeito que ele gostaria.
O problema de enquete, realmente, não é se apresentam resultados artificiais. É apenas quem releva seus resultados e pasme, as utiliza como base para algum argumento.
> 2009/11/10 Anizio Silva <anizi...@gmail.com>
> Olha, Já soube do uso de sisteminhas nada ortodoxos para fraudar enq > uetes, daí o uso de captcha se justifica totalmente.
> Errado não estão os sistemas pouco ortodoxos.
> Sujeito enche linguiça no seu site com a tal da enquete, dizendo "ói > a, temos interatividade" e não gosta quando os resultados da "intera > tividade" (aspas de com força) não caminha para o jeito que ele gost > aria.
> O problema de enquete, realmente, não é se apresentam resultados art > ificiais. É apenas quem releva seus resultados e pasme, as utiliza c > omo base para algum argumento.
>> Olha, Já soube do uso de sisteminhas nada ortodoxos para fraudar enquetes,
>> daí o uso de captcha se justifica totalmente.
> Errado não estão os sistemas pouco ortodoxos.
> Sujeito enche linguiça no seu site com a tal da enquete, dizendo "óia, temos
> interatividade" e não gosta quando os resultados da "interatividade" (aspas
> de com força) não caminha para o jeito que ele gostaria.
> O problema de enquete, realmente, não é se apresentam resultados
> artificiais. É apenas quem releva seus resultados e pasme, as utiliza como
> base para algum argumento.
|
