Walmar Andrade <walmar...@gmail.com>
Enviado Por: ar...@googlegroups.com 07/12/2005 16:15
|
|
Essa é uma daquelas famosas idéias que alguém tem e todo mundo acha
legal mas não pensa antes de botar em prática.
Começaram mal e agora tão tentando arrumar a casa.
Em 07/12/05, Marcio Toledo <mnto...@gmail.com> escreveu:
Saiu na Information Week de 25 de novembro.
"O Orkut da UOL
O Site UOLKut, lançado pela UOL no moldes do Orkut, faz parte de uma
'estratégia maior' da empresa, de acordo com o diretor de produtos e
estratégias Victor
Ribeiro, sem detalhar que tipo de iniciativa o novo serviço vai alavancar.
A idéia da UOL é 'se posicionar como o primeiro colocado no Brasil', entre
os sites do tipo. Para isso, oferece integração das funcionalidades, como
blog, fotolog e álbum de fotos, e buscas refinadas, 'que não existem no
Orkut', alfineta Ribeiro."
Será que a UOL tem ambições de se tornar o Google brasileiro no questio
abrangência de ferramentas e "buscas refinadas"?!?
Atenciosamente
________________________________
Marlon Fernando Quandt
Joinville - SC
________________________________
-----Mensagem original-----
De: ar...@googlegroups.com [mailto:ar...@googlegroups.com] Em nome de
Khristofferson Silveira
Enviada em: quarta-feira, 7 de dezembro de 2005 22:03
Para: ar...@googlegroups.com
Assunto: arqHP:: Re: UOLKut se foi...
Vale lembrar que o Orkut não foi idéia do Google né? O Google
simplesmente comprou o Orkut. Um produto pronto que vem fazendo sucesso
em todo o mundo. Mas não podemos esquecer, também, que o Google
otimizou bastante o Orkut.
Mas a internet é assim mesmo. Surgiu o Orkut e, tão logo ele fez
sucesso, surgiram Yahoo! 360, Gazzag e outros mais. Veio o Flickr, e
logo o Google retrucou comprando o Picasa que, apesar de bom, não acho
melhor que o Flickr.
Concorrência é assim. Isso não rola somente na internet galera.
Quantas empresas nós conhecemos que já copiaram ou pelo menos
tentaram copiar produtos e serviços de suas concorrentes. O meio dos
negócios é assim. Alguns são inovadores a ponto de criarem novas
soluções e largaram na liderança frente aos concorrentes. Outros
são, simplesmente, seguidores.
O UOL foi infeliz ao nomear o seu "orkut" como UOLkut, mas foi uma
simples estratégia de marketing, que parece que não deu certo e ainda
lhes rendeu uma boa ação judicial.
Eu acho que os profissionais que estão a frente dessas empresas é que
são os maiores culpados. Se é que podemos chamar essas pessoas que
copiam, ou tentam copiar, as idéias do outros de profissionais. O UOL
poderia sim criar uma ferramenta semelhante ao Orkut. Mas poderia se
beneficiar dessa solução e a partir dela criar suas inovações. Aí
sim poderíamos considerar o UOL como uma empresa inovadora.
No Gazzag, se eu não me engano, parece que é possível conversar com
seus contatos se eles estiverem online. Eu acho uma grande solução
que o Orkut (ainda) não possui. Ele aproveitaram bem a idéia do Orkut
e implementaram uma nova solução que não está presente no Orkut. Eu
chamaria isso de perfil seguidor-inovador. Existem algumas outras
empresas que seguem esse perfil e muitas das vezes essas estratégias
deram certo.
http://www.abrasol.org/modules.php?name=News&file=article&sid=199
http://www.w3.org/2003/03/Translations/byLanguage?language=pt-br
http://www.petitiononline.com/we6k7496/petition.html
http://www.dicas-l.unicamp.br/dicas-l/browsers.php
Cadu de Castro Alves escreveu:
Desculpa ter que te corrigir, mas acho que tu tá rateando em alguns pontos:
Em 13/12/05, Cadu de Castro Alves<cadudeca...@gmail.com> escreveu:
> Vale lembrar que o Orkut não foi idéia do Google né? O Google
> simplesmente comprou o Orkut. Um produto pronto que vem fazendo sucesso
> em todo o mundo. Mas não podemos esquecer, também, que o Google
> otimizou bastante o Orkut.
O Orkut não foi comprado pelo Google. Não sei de onde você tirou essa,
mas o fato é que o Orkut é um projeto pessoal do Orkut Buyukkokten,
que é funcionário do Google. Caso você não saiba o Google oferece para
cada funcionário um dia da semana, assim como recursos de hardware e
software, para que este trabalhe em projetos pessoais. Ou seja, o
Orkut é do Orkut, é por isso que na capa do Orkut está "in affiliation
with Google" e não "Copyright (c) 2005 Google, Inc. All rights
reserved." como é no caso dos sites do Blogger, Picasa e Hello.
Se você quer ter certeza, basta procurar pelo Orkut no catálogo de
produto do Google:
http://www.google.com/press/descriptions.html
Pois é, nem consta...
> Mas a internet é assim mesmo. Surgiu o Orkut e, tão logo ele fez
> sucesso, surgiram Yahoo! 360, Gazzag e outros mais. Veio o Flickr, e
> logo o Google retrucou comprando o Picasa que, apesar de bom, não acho
> melhor que o Flickr.
Antes do Orkut tinha o Friendster e o MySpace. Aliás esses sim são um
sucesso. O Orkut? Nah, é só uma rede social infestada de brasileiros,
e brasileiros não dão grana (pelo menos por enquanto), só dor de
cabeça. Mas o caso é que o Yahoo 360, que foi o primeiro esforço de
criação de uma social network por parte de um dos dinossauros da rede,
tem uma visão muito mais voltada para concorrer com o MySpace.
> O UOL foi infeliz ao nomear o seu "orkut" como UOLkut, mas foi uma
> simples estratégia de marketing, que parece que não deu certo e ainda
> lhes rendeu uma boa ação judicial.
Você poderia me mostrar essa ação judicial? Até onde se sabe essa é
uma hipotese, já que não se viu em lugar nenhum alguma notícia dizendo
que o Google entrou com um processo contra o UOL.
[]'s
Charles - cha...@pilger.com.br
http://www.charles.pilger.com.br
ICQ 306563363 MSN crpi...@hotmail.com
"Antes, eu era meio quieto, calado, o conhecimento era meu,
eu era um software proprietário. Agora, quero espalhar o que
sei e mostrar que, da forma como eu evoluí, muitos outros
podem crescer." - Cleber de Jesus Santos
> O UOL foi infeliz ao nomear o seu "orkut" como UOLkut, mas foi uma
> simples estratégia de marketing, que parece que não deu certo e ainda
> lhes rendeu uma boa ação judicial.
Duvido. Não se vira um "Google", se tem atitudes de "Google". Virar um
"Google" é mole, basta seguir na picada que eles abriram na selva, e o
OrkUOL (ou qualquer nome que tenha) só fez isto (e ainda temos que
tolerar uma campanha publicitária fazendo chacota contra os "bad, bad
server" numa evidente atitude de cuspir no prato que comeu, ou melhor,
se inspirou).
UOL quer voltar a ser alguma referência? Então que façam web de verdade.
Começa abrindo acesso completo e irrestrito a sua biblioteca. Oh,
"precisam se capitalizar"? Google está digitalizando bibliotecas por aí,
e não combram ticket.
Eliminar a publicidade invasiva que aborrece é outro passo - acho que
não preciso comprar com o Adsense, programa que alguns poucos parceiros
do UOL já copiam. Ter relevância nos banners hoje, depois do ovo de
Colombo em pé, é mó fácil.
UOL nunca vai ser um "Google.br". Google nasceu usando a web a seu
favor. UOL nasceu da velha mídia, e depois de tanto tempo ainda não se
desprendeu do seu modelo de negócio. Por mais que este modelo esteja os
puxando ralo abaixo.
O Orkut Büyükkokten trabalha no Google como desenhista de interface
com o usuário. O Orkut é um projeto dele que ele começou em Stanford e
continua desenvolvendo dentro do Google, no, como você disse, "tempo
de lazer" dele.
Alguem tem o tal link?
[]'s
fcl
http://clubnexus.stanford.edu/
Aliás, muito interessante esse paper descrevendo a criação do Club Nexus:
http://www.firstmonday.org/issues/issue8_6/adamic/index.html
Aliás, reli com calma o email e vi que o link que eu acho que você
realmente queria era esse:
http://www.research.att.com/~volinsky/Graphs/slides/adamic.pdf
MAS, acho que era este aqui que eu tinha em mente:
http://www.stanford.edu/~orkut/
Em 14/12/2005, às 19:18, Charles Pilger escreveu:
> http://www.research.att.com/~volinsky/Graphs/slides/adamic.pdf
--
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+
Emanuel Costa
http://www.emanuelcosta.com
=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+
"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely."
- Lord Acton (1887)