Em parte é verdade, em parte não.
Realmente, se meu processador fosse i686 abandonaria!

Como o Janderson disse, tudo na vida evolui, você consegue mandar esse
e-mail em um IBM XT?
Foi meu primeiro PC, gostaria que o Arch desse suporte a ele tambem?

Tudo é uma questão de *tempo*, ou seja quanto tempo o Arch ainda(se é que
vai) dar suporte a máquinas i686 e quanto tempo os processadores i686 vão
demorar para se tornarem obsoletos e não funcionais, certo?

A maioria dos Developers do Arch, moram em paises mais desenvolvidos que o
nosso, como Canadá e Estados Unidos.
Minha irmã mora na California, e acredite, lá i686 já é um pouco raro.

Não se esqueça que todos somos humanos e estamos sujeitos a errar, dizer que
está tudo perdido e o Arch é uma distro desorganizada acho que é uma visão
um pouco pessimista e caótica.

Analizando os Bugs do Arch e do Slackware vocês notam alguma diferença? E do
Gentoo que até algumas pessoas citaram agora a pouco? Não acham que o
sistema de empacotamento do Gentoo(emerge sei lá o que) não é mais
desorganizado que pacman?

Não entendo de Linux, então essa é minha humilde e desinformada opnião de
usuário ARCH.

Meu meio centavo.

=]

Abraços..

2009/3/30 Marcelo Cavalcante <kalibsl...@gmail.com>