Sim.. tudo muda..
Mas, como uma questão natural...
Ou seja, largar o i686 deveria se dar da mesma forma..e não do dia para a
noite. Hoje em dia muitos países ainda possuem i686 aos montes. EM sua
maioria, como é nosso caso.
Dos atuais developers do Archlinux-br, apenas a Kessia possui. Já pensou se
todos os outros largam por falta de opção?? Eu hoje não tenho grana para
comprar outra máquina. Nem precisaria ter.. ela roda perfeitamente bem.. com
kde 4.2 e efeitos. Tenho uma boa placa de vídeo, 2gb de ram (já é uma
quantidade boa), 160 de disco (não é pouco)..enfim. a máquina é boa.. Porque
diabos um sistema operacional me diria que minha máquina não é boa o
suficiente para ele??
Nem o Ruindows faria isso dessa forma. Cara.. Só se pode abolir algo, quando
este algo se aboliu por si só.. ou seja..
Antes de parar de dar suporte a i686, temos de nos certificar que o i686 já
seja o menor uso do mercado.
Eu mesmo trabalho numa empresa que desenvolve software. Nunca excluímos
clientes antes de ter certeza de que apenas uma pequena parcela (algo em
torno de 10%) será prejudicada ou pressionada a atualizar suas máquinas.
Mas como cada um está apenas colocando o seu ponto de vista.. este é o meu.
E volto a afirmar que largaria o projeto sem pensar duas vezes, já que é o
Arch quem está praticamente me obrigando a mudar de distribuição. Na verdade
ele me dá duas opções apenas:
1- Comprar outra máquina
2- Mudar de distribuição
Como não tenho dinheiro para comprar outra..e nem pretendo, mesmo que
tivesse, pois a minha ainda está muito boa... Só me resta largar a distro.
Atenciosamente,
---
- °v° Marcelo Cavalcante Rocha / Kalib
- /(_)\ Usuário Linux #407564 / Usuário Asterisk #1148
- ^ ^ GNU-Linux - Livre, Poderoso e Seguro
- TUX-CE Member - www.tux-ce.org
- Archlinux-br Developer Team - http://archlinux-br.org
- http://www.marcelocavalcante.net
2009/3/30 Lucas Salies Brum <sistemat...@gmail.com>
> Em parte é verdade, em parte não.
> Realmente, se meu processador fosse i686 abandonaria!
> Como o Janderson disse, tudo na vida evolui, você consegue mandar esse
> e-mail em um IBM XT?
> Foi meu primeiro PC, gostaria que o Arch desse suporte a ele tambem?
> Tudo é uma questão de *tempo*, ou seja quanto tempo o Arch ainda(se é que
> vai) dar suporte a máquinas i686 e quanto tempo os processadores i686 vão
> demorar para se tornarem obsoletos e não funcionais, certo?
> A maioria dos Developers do Arch, moram em paises mais desenvolvidos que o
> nosso, como Canadá e Estados Unidos.
> Minha irmã mora na California, e acredite, lá i686 já é um pouco raro.
> Não se esqueça que todos somos humanos e estamos sujeitos a errar, dizer
> que está tudo perdido e o Arch é uma distro desorganizada acho que é uma
> visão um pouco pessimista e caótica.
> Analizando os Bugs do Arch e do Slackware vocês notam alguma diferença? E
> do Gentoo que até algumas pessoas citaram agora a pouco? Não acham que o
> sistema de empacotamento do Gentoo(emerge sei lá o que) não é mais
> desorganizado que pacman?
> Não entendo de Linux, então essa é minha humilde e desinformada opnião de
> usuário ARCH.
> Meu meio centavo.
> =]
> Abraços..
> 2009/3/30 Marcelo Cavalcante <kalibsl...@gmail.com>
>> Lucas, você diz não abandonar o Arch por nada nesse mundo.. Mas isso é
>> porque você tem uma máquina X86_64. Queria ver se você Não tivesse. Seria
>> obrigado a trocar.. pois o Arch não mais funcionaria em sua máquina. Ou..do
>> contrário..seria obrigado a comprar uma máquina nova. E a pergunta que não
>> quer calar: Onde estaria sua liberdade?? Ser obrigado a comprar uma máquina
>> nova, não me parece liberdade.
>> Meus dois centavos..
