GNOME no Arch
Hugo Doria
comecei a manter vários pacotes dele, ou relacionados a ele. Como esse
número de pacotes está aumentando, e eu quero manter uma ótima
qualidade em todos, gostaria de saber dos usuários do GNOME e do Arch:
* O que vocês acham do atual estado do GNOME no Arch?
* Quais pacotes vocês acham que precisam melhorar?
* Existe algum pacote do GNOME, ou relacionado a ele, que não
funciona como esperado?
* Existe algum programa legal que ainda não está nos repostórios oficiais?
Quero, com isso, ajudar a melhorar a qualidade deste ótimo DE na nossa
distro favorita. :) Conto com a ajuda de vocês, ok?
http://hdoria.archlinux-br.org/blog/2008/11/07/gnome-no-arch/pt/
--
Hugo Doria
Administrador de Redes e Sistemas
Desenvolvedor do Arch Linux
http://hugodoria.org
http://blog.hugodoria.org
Tomás Acauan Schertel
Eu tenho uma VM com o XFCE e tb não funfa.
Olha o que aparece se eu rodo pelo terminal:
[tomas@myhost ~]$ monodoc
using Gecko
using Gecko
Stacktrace:
at (wrapper managed-to-native) Gtk.Notebook.gtk_notebook_set_current_page (intptr,int) <0x00004>
at (wrapper managed-to-native) Gtk.Notebook.gtk_notebook_set_current_page (intptr,int) <0xffffffff>
at Gtk.Notebook.set_CurrentPage (int) <0x0001d>
at Monodoc.Browser.AddTab () <0x000ca>
at Monodoc.Browser..ctor (string) <0x00380>
at Monodoc.Driver.Main (string[]) <0x00387>
at (wrapper runtime-invoke) Monodoc.Driver.runtime_invoke_int_string[] (object,intptr,intptr,intptr) <0xffffffff>
Native stacktrace:
/usr/bin/mono [0x806ce6f]
/usr/bin/mono [0x8085a1b]
/usr/lib/xulrunner-1.9/libxul.so [0xb536c063]
[0xb7f09400]
/usr/lib/xulrunner-1.9/libxul.so [0xb535c87c]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_cclosure_marshal_VOID__VOID+0x84) [0xb685e254]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0 [0xb684f349]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_closure_invoke+0x1b3) [0xb6850bd3]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0 [0xb6864686]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_signal_emit_valist+0x7e4) [0xb6866364]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_signal_emit+0x26) [0xb68667c6]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0(gtk_widget_realize+0xb1) [0xb6e89871]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0(gtk_widget_map+0xf0) [0xb6e8a170]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 [0xb6cad52d]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0(gtk_container_forall+0x96) [0xb6ce3676]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 [0xb6ce577b]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_cclosure_marshal_VOID__VOID+0x84) [0xb685e254]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0 [0xb684f349]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_closure_invoke+0xe0) [0xb6850b00]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0 [0xb6864686]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_signal_emit_valist+0x7e4) [0xb6866364]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_signal_emit+0x26) [0xb68667c6]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0(gtk_widget_map+0x9c) [0xb6e8a11c]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 [0xb6cad52d]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 [0xb6dc8385]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0(gtk_container_forall+0x96) [0xb6ce3676]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 [0xb6ce577b]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_cclosure_marshal_VOID__VOID+0x84) [0xb685e254]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0 [0xb684f349]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_closure_invoke+0xe0) [0xb6850b00]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0 [0xb6864686]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_signal_emit_valist+0x7e4) [0xb6866364]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_signal_emit+0x26) [0xb68667c6]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0(gtk_widget_map+0x9c) [0xb6e8a11c]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 [0xb6d8d774]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_cclosure_marshal_VOID__VOID+0x84) [0xb685e254]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0 [0xb684f349]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_closure_invoke+0x1b3) [0xb6850bd3]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0 [0xb6864686]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_signal_emit_valist+0x7e4) [0xb6866364]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_signal_emit+0x26) [0xb68667c6]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0(gtk_widget_map+0x9c) [0xb6e8a11c]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0(gtk_widget_set_child_visible+0xfd) [0xb6e8a2dd]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 [0xb6d89b62]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 [0xb6d68a43]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0 [0xb684f349]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_closure_invoke+0x1b3) [0xb6850bd3]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0 [0xb6864ad5]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_signal_emit_valist+0x7e4) [0xb6866364]
/usr/lib/libgobject-2.0.so.0(g_signal_emit+0x26) [0xb68667c6]
/usr/lib/libgtk-x11-2.0.so.0 [0xb6d82d54]
[0xb4ce134f]
[0xb4ce130e]
[0xb5d3cdd3]
[0xb6565041]
[0xb784a8b8]
[0xb784a1bc]
/usr/bin/mono(mono_runtime_exec_main+0x16e) [0x813ca6e]
/usr/bin/mono(mono_runtime_run_main+0x16b) [0x813d15b]
/usr/bin/mono(mono_main+0x16df) [0x805c6bf]
/usr/bin/mono [0x805aa62]
/lib/libc.so.6(__libc_start_main+0xe5) [0xb7cc45c5]
/usr/bin/mono [0x805a9a1]
Debug info from gdb:
=================================================================
Got a SIGSEGV while executing native code. This usually indicates
a fatal error in the mono runtime or one of the native libraries
used by your application.
=================================================================
Aborted
--
Tomás A. Schertel
tschertel[at]gmail.com
tomas[at]archlinux-br.org
----------------------------------------------
Arch Linux User
http://www.archlinux-br.org/
Linux Registered User #304838
----------------------------------------------
Robson Roberto Souza Peixoto
--
Robson Roberto Souza Peixoto
Robinho
robson...@gmail.com
Telefone: (19) 8821-0396
Nuno Lopes
Que tal disponibilizar o networkmanager 0.7? Ele suporta a
configuração das redes 3G que tanta dor de cabeça nos dão para
configurar "na mão" atualmente, no linux.
Um abraço,
Nuno
Guilherme França
Nilo Dantas
O pessoal do Arch podia fazer um gnome de "out of box" mais bonitinho
isto inclui, ponteiro de mouse mais legal, tema de icone, etc.
Como muda a figura de fundo quando da um lockscreen? Fica somente uma
figura verde que não sei mudar. +_+
Uma outra coisa que axo ruim do gnome é o lance de vc n poder
configurar a tecla Meta(Windows) + alguma outra tecla. Altamente
bizarro isso.
Uma coisa pra se fazer pra um gnome é um applet mais legal pra fazer
notas no desktop. O Sticky Notes é uma porcaria.
Bem, estas são algumas coisas que tenho a colocar, mudei pra o gnome
não tem 1 mês. Era usuario de KDE, mas o KDE4 ta com muito bug então
resolvi dar um stop nele por enquanto, até que fique com menos bugs.
2008/11/9 Guilherme França <unde...@ilostmyself.org>:
Nilo Dantas . . .
"All power corrupts, but we need electricity." - Diana Wynne Jones
"Use The Source Luke"
nilodantas.org
Tomás Acauan Schertel
Algumas dúvidas e opiniões:
O pessoal do Arch podia fazer um gnome de "out of box" mais bonitinho
isto inclui, ponteiro de mouse mais legal, tema de icone, etc.
O Arch não muda nada nos pacotes que ele distribui. É tudo "as-is" ....
Como muda a figura de fundo quando da um lockscreen? Fica somente uma
figura verde que não sei mudar. +_+
Já pesquisou nas man pages do lockscreen?? No site do projeto??
Uma outra coisa que axo ruim do gnome é o lance de vc n poder
configurar a tecla Meta(Windows) + alguma outra tecla. Altamente
bizarro isso.
Isso é padrão no Gnome ou o Ubuntu tem e tu quer isso no Arch tb?
Uma coisa pra se fazer pra um gnome é um applet mais legal pra fazer
notas no desktop. O Sticky Notes é uma porcaria.
Tem o tomboy, que até onde sei, faz parte do grupo gnome (ou gnome-extra)..
Bem, estas são algumas coisas que tenho a colocar, mudei pra o gnome
não tem 1 mês. Era usuario de KDE, mas o KDE4 ta com muito bug então
resolvi dar um stop nele por enquanto, até que fique com menos bugs.
GTK rules!!!
Rodrigo Dutra
Hugo Doria
>
> Algumas dúvidas e opiniões:
>
> O pessoal do Arch podia fazer um gnome de "out of box" mais bonitinho
> isto inclui, ponteiro de mouse mais legal, tema de icone, etc.
>
A política do arch é não mexer nos pacotes. Lançamos tudo o mais
"vanilla" possível.
> Como muda a figura de fundo quando da um lockscreen? Fica somente uma
> figura verde que não sei mudar. +_+
Isso começou no GNOME novo e, IMHO, é bizarro. De qualquer forma, para
mudar a tela verde é só mudar a figura:
/usr/share/pixmaps/backgrounds/gnome/background-default.jpg
> Uma coisa pra se fazer pra um gnome é um applet mais legal pra fazer
> notas no desktop. O Sticky Notes é uma porcaria.
O tomboy faz isso.
pacman -S tomboy
-- Hugo
Robson Roberto Souza Peixoto
Mas eu acho que o Hugo tá querendo sugestão de novos pacotes, correções, forma de compilação do pacote .....
Então eu acho interessante focar nas funcionalidades para o Gnome, mas correndo de patch!
Tou certo?
Hugo Doria
devo postar o resultado e definir uma prioridade para eu ir
trabalhando nos itens.
-- Hugo
Nilo Dantas
O lance do meta + tecla eh coisa do metacity mesmo. Não sei se o
Ubuntu usa isso.
Sobre o lockscreen sim, usei. Tentei perguntar no canal do gnome, mas
o pessoal n soube me responder, até tentamos algumas coisas mas nada.
Sobre o stiky, n conhecia o tomboy, valeu.
Sei como é a filosofia do Arch. A idéia é fazer um pacote que deixe o
gnome bonitinho logo de cara não sei se isso se encaixa pq pode ser
coisa mais para o AUR.
Bem, é só.
2008/11/10 Hugo Doria <hugo...@gmail.com>:
wille
--
Wille
http://wille.wordpress.com
Robson Roberto Souza Peixoto
Respondendo. . .
O lance do meta + tecla eh coisa do metacity mesmo. Não sei se o
Ubuntu usa isso.
Sobre o lockscreen sim, usei. Tentei perguntar no canal do gnome, mas
o pessoal n soube me responder, até tentamos algumas coisas mas nada.
Sobre o stiky, n conhecia o tomboy, valeu.
Sei como é a filosofia do Arch. A idéia é fazer um pacote que deixe o
gnome bonitinho logo de cara não sei se isso se encaixa pq pode ser
coisa mais para o AUR.
Bem, é só.
2008/11/10 Hugo Doria <hugo...@gmail.com>:
>
> Exato! Daí estou anotando todas as sugestões sobre isso. Em seguida
> devo postar o resultado e definir uma prioridade para eu ir
> trabalhando nos itens.
>
> -- Hugo
>
> >
>
--
Nilo Dantas . . .
"All power corrupts, but we need electricity." - Diana Wynne Jones
"Use The Source Luke"
nilodantas.org
Robson Roberto Souza Peixoto
não tenho o gnome instalado. dá uma conferida no pacote do Cheese. instalei aqui, mas não tá funcionando.
Galera, essa vai pra mim e para outros. A gente podia não só falar sobre os bugs encontrados aqui, como também poderíamos abrir bug no bugs.archlinux.org
Todo mundo só tem a ganhar!
Armando M. Baratti
> Sobre o stiky, n conhecia o tomboy, valeu.
>
>
Espere ai!
Deixe-me ver se entendi direito:
- o Tomboy usa mono.
- mono é uma implementação FOSS do .NET
- .NET é a minhoca na ponta de um dos muitos anzóis da M$
Ou seja, a M$ fica só aguardando que a comunidade FOSS utilize
implementações livres dos "produtos" dela (.NET, Silverlight, OOXML e
outros lixos proprietários criados para amarrar os usuários incautos)
até o ponto em que dependa deles para vários projetos e então entra (ou
melhor, arruma alguém que entre) com um processo sobre propriedade
intelectual.
Não pense que o fato de que a implementação seja livre a exime das
várias patentes associadas aos "produtos" da nossa "empresa modelo de
concorrência leal".
E não pense que não somos nós, os pequenos usuários e desenvolvedores
que fazem a diferença na adoção das "tecnologias inovadoras" dela.
Foi assim que ela dominou o mercado de browsers, através dos
desenvolvedores e dos "padrões" fajutos que deixavam as brechas que ela
queria para fazer com que apenas seus produtos "funcionassem".
Desculpem o desabafo, mas já é a segunda vez em pouco tempo que postam
sobre o mono.
Abraço a todos,
Armando
Robson Roberto Souza Peixoto
Então eu não vejo o porque de não usar o Mono. E eu sou 100% a favor do Arch dá todo o suporte possível a framework.
Realmente existem problemas de licença em relação a algumas partes do .NET, mas não é motivo para abominar a tecnologia.
O Tomboy é desenvolvido usando C# e Gtk#. Tá de boa, pode usar tranquilamente!
abraços
Tomás Acauan Schertel
Mas tb acho que se tivesse tanto problema com o .NET no Linux/OSX, não haveriam tantos projetos usando o Mono.
Deculpa Armando, mas pra mim o .NET deixou de ser exclusividade da MS quando o Mono apareceu.
E não duvido que daqui um tempo o Mono pare de seguir o .NET da MS e passe a ser um projeto mais independente.
Ou tu acha que se a implementação FOSS do Adobe Flash fosse tão boa quanto a original ela não tomaria seu proprio caminho?
--
Tomás A. Schertel
tschertel[at]gmail.com
tomas[at]archlinux-br.org
----------------------------------------------
Arch Linux User
http://www.archlinux-br.org/
Linux Registered User #304838
----------------------------------------------
Armando M. Baratti
> Concordo com o Armando em relação ao domínio que a MS conseguiu usando
> técnicas não tão corretas... E não to falando só do IE, o próprio
> Windows usa uma coisa chamada "pirataia" pra dominar o mercado.
> Mas tb acho que se tivesse tanto problema com o .NET no Linux/OSX, não
> haveriam tantos projetos usando o Mono.
> Deculpa Armando, mas pra mim o .NET deixou de ser exclusividade da MS
> quando o Mono apareceu.
> E não duvido que daqui um tempo o Mono pare de seguir o .NET da MS e
> passe a ser um projeto mais independente.
> Ou tu acha que se a implementação FOSS do Adobe Flash fosse tão boa
> quanto a original ela não tomaria seu proprio caminho?
>
> --
> Tomás A. Schertel
> tomas[at]archlinux-br.org <http://archlinux-br.org>
> ----------------------------------------------
> Arch Linux User
> http://www.archlinux-br.org/
> Linux Registered User #304838
> ----------------------------------------------
>
>
> 2008/11/10 Robson Roberto Souza Peixoto <robson...@gmail.com
>
> Pô! .NET é um bom framework que como qualquer outro tem suas
> vantagens e desvantagens ....
>
> Então eu não vejo o porque de não usar o Mono. E eu sou 100% a favor
> do Arch dá todo o suporte possível a framework.
>
> Realmente existem problemas de licença em relação a algumas partes
> do .NET, mas não é motivo para abominar a tecnologia.
>
> O Tomboy é desenvolvido usando C# e Gtk#. Tá de boa, pode usar
> tranquilamente!
>
> abraços
>
Robson, a questão não é técnica.
O .NET, tecnicamente, deve realmente ser interessante.
Com toda a certeza a Microsoft deve ter feito de tudo para atrair os
desenvolvedores para sua isca, ops, para seu framework.
Eles devem ter montado um framework com todas as facilidades possíveis e
imagináveis para que os desenvolvedores consigam gerar aplicativos com
rapidez e (principalmente) facilidade.
Foi a mesma coisa que ela fez quando criou o VB.
Porém, como sempre, o foco principal é atrair o maior número possível de
desenvolvedores para a nova plataforma de maneira que eles "não possam
mais viver" sem ela (vide VB, transact SQL do MS SQLServer, FrontPage,
....).
Até aí tudo bem, a maioria dos desenvolvedores está disposta a vender a
alma por algo simples de usar e que traga bons (razoáveis) resultados.
Porém (e atente a isso o Tomás também), a M$ detém várias patentes
relacionadas ao .NET, e veja que eu não estou falando de implementação,
pelo que eu sei o código do mono é realmente criado pelos
desenvolvedores. A questão aqui é a (maldita) "propriedade intelectual".
Para um framework ser compatível com o .NET ele precisa funcionar de uma
determinada maneira. Pois (apesar de que eu não possa ter certeza
absoluta disso) muito provavelmente a M$ tem patentes justamente sobre o
*funcionamento* do framework, ou seja, se for compatível já está
violando a "propriedade intelectual" dela.
Um exemplo mais simples (embora um tanto grosseiro e exagerado) seria
alguém patentear o "clique do mouse". Se você fizer um programa que use
o mouse para clicar em algo pode ser processado por violar a
"propriedade intelectual", independente de como você implementar seu
programa.
Agora, é claro que eu não vou processar o primeiro que fizer um programa
que use o "clique do mouse". Não, antes vou deixar todo mundo usar o
"clique do mouse" à vontade. Depois que muitas empresas não puderem
facilmente trocar o "clique do mouse" por outra coisa, ainda assim não
vou processar ninguém. Por que? Porque a concessão da patente sobre o
"clique do mouse" por si só é absurda. Eu sei disso. Toda empresa grande
sabe disso.
Então o que eu faço? Eu ameaço.
O consumidor, especialmente o consumidor corporativo (especialmente o
consumidor corporativo americano), que no fim das contas é o que
interessa para a M$, não vai usar software do concorrente que *pode*
(veja bem, apenas *pode*, mesmo que remotamente) ser processado por
quebra de "propriedade intelectual".
Parece uma novela conhecida? SCO? Acordo com a Novell contra as "muitas
propriedades intelectuais" infringidas pelo Linux?
Só o marketing e ameaça já valem todo o esforço para a M$.
Se quiserem ajudá-la, tudo bem...
Armando
Nilo Dantas
Vivemos isto com o Ginga-J aqui no Brasil! Porque ainda não saiu o
Ginga(middleware da TV Digital do Brasil)? Pq ele irá ser compativel
com os outros padrões(EUA, EUR, JP) e o EUR pra se usar depende do
pagamento de royalts pois eh proprietario. Tá quanto é ? O pessoal do
Ginga tentou entrar em contato foi na empresa na Europa, e a resposta
era sempre a mesma, resposta não desconversa, pois eles não queriam
falar.
O que tava acontecendo era que eles estavam esperando usarmos e depois
de vender 1KK de set-top-boxs iam vir com a conta pelo uso.
2008/11/11 Armando M. Baratti <ambaratt...@gmail.com>: