Por: Maximiliano  Borches

El gobierno de los Estados Unidos, según un informe de inteligencia
publicado en las últimas horas, asegura que "Irán abandonó su programa
de desarrollo de armas nucleares en el otoño de 2003". ¿Cuánto hay de
cierto en esta aseveración y cuánto de cambio estratégico de los
Estados Unidos ante la amenaza iraní?

El pasado 27 de noviembre se llevó a cabo en la Academia naval de
Annápolis ubicada en la ciudad de Maryland, Estados Unidos, la última
Conferencia de paz entre palestinos e israelíes.

La misma, si bien no tuvo -como se preveía- resultados contundentes
que abonen el camino de la paz y el diálogo más profundo entre
israelíes y palestinos, sirivió -en realidad- para demostrar al mundo
la capacidad de lobby, que a pesar de las últimas derrotas y fracasos,
aún detentan los Estados Unidos ante los países árabes.

El empantanamiento de la Administración Bush en Irak, le profirió a la
mayor potencia mundial un golpe simbólico, causándole a ésta una
derrota en el mundo de las ideas. Tras algunos intentos diplomáticos
fallidos y la puesta en marcha de operaciones militares con resultados
sólo vistos en la ficción de las películas hollywoodenses, la
Conferencia de Annápolis es la mayor victoria dilpomática de la máxima
potencia mundial, en momentos en que comienza a redefinirse el mapa
del Medio Oriente.
Un frente sunnita

La presencia de diecinueve delegaciones de países árabes en Annápolis
sirvió para demostrar la necesidad de un frente más sólido y con mayor
capacidad de diálogo ante la amenaza que los concurrentes -menos
Siria- tienen en común : Irán.

La presencia de Siria, por otra parte -que sólo será recordada por su
presencia físicia más que por su aporte de ideas- responde a la
dualidad política y al pragmatismo de su presidente Al-Bashar para
quedar siempre bien parado según vayan soplando los vientos.

El Estado teocrático de Irán, por su parte, comienza a sentir fuerte
el aislamiento impuesto por el mundo libre y el precoz apoyo recibido
por el presidente ruso Vladimir Putin, no le otorga ninguna base seria
de sustentabilidad política en su ambición de erigirse como potencia
hegemónica regional.

En este contexto aparece el informe del Servicio de Inteligencia
americano que sostiene que Irán supuestamente canceló su programa de
armas nucleares en 2003. ¿A qué responde este informe? La
Administración Bush esta cambiando su táctica respecto a Irán, y este
cambio empezó a notarse en las últimas sesiones de la ONU de este año.

Si bien todavia resta verificar la autenticidad de dicho informe -
puede ser que el mismo sea un operativo de prensa para disminuir la
tensión en el Medio Oriente por el creciente precio del crudo a nivel
mundial- no caben dudas del cambio táctico que, a pesar de mantener
abierta la opción militar, los Estados Unidos están introduciendo en
dicha región para roforzar el frente sunnita.

La principal amenaza que un Irán con capacidad armamentística nuclear
conlleva, la tienen los países árabes vecinos, después la tiene
Israel. Por tal motivo y en un, quizá, último intento de la diplomacia
americana para formar un frente árabe único que responda a los
intereses de Washington, es que se llevó a cabo la Conferencia de
Annápolis.
Conclusión

A pesar de la veracidad o no del informe más arriba citado, la amenaza
nuclear iraní sigue siendo real y preocupante para el desarrollo
armónico de los países de la región. Sólo neutralizando las ambiciones
del país persa e infringiéndole un duro golpe diplomático que afecte
su capacidad de seguir financiando a grupos terroristas como Hezbollah
y Hamas, se podrá empezar a hablar de una paz en el comvulcionado
escenario del Medio Oriente.