incompatibilità arbitro istruttore
1 view
Skip to first unread message
chiacchiere
May 5, 2008, 10:01:20 AM5/5/08
to Arbitri di Scacchi
Leggo solo ora con grande soddisfazione sul verbale della riunione
annuale dei fiduciari regionali che la dott.ssa Dapiran intende
sostenere la causa della rimozione dell'incompatibilità rigida tra
arbitro ed istruttore, spero davvero che questa dichiarazione di
intenti proceda con successo, la situazione attuale è una forzatura
eccessiva nel contesto scacchistico italiano.
A mio modesto parere deve essere consentita pienamente la doppia
attività quando il binomio sia tra arbitro regionale e istruttore di
base: qualifiche che impongono già di per sé restrizioni operative e
che consentono di lavorare a tutto tondo per la promozione degli
scacchi sul territorio.
Altra questione quando lo scacchista vuol far "carriera" (come arbitro
e/o istruttore), a quel punto si impone una scelta, nel senso che chi
vuol fare l'arbitro nazionale può continuare a fare l'istruttore di
base (ai bambini ad esempio) ma non l'istruttore qualificato (e
viceversa) a meno di rendersi inattivo (come nella situazione
attuale).
Paolo
annuale dei fiduciari regionali che la dott.ssa Dapiran intende
sostenere la causa della rimozione dell'incompatibilità rigida tra
arbitro ed istruttore, spero davvero che questa dichiarazione di
intenti proceda con successo, la situazione attuale è una forzatura
eccessiva nel contesto scacchistico italiano.
A mio modesto parere deve essere consentita pienamente la doppia
attività quando il binomio sia tra arbitro regionale e istruttore di
base: qualifiche che impongono già di per sé restrizioni operative e
che consentono di lavorare a tutto tondo per la promozione degli
scacchi sul territorio.
Altra questione quando lo scacchista vuol far "carriera" (come arbitro
e/o istruttore), a quel punto si impone una scelta, nel senso che chi
vuol fare l'arbitro nazionale può continuare a fare l'istruttore di
base (ai bambini ad esempio) ma non l'istruttore qualificato (e
viceversa) a meno di rendersi inattivo (come nella situazione
attuale).
Paolo
Christian De Vivo
May 5, 2008, 4:20:05 PM5/5/08
to Arbitri di Scacchi
Salve
La Commissione Arbitrale Federale ha fatto richiesta al CONI di
esprimere un parere ufficiale su tale tipo di incompatibilità. Le cose
quindi vanno ben al di la di un semplice interessamento. In caso di
risposta positiva il regolamento del settore verrà quindi
significativamente modificato.
Aspettiamo tutti fiduciosi la relazione del comitato olimpico
nazionale, che speriamo non tardi ad arrivare.
Ciao e benvenuto sul forum :-)
La Commissione Arbitrale Federale ha fatto richiesta al CONI di
esprimere un parere ufficiale su tale tipo di incompatibilità. Le cose
quindi vanno ben al di la di un semplice interessamento. In caso di
risposta positiva il regolamento del settore verrà quindi
significativamente modificato.
Aspettiamo tutti fiduciosi la relazione del comitato olimpico
nazionale, che speriamo non tardi ad arrivare.
Ciao e benvenuto sul forum :-)
Franco De Sio
May 6, 2008, 4:47:40 AM5/6/08
to Arbitri di Scacchi
On 5 Mag, 16:01, chiacchiere <PAndreo...@gmail.com> wrote:
> Altra questione quando lo scacchista vuol far "carriera" (come arbitro
> e/o istruttore), a quel punto si impone una scelta, nel senso che chi
> vuol fare l'arbitro nazionale può continuare a fare l'istruttore di
> base (ai bambini ad esempio) ma non l'istruttore qualificato (e
> viceversa) a meno di rendersi inattivo (come nella situazione
> attuale).
Senza entrare assolutamente nel merito della questione, e allo scopo
di attribuire il giusto significato alla terminologia, faccio presente
che è l'Istruttore Qualificato quello abilitato dalla FSI
all'insegnamento degli scacchi ai bambini. L'Istruttore di Base (o
Elementare secondo il protocollo FSI/CONI) si rivolge a principianti,
ancorchè adulti. Forse per i bambini intendevi l'ulteriore figura di
Insegnante Elementare (Istruttori della Scuola Pubblica).
Comunque il senso delle tue parole è chiaro.
Ciao
Franco De Sio
Christian De Vivo
May 6, 2008, 5:05:52 AM5/6/08
to Arbitri di Scacchi
ERRATA CORRIGE:
Mi avvertono che è stato il consiglio federale ad interrogare il CONI
e non la CAF, come da me precedentemente scritto.
Un saluto a tutti
Mi avvertono che è stato il consiglio federale ad interrogare il CONI
e non la CAF, come da me precedentemente scritto.
Un saluto a tutti
chiacchiere
May 6, 2008, 9:25:11 AM5/6/08
to Arbitri di Scacchi
Ciao
si sono stato impreciso, ed influenzato dal fatto che come istruttore
di base mi dedico ai bambini... mi dispiace non poter arbitrare "alla
luce del sole" (cd arbitro regionale inattivo) in manifestazioni che
sono in pratica di carattere promozionale
Dal copia-incolla del regolamento la distinzione è la seguente:
a) Formatori;
b) Istruttori Giovanili;
c) Istruttori di base (nel protocollo d’intesa FSI/CONI del 2002
indicati con la denominazione Istruttore Elementare);
d) Insegnanti Elementari Istruttori della Scuola Pubblica (nel
protocollo d’intesa FSI/CONI del 2002 indicati con la denominazione
Insegnante Elementare della Scuola)
Chi rientra nella fattispecie c) e d) non può che lavorare con Non
Classificati (bambini o no), il rischio di conflitti di interesse
esiste in linea teorica, ma è più che controbilanciato dal contributo
positivo che la stessa persona apporta alla crescita del movimento
scacchistico con la direzione di un torneo.
Spero che il CONI risponda posivitivamente e con celerità.
ciao
Paolo
si sono stato impreciso, ed influenzato dal fatto che come istruttore
di base mi dedico ai bambini... mi dispiace non poter arbitrare "alla
luce del sole" (cd arbitro regionale inattivo) in manifestazioni che
sono in pratica di carattere promozionale
Dal copia-incolla del regolamento la distinzione è la seguente:
a) Formatori;
b) Istruttori Giovanili;
c) Istruttori di base (nel protocollo d’intesa FSI/CONI del 2002
indicati con la denominazione Istruttore Elementare);
d) Insegnanti Elementari Istruttori della Scuola Pubblica (nel
protocollo d’intesa FSI/CONI del 2002 indicati con la denominazione
Insegnante Elementare della Scuola)
Chi rientra nella fattispecie c) e d) non può che lavorare con Non
Classificati (bambini o no), il rischio di conflitti di interesse
esiste in linea teorica, ma è più che controbilanciato dal contributo
positivo che la stessa persona apporta alla crescita del movimento
scacchistico con la direzione di un torneo.
Spero che il CONI risponda posivitivamente e con celerità.
ciao
Paolo
Christian De Vivo
May 7, 2008, 1:37:46 AM5/7/08
to Arbitri di Scacchi
ULTERIORE PRECISAZIONE
Il consiglio federale del 29 marzo, come da verbale sul sito federale,
ha modificato lo statuto eliminando tale incompatibilità. La procedura
prevede, ora, che il CONI dia il suo parere che speriamo sia
favorevole e infine lo statuto dovrà essere approvato dalla Assemblea
del 29 marzo 2009. Quindi non esistono problemi di velocità o altro,
quella è la data di entrata in vigore del nuovo statuto. Ovviamente il
nuovo consiglio federale che nascerà in quella Assemblea dovrà mettere
mano a tutti i regolamenti che dovranno essere modificati a seguito
delle modifiche statutarie.
Ringrazio "chi di dovere" per il supporto :-)
Il consiglio federale del 29 marzo, come da verbale sul sito federale,
ha modificato lo statuto eliminando tale incompatibilità. La procedura
prevede, ora, che il CONI dia il suo parere che speriamo sia
favorevole e infine lo statuto dovrà essere approvato dalla Assemblea
del 29 marzo 2009. Quindi non esistono problemi di velocità o altro,
quella è la data di entrata in vigore del nuovo statuto. Ovviamente il
nuovo consiglio federale che nascerà in quella Assemblea dovrà mettere
mano a tutti i regolamenti che dovranno essere modificati a seguito
delle modifiche statutarie.
Ringrazio "chi di dovere" per il supporto :-)
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages