Partita iniziata. Quando?

2 views
Skip to first unread message

Franco De Sio

unread,
Jan 23, 2008, 2:55:25 PM1/23/08
to Arbitri di Scacchi
Domanda solo apparentemente banale: quando una partita di scacchi
ufficiale è da considerare iniziata?

Prima di essere precipitosi nelle risposte riflettete sul telefonino,
sulla variazione di rating, sulla direttiva della "stretta di mano",
ecc.

Ancora, per confondere maggiormente le idee, da uno scambio di mail
con l'AI Sergio Pagano:
- che succede se il B fa la prima mossa e il N dice abbandono?
- che succede se si danno la mano e il B senza muovere dice abbandono?
Le risposte ai due ultimi quesiti hanno un'importanza non banale.
Infatti io potrei non voler giocare contro un avversario perché magari
sono convinto di perdere (avversario molto forte); non voglio perdere
Elo; non voglio perdere a forfait (magari per il semplice motivo che
se perdo a forfait... magari a un turno successivo mi capita di nuovo
lo stesso forte avversario). Un bell'abbandono ci sta proprio bene, e
vediamo l'arbitro che cosa decide...

Mi aspetto delle risposte meditate e chiarificatrici, perchè io le
idee chiare non le ho.

Franco De Sio

Paolo Silveri

unread,
Jan 23, 2008, 3:51:28 PM1/23/08
to arbitri...@googlegroups.com
Una partita di scacchi è da considerarsi iniziata quando l'arbitro fa partire l'orologio del giocatore con il bianco.
 
Se il Bianco fa la prima mossa ed il nero dice abbandono [dovrebbe anche fermare l'orologio], la partita è vinta per il bianco.
 
Se il bianco, senza muovere [ma con l'orologio in moto] non fa alcuna mossa e dice abbandono [dovrebbe fermare l'orologio] la partita è vinta per il nero.
 
L'arbitro non può decidere l'esito della partita, in presenza della volontà di abbandonare da parte di uno dei contendenti.
 
 
 
-------Original Message-------

Franco De Sio

unread,
Jan 24, 2008, 4:51:21 AM1/24/08
to Arbitri di Scacchi


On 23 Gen, 21:51, "Paolo Silveri" <paolo.silveri.4...@alice.it> wrote:

Si, mi paiono definizioni chiare e condivisibili. Grazie.

Franco De Sio

in...@dreamchess.com

unread,
Jan 24, 2008, 5:06:08 AM1/24/08
to Arbitri di Scacchi
In uno dei commenti al regolamento che ho pubblicato su
lawsofchess.com è riportato un commento di Gijssen,
che mi sento di condividere, che afferma che la partita inizia, AI
FINI DELL'ATTRIBUZIONE DEL PUNTEGGIO
OPPURE DEL FORFAIT, quando entrambi i giocatori sono alla scacchiera
(punto di partenza del ragionamento: art. 6.7).
E' irrilevante, per esempio, il fatto che il il giocatore entri in
sala: potrebbe non voler giocare e, anche se io (arbitro)
lo vedo, potrei non conoscerlo, eccetera ... E' dal momento in cui lui
"raggiunge la scacchiera" ("arrives at the chessboard")
che la sua partita ha inizio e, qualunque cosa succeda, sarà
conteggiata ai fini Elo (sempre che, ovviamente, ci sia
anche l'altro giocatore).
Riporto qui sotto il commento di Gijssen.
Ciao,
Maurizio Mascheroni




Quando comincia la partita?
[da un articolo di Geurt Gijssen]
Question: Dear Mr Gijssen, I have two questions, one concerning the
beginning of a game and the other one concerning the threefold
repetition of a position. (1) When does a tournament game of chess
start? To understand the reason for this question, I'd like to give
you some background. In the last round of a recent tournament, the
white clocks were started (either by the arbiter or the player with
the black pieces). The player with the white pieces came, wrote his
name and the opponent's name in the scoresheet and offered a draw.
Black refused and White then said that he (White) would lose then the
game by forfeit so that he could protect his rating. The game was
ruled to be lost by time and not by forfeit because White had appeared
at the board and obviously noted that his time was running. Was this
ruling correct (of course, White was more than unhappy with that
decision)? When does a game of chess start, then? Is it at the point,
when one has filled in the scoresheet or when one has greeted his
opponent or when one has made a move or when the arbiter declares the
start of the game or something else? If the decision would have been
correct, what should White have done to achieve his goal (i.e. to lose
the game by forfeit)? Axel Eisengraeber (Germany)
Answer: What do the regulations say? I started to look in the FIDE
Rating Regulations. There is a small chapter, called "Unplayed games":
Whether these occur because of forfeiture or any other reason, they
are not counted. It means that they are not counted for rating
calculations. Article 6.7 of the Laws of Chess says: The player shall
lose the game if he arrives at the chessboard more than one hour after
the scheduled start of the session unless the rules of the competition
specify or the arbiter decides otherwise.
One thing is immediately clear: if a player does not appear within one
hour after the start of the playing session, he loses the game by
forfeit. After some discussions with other arbiters, I have also
concluded that there is a game at the moment both players have
appeared at the chessboard within one hour after the scheduled start
of the session. It is not relevant whether or not they have made any
moves. A player has the right to think for more than 2 hours for his
first move and would in this case lose his game on time. In my opinion
the decision of the arbiter was correct.

Franco De Sio

unread,
Jan 24, 2008, 7:39:35 AM1/24/08
to Arbitri di Scacchi


On 24 Gen, 11:06, i...@dreamchess.com wrote:

Ciao Maurizio.

Grazie dell'ulteriore contributo e della nota di Gijssen.
In effetti in relazione alle definizioni postate da Paolo ho dato per
acclarato, seppur non fosse specificatamente indicato, che si
riferisse a due contendenti regolarmente seduti alla scacchiera al
momento del bianco in moto.

Franco De Sio
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages