On 8/20/2018 8:17 AM, YuraS wrote:
> On 8/20/2018 12:10 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 8/20/2018 12:02 AM, YuraS wrote:
>>> On 8/19/2018 11:05 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>> On 8/19/2018 10:14 PM, YuraS wrote:
>>>>> On 8/19/2018 10:07 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>>> On 8/19/2018 9:34 PM, YuraS wrote:
>>>>>>> Нет, не о боевом расистском крыле Демпартии, а о нашем местном:
>>>>>>> Костике, Карле и Кривицком.
>>>>>>
>>>>>> Тебе лечиться надо.
> ..
>>>> Ну давай я начну с вопроса: с какой стати ты причислил меня к
>>>> боевому крылу демпартии? Или вообще к какому-нибудь крылу демпартии?
>>>
>>> Правильно говорит О, что ты парсить текст не умеешь. :)
>>
>> Это у тебя опять методичка в голове.
>
> Ты не можешь прочесть одно предложение, а методичка - у меня?
> Перечитай ещё раз.
Я, разумеется, могу прочесть предложение, и оно совершенно однозначно
говорит, что ты меня причислил к крылу демпартии. Поэтому не надо мне
тут зубы заговаривать.
Я - умею. Ты - нет.
>> Но точно так же там можно придраться к любому утверждению. Потому что
>> они все - вранье. И на попытку придраться к любому другому утверждению
>> ты точно так же ответишь, что оно второстепенно.
>>
>>> Я понимаю, что тебе важно, что евреи о евреях говорят, но мне, если
>>> честно - не очень.
>>
>> Ты спрашивал, где бред. Я тебе привел пример бреда. Ты теперь
>> говоришь: а мне неважно, что бред. Если неважно - зачем спрашивал?
>>
>>> Были ли евреи в NSB на момент начала оккупации - не так важно,
>>
>> Бред.
>>
>>> как важно то, что левые движения ВСЕГДА базируются на identity politics
>>
>> Бред.
>> И сам термин identity politics - бред.
>> И утверждение - бред.
>
> Ну ты же должен понимать, что после отрицания очевидного дальше с тобой
> спорить не представляется возможным.
Это с тобой не представляется возможным, пока ты не признаешь очевидное
- например, то, что ты меня причислил к крылу демпартии (и не объяснишь
почему). И пока ты не признаешь очевидный факт, что про голландских
нацистов твой автор наврал. (А потом мы уже можем обсудить и то, что по
всем остальным вопросам он тоже наврал.)
> Хотя дам тебе ещё одну попытку:
> организация политики вокруг происхождения или увета кожи - это identity
> politics или нет?
Поскольку нету такого (осмысленного) термина "identity politics", все
вышеописанное этим термином называться не может.
> И чтобы не уходить из контекста, подсказку-пример:
> немецкие наци или местные white supremacists.
>
>>
>>> и ВСЕГДА базируются на втюхивании
>>
>> Бред.
>>
>>> одной части общества чувства обиды,
>>
>> Бред.
>
> "Великая германская нация"
И шо?
А Трамп хочет сделать Америку great again. Тоже чувство обиды?
А русские "поднимаются с колен". Тоже чувство обиды?
Под это что угодно подогнать можно.
Вот, например, Украину, где злочинна влада наворовала на золотой батон
(зачеркнуто) липецкую фабрику, в очередной раз обострила зубожіння
населения, и далее по методичке. Но дорогой Трамп (зачеркнуто) Йуля
(зачеркнуто) Саакашвили will make Ukraine great again.
>>> а другой - чувства вины.
>>
>> Бред.
>
> "евреи"
Что евреи?
>>> Вот мы уже дожились,
>>
>> Бред.
>
> Ты уже умер?
Нет, но до твоего бреда я пока не дожился.
>>> кстати, до того, что расизм бывает хороший и плохой.
>>
>> Бред.
>
> Ты пропустил оправдание расизма в NYT & WaPo?
Пропустил, конечно. Я за ними не слежу.