bmw
Const
попытка дать 1-стар рейтинг.
"brakes were not fixed.
They were "almost" worn and they refused to do it under service contract.
NEVER again I'm buying bmw and certainly not from Flemington."
Sorry, Something went wrong while submitting your review.
If this problem persists, please try again later.
---
Const
Montmorency
ждал неделю назад посылку от usps. в день доставки утром появилось, что
"out for delivery", но течение дня ничего не принесли. вечером в
трекинге возникла отметка "delivered - individual picked up at local
facility".
это бред конечно, но я уже с опытом: знаю, что "individual picked up at
local facility" - это такое стандартное uspsовское вранье, которое они
пишут, когда не успели доставить посылку сегодня по какой-то причине и
при этом не хотят, чтобы "накрылась премия в квартал". обычно такие
посылки приносят на следующий день.
но эту посылку не принесли ни завтра, ни послезавтра. пошел на сайт usps
файлить жалобу. так там та же история: заполняешь, заполняешь, а в самом
конце, когда нажал submit, выскакивает сообщение: мол, "something went
wrong" и "попробуйте позже".
пробовал позже, пробовал еще позже - нифига не работает.
взялся тогда звонить по их номеру. продрался сквозь меню до того места,
где мне предлагают связаться с оператором: нажмите 1, чтобы вернуться в
предыдущее меню, нажмите 2, и мы вам перезвоним, нажмите 3, чтобы
остаться на линии и ждать.
нажимаю 3. оно говорит - неправильный выбор. и снова повторяет
вышеописанное меню. снова нажимаю 3. оно снова говорят - неправильный выбор.
трындец, думаю.
нажал 3 в третий раз. оно сказало: выбор неправильный и вы исчерпали все
попытки. перевожу вас на оператора. и таки перевело на оператора. повезло :)
поговорил с оператором. дали номер кейса. с тех пор прошла неделя, но ни
слуху, ни духу...
Dmitry Krivitsky
>
> NEVER again I'm buying bmw
⁹⁹⁹√ulcаn
а яааа идуууу
шагаю по москвееее
и яааа пройти ещё смогууу...
that kind of thing
Dmitry Krivitsky
>> нажимаю 3. оно говорит - неправильный выбор. и снова повторяет
>> вышеописанное меню. снова нажимаю 3. оно снова говорят - неправильный выбор.
>>
>> трындец, думаю.
>>
>> нажал 3 в третий раз. оно сказало: выбор неправильный и вы исчерпали все
>> попытки. перевожу вас на оператора. и таки перевело на оператора. повезло :)
>
> это вызов оператора (я это тоже погромировал
Так вот кто во всём виноват.
> (как и продажу окси ))
И в этом тоже.
Montmorency
>> нажимаю 3. оно говорит - неправильный выбор. и снова повторяет
>> вышеописанное меню. снова нажимаю 3. оно снова говорят - неправильный выбор.
>>
>> трындец, думаю.
>>
>> нажал 3 в третий раз. оно сказало: выбор неправильный и вы исчерпали все
>> попытки. перевожу вас на оператора. и таки перевело на оператора. повезло :)
>
>
это уже после 0.
это когда клиент уже проорал в распознавалку "operator!!!1" и пронажимал
0 в цифровых меню. (у них там микс из цифровых и голосовых, чтобы жизнь
мёдом не казалась.)
и вот, когда клиент уже успешно продрался сквозь все это, в качестве
последнего бастиона перед оператором оно заявляет, что, мол, все
операторы заняты и сейчас можно либо "заказать звонок", либо "оставаться
на линии".
p.s. запогромируйте кто-нибудь, чтобы оно реагировало на русское "ноль!"
голосом.
⁹⁹⁹√ulcаn
> ноль надо жать все время
Montmorency
теперь там "да, да, да, я понимаю, что вы хотите поговорить с
оператором, но, во-первых, хочу напомнить, что вы все можете сделать
через наш веб сайт, и, во-вторых, чтобы задиспатчить вас к правильному
оператору, я сначала хочу услышать от вас, по какому поводу вы звоните..."
Montmorency
вот прямо сейчас звоню им (извините за неровный почерк): попытки
нажимать 0 в любом меню приводят к "sorry, I didn't get that".
работает только орать "agent" или "operator" в микрофон, но и после
этого еще придется рассказать им свою life story
CF
роторы) ломает, плати за всякие сервис контракты, ругайся с дилерами,
и пиши жалобы в кастомер саппорт. Доля твоя такая.
CF
Sericinus hunter
> On Tuesday, October 12, 2021 at 1:34:50 AM UTC-4, Const wrote:
>> попытка дать 1-стар рейтинг.
>> "brakes were not fixed.
>> They were "almost" worn and they refused to do it under service contract.
>> NEVER again I'm buying bmw and certainly not from Flemington."
>>
>> Sorry, Something went wrong while submitting your review.
>> If this problem persists, please try again later.
>>
> Если самому поменять тормозные колодки (и да, специально для Хантера,
> роторы)
Так мне по фигу. Раньше смешно было, а теперь даже нет.
CF
говорить на руглише. Перед лицом оппонента, который мне в этом
праве отказывает.
CF
vzhik
> On Tuesday, October 12, 2021 at 8:24:50 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>> On 10/12/2021 12:27 PM, CF wrote:
>>> On Tuesday, October 12, 2021 at 1:34:50 AM UTC-4, Const wrote:
>>>> попытка дать 1-стар рейтинг.
>>>> "brakes were not fixed.
>>>> They were "almost" worn and they refused to do it under service contract.
>>>> NEVER again I'm buying bmw and certainly not from Flemington."
>>>>
>>>> Sorry, Something went wrong while submitting your review.
>>>> If this problem persists, please try again later.
>>>>
>>> Если самому поменять тормозные колодки (и да, специально для Хантера,
>>> роторы)
>> А зачем специально для меня? Позлить?
>> Так мне по фигу. Раньше смешно было, а теперь даже нет.
>>
> Нет, я не ставлю такой мелочной задачи.
> Я просто отстаиваю свое право говорить на руглише.
"Золотым телёнком").. понял, да ?
"— сказал Бендер. — Может быть, там помогут. "
> Перед лицом оппонента, который мне в этом праве отказывает.
Рефузает. Дик-лайнит. Режектает. Денаит походу.
Торжественно клянусь засикать чилдренят опенутой виндовичкой,
> CF
>
somnambulic
распродали весь парк и приходится покупать заново. по началу несколько
раз чуть в ветровое стекло не вписался. из чего они эти тормоза делают?
потом привык.
CF
Я и здесь говорю на руглише. И даже тебя инкаридж. Только вот
употреблять его надо в меру.
CF
Sericinus hunter
это сформулировали.
И как именно отстаиваете и добиваетесь? В Лигу сексуальных реформ уже написали?
> Перед лицом оппонента, который мне в этом праве отказывает.
в своём праве говорить так, как Вам угодно. Но по-дружески предупреждал, что иногда
это может выглядеть так себе. В лучшем случае. А может привести к непониманию.
CF
> On 10/12/2021 9:48 PM, CF wrote:
> > On Tuesday, October 12, 2021 at 8:24:50 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> >> On 10/12/2021 12:27 PM, CF wrote:
> >>> On Tuesday, October 12, 2021 at 1:34:50 AM UTC-4, Const wrote:
> >>>> попытка дать 1-стар рейтинг.
> >>>> "brakes were not fixed.
> >>>> They were "almost" worn and they refused to do it under service contract.
> >>>> NEVER again I'm buying bmw and certainly not from Flemington."
> >>>>
> >>>> Sorry, Something went wrong while submitting your review.
> >>>> If this problem persists, please try again later.
> >>>>
> >>> Если самому поменять тормозные колодки (и да, специально для Хантера,
> >>> роторы)
> >> А зачем специально для меня? Позлить?
> >> Так мне по фигу. Раньше смешно было, а теперь даже нет.
> >>
> > Нет, я не ставлю такой мелочной задачи. Я просто отстаиваю свое право
> > говорить на руглише.
> Да, я знаю. И даже "добиваетесь от лингвистов" чего-то там, или как Вы там
> это сформулировали.
> И как именно отстаиваете и добиваетесь? В Лигу сексуальных реформ уже написали?
>
Я привел пример: на иудео-арабских диалектах говорила половина евреев
средневековья. Среди них, конечно, находились граманаци, которые воротили
носы и требовали от Маймонида, чтобы он писал свои труды на литературном
иврите. Но он их не слушал...
> > Перед лицом оппонента, который мне в этом праве отказывает.
> Вы ошибаетесь. Совсем наоборот, я всегда специально подчёркивал, что Вы вольны
> в своём праве говорить так, как Вам угодно. Но по-дружески предупреждал, что иногда
> это может выглядеть так себе. В лучшем случае. А может привести к непониманию.
>
Ничего, я терпелив. У кого проблемы комрахендать, пусть аскают, я буду эксплейнить.
А тебя я по-дружески предупреждаю - you are on the wrong side of history. Имбрейсай
своих руглишеязычных товарищей.
CF
Sericinus hunter
> On Wednesday, October 13, 2021 at 9:19:51 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>> On 10/12/2021 9:48 PM, CF wrote:
>>> On Tuesday, October 12, 2021 at 8:24:50 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>>>> On 10/12/2021 12:27 PM, CF wrote:
>>>>> On Tuesday, October 12, 2021 at 1:34:50 AM UTC-4, Const wrote:
>>>>>> попытка дать 1-стар рейтинг.
>>>>>> "brakes were not fixed.
>>>>>> They were "almost" worn and they refused to do it under service contract.
>>>>>> NEVER again I'm buying bmw and certainly not from Flemington."
>>>>>>
>>>>>> Sorry, Something went wrong while submitting your review.
>>>>>> If this problem persists, please try again later.
>>>>>>
>>>>> Если самому поменять тормозные колодки (и да, специально для Хантера,
>>>>> роторы)
>>>> А зачем специально для меня? Позлить?
>>>> Так мне по фигу. Раньше смешно было, а теперь даже нет.
>>>>
>>> Нет, я не ставлю такой мелочной задачи. Я просто отстаиваю свое право
>>> говорить на руглише.
>> Да, я знаю. И даже "добиваетесь от лингвистов" чего-то там, или как Вы там
>> это сформулировали.
>> И как именно отстаиваете и добиваетесь? В Лигу сексуальных реформ уже написали?
> Вот в зиван райтаю на руглише. Гугол заремемберит, для будущих лингвистов.
сленге. А говорите диалект.
Кринжовый лук.
> Я привел пример: на иудео-арабских диалектах говорила половина евреев
На вопрос не ответили.
> средневековья. Среди них, конечно, находились граманаци, которые воротили
> носы и требовали от Маймонида, чтобы он писал свои труды на литературном
> иврите. Но он их не слушал...
>
>>> Перед лицом оппонента, который мне в этом праве отказывает.
>> Вы ошибаетесь. Совсем наоборот, я всегда специально подчёркивал, что Вы вольны
>> в своём праве говорить так, как Вам угодно. Но по-дружески предупреждал, что иногда
>> это может выглядеть так себе. В лучшем случае. А может привести к непониманию.
>>
> Ничего, я терпелив. У кого проблемы комрахендать, пусть аскают, я буду эксплейнить.
> А тебя я по-дружески предупреждаю - you are on the wrong side of history. Имбрейсай
> своих руглишеязычных товарищей.
Вы лучше ответьте там в другом месте. Где более продуктивный разговор
о диалектах идёт. Решили пропустить?
YuraS
> On 10/14/2021 11:31 PM, CF wrote:
>> On Wednesday, October 13, 2021 at 9:19:51 PM UTC-4, Sericinus hunter
>> эксплейнить.
>> А тебя я по-дружески предупреждаю - you are on the wrong side of
>> history. Имбрейсай
>> своих руглишеязычных товарищей.
>
> У меня-то как раз проблем нет.
> Вы лучше ответьте там в другом месте. Где более продуктивный разговор
> о диалектах идёт. Решили пропустить?
прикольный "вечный студент". Он был на пару лет старше, но где-то на
моём курсе. Подрабатывал звукооператором в театре русской драмы, чем
занимался значительно усерднее, чем наукой.
У него была подружка, потом ставшая женой, но это не важно, как не важно
и то, что они не очень-то долго жили вместе.
Важно то, что она у нас часто ночевала и вообще была "членом семьи".
И как-то она мне сказала: "Андрюша - он весь из себя такой
интеллигентный, все считают, что он мухи не обидит. Но он может иногда
так сказать, что лучше бы избил..."
Почему-то вспомнилось. То ли из-за имени, то ли ещё чего...
Sericinus hunter
Это же не я к Карлу пристаю, а он ко мне.
Вот и приходится отбиваться.
Думаете, слишком сурово?
CF
> On 10/14/2021 11:31 PM, CF wrote:
> > On Wednesday, October 13, 2021 at 9:19:51 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> >> On 10/12/2021 9:48 PM, CF wrote:
> >>> On Tuesday, October 12, 2021 at 8:24:50 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> >>>> On 10/12/2021 12:27 PM, CF wrote:
> >>>>> On Tuesday, October 12, 2021 at 1:34:50 AM UTC-4, Const wrote:
> >>>>>> попытка дать 1-стар рейтинг.
> >>>>>> "brakes were not fixed.
> >>>>>> They were "almost" worn and they refused to do it under service contract.
> >>>>>> NEVER again I'm buying bmw and certainly not from Flemington."
> >>>>>>
> >>>>>> Sorry, Something went wrong while submitting your review.
> >>>>>> If this problem persists, please try again later.
> >>>>>>
> >>>>> Если самому поменять тормозные колодки (и да, специально для Хантера,
> >>>>> роторы)
> >>>> А зачем специально для меня? Позлить?
> >>>> Так мне по фигу. Раньше смешно было, а теперь даже нет.
> >>>>
> >>> Нет, я не ставлю такой мелочной задачи. Я просто отстаиваю свое право
> >>> говорить на руглише.
> >> Да, я знаю. И даже "добиваетесь от лингвистов" чего-то там, или как Вы там
> >> это сформулировали.
> >> И как именно отстаиваете и добиваетесь? В Лигу сексуальных реформ уже написали?
> На это уже не обижаетесь? Поняли, что тут к чему?
>
это совсем не значит, что употребляя эти же выражения в реальной жизни,
употребляющий получает индульгенцию. Как там у тебя с Вулахом -
"я был о вас лучшего мнения..."
> > Вот в зиван райтаю на руглише. Гугол заремемберит, для будущих лингвистов.
> Так это Вы не очень умело пытаетесь говорить на молодёжном
> сленге. А говорите диалект.
> Кринжовый лук.
>
Это как будет угодно господину грамнацисту.
> > Я привел пример: на иудео-арабских диалектах говорила половина евреев
> Вы привели пример... точнее, просто их назвали. Ни к селу ни к городу.
> На вопрос не ответили.
>
И это как будет угодно. Так на какой вопрос ты хотел ответа?
> > средневековья. Среди них, конечно, находились граманаци, которые воротили
> > носы и требовали от Маймонида, чтобы он писал свои труды на литературном
> > иврите. Но он их не слушал...
> >
> >>> Перед лицом оппонента, который мне в этом праве отказывает.
> >> Вы ошибаетесь. Совсем наоборот, я всегда специально подчёркивал, что Вы вольны
> >> в своём праве говорить так, как Вам угодно. Но по-дружески предупреждал, что иногда
> >> это может выглядеть так себе. В лучшем случае. А может привести к непониманию.
> >>
> > Ничего, я терпелив. У кого проблемы комрахендать, пусть аскают, я буду эксплейнить.
> > А тебя я по-дружески предупреждаю - you are on the wrong side of history. Имбрейсай
> > своих руглишеязычных товарищей.
> У меня-то как раз проблем нет.
> Вы лучше ответьте там в другом месте. Где более продуктивный разговор
> о диалектах идёт. Решили пропустить?
>
Да, я что-то пропустил. Там был вопрос? И таки по делу? Поразительно!
Как мне показалось, все уперлось в наличие континуума, в котором
ты руглишу безапелляционно отказал.
CF
CF
CF
YuraS
> Это же не я к Карлу пристаю, а он ко мне.
> Вот и приходится отбиваться.
> Думаете, слишком сурово?
претендовать на звание самого жёсткого собеседника зивана - не совсем
обосновано.
Sericinus hunter
Тут никто никому не хамит. Лично Вы, разумеется, в виду не имеетесь.
Цитата эта просто хорошо иллюстрирует ситуацию, когда человек, который
что-то активно провозглашает, на самом деле ничего не делает. Говорит,
что "борется", "добивается от лингвистов", а на деле -- пшик.
Или делает что-то такое, что смысла не имеет. Типа разглагольствует,
или там руками машет. То есть пользы от этого столько же, сколько было бы
от письма в упомянутую организацию. Ровно ноль.
Ну, извините. Так уж случилось, что узнаваемая цитата упоминает именно
эту организацию.
Вы уж на свой счёт-то не принимайте. Это могло быть и "Спортлото".
Если бы это было "Спортлото", Вы бы не обижались?
> Как там у тебя с Вулахом - "я был о вас лучшего мнения..."
>>> Вот в зиван райтаю на руглише. Гугол заремемберит, для будущих лингвистов.
>> Так это Вы не очень умело пытаетесь говорить на молодёжном
>> сленге. А говорите диалект.
>> Кринжовый лук.
>>
> Это как будет угодно господину грамнацисту.
совсем наоборот.
>>> Я привел пример: на иудео-арабских диалектах говорила половина евреев
>> Вы привели пример... точнее, просто их назвали. Ни к селу ни к городу.
>> На вопрос не ответили.
>>
> И это как будет угодно. Так на какой вопрос ты хотел ответа?
будет и продолжить разговор. Там удобнее будет, контекст под рукой.
>>> средневековья. Среди них, конечно, находились граманаци, которые воротили
>>> носы и требовали от Маймонида, чтобы он писал свои труды на литературном
>>> иврите. Но он их не слушал...
>>>
>>>>> Перед лицом оппонента, который мне в этом праве отказывает.
>>>> Вы ошибаетесь. Совсем наоборот, я всегда специально подчёркивал, что Вы вольны
>>>> в своём праве говорить так, как Вам угодно. Но по-дружески предупреждал, что иногда
>>>> это может выглядеть так себе. В лучшем случае. А может привести к непониманию.
>>>>
>>> Ничего, я терпелив. У кого проблемы комрахендать, пусть аскают, я буду эксплейнить.
>>> А тебя я по-дружески предупреждаю - you are on the wrong side of history. Имбрейсай
>>> своих руглишеязычных товарищей.
>> У меня-то как раз проблем нет.
>> Вы лучше ответьте там в другом месте. Где более продуктивный разговор
>> о диалектах идёт. Решили пропустить?
>>
> Да, я что-то пропустил. Там был вопрос? И таки по делу? Поразительно!
> Как мне показалось, все уперлось в наличие континуума, в котором
> ты руглишу безапелляционно отказал.
CF
кинули на, как ему представлялось, с трудом заработанные деньги.
А когда он пытался возмущаться, Бендер его послал. Вот этой самой
фразой. По-английски это называется to add insult to injury. А по-русски
это самое настоящее хамство.
> > Как там у тебя с Вулахом - "я был о вас лучшего мнения..."
> Это, кстати, я Вас цитировал. Много лет назад именно Вы так любили говорить.
> >>> Вот в зиван райтаю на руглише. Гугол заремемберит, для будущих лингвистов.
> >> Так это Вы не очень умело пытаетесь говорить на молодёжном
> >> сленге. А говорите диалект.
> >> Кринжовый лук.
> >>
> > Это как будет угодно господину грамнацисту.
> А почему Вы меня им считаете? Я же вроде Вам ни в чём не отказываю. Даже
> совсем наоборот.
>
За дело считаю. Нос воротишь от руглиша и всем своим видом показываешь,
как он тебе противен. Вот, в статусе диалекта ты ему отказываешь, разве нет?
> >>> Я привел пример: на иудео-арабских диалектах говорила половина евреев
> >> Вы привели пример... точнее, просто их назвали. Ни к селу ни к городу.
> >> На вопрос не ответили.
> >>
> > И это как будет угодно. Так на какой вопрос ты хотел ответа?
> А вот туда пойдите. Где Вы же сами это в "пример привели". Там можно
> будет и продолжить разговор. Там удобнее будет, контекст под рукой.
>
Уговорил, схожу, поищу твой вопрос.
> >>> средневековья. Среди них, конечно, находились граманаци, которые воротили
> >>> носы и требовали от Маймонида, чтобы он писал свои труды на литературном
> >>> иврите. Но он их не слушал...
> >>>
> >>>>> Перед лицом оппонента, который мне в этом праве отказывает.
> >>>> Вы ошибаетесь. Совсем наоборот, я всегда специально подчёркивал, что Вы вольны
> >>>> в своём праве говорить так, как Вам угодно. Но по-дружески предупреждал, что иногда
> >>>> это может выглядеть так себе. В лучшем случае. А может привести к непониманию.
> >>>>
> >>> Ничего, я терпелив. У кого проблемы комрахендать, пусть аскают, я буду эксплейнить.
> >>> А тебя я по-дружески предупреждаю - you are on the wrong side of history. Имбрейсай
> >>> своих руглишеязычных товарищей.
> >> У меня-то как раз проблем нет.
> >> Вы лучше ответьте там в другом месте. Где более продуктивный разговор
> >> о диалектах идёт. Решили пропустить?
> >>
> > Да, я что-то пропустил. Там был вопрос? И таки по делу? Поразительно!
> Конечно, был вопрос. Я Вам больше скажу: там даже вопросительный знак стоял.
>
Вопросительный знак сам по себе не является характеристикой вопроса,
на который надо отвечать.
> > Как мне показалось, все уперлось в наличие континуума, в котором
> > ты руглишу безапелляционно отказал.
> Как Вы любите говорить, когда собеседнику что-то кажется?
>
Я это люблю говорить собеседникам-христианам.
CF
Sericinus hunter
> On Tuesday, October 12, 2021 at 7:43:12 AM UTC-4, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 10/12/2021 1:33 AM, Const wrote:
>>>
>>> NEVER again I'm buying bmw
>> Переходишь на короллу?
>
> пешком будет ходить
>
> а яааа идуууу
> шагаю по москвееее
Dmitry Krivitsky
> On 10/12/2021 7:47 AM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>> On Tuesday, October 12, 2021 at 7:43:12 AM UTC-4, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> On 10/12/2021 1:33 AM, Const wrote:
>>>>
>>>> NEVER again I'm buying bmw
>>> Переходишь на короллу?
>>
>> пешком будет ходить
>>
>> а яааа идуууу
>> шагаю по москвееее
>
> Надо говорить "мааааскве".
> Так обычно считается остроумно.
"Для московского произношения характерно недиссимилятивное аканье —
реализация фонемы /а/ в первом предударном слоге в звуке среднего ряда..."
И далее по тексту.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
И вот (таймкод 3:25):
https://www.youtube.com/watch?v=lipK07idVuI&t=205s
Sericinus hunter
Ну, или просто не поняли.
Да, Бендер его послал. Но нет, не этой самой фразой. Там была другая
форма. Грамматическая. Вот она да, выглядела как посылание. А совпадает
только название организации. Которое совершенно не важно.
А у меня этого не было даже в форме. Я даже нарочно цитату переделал,
чтобы такого ощущения не возникло.
Кстати. А сначала же Вы мне вмненяли не то, что я Вас якобы послал,
а то, что я Вас якобы причислил к кому-то там. То есть типа переобулись.
Это как называется?
>> Если бы это было "Спортлото", Вы бы не обижались?
же действительно вопрос.
>>> Как там у тебя с Вулахом - "я был о вас лучшего мнения..."
>> Это, кстати, я Вас цитировал. Много лет назад именно Вы так любили говорить.
>>>>> Вот в зиван райтаю на руглише. Гугол заремемберит, для будущих лингвистов.
>>>> Так это Вы не очень умело пытаетесь говорить на молодёжном
>>>> сленге. А говорите диалект.
>>>> Кринжовый лук.
>>>>
>>> Это как будет угодно господину грамнацисту.
>> А почему Вы меня им считаете? Я же вроде Вам ни в чём не отказываю. Даже
>> совсем наоборот.
>>
> За дело считаю. Нос воротишь от руглиша и всем своим видом показываешь,
> как он тебе противен.
Да, не одобряю. Тут Вы правы. Но понимаю, что это совершенно нормальное
явление. У него есть причины и право на существование.
Но не это главное. Главное, что я совершенно не против, чтобы Вы на
нём говорили, его продвигали и так далее. В конце концов, вреда от этого
особо нет.
> Вот, в статусе диалекта ты ему отказываешь, разве нет?
является диалектом. Просто по определению. Согласно тому, что в науке
принято считать диалектом.
Ну, это как обвинять меня в том, что я отказываю дважды два быть пятью.
>>>>> Я привел пример: на иудео-арабских диалектах говорила половина евреев
>>>> Вы привели пример... точнее, просто их назвали. Ни к селу ни к городу.
>>>> На вопрос не ответили.
>>>>
>>> И это как будет угодно. Так на какой вопрос ты хотел ответа?
>> А вот туда пойдите. Где Вы же сами это в "пример привели". Там можно
>> будет и продолжить разговор. Там удобнее будет, контекст под рукой.
>>
> Уговорил, схожу, поищу твой вопрос.
>
>>>>> средневековья. Среди них, конечно, находились граманаци, которые воротили
>>>>> носы и требовали от Маймонида, чтобы он писал свои труды на литературном
>>>>> иврите. Но он их не слушал...
>>>>>
>>>>>>> Перед лицом оппонента, который мне в этом праве отказывает.
>>>>>> Вы ошибаетесь. Совсем наоборот, я всегда специально подчёркивал, что Вы вольны
>>>>>> в своём праве говорить так, как Вам угодно. Но по-дружески предупреждал, что иногда
>>>>>> это может выглядеть так себе. В лучшем случае. А может привести к непониманию.
>>>>>>
>>>>> Ничего, я терпелив. У кого проблемы комрахендать, пусть аскают, я буду эксплейнить.
>>>>> А тебя я по-дружески предупреждаю - you are on the wrong side of history. Имбрейсай
>>>>> своих руглишеязычных товарищей.
>>>> У меня-то как раз проблем нет.
>>>> Вы лучше ответьте там в другом месте. Где более продуктивный разговор
>>>> о диалектах идёт. Решили пропустить?
>>>>
>>> Да, я что-то пропустил. Там был вопрос? И таки по делу? Поразительно!
>> Конечно, был вопрос. Я Вам больше скажу: там даже вопросительный знак стоял.
>>
> Вопросительный знак сам по себе не является характеристикой вопроса,
> на который надо отвечать.
>>> Как мне показалось, все уперлось в наличие континуума, в котором
>>> ты руглишу безапелляционно отказал.
>> Как Вы любите говорить, когда собеседнику что-то кажется?
>>
> Я это люблю говорить собеседникам-христианам.
И что Вы в такой ситуации говорите, когда собеседник, скажем, иудей?
Sericinus hunter
> On 10/18/2021 8:01 PM, Sericinus hunter wrote:
>> On 10/12/2021 7:47 AM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> On Tuesday, October 12, 2021 at 7:43:12 AM UTC-4, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>> On 10/12/2021 1:33 AM, Const wrote:
>>>>>
>>>>> NEVER again I'm buying bmw
>>>> Переходишь на короллу?
>>>
>>> пешком будет ходить
>>>
>>> а яааа идуууу
>>> шагаю по москвееее
>>
>> Надо говорить "мааааскве".
>
> Не надо. В стихотворный размер не вписывается.
Ну, обычно.
>> Так обычно считается остроумно.
>
> "Для московского произношения характерно недиссимилятивное аканье — реализация фонемы /а/ в первом предударном слоге в звуке среднего ряда..."
> И далее по тексту.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Да, спасибо за напоминание. Надо будет ещё раз переслушать. В пятый. Или седьмой?
Светлана Анатольевна классная. Это вам не Микитко какой.
Вот уж балбес так балбес.
Dmitry Krivitsky
> On 10/18/2021 8:39 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 10/18/2021 8:01 PM, Sericinus hunter wrote:
>>> On 10/12/2021 7:47 AM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>>> On Tuesday, October 12, 2021 at 7:43:12 AM UTC-4, Dmitry Krivitsky
>>>> wrote:
>>>>> On 10/12/2021 1:33 AM, Const wrote:
>>>>>>
>>>>>> NEVER again I'm buying bmw
>>>>> Переходишь на короллу?
>>>>
>>>> пешком будет ходить
>>>>
>>>> а яааа идуууу
>>>> шагаю по москвееее
>>>
>>> Надо говорить "мааааскве".
>>
>> Не надо. В стихотворный размер не вписывается.
>
> Стихотворный размер в данной ситуации никого не волнует.
> Ну, обычно.
>>> Так обычно считается остроумно.
>>
>> "Для московского произношения характерно недиссимилятивное аканье —
>> реализация фонемы /а/ в первом предударном слоге в звуке среднего
>> ряда..."
>> И далее по тексту.
>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>
>
> Вы меня, москвича, чем-то хотите удивить?
>
>> И вот (таймкод 3:25):
>> https://www.youtube.com/watch?v=lipK07idVuI&t=205s
>
> Да, спасибо за напоминание. Надо будет ещё раз переслушать. В пятый.
> Или седьмой?
За четыре дня семь раз прослушать - это круто.
> Светлана Анатольевна классная. Это вам не Микитко какой.
> Вот уж балбес так балбес.
Const
> >>> Как мне показалось, все уперлось в наличие континуума, в котором
> >>> ты руглишу безапелляционно отказал.
> >> Как Вы любите говорить, когда собеседнику что-то кажется?
> >>
> > Я это люблю говорить собеседникам-христианам.
> А как Вы определяете, кто есть кто?
> И что Вы в такой ситуации говорите, когда собеседник, скажем, иудей?
страницах дое ?
У тебя что, жены нет ?
---
Const
Sericinus hunter
> On 10/18/2021 9:37 PM, Sericinus hunter wrote:
>> On 10/18/2021 8:39 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> On 10/18/2021 8:01 PM, Sericinus hunter wrote:
>>>> On 10/12/2021 7:47 AM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>>>> On Tuesday, October 12, 2021 at 7:43:12 AM UTC-4, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>>> On 10/12/2021 1:33 AM, Const wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> NEVER again I'm buying bmw
>>>>>> Переходишь на короллу?
>>>>>
>>>>> пешком будет ходить
>>>>>
>>>>> а яааа идуууу
>>>>> шагаю по москвееее
>>>>
>>>> Надо говорить "мааааскве".
>>>
>>> Не надо. В стихотворный размер не вписывается.
>>
>> Стихотворный размер в данной ситуации никого не волнует.
>> Ну, обычно.
>
> Ну, я не совсем правильно сказал. Не в размер, а в ритм песни.
Важно что москвича хотят загнобить.
>>>> Так обычно считается остроумно.
>>>
>>> "Для московского произношения характерно недиссимилятивное аканье — реализация фонемы /а/ в первом предударном слоге в звуке среднего ряда..."
>>> И далее по тексту.
>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>
>> Вы меня, москвича, чем-то хотите удивить?
>>
>>> И вот (таймкод 3:25):
>>> https://www.youtube.com/watch?v=lipK07idVuI&t=205s
>>
>> Да, спасибо за напоминание. Надо будет ещё раз переслушать. В пятый. Или седьмой?
>
> Это видео несколько дней назад выставлено.
> За четыре дня семь раз прослушать - это круто.
>
>> Светлана Анатольевна классная. Это вам не Микитко какой.
>> Вот уж балбес так балбес.
>
> А что он натворил? :-)
бакалавра. Не пошёл в учёные.
И уже не пойдёт. Блоги, девушки -- и прочая. Так и будет популярные ролики записывать.
Каковых, кстати, уже давно не было.
Dmitry Krivitsky
> On 10/18/2021 9:45 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 10/18/2021 9:37 PM, Sericinus hunter wrote:
>>> On 10/18/2021 8:39 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>> On 10/18/2021 8:01 PM, Sericinus hunter wrote:
>>>>> On 10/12/2021 7:47 AM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>>>>> On Tuesday, October 12, 2021 at 7:43:12 AM UTC-4, Dmitry Krivitsky
>>>>>> wrote:
>>>>>>> On 10/12/2021 1:33 AM, Const wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> NEVER again I'm buying bmw
>>>>>>> Переходишь на короллу?
>>>>>>
>>>>>> пешком будет ходить
>>>>>>
>>>>>> а яааа идуууу
>>>>>> шагаю по москвееее
>>>>>
>>>>> Надо говорить "мааааскве".
>>>>
>>>> Не надо. В стихотворный размер не вписывается.
>>>
>>> Стихотворный размер в данной ситуации никого не волнует.
>>> Ну, обычно.
>>
>> Ну, я не совсем правильно сказал. Не в размер, а в ритм песни.
>
> Это не важно.
> Важно что москвича хотят загнобить.
>>>>> Так обычно считается остроумно.
>>>>
>>>> "Для московского произношения характерно недиссимилятивное аканье —
>>>> реализация фонемы /а/ в первом предударном слоге в звуке среднего
>>>> ряда..."
>>>> И далее по тексту.
>>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>>>>
>>>
>>> Вы меня, москвича, чем-то хотите удивить?
>>>
>>>> И вот (таймкод 3:25):
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=lipK07idVuI&t=205s
>>>
>>> Да, спасибо за напоминание. Надо будет ещё раз переслушать. В
>>> пятый. Или седьмой?
>>
>> Это видео несколько дней назад выставлено.
>> За четыре дня семь раз прослушать - это круто.
>>
>>> Светлана Анатольевна классная. Это вам не Микитко какой.
>>> Вот уж балбес так балбес.
>>
>> А что он натворил? :-)
>
> Да ничего, слааа богу. Просто балбес.
> Вроде умный чувак. А
> остановился на степени
> бакалавра. Не пошёл в учёные.
> И уже не пойдёт. Блоги, девушки -- и прочая. Так и будет популярные
> ролики записывать.
> Каковых, кстати, уже давно не было.
Sericinus hunter
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>> Как мне показалось, все уперлось в наличие континуума, в котором
>>>>> ты руглишу безапелляционно отказал.
>>>> Как Вы любите говорить, когда собеседнику что-то кажется?
>>>>
>>> Я это люблю говорить собеседникам-христианам.
>
>> А как Вы определяете, кто есть кто?
>> И что Вы в такой ситуации говорите, когда собеседник, скажем, иудей?
>
> Слышь, а ты чо, как выпьешь,
> всегда до Карла на пяти страницах дое ?
> У тебя что, жены нет ?
Сам же знаешь.
Sericinus hunter
> On 10/18/2021 9:45 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> За четыре дня семь раз прослушать - это круто.
Конечно, я не конкретное видео имел в виду, а саму прекрасную даму.
Ещё раз спасибо. Иначе бы не сразу наткнулся. Завтра же посмотрю.
>
Sericinus hunter
"для редактирования". Сказали, что в ближайшие дни выложат, а уже месяц прошёл.
Const
Я думал, что тебя хвалю.
> Сам же знаешь.
Откуда ж я знаю.
Ты ж такой, многостаночный.
---
Const
Dmitry Krivitsky
ним, с преподаванием.
Sericinus hunter
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 10/18/2021 9:55 PM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>>> Как мне показалось, все уперлось в наличие континуума, в котором
>>>>>>> ты руглишу безапелляционно отказал.
>>>>>> Как Вы любите говорить, когда собеседнику что-то кажется?
>>>>>>
>>>>> Я это люблю говорить собеседникам-христианам.
>>>
>>>> А как Вы определяете, кто есть кто?
>>>> И что Вы в такой ситуации говорите, когда собеседник, скажем, иудей?
>>>
>>> Слышь, а ты чо, как выпьешь,
>
>> Да.
>
>>> всегда до Карла на пяти страницах дое ?
>
>> Да!
>
>>> У тебя что, жены нет ?
>
>> А вот это уже удар ниже пояса.
>
> Ой, ну прости.
> Я думал, что тебя хвалю.
>> Сам же знаешь.
>
> Откуда ж я знаю.
> Ты ж такой, многостаночный.
Const
> > Ой, ну прости.
> > Я думал, что тебя хвалю.
> Ну да. В принципе, так и есть.
> >> Сам же знаешь.
> >
> > Откуда ж я знаю.
> > Ты ж такой, многостаночный.
> Ух ты. Это ещё что за эпитет?
---
Const
vzhik
> Да, не одобряю. Тут Вы правы. Но понимаю, что это совершенно нормальное
> явление. У него есть причины и право на существование.
Const
Мы, с вмк, всё-таки действительно грубые люди.
Ну вот, скажем, аналога Хантера у нас нету.
Ни тут нету, ни IRL.
Опять же, как ни стараешься там Крива appease,
примириться, не поминать очевидное, но нет же,
ну невозможно.
Ну мудак же.
И сделать-то ничего нельзя.
И говоришь ведь себе.
Нельзя, ну нельзя так вот прямо говорить в лицо
челу, кто он есть на самом деле.
Это нам прямо запрещают.
Но ведь, блядь, ну МУДАК ЖЕ !
И так каждый раз.
---
Const
somnambulic
> Ну вот, скажем, аналога Хантера у нас нету.
vzhik
>
> И так каждый раз.
Ditto. Я скрепно сдерживаюсь, пока подача не пойдёт на нужной высоте. Но
когда "У него есть причины" прозвучало - тут приходится хвататься за
револьвер.
Const
Шириков - мудак.
Причем безграмотный мудак.
В отличие от.
Я даже прямо потрясен таким сравнением.
---
Const
somnambulic
> somnambulic <somna...@yahoo.com> wrote:
>> On 10/18/21 9:17 PM, Const wrote:
>>> Ну вот, скажем, аналога Хантера у нас нету.
>
>> шириков я думаю более хантер чем хантер. в том смысле что ты имеешь ввиду.
>
> Я попросил бы.
> Шириков - мудак.
> Причем безграмотный мудак.
> В отличие от.
Const
> >> шириков я думаю более хантер чем хантер. в том смысле что ты имеешь ввиду.
> >
> > Я попросил бы.
> > Шириков - мудак.
> ну так считалось. я тоже пошел на поводу у толпы. почему именно он мудак?
Я с ним в комнате жил, отсюда мои сужденья.
> нет, в этом вопросе он был тоже хантер. кстати еще и поэт.
Или ты что, таким сложным образом на хантера заезжаешь ?
---
Const
somnambulic
> somnambulic <somna...@yahoo.com> wrote:
>>>> шириков я думаю более хантер чем хантер. в том смысле что ты имеешь ввиду.
>>>
>>> Я попросил бы.
>>> Шириков - мудак.
>
>> ну так считалось. я тоже пошел на поводу у толпы. почему именно он мудак?
>
> Я не знаю, что там считалось.
> Я с ним в комнате жил, отсюда мои сужденья.
>
>> нет, в этом вопросе он был тоже хантер. кстати еще и поэт.
>
> Ну, давай, валяй, осчастливь нас его стихами.
там был именно фокус на грамотностим и литературной эрудиции. какой-то у
них там был илитный кружок с чуваком(ами) курсом старше.
с твоим так сказать бэкграундом в литературе я думал ты бы должен как
раз его поддержать. это мы хулиганы ему поджопников в коридоре отвешивали.
CF
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Паниковский всплеснул старческими лиловатыми ладонями. Он с ужасом посмотрел на великого комбинатора, отошел в угол и затих. Изредка только сверкал оттуда золотой зуб нарушителя конвенции.
У Балаганова сразу сделалось мокрое, как бы сварившееся на солнце, лицо.
– Зачем же мы работали? – сказал он, отдуваясь. – Так нельзя. Это... Объясните…
– Вам, – вежливо сказал Остап, – любимому сыну лейтенанта, я могу повторить только то, что я говорил в Арбатове. Я чту Уголовный кодекс. Я не налетчик, а идейный борец за денежные знаки. В мои четыреста честных способов отъема денег ограбление не входит, как-то не укладывается. И потом мы прибыли сюда не за десятью тысячами. Этих тысяч мне лично нужно по крайней мере пятьсот.
– Зачем же вы послали нас? – спросил Балаганов, остывая. – Мы старались...
– Иными словами, вы хотите спросить, известно ли достопочтенному командору, с какой целью он предпринял последнюю операцию? На это отвечу – да, известно. Дело в том...
В эту минуту в углу потух золотой зуб. Паниковский развернулся, опустил голову и с криком « А ты кто такой?» вне себя бросился на Остапа. Не переменяя позы и даже не повернув головы, великий комбинатор толчком собранного каучукового кулака вернул взбесившегося нарушителя конвенции на прежнее место и продолжал:
– Дело в том, Шура, что это была проверка. У служащего с сорокарублевым жалованием оказалось в кармане десять тысяч рублей, что несколько странно и дает нам большие шансы, позволяет, как говорят марафоны и беговые жуки, надеяться на куш. Пятьсот тысяч – это безусловно куш. И получим мы его так. Я возвращу Корейке десять тысяч, и он возьмет . Хотел бы я видеть человека, который не взял бы своих денег. И вот тут ему придет конец. Его погубит жадность. И едва только он сознается в своем богатстве, я возьму его голыми руками. Как человек умный, он поймет, что часть меньше целого, и отдаст мне эту часть из опасения потерять все. И тут, Шура, на сцену появится некая тарелочка с некоей каемкой...
– Правильно! – воскликнул Балаганов. – Замечательно!
В углу плакал Паниковский.
– Отдайте мне мои деньги, – шепелявил он, – я совсем бедный. Я год не был в бане. Я старый. Меня девушки не любят.
– Обратитесь во Всемирную Лигу Сексуальных Реформ , – сказал Бендер. – Может быть, там вам помогут.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Именно этой фразой, Хантер. Бендер забрал деньги у Паниковского, затем
послал его обратиться в эту самую лигу. Это как бы определение посылания.
Читай первоисточники внимательнее.
> А у меня этого не было даже в форме. Я даже нарочно цитату переделал,
> чтобы такого ощущения не возникло.
>
> Кстати. А сначала же Вы мне вмненяли не то, что я Вас якобы послал,
> а то, что я Вас якобы причислил к кому-то там. То есть типа переобулись.
> Это как называется?
>
"обратитесь в лигу сексуальных реформ" - это эквивалент "иди нах".
"обратитесь в лигу сексуальных меньшинств" - эквивалент "иди нах, пидор".
Я понятно объяснил, Хантер?
> >> Если бы это было "Спортлото", Вы бы не обижались?
> Так а тут-то как? Хоть у меня вопросительный знак стоит, но это всё
> же действительно вопрос.
>
---------------------------------------------------------------------------------------
Если вы не отзовётесь, мы напишем в "Спортлото"!
---------------------------------------------------------------------------------------
Это оригинальный текст Высоцкого. Обрати внимание, он никому не хамит,
никому не советует "написать в Спортлото". В отличие от тебя. Зачем
ты пытаешься посоветовать заведомо бесполезное действие? Зачем в
параллельном треде ты советуешь обратиться в Институт Русского Языка?
Мы говорим о тебе и твоей лично реакции на руглиш. Не надо меня никуда
отсылать, отвечай за себя.
> >>> Как мне показалось, все уперлось в наличие континуума, в котором
> >>> ты руглишу безапелляционно отказал.
> >> Как Вы любите говорить, когда собеседнику что-то кажется?
> >>
> > Я это люблю говорить собеседникам-христианам.
> А как Вы определяете, кто есть кто?
> И что Вы в такой ситуации говорите, когда собеседник, скажем, иудей?
>
Я говорю так собеседнику, с которым давно общаюсь и знаю о нем какие-то
детали. А собеседнику-иудею я скажу что-то, что будет резонировать
именно с ним. Сорри, Хантер, это не безразмерная бейсболка, на любого
не наденешь.
CF
Sericinus hunter
Или я опять туплю?
Sericinus hunter
Да, и не надо давить массой текста. Я и так хорошо помню.
> Читай первоисточники внимательнее.
Ой. Спасибо за совет. Теперь буду непременно читать внимательнее.
>> А у меня этого не было даже в форме. Я даже нарочно цитату переделал,
>> чтобы такого ощущения не возникло.
>>
>> Кстати. А сначала же Вы мне вмненяли не то, что я Вас якобы послал,
>> а то, что я Вас якобы причислил к кому-то там. То есть типа переобулись.
>> Это как называется?
>>
> "обратитесь в лигу сексуальных реформ" - это эквивалент "иди нах".
> "обратитесь в лигу сексуальных меньшинств" - эквивалент "иди нах, пидор".
> Я понятно объяснил, Хантер?
Чтобы Вы, не приведи господь, не восприняли это вот так.
Но Вы, увы, этого не поняли.
Ладно. Это, можно сказать, тоже моя вина. Недооценил. Или переоценил? Как
лучше?
>>>> Если бы это было "Спортлото", Вы бы не обижались?
>> Так а тут-то как? Хоть у меня вопросительный знак стоит, но это всё
>> же действительно вопрос.
>>
> ---------------------------------------------------------------------------------------
> Если вы не отзовётесь, мы напишем в "Спортлото"!
> ---------------------------------------------------------------------------------------
> Это оригинальный текст Высоцкого. Обрати внимание, он никому не хамит,
> никому не советует "написать в Спортлото". В отличие от тебя. Зачем
> ты пытаешься посоветовать заведомо бесполезное действие? Зачем в
прекрасной цитатой.
> параллельном треде ты советуешь обратиться в Институт Русского Языка?
> Мы говорим о тебе и твоей лично реакции на руглиш. Не надо меня никуда
> отсылать, отвечай за себя.
Я, кстати, моё отношение много раз озвучивал. Но Вы, видать, что-то там
себе решили, и из этого исходите.
>>>>> Как мне показалось, все уперлось в наличие континуума, в котором
>>>>> ты руглишу безапелляционно отказал.
>>>> Как Вы любите говорить, когда собеседнику что-то кажется?
>>>>
>>> Я это люблю говорить собеседникам-христианам.
>> А как Вы определяете, кто есть кто?
>> И что Вы в такой ситуации говорите, когда собеседник, скажем, иудей?
>>
> Я говорю так собеседнику, с которым давно общаюсь и знаю о нем какие-то
> детали. А собеседнику-иудею я скажу что-то, что будет резонировать
> именно с ним. Сорри, Хантер, это не безразмерная бейсболка, на любого
> не наденешь.
1. Как Вы определяете кто есть кто.
2. Что именно Вы скажете иудею.
(Тут большое пространство для Ваших ответов.)
CF
> > Читай первоисточники внимательнее.
>
> Ой. Спасибо за совет. Теперь буду непременно читать внимательнее.
>
Рад, что ты готов последовать доброму совету.
> >> А у меня этого не было даже в форме. Я даже нарочно цитату переделал,
> >> чтобы такого ощущения не возникло.
> >>
> >> Кстати. А сначала же Вы мне вмненяли не то, что я Вас якобы послал,
> >> а то, что я Вас якобы причислил к кому-то там. То есть типа переобулись.
> >> Это как называется?
> >>
> > "обратитесь в лигу сексуальных реформ" - это эквивалент "иди нах".
> > "обратитесь в лигу сексуальных меньшинств" - эквивалент "иди нах, пидор".
> > Я понятно объяснил, Хантер?
> Конечно. У меня были именно эти же соображения, когда я переделывал форму.
> Чтобы Вы, не приведи господь, не восприняли это вот так.
> Но Вы, увы, этого не поняли.
> Ладно. Это, можно сказать, тоже моя вина. Недооценил. Или переоценил? Как
> лучше?
>
Лучше никого не посылать. Тогда не придется недооценивать. Или переоценивать?
> >>>> Если бы это было "Спортлото", Вы бы не обижались?
> >> Так а тут-то как? Хоть у меня вопросительный знак стоит, но это всё
> >> же действительно вопрос.
> >>
> > ---------------------------------------------------------------------------------------
> > Если вы не отзовётесь, мы напишем в "Спортлото"!
> > ---------------------------------------------------------------------------------------
> > Это оригинальный текст Высоцкого. Обрати внимание, он никому не хамит,
> > никому не советует "написать в Спортлото". В отличие от тебя. Зачем
> Прошу обратить внимание. Я тоже Вам ничего не советую. Ещё раз перечитайте.
> > ты пытаешься посоветовать заведомо бесполезное действие? Зачем в
> Я просто иллюстрирую Ваше бесплодное размахивание руками и молотьё языком этой
> прекрасной цитатой.
>
Принесет ли оно плоды, покажет только время.
> > параллельном треде ты советуешь обратиться в Институт Русского Языка?
> Институт русского языка. Следите за капитализейшеном.
>
Я польщен, Хантер, что ты снизошел сказать это на нашем скромном диалекте.
Но я, как автор, именно так этот институт представляю. Там Настоящие Учёные
изучают Русский Язык с большой буквы. Куда мне туда со свиным.. пардон,
руглишиским рылом-то?
> > Мы говорим о тебе и твоей лично реакции на руглиш. Не надо меня никуда
> > отсылать, отвечай за себя.
> Хорошо. И какая же, по-Вашему, моя личная реакция?
> Я, кстати, моё отношение много раз озвучивал. Но Вы, видать, что-то там
> себе решили, и из этого исходите.
>
В тебе идет борьба между желанием поставить меня на место и соблюсти
при этом декорум вежливого и интеллигентного человека. Эту борьбу
очень интересно наблюдать со стороны.
> >>>>> Как мне показалось, все уперлось в наличие континуума, в котором
> >>>>> ты руглишу безапелляционно отказал.
> >>>> Как Вы любите говорить, когда собеседнику что-то кажется?
> >>>>
> >>> Я это люблю говорить собеседникам-христианам.
> >> А как Вы определяете, кто есть кто?
> >> И что Вы в такой ситуации говорите, когда собеседник, скажем, иудей?
> >>
> > Я говорю так собеседнику, с которым давно общаюсь и знаю о нем какие-то
> > детали. А собеседнику-иудею я скажу что-то, что будет резонировать
> > именно с ним. Сорри, Хантер, это не безразмерная бейсболка, на любого
> > не наденешь.
> Тут два вопроса, от которых Вы уклонились. А мне интересно.
> 1. Как Вы определяете кто есть кто.
> 2. Что именно Вы скажете иудею.
>
> (Тут большое пространство для Ваших ответов.)
Я ответил на оба вопроса. Как ты любишь говорить, перечитай внимательно.
Обрати внимание не только на форму, но и на содержание.
Да, в параллельном треде ответить просто руки не дошли. Я обязательно
доберусь туда и мы поговорим и о кантонском диалекте, и о Государственном
Институте Русского Языка имени Александра Сергеевича и его роли в нашем
диалектическом споре.
CF
Sericinus hunter
...
> доберусь туда и мы поговорим и о кантонском диалекте, и о Государственном
> Институте Русского Языка имени Александра Сергеевича и его роли в нашем
> диалектическом споре.
никому не должны.