The Real Threat to American Democracy

[999Vulcan]

The Real Threat to American Democracy Isn’t Russia. It’s the Right.

https://slate.com/news-and-politics/2018/07/the-real-threat-to-american-democracy-is-the-right.html

In short, beyond holding an advantage in the House even before the recent wave of Republican gerrymandering, the most conservative regions of the country—places more white, more male, and more rural than the country at large—have and will continue to hold a lock on the United States Senate that will grow ever more absurd as the the country’s actual population centers grow

[D]

On 7/28/2018 11:23 AM, 999Vulcan wrote:

> The Real Threat to American Democracy Isn’t Russia. It’s the Right.
>
> https://slate.com/news-and-politics/2018/07/the-real-threat-to-american-democracy-is-the-right.html
>
> In short, beyond holding an advantage in the House even before the recent wave of Republican gerrymandering,

What about Democratic gerrymandering?


https://constitutioncenter.org/blog/the-supreme-court-hears-the-other-gerrymandering-case-this-term

On Wednesday, the Supreme Court will hear its second gerrymandering or
political redistricting case of its current term.
...
In Benisek v. Lamone, Republicans leaders want the Court to establish a
First Amendment test for gerrymandering after the Democrats redrew a
solidly GOP House district in 2011 to strongly favor a Democratic candidate.

How much of a switch was caused by changing the map lines? Roscoe
Bartlett, the Republican who represented the Sixth District for 20
years, lost by a 21 percent margin to 2012 after he won the 2010
election by a 28 percent margin.




Все-таки хотелось бы увидеть реальную статистику - сколько таких
перенарезок было и результат.
Как бы не оказалось в целом мы получили пять новых республиканских
конгрессменов и десять новых демократических.


И что делать с другим видом democratic gerrymandering - Affordable
Housing; в NJ богатые города заставяют строить строить социальное жилье
и увеличивать население на 20%

Bye, Anatol

[999Vulcan]

On Saturday, July 28, 2018 at 12:07:02 PM UTC-4, D wrote:
> On 7/28/2018 11:23 AM, 999Vulcan wrote:
>
> > The Real Threat to American Democracy Isn’t Russia. It’s the Right.
> >
> > https://slate.com/news-and-politics/2018/07/the-real-threat-to-american-democracy-is-the-right.html
> >
> > In short, beyond holding an advantage in the House even before the recent wave of Republican gerrymandering,
>
> What about Democratic gerrymandering?

т.е. слово "beyond" ты таки не осилил?

[Const]

D <nos...@nospam.com> wrote:
> И что делать с другим видом democratic gerrymandering - Affordable
> Housing; в NJ богатые города заставяют строить строить социальное жилье
> и увеличивать население на 20%

На самом деле лучшее (и единственное), что можно сделать c NJ -
это отсюда свалить.

---
Const

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> The Real Threat to American Democracy Isn?t Russia. It?s the Right.

> https://slate.com/news-and-politics/2018/07/the-real-threat-to-american-democracy-is-the-right.html

> In short, beyond holding an advantage in the House even before the recent wave of Republican gerrymandering, the most conservative regions of the country?places more white, more male, and more rural than the country at large?have and will continue to hold a lock on the United States Senate that will grow ever more absurd as the the country?s actual population centers grow

Aint that a bitch.
Suck it up, социалистик.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

И что ж ты там до сих пор делаешь?

[Const]

Мне нужен TT-club, который работает 7 дней в неделю всегда.
Все такие места - жопы.
Поэтому менять одну жопу на другую просто ради смены - бессмысленно.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 7/28/2018 10:36 PM, Const wrote:

...

> На самом деле лучшее (и единственное), что можно сделать c NJ -
> это отсюда свалить.

Почему? Зачему "сваливать" из места, которое глазу приятно?
Нинищитаж какая-то.

[putinh...@gmail.com]

On Saturday, July 28, 2018 at 8:23:44 AM UTC-7, 999Vulcan wrote:
> places more white, more male, and more rural than the country at large—have and will continue to hold a lock on the United States Senate

"так радуваться ж надо, ваня!"(с)

[Const]

Это у тебя в глазах и голове замутилось уже.
Оно по-прежнему уникально мерзко.

Собственно, где-то половина state parks имеет даже попросту почву,
по которой неприятно ходить и неприятно на нее смотреть.
Чем ближе к NYC, тем более мерзко.
Я уверен, что у геологов есть объяснения, но это абсолютно
тривиальный видимый неверооруженным глазом факт.

Это мы о природе.

Про города надо ?

> Нинищитаж какая-то.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 8/1/2018 12:49 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 7/28/2018 10:36 PM, Const wrote:
>> ...
>>> На самом деле лучшее (и единственное), что можно сделать c NJ -
>>> это отсюда свалить.
>
>> Почему? Зачему "сваливать" из места, которое глазу приятно?
>
> Это у тебя в глазах и голове замутилось уже.
> Оно по-прежнему уникально мерзко.

Ну, может, у тебя запросы большие, а мне нравится.
Или альтернативные. Ты ведь мечтаешь об убогой Калифорнии, правильно?

> Собственно, где-то половина state parks имеет даже попросту почву,
> по которой неприятно ходить и неприятно на нее смотреть.

Никогда не испытывал такой проблемы. Дай пример. Интересно.

> Чем ближе к NYC, тем более мерзко.
> Я уверен, что у геологов есть объяснения, но это абсолютно
> тривиальный видимый неверооруженным глазом факт.

А кроме почвы ты ничего не видишь?

> Это мы о природе.
>
> Про города надо ?

Города нам ни к чему. Лучше бы их вообще не было. К чему, кстати, Нью-Джерси
приближается.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 8/1/2018 12:49 AM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> On 7/28/2018 10:36 PM, Const wrote:
> >> ...
> >>> На самом деле лучшее (и единственное), что можно сделать c NJ -
> >>> это отсюда свалить.
> >
> >> Почему? Зачему "сваливать" из места, которое глазу приятно?
> >
> > Это у тебя в глазах и голове замутилось уже.
> > Оно по-прежнему уникально мерзко.

> Ну, может, у тебя запросы большие, а мне нравится.

Да лааадно.
Это может не видеть только очень слепой или демократ какой.
В Palisades сходи.
Или в наше Sourlands.
Вот эта гнилая такая почва, кислая, с болотами даже на возвышении.

Нет, там на севере Джерси и около тебя - почти нормально.

Но, я не знаю, ты давно был в подмосковных лесах ?
Или, например, в немецких или там чешских ?
Белорусских или украинских ?
Неужто не чувствуешь разницу ?

> Или альтернативные. Ты ведь мечтаешь об убогой Калифорнии, правильно?

Уже нет.

> > Чем ближе к NYC, тем более мерзко.
> > Я уверен, что у геологов есть объяснения, но это абсолютно
> > тривиальный видимый неверооруженным глазом факт.

> А кроме почвы ты ничего не видишь?

Товарисч, всё растет из почвы.
И если под ноги не смотреть, то можно сильно нае и шею себе сломать.

Я тут возымел привычку камни в рюкзак класть.
Какие-нибудь 20кг радикально улучшают нагрузку даже
на простом хайке.

> > Это мы о природе.
> >
> > Про города надо ?

> Города нам ни к чему. Лучше бы их вообще не было. К чему, кстати, Нью-Джерси
> приближается.

В смысле, станет одним большим мерзким селогородом ?

---
Const

[Sericinus hunter]

On 8/2/2018 12:52 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 8/1/2018 12:49 AM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> On 7/28/2018 10:36 PM, Const wrote:
>>>> ...
>>>>> На самом деле лучшее (и единственное), что можно сделать c NJ -
>>>>> это отсюда свалить.
>>>
>>>> Почему? Зачему "сваливать" из места, которое глазу приятно?
>>>
>>> Это у тебя в глазах и голове замутилось уже.
>>> Оно по-прежнему уникально мерзко.
>
>> Ну, может, у тебя запросы большие, а мне нравится.
>
> Да лааадно.
> Это может не видеть только очень слепой или демократ какой.
> В Palisades сходи.

Эту часть мы приравниваем к Нью-Йорку и не рассматриваем.
Хотя и там, на мой взгляд, нормально.

> Или в наше Sourlands.
> Вот эта гнилая такая почва, кислая, с болотами даже на возвышении.

Так это даже назвали соответствующим образом. Что говорит об
уникальности данного места.

> Нет, там на севере Джерси и около тебя - почти нормально.

Ну так не надо судить обо всём по локальной жопе.

> Но, я не знаю, ты давно был в подмосковных лесах ?
> Или, например, в немецких или там чешских ?
> Белорусских или украинских ?
> Неужто не чувствуешь разницу ?

Конечно, чувствую. Жиденькие подмосковные леса, где можно просто
вдоль и поперёк гулять, совершенно не сравнить со здешними, которые
фактически непроходимые джунгли.

>> Или альтернативные. Ты ведь мечтаешь об убогой Калифорнии, правильно?
>
> Уже нет.
>
>>> Чем ближе к NYC, тем более мерзко.
>>> Я уверен, что у геологов есть объяснения, но это абсолютно
>>> тривиальный видимый неверооруженным глазом факт.
>
>> А кроме почвы ты ничего не видишь?
>
> Товарисч, всё растет из почвы.
> И если под ноги не смотреть, то можно сильно нае и шею себе сломать.

Ах вот как можно! Будем знать.

> Я тут возымел привычку камни в рюкзак класть.
> Какие-нибудь 20кг радикально улучшают нагрузку даже
> на простом хайке.

В смысле? Для тренировки или для баланса?

>>> Это мы о природе.
>>>
>>> Про города надо ?
>
>> Города нам ни к чему. Лучше бы их вообще не было. К чему, кстати, Нью-Джерси
>> приближается.
>
> В смысле, станет одним большим мерзким селогородом ?

Нет, в смысле тут практически нет городов, за небольшими исключениями.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 8/2/2018 12:52 AM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> On 8/1/2018 12:49 AM, Const wrote:
> >>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>> On 7/28/2018 10:36 PM, Const wrote:
> >>>> ...
> >>>>> На самом деле лучшее (и единственное), что можно сделать c NJ -
> >>>>> это отсюда свалить.
> >>>
> >>>> Почему? Зачему "сваливать" из места, которое глазу приятно?
> >>>
> >>> Это у тебя в глазах и голове замутилось уже.
> >>> Оно по-прежнему уникально мерзко.
> >
> >> Ну, может, у тебя запросы большие, а мне нравится.
> >
> > Да лааадно.
> > Это может не видеть только очень слепой или демократ какой.
> > В Palisades сходи.

> Эту часть мы приравниваем к Нью-Йорку и не рассматриваем.

То же самое творится во всем центральном Джерси.

> Хотя и там, на мой взгляд, нормально.

Ну, на твой взгляд, очевидно, полагаться не очень следует.

> > Или в наше Sourlands.
> > Вот эта гнилая такая почва, кислая, с болотами даже на возвышении.
> Так это даже назвали соответствующим образом. Что говорит об
> уникальности данного места.

Нет, это совершенно не уникально, это на самом деле повсеместно.

> > Нет, там на севере Джерси и около тебя - почти нормально.

> Ну так не надо судить обо всём по локальной жопе.

Это лишь север является исключением.

> > Но, я не знаю, ты давно был в подмосковных лесах ?
> > Или, например, в немецких или там чешских ?
> > Белорусских или украинских ?
> > Неужто не чувствуешь разницу ?

> Конечно, чувствую. Жиденькие подмосковные леса, где можно просто
> вдоль и поперёк гулять, совершенно не сравнить со здешними, которые
> фактически непроходимые джунгли.

А, тебе нужны джунгли ...
Но, впрочем, я ж не зря дополнил список не-московскими лесами.
Непроходимость встречается реже, но в целом вся природа во всех
упомянутых выше местах - она какая-то НОРМАЛЬНАЯ.
От которой сердце радуется.
И в которой нет всяких ядовитых плющей.

> > Я тут возымел привычку камни в рюкзак класть.
> > Какие-нибудь 20кг радикально улучшают нагрузку даже
> > на простом хайке.

> В смысле? Для тренировки или для баланса?

Чтоб нагрузка была.

> >>> Это мы о природе.
> >>>
> >>> Про города надо ?
> >
> >> Города нам ни к чему. Лучше бы их вообще не было. К чему, кстати, Нью-Джерси
> >> приближается.
> >
> > В смысле, станет одним большим мерзким селогородом ?

> Нет, в смысле тут практически нет городов, за небольшими исключениями.

Я уж не знаю.
Пусть уж лучше, чтоб города были, чем превращаться в такое.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 8/4/2018 12:05 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 8/2/2018 12:52 AM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> On 8/1/2018 12:49 AM, Const wrote:
>>>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>> On 7/28/2018 10:36 PM, Const wrote:
>>>>>> ...
>>>>>>> На самом деле лучшее (и единственное), что можно сделать c NJ -
>>>>>>> это отсюда свалить.
>>>>>
>>>>>> Почему? Зачему "сваливать" из места, которое глазу приятно?
>>>>>
>>>>> Это у тебя в глазах и голове замутилось уже.
>>>>> Оно по-прежнему уникально мерзко.
>>>
>>>> Ну, может, у тебя запросы большие, а мне нравится.
>>>
>>> Да лааадно.
>>> Это может не видеть только очень слепой или демократ какой.
>>> В Palisades сходи.
>
>> Эту часть мы приравниваем к Нью-Йорку и не рассматриваем.
>
> То же самое творится во всем центральном Джерси.

Да, согласен.
Даже удивительно, насколько этот крошечный штат разнообразен.

>> Хотя и там, на мой взгляд, нормально.
>
> Ну, на твой взгляд, очевидно, полагаться не очень следует.

Как раз очень даже следует. А вот на твой -- не следует.
Учитывая твою эстетическую привязанность к ужасно некрасивым
написаниям слов.

>>> Или в наше Sourlands.
>>> Вот эта гнилая такая почва, кислая, с болотами даже на возвышении.
>> Так это даже назвали соответствующим образом. Что говорит об
>> уникальности данного места.
>
> Нет, это совершенно не уникально, это на самом деле повсеместно.

Вот опять ты обобщаешь по локальной жопе. Ничего подобного в тех
местах, где я бываю, нет.

>>> Нет, там на севере Джерси и около тебя - почти нормально.
>
>> Ну так не надо судить обо всём по локальной жопе.
>
> Это лишь север является исключением.

Ну, а что мешает переехать на север? И говорить, что юг является
исключением?

>>> Но, я не знаю, ты давно был в подмосковных лесах ?
>>> Или, например, в немецких или там чешских ?
>>> Белорусских или украинских ?
>>> Неужто не чувствуешь разницу ?
>
>> Конечно, чувствую. Жиденькие подмосковные леса, где можно просто
>> вдоль и поперёк гулять, совершенно не сравнить со здешними, которые
>> фактически непроходимые джунгли.
>
> А, тебе нужны джунгли ...

Ну, не то чтобы нужны... Но они уж больно хороши.

> Но, впрочем, я ж не зря дополнил список не-московскими лесами.

Немосковскими.
Да, глаз у тебя так себе.

> Непроходимость встречается реже, но в целом вся природа во всех
> упомянутых выше местах - она какая-то НОРМАЛЬНАЯ.
> От которой сердце радуется.

В немецких и чешских лесах я не был, да. А ты был?
Впрочем, в Тиндергартене был. И даже собирал там гриб.
Да! И в мушкетёрском том лесу был. На севере Парижа.
Это недоразумение какое-то, а не лес.

> И в которой нет всяких ядовитых плющей.
>
>>> Я тут возымел привычку камни в рюкзак класть.
>>> Какие-нибудь 20кг радикально улучшают нагрузку даже
>>> на простом хайке.
>
>> В смысле? Для тренировки или для баланса?
>
> Чтоб нагрузка была.

У каждого свои извращения, конечно. Но я могу предложить
тебе перейти на бег.
Тогда не понадобится это безобаразие с кирпичами в рюкзаке.
А зато появится куча всего нового.
Не сразу, правда. Это да.

>>>>> Это мы о природе.
>>>>>
>>>>> Про города надо ?
>>>
>>>> Города нам ни к чему. Лучше бы их вообще не было. К чему, кстати, Нью-Джерси
>>>> приближается.
>>>
>>> В смысле, станет одним большим мерзким селогородом ?
>
>> Нет, в смысле тут практически нет городов, за небольшими исключениями.
>
> Я уж не знаю.
> Пусть уж лучше, чтоб города были, чем превращаться в такое.

Какое "такое"? Для меня это просто прекрасные горы и леса.
Бабочки и грибы. Ну, и прочие цветочеки и кусочеки.
И не надо ничему никуда превращаться.

[Sericinus hunter]

> On 8/4/2018 12:05 AM, Const wrote:

...

>> И в которой нет всяких ядовитых плющей.

Кстати, да. О плющах. Тут, похоже, гусь свинье не товарищ.
Похоже, я вхожу в те тридцать (или сколько там) счастливцев
процентов тех, кого плющ не кусает.
Я уже пятнадцать лет как хожу каждый, почитай, день в лес.
А плющ так и не набросился ни разу.
Мухи кусают, да. Но это терпимо.

[Const]

Ну так оно понятно.
Что тебе тот нейлон, когда тебе и плющ пофиг.

---
Const

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >
> >> Эту часть мы приравниваем к Нью-Йорку и не рассматриваем.
> >
> > То же самое творится во всем центральном Джерси.

> Да, согласен.
> Даже удивительно, насколько этот крошечный штат разнообразен.

Да, это неплохо.

> >> Хотя и там, на мой взгляд, нормально.
> >
> > Ну, на твой взгляд, очевидно, полагаться не очень следует.

> Как раз очень даже следует. А вот на твой -- не следует.
> Учитывая твою эстетическую привязанность к ужасно некрасивым
> написаниям слов.

Ну, я тебя прощаю.
Ты просто мало читал и плохо чувствуешь русский язык.

> >
> > Нет, это совершенно не уникально, это на самом деле повсеместно.

> Вот опять ты обобщаешь по локальной жопе. Ничего подобного в тех
> местах, где я бываю, нет.

Потому что ты бываешь в основном на севере.

> Ну, не то чтобы нужны... Но они уж больно хороши.

> > Но, впрочем, я ж не зря дополнил список не-московскими лесами.

> Немосковскими.
> Да, глаз у тебя так себе.

Я бы мог тебе много аргументов привести.
Но я уж вижу, что тебе это не нужно, ты ведь уж решил,
справочник прав.

> > Непроходимость встречается реже, но в целом вся природа во всех
> > упомянутых выше местах - она какая-то НОРМАЛЬНАЯ.
> > От которой сердце радуется.

> В немецких и чешских лесах я не был, да. А ты был?

Да, конечно.
Я ж не пробегаю мимо всего.

> Впрочем, в Тиндергартене был. И даже собирал там гриб.
> Да! И в мушкетёрском том лесу был. На севере Парижа.
> Это недоразумение какое-то, а не лес.

Да это они выебнулись, назвали недопарк лесом.

> >> В смысле? Для тренировки или для баланса?
> >
> > Чтоб нагрузка была.

> У каждого свои извращения, конечно. Но я могу предложить
> тебе перейти на бег.
> Тогда не понадобится это безобаразие с кирпичами в рюкзаке.
> А зато появится куча всего нового.
> Не сразу, правда. Это да.

Не знаю.
Я пока не чувствую потребности.
К тому же, я тут пристрастился.
Сам проход стандартных 5м с камнями не доставляет.
А вот собирать лисички с ними - о, это да.
Вторая волна пота, реальный напряг.

К тому же, это же разные мышцы.
Ну, пройти с грузом или пробежать в два раза больше.

> >> Нет, в смысле тут практически нет городов, за небольшими исключениями.
> >
> > Я уж не знаю.
> > Пусть уж лучше, чтоб города были, чем превращаться в такое.

> Какое "такое"? Для меня это просто прекрасные горы и леса.

Шо, вот прямо всё Джерси ?
Что за нелепый перевод в другую область ?

---
Const

[Sericinus hunter]

On 8/7/2018 11:22 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>
>>>> Эту часть мы приравниваем к Нью-Йорку и не рассматриваем.
>>>
>>> То же самое творится во всем центральном Джерси.
>
>> Да, согласен.
>> Даже удивительно, насколько этот крошечный штат разнообразен.
>
> Да, это неплохо.
>
>>>> Хотя и там, на мой взгляд, нормально.
>>>
>>> Ну, на твой взгляд, очевидно, полагаться не очень следует.
>
>> Как раз очень даже следует. А вот на твой -- не следует.
>> Учитывая твою эстетическую привязанность к ужасно некрасивым
>> написаниям слов.
>
> Ну, я тебя прощаю.
> Ты просто мало читал и плохо чувствуешь русский язык.

Читал, конечно, меньше, чем ты. Но чувствую явно больше.
У тебя просто не в коня корм вышел.

>>> Нет, это совершенно не уникально, это на самом деле повсеместно.
>
>> Вот опять ты обобщаешь по локальной жопе. Ничего подобного в тех
>> местах, где я бываю, нет.
>
> Потому что ты бываешь в основном на севере.

Да. Я про то и толкую. А что тебе мешает вылезти из жопы?

>> Ну, не то чтобы нужны... Но они уж больно хороши.
>
>>> Но, впрочем, я ж не зря дополнил список не-московскими лесами.
>
>> Немосковскими.
>> Да, глаз у тебя так себе.
>
> Я бы мог тебе много аргументов привести.

Ну, никто тебя за язык не тянул. Давай.

> Но я уж вижу, что тебе это не нужно, ты ведь уж решил,
> справочник прав.

Вот же ж ты бедное дитя справочниковой травмы.

>>> Непроходимость встречается реже, но в целом вся природа во всех
>>> упомянутых выше местах - она какая-то НОРМАЛЬНАЯ.
>>> От которой сердце радуется.
>
>> В немецких и чешских лесах я не был, да. А ты был?
>
> Да, конечно.
> Я ж не пробегаю мимо всего.

Фотографии есть?

>> Впрочем, в Тиндергартене был. И даже собирал там гриб.
>> Да! И в мушкетёрском том лесу был. На севере Парижа.
>> Это недоразумение какое-то, а не лес.
>
> Да это они выебнулись, назвали недопарк лесом.
>
>>>> В смысле? Для тренировки или для баланса?
>>>
>>> Чтоб нагрузка была.
>
>> У каждого свои извращения, конечно. Но я могу предложить
>> тебе перейти на бег.
>> Тогда не понадобится это безобаразие с кирпичами в рюкзаке.
>> А зато появится куча всего нового.
>> Не сразу, правда. Это да.
>
> Не знаю.
> Я пока не чувствую потребности.
> К тому же, я тут пристрастился.
> Сам проход стандартных 5м с камнями не доставляет.
> А вот собирать лисички с ними - о, это да.
> Вторая волна пота, реальный напряг.

Хрен с ней с волной. Что там с лисичками?

> К тому же, это же разные мышцы.
> Ну, пройти с грузом или пробежать в два раза больше.

Конечно, разные. Кто бы спорил.

>>>> Нет, в смысле тут практически нет городов, за небольшими исключениями.
>>>
>>> Я уж не знаю.
>>> Пусть уж лучше, чтоб города были, чем превращаться в такое.
>
>> Какое "такое"? Для меня это просто прекрасные горы и леса.
>
> Шо, вот прямо всё Джерси ?
> Что за нелепый перевод в другую область ?

Э, нет, брат. Это у тебя нелепый перевод.
Разумеется, не всё. Но я же и не претендую. А ты вот как раз
претендуешь. Почвы там. Сваливать там.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 8/7/2018 11:22 PM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>
> >>>> Эту часть мы приравниваем к Нью-Йорку и не рассматриваем.
> >>>
> >>> То же самое творится во всем центральном Джерси.
> >
> >> Да, согласен.
> >> Даже удивительно, насколько этот крошечный штат разнообразен.
> >
> > Да, это неплохо.
> >
> >>>> Хотя и там, на мой взгляд, нормально.
> >>>
> >>> Ну, на твой взгляд, очевидно, полагаться не очень следует.
> >
> >> Как раз очень даже следует. А вот на твой -- не следует.
> >> Учитывая твою эстетическую привязанность к ужасно некрасивым
> >> написаниям слов.
> >
> > Ну, я тебя прощаю.
> > Ты просто мало читал и плохо чувствуешь русский язык.

> Читал, конечно, меньше, чем ты. Но чувствую явно больше.

Откуда именно это следует ?

> У тебя просто не в коня корм вышел.

А может, ты просто не недостаточности образования не понимаешь ?

> > Потому что ты бываешь в основном на севере.

> Да. Я про то и толкую. А что тебе мешает вылезти из жопы?

Где дети.
Инерция.
Лень.

> >> Немосковскими.
> >> Да, глаз у тебя так себе.
> >
> > Я бы мог тебе много аргументов привести.

> Ну, никто тебя за язык не тянул. Давай.

> > Но я уж вижу, что тебе это не нужно, ты ведь уж решил,
> > справочник прав.

> Вот же ж ты бедное дитя справочниковой травмы.

Я ?
Можешь рациональный аргумент привести по поводу немосковский
vs не-московский ?

> > Да, конечно.
> > Я ж не пробегаю мимо всего.

> Фотографии есть?

Передающих то, что я хочу сказать, нет.

> > Сам проход стандартных 5м с камнями не доставляет.
> > А вот собирать лисички с ними - о, это да.
> > Вторая волна пота, реальный напряг.

> Хрен с ней с волной. Что там с лисичками?

Дохера.

> >> Какое "такое"? Для меня это просто прекрасные горы и леса.
> >
> > Шо, вот прямо всё Джерси ?
> > Что за нелепый перевод в другую область ?

> Э, нет, брат. Это у тебя нелепый перевод.
> Разумеется, не всё. Но я же и не претендую. А ты вот как раз
> претендуешь. Почвы там. Сваливать там.

Что вижу, то и пою.
Но я чувствую, что ты на самом деле никогда не был внутри
вот таких вот шишкинских пейзажей.
Вот когда ты в украинском-белорусском лесу, только что нашел
настоящий мухомор, ты на берегу реки с песчаным берегом.
Вот оттенок этой воды.
Вкус настоящей черники и настоящей земляники.

А вот теперь вспомни, какая там земля.
И какая в Джерси (за исключением севера, который тоже говно
по сравнению, но там хоть есть что сравнивать).

---
Const

[Sericinus hunter]

On 8/8/2018 1:52 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 8/7/2018 11:22 PM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> Эту часть мы приравниваем к Нью-Йорку и не рассматриваем.
>>>>>
>>>>> То же самое творится во всем центральном Джерси.
>>>
>>>> Да, согласен.
>>>> Даже удивительно, насколько этот крошечный штат разнообразен.
>>>
>>> Да, это неплохо.
>>>
>>>>>> Хотя и там, на мой взгляд, нормально.
>>>>>
>>>>> Ну, на твой взгляд, очевидно, полагаться не очень следует.
>>>
>>>> Как раз очень даже следует. А вот на твой -- не следует.
>>>> Учитывая твою эстетическую привязанность к ужасно некрасивым
>>>> написаниям слов.
>>>
>>> Ну, я тебя прощаю.
>>> Ты просто мало читал и плохо чувствуешь русский язык.
>
>> Читал, конечно, меньше, чем ты. Но чувствую явно больше.
>
> Откуда именно это следует ?

Из моей грамотности и твоей не-грамотности.

>> У тебя просто не в коня корм вышел.
>
> А может, ты просто не недостаточности образования не понимаешь ?

Нет, образования тут у меня явно больше.
Да и не в образовании дело. Хотя и в нём тоже.

>>> Потому что ты бываешь в основном на севере.
>
>> Да. Я про то и толкую. А что тебе мешает вылезти из жопы?
>
> Где дети.
> Инерция.
> Лень.

Ну, это, по-человечески, конечно, понятно. Но так и надо было говорить,
что, мол, не из Нью-Джерси валить надо, а ижжопы.

>>>> Немосковскими.
>>>> Да, глаз у тебя так себе.
>>>
>>> Я бы мог тебе много аргументов привести.
>
>> Ну, никто тебя за язык не тянул. Давай.
>
>>> Но я уж вижу, что тебе это не нужно, ты ведь уж решил,
>>> справочник прав.
>
>> Вот же ж ты бедное дитя справочниковой травмы.
>
> Я ?
> Можешь рациональный аргумент привести по поводу немосковский
> vs не-московский ?

Надо же. Очень ты меня удивил. Никак не ожидал от тебя требования
"рациональности" в этом вопросе.
Но я могу, разумеется. Но это тут совершенно ни к чему.
Кстати, ты ведь сам груздем назвался. А в кузов не лезешь, от меня
чего-то требуешь. Это не-красиво.

>>> Да, конечно.
>>> Я ж не пробегаю мимо всего.
>
>> Фотографии есть?
>
> Передающих то, что я хочу сказать, нет.

Ладно. Будем искать.

>>> Сам проход стандартных 5м с камнями не доставляет.
>>> А вот собирать лисички с ними - о, это да.
>>> Вторая волна пота, реальный напряг.
>
>> Хрен с ней с волной. Что там с лисичками?
>
> Дохера.

Что, правда? А у меня нету. Только красные.
Ты берёшь? Или только любуешься?

>>>> Какое "такое"? Для меня это просто прекрасные горы и леса.
>>>
>>> Шо, вот прямо всё Джерси ?
>>> Что за нелепый перевод в другую область ?
>
>> Э, нет, брат. Это у тебя нелепый перевод.
>> Разумеется, не всё. Но я же и не претендую. А ты вот как раз
>> претендуешь. Почвы там. Сваливать там.
>
> Что вижу, то и пою.
> Но я чувствую, что ты на самом деле никогда не был внутри
> вот таких вот шишкинских пейзажей.
> Вот когда ты в украинском-белорусском лесу, только что нашел
> настоящий мухомор, ты на берегу реки с песчаным берегом.
> Вот оттенок этой воды.
> Вкус настоящей черники и настоящей земляники.

Прям передвижничество какое-то.
Ты не забывай, что я вырос в подмосковных лесах. И ещё дача
была на Трудовой (ты должен знать). Ещё я ходил в многодневные
походы в сибирской тайге. А ещё несколько лет владел домиком
в тайге уссурийской.
Так что внутри "пейзажей" я был, наверное, много больше тебя.
Кроме черники и земляники я ещё знаю костянику, клюкву и прочий
вороний глаз. И кучу ещё всего. Не говоря уж о всех видах бабочек,
которые только могут быть.
А вот твоё это "вкус настоящей" выдаёт тебя с головой.
Кстати, а что такое "украинско-белорусский лес"?

> А вот теперь вспомни, какая там земля.

Какая? Обычная земля. В точности, как тут. Я там на землю не
обращал внимания.

> И какая в Джерси (за исключением севера, который тоже говно
> по сравнению, но там хоть есть что сравнивать).

Что-то у тебя какой-то бзик на земле.
Я вот тоже вижу что пою. Ой, наоборот. Ну да ладно. Тут, где
я бегаю, леса отличные. Намного лучше московских и немосковских.
И "валить" из таких лесов просто глупо.

[Sericinus hunter]

On 8/8/2018 1:52 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 8/7/2018 11:22 PM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> Эту часть мы приравниваем к Нью-Йорку и не рассматриваем.
>>>>>
>>>>> То же самое творится во всем центральном Джерси.
>>>
>>>> Да, согласен.
>>>> Даже удивительно, насколько этот крошечный штат разнообразен.
>>>
>>> Да, это неплохо.
>>>
>>>>>> Хотя и там, на мой взгляд, нормально.
>>>>>
>>>>> Ну, на твой взгляд, очевидно, полагаться не очень следует.
>>>
>>>> Как раз очень даже следует. А вот на твой -- не следует.
>>>> Учитывая твою эстетическую привязанность к ужасно некрасивым
>>>> написаниям слов.
>>>
>>> Ну, я тебя прощаю.
>>> Ты просто мало читал и плохо чувствуешь русский язык.
>
>> Читал, конечно, меньше, чем ты. Но чувствую явно больше.
>
> Откуда именно это следует ?

Из моей грамотности и твоей не-грамотности.

>> У тебя просто не в коня корм вышел.
>
> А может, ты просто не недостаточности образования не понимаешь ?

Нет, образования тут у меня явно больше.
Да и не в образовании дело. Хотя и в нём тоже.

>>> Потому что ты бываешь в основном на севере.
>
>> Да. Я про то и толкую. А что тебе мешает вылезти из жопы?
>
> Где дети.
> Инерция.
> Лень.

Ну, это, по-человечески, конечно, понятно. Но так и надо было говорить,
что, мол, не из Нью-Джерси валить надо, а ижжопы.

>>>> Немосковскими.
>>>> Да, глаз у тебя так себе.
>>>
>>> Я бы мог тебе много аргументов привести.
>
>> Ну, никто тебя за язык не тянул. Давай.
>
>>> Но я уж вижу, что тебе это не нужно, ты ведь уж решил,
>>> справочник прав.
>
>> Вот же ж ты бедное дитя справочниковой травмы.
>
> Я ?
> Можешь рациональный аргумент привести по поводу немосковский
> vs не-московский ?

Надо же. Очень ты меня удивил. Никак не ожидал от тебя требования
"рациональности" в этом вопросе.
Но я могу, разумеется. Но это тут совершенно ни к чему.
Кстати, ты ведь сам груздем назвался. А в кузов не лезешь, от меня
чего-то требуешь. Это не-красиво.

>>> Да, конечно.
>>> Я ж не пробегаю мимо всего.
>
>> Фотографии есть?
>
> Передающих то, что я хочу сказать, нет.

Ладно. Будем искать.

>>> Сам проход стандартных 5м с камнями не доставляет.
>>> А вот собирать лисички с ними - о, это да.
>>> Вторая волна пота, реальный напряг.
>
>> Хрен с ней с волной. Что там с лисичками?
>
> Дохера.

Что, правда? А у меня нету. Только красные.
Ты берёшь? Или только любуешься?

>>>> Какое "такое"? Для меня это просто прекрасные горы и леса.
>>>
>>> Шо, вот прямо всё Джерси ?
>>> Что за нелепый перевод в другую область ?
>
>> Э, нет, брат. Это у тебя нелепый перевод.
>> Разумеется, не всё. Но я же и не претендую. А ты вот как раз
>> претендуешь. Почвы там. Сваливать там.
>
> Что вижу, то и пою.
> Но я чувствую, что ты на самом деле никогда не был внутри
> вот таких вот шишкинских пейзажей.
> Вот когда ты в украинском-белорусском лесу, только что нашел
> настоящий мухомор, ты на берегу реки с песчаным берегом.
> Вот оттенок этой воды.
> Вкус настоящей черники и настоящей земляники.

Прям передвижничество какое-то.
Ты не забывай, что я вырос в подмосковных лесах. И ещё дача
была на Трудовой (ты должен знать). Ещё я ходил в многодневные
походы в сибирской тайге. А ещё несколько лет владел домиком
в тайге уссурийской.
Так что внутри "пейзажей" я был, наверное, много больше тебя.
Кроме черники и земляники я ещё знаю костянику, клюкву и прочий
вороний глаз. И кучу ещё всего. Не говоря уж о всех видах бабочек,
которые только могут быть.
А вот твоё это "вкус настоящей" выдаёт тебя с головой.
Кстати, а что такое "украинско-белорусский лес"?

> А вот теперь вспомни, какая там земля.

Какая? Обычная земля. В точности, как тут. Я там на землю не
обращал внимания.

> И какая в Джерси (за исключением севера, который тоже говно
> по сравнению, но там хоть есть что сравнивать).

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 8/8/2018 1:52 AM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> On 8/7/2018 11:22 PM, Const wrote:
> >>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> Эту часть мы приравниваем к Нью-Йорку и не рассматриваем.
> >>>>>
> >>>>> То же самое творится во всем центральном Джерси.
> >>>
> >>>> Да, согласен.
> >>>> Даже удивительно, насколько этот крошечный штат разнообразен.
> >>>
> >>> Да, это неплохо.
> >>>
> >>>>>> Хотя и там, на мой взгляд, нормально.
> >>>>>
> >>>>> Ну, на твой взгляд, очевидно, полагаться не очень следует.
> >>>
> >>>> Как раз очень даже следует. А вот на твой -- не следует.
> >>>> Учитывая твою эстетическую привязанность к ужасно некрасивым
> >>>> написаниям слов.
> >>>
> >>> Ну, я тебя прощаю.
> >>> Ты просто мало читал и плохо чувствуешь русский язык.
> >
> >> Читал, конечно, меньше, чем ты. Но чувствую явно больше.
> >
> > Откуда именно это следует ?

> Из моей грамотности и твоей не-грамотности.

Это kinda закольцованный аргумент с твоей стороны.
Ты пытаешься доказать нечто с помощью ссылок на то,
что тебе нужно доказать.

> >> У тебя просто не в коня корм вышел.
> >
> > А может, ты просто не недостаточности образования не понимаешь ?

> Нет, образования тут у меня явно больше.

О нет.

> Да и не в образовании дело. Хотя и в нём тоже.

И в образовании, и во всём остальном.

> >>> Потому что ты бываешь в основном на севере.
> >
> >> Да. Я про то и толкую. А что тебе мешает вылезти из жопы?
> >
> > Где дети.
> > Инерция.
> > Лень.

> Ну, это, по-человечески, конечно, понятно. Но так и надо было говорить,
> что, мол, не из Нью-Джерси валить надо, а ижжопы.

Учитывая то, что жоппа==Нью-Джерси, мне твои претензии непонятны.

> >> Вот же ж ты бедное дитя справочниковой травмы.
> >
> > Я ?
> > Можешь рациональный аргумент привести по поводу немосковский
> > vs не-московский ?

> Надо же. Очень ты меня удивил. Никак не ожидал от тебя требования
> "рациональности" в этом вопросе.
> Но я могу, разумеется. Но это тут совершенно ни к чему.
> Кстати, ты ведь сам груздем назвался. А в кузов не лезешь, от меня
> чего-то требуешь. Это не-красиво.

Я не вызывался никуда лазить.
Это всё у тебя какие-то проблемы.
Которые ты вот даже отказываешься сформулировать.

> >> Хрен с ней с волной. Что там с лисичками?
> >
> > Дохера.

> Что, правда? А у меня нету. Только красные.
> Ты берёшь? Или только любуешься?

Беру.
Первую партию зажарил.
Потом вот просто хожу, собираю ради упражнений, а грибы
товарищу в тт-клубе отдаю.
Он просто очумевает от щастя.

> > Вот когда ты в украинском-белорусском лесу, только что нашел
> > настоящий мухомор, ты на берегу реки с песчаным берегом.
> > Вот оттенок этой воды.
> > Вкус настоящей черники и настоящей земляники.

> Прям передвижничество какое-то.

Слушай, ну да.
Я до того, как попал в белорусско-литовские дебри, бывал
и в подмосковных, и в под-киевских, тоже жидковатых,
хотя и менее подмосковных.
А там вот да, настоящая такая шишковщина.
Вот под Казанью, где должно быть настоящее гнездо,
я, к сожалению, не бывал.
Но еще надеюсь.

> Ты не забывай, что я вырос в подмосковных лесах. И ещё дача
> была на Трудовой (ты должен знать). Ещё я ходил в многодневные

Я знаком и с простыми подмосковными, и с теми, что на Трудовой.
Нет, это не совсем то.
Тем более, что ты давеча всё это говном покрыл, именуя их,
дай Бог памяти "жидкими подмосковными лесами".
Но они и правда жидковаты.

Но я вижу, что ты упорно не хочешь видеть мой главный тезис.

> походы в сибирской тайге. А ещё несколько лет владел домиком
> в тайге уссурийской.

Там хер знает.
На самом краю тайги я был и оно мне как-то не очень.
Но я не претендую на ее знание.
Возможно, что она столь же враждебна человеку, как и
мокрокислые земли Джерси с их лаймо-клещами, ядовитым
плющом и неприятным лесом.

> Так что внутри "пейзажей" я был, наверное, много больше тебя.
> Кроме черники и земляники я ещё знаю костянику, клюкву и прочий
> вороний глаз. И кучу ещё всего. Не говоря уж о всех видах бабочек,
> которые только могут быть.
> А вот твоё это "вкус настоящей" выдаёт тебя с головой.

Га ?

> Кстати, а что такое "украинско-белорусский лес"?

От же шовинист.

> > А вот теперь вспомни, какая там земля.

> Какая? Обычная земля. В точности, как тут. Я там на землю не
> обращал внимания.

Оно понятно.
Всё на бегу, куда уж тут на землю внимание обращать.

> > И какая в Джерси (за исключением севера, который тоже говно
> > по сравнению, но там хоть есть что сравнивать).

> Что-то у тебя какой-то бзик на земле.
> Я вот тоже вижу что пою. Ой, наоборот. Ну да ладно. Тут, где
> я бегаю, леса отличные. Намного лучше московских и немосковских.

Нет.

---
Const

[ALich]

На тему Real Threat to..

"American Security from Kremlin Aggression Act of 2018"

О как!
Ребята, вы хоть осознаёте, насколько ёбнутыми выглядите со стороны?

А

[Sericinus hunter]

On 8/9/2018 1:38 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 8/8/2018 1:52 AM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> On 8/7/2018 11:22 PM, Const wrote:
>>>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Эту часть мы приравниваем к Нью-Йорку и не рассматриваем.
>>>>>>>
>>>>>>> То же самое творится во всем центральном Джерси.
>>>>>
>>>>>> Да, согласен.
>>>>>> Даже удивительно, насколько этот крошечный штат разнообразен.
>>>>>
>>>>> Да, это неплохо.
>>>>>
>>>>>>>> Хотя и там, на мой взгляд, нормально.
>>>>>>>
>>>>>>> Ну, на твой взгляд, очевидно, полагаться не очень следует.
>>>>>
>>>>>> Как раз очень даже следует. А вот на твой -- не следует.
>>>>>> Учитывая твою эстетическую привязанность к ужасно некрасивым
>>>>>> написаниям слов.
>>>>>
>>>>> Ну, я тебя прощаю.
>>>>> Ты просто мало читал и плохо чувствуешь русский язык.
>>>
>>>> Читал, конечно, меньше, чем ты. Но чувствую явно больше.
>>>
>>> Откуда именно это следует ?
>
>> Из моей грамотности и твоей не-грамотности.
>
> Это kinda закольцованный аргумент с твоей стороны.
> Ты пытаешься доказать нечто с помощью ссылок на то,
> что тебе нужно доказать.

Мне? Доказать? Ну ты нахал.

>>>> У тебя просто не в коня корм вышел.
>>>
>>> А может, ты просто не недостаточности образования не понимаешь ?
>
>> Нет, образования тут у меня явно больше.
>
> О нет.

Да? Ты тоже изучал языкознание?

>> Да и не в образовании дело. Хотя и в нём тоже.
>
> И в образовании, и во всём остальном.

Да, именно. Всё остальное у тебя вроде бы должно быть,
но почему-то не работает.

>>>>> Потому что ты бываешь в основном на севере.
>>>
>>>> Да. Я про то и толкую. А что тебе мешает вылезти из жопы?
>>>
>>> Где дети.
>>> Инерция.
>>> Лень.
>
>> Ну, это, по-человечески, конечно, понятно. Но так и надо было говорить,
>> что, мол, не из Нью-Джерси валить надо, а ижжопы.
>
> Учитывая то, что жоппа==Нью-Джерси, мне твои претензии непонятны.

Мы про природу или про налоги на недвижимость?

>>>> Вот же ж ты бедное дитя справочниковой травмы.
>>>
>>> Я ?
>>> Можешь рациональный аргумент привести по поводу немосковский
>>> vs не-московский ?
>
>> Надо же. Очень ты меня удивил. Никак не ожидал от тебя требования
>> "рациональности" в этом вопросе.
>> Но я могу, разумеется. Но это тут совершенно ни к чему.
>> Кстати, ты ведь сам груздем назвался. А в кузов не лезешь, от меня
>> чего-то требуешь. Это не-красиво.
>
> Я не вызывался никуда лазить.

Ну да, лазить не вызывался. Но это само собой предполагается при
назывании себя груздем.
Сам же сказал: "Я бы мог тебе много аргументов привести".
Потом, правда, стёр.

> Это всё у тебя какие-то проблемы.
> Которые ты вот даже отказываешься сформулировать.

У меня проблем нет. Я даже помидоры на ночь ем.

>>>> Хрен с ней с волной. Что там с лисичками?
>>>
>>> Дохера.
>
>> Что, правда? А у меня нету. Только красные.
>> Ты берёшь? Или только любуешься?
>
> Беру.
> Первую партию зажарил.
> Потом вот просто хожу, собираю ради упражнений, а грибы
> товарищу в тт-клубе отдаю.

Их, жаренными, можно бесконечно долго хранить в морозилке.
Главное -- соль не добавлять. И вообще ничего не добавлять.
А ещё их можно солить в банке. Года два протянут точно. А то
и четыре. Это совсем несложно, зато очень хорошо потом идёт.
Так что, если ты их отдаёшь лишь потому, что некуда девать, то
пересмотри вопрос.

> Он просто очумевает от щастя.

Китаец? У меня только двое сослуживцев не имеют страха и
проявляют интерес. И оба китайцы.
Я их не только лисичками кормлю. А вообще кучей всего.

>>> Вот когда ты в украинском-белорусском лесу, только что нашел
>>> настоящий мухомор, ты на берегу реки с песчаным берегом.
>>> Вот оттенок этой воды.
>>> Вкус настоящей черники и настоящей земляники.
>
>> Прям передвижничество какое-то.
>
> Слушай, ну да.
> Я до того, как попал в белорусско-литовские дебри, бывал
> и в подмосковных, и в под-киевских, тоже жидковатых,
> хотя и менее подмосковных.
> А там вот да, настоящая такая шишковщина.
> Вот под Казанью, где должно быть настоящее гнездо,
> я, к сожалению, не бывал.
> Но еще надеюсь.

Почему Казань? Я был в Казани очень давно, ничего уже не помню.

>> Ты не забывай, что я вырос в подмосковных лесах. И ещё дача
>> была на Трудовой (ты должен знать). Ещё я ходил в многодневные
>
> Я знаком и с простыми подмосковными, и с теми, что на Трудовой.
> Нет, это не совсем то.
> Тем более, что ты давеча всё это говном покрыл, именуя их,
> дай Бог памяти "жидкими подмосковными лесами".
> Но они и правда жидковаты.

Да, так и есть.

> Но я вижу, что ты упорно не хочешь видеть мой главный тезис.

Очень хочу! Сформулируй.

>> походы в сибирской тайге. А ещё несколько лет владел домиком
>> в тайге уссурийской.
>
> Там хер знает.
> На самом краю тайги я был и оно мне как-то не очень.
> Но я не претендую на ее знание.
> Возможно, что она столь же враждебна человеку, как и
> мокрокислые земли Джерси с их лаймо-клещами, ядовитым

Вот я жду от тебя "рационального" объяснения. Почему вон
там дефиса нет, а вот тут есть.

> плющом и неприятным лесом.

Да какой же он неприятный? Мы же с тобой вместе ходили как-то
на Террасный пруд. Там тебе тоже неприятно было?

>> Так что внутри "пейзажей" я был, наверное, много больше тебя.
>> Кроме черники и земляники я ещё знаю костянику, клюкву и прочий
>> вороний глаз. И кучу ещё всего. Не говоря уж о всех видах бабочек,
>> которые только могут быть.
>> А вот твоё это "вкус настоящей" выдаёт тебя с головой.
>
> Га ?

Ты бы ещё сказал "правильной". Так понятней?

>> Кстати, а что такое "украинско-белорусский лес"?
>
> От же шовинист.

Ну, это есть, да.
У меня зять кореец.

>> > А вот теперь вспомни, какая там земля.
>
>> Какая? Обычная земля. В точности, как тут. Я там на землю не
>> обращал внимания.
>
> Оно понятно.
> Всё на бегу, куда уж тут на землю внимание обращать.

Да, анализа почвы не провожу. Я всё больше на красоты любуюсь.

>>> И какая в Джерси (за исключением севера, который тоже говно
>>> по сравнению, но там хоть есть что сравнивать).
>
>> Что-то у тебя какой-то бзик на земле.
>> Я вот тоже вижу что пою. Ой, наоборот. Ну да ладно. Тут, где
>> я бегаю, леса отличные. Намного лучше московских и немосковских.
>
> Нет.

Хорошо. Давай фотографии лесов, которые ты считаешь лучше, чем вот
тут, в Нью-Джерси.
Вот как тебе, например, такой лес: https://photos.app.goo.gl/dfnPa7aQ3uK3VYm98 ?
По-моему, вполне шишкинский. А сможешь угадать где это, не читая
подписи?

[Vladimir Naboka]

10.08.2018 6:18, Sericinus hunter пишет:

И три окаменевших ведмедя..

[Const]

Ты утверждаешь, что ты чувствуешь больше.
В ответ на обвинение в том, что ты безграмотен и не чувствуешь.

Пытаться доказать свою грамотность пустословными утверждениями
о своей грамотности - это как бы определение закольцованности.

> >>>> У тебя просто не в коня корм вышел.
> >>>
> >>> А может, ты просто не недостаточности образования не понимаешь ?
> >
> >> Нет, образования тут у меня явно больше.
> >
> > О нет.

> Да? Ты тоже изучал языкознание?

Я изучал и изучаю языки.
И смею утверждать, что знаю их больше.
И чувствую их лучше.

> >> Да и не в образовании дело. Хотя и в нём тоже.
> >
> > И в образовании, и во всём остальном.

> Да, именно. Всё остальное у тебя вроде бы должно быть,
> но почему-то не работает.

Ну-ну, братан.
Тебе просто горько и обидно, и я тебя понимаю.
Но что ж тут поделаешь, если тебе не удалось получить
ни настоящего образования, ни чувства языка.

Ты уж как-нибудь научись с этим жить, что ли.

> >>> Где дети.
> >>> Инерция.
> >>> Лень.
> >
> >> Ну, это, по-человечески, конечно, понятно. Но так и надо было говорить,
> >> что, мол, не из Нью-Джерси валить надо, а ижжопы.
> >
> > Учитывая то, что жоппа==Нью-Джерси, мне твои претензии непонятны.

> Мы про природу или про налоги на недвижимость?

Both.

> > Это всё у тебя какие-то проблемы.
> > Которые ты вот даже отказываешься сформулировать.

> У меня проблем нет. Я даже помидоры на ночь ем.

А это показатель чего именно ?

> > Первую партию зажарил.
> > Потом вот просто хожу, собираю ради упражнений, а грибы
> > товарищу в тт-клубе отдаю.

> Их, жаренными, можно бесконечно долго хранить в морозилке.
> Главное -- соль не добавлять. И вообще ничего не добавлять.
> А ещё их можно солить в банке. Года два протянут точно. А то
> и четыре. Это совсем несложно, зато очень хорошо потом идёт.
> Так что, если ты их отдаёшь лишь потому, что некуда девать, то
> пересмотри вопрос.

Лень мне.
Вот несколько раз набрал по 10+ кг.
Жене бывшей отдал, еще разным людям.

> > Он просто очумевает от щастя.

> Китаец? У меня только двое сослуживцев не имеют страха и
> проявляют интерес. И оба китайцы.
> Я их не только лисичками кормлю. А вообще кучей всего.

Китайцы и остальные вульгарно ссут.
Русским отдаю.

> > А там вот да, настоящая такая шишковщина.
> > Вот под Казанью, где должно быть настоящее гнездо,
> > я, к сожалению, не бывал.
> > Но еще надеюсь.

> Почему Казань? Я был в Казани очень давно, ничего уже не помню.

Шишкин там родился и вырос.
Его понятие о русском лесе сформировалось именно там.

> > Но я вижу, что ты упорно не хочешь видеть мой главный тезис.

> Очень хочу! Сформулируй.

Русский (укр/бел/нем/чеш) лес необыкновенно дружественен
человеку. В нем нет всего этого говна вроде клещей на каждом
углу, ядовитого плюща, мерзкой почвы.
Он просто такой очень приятный.

> > Там хер знает.
> > На самом краю тайги я был и оно мне как-то не очень.
> > Но я не претендую на ее знание.
> > Возможно, что она столь же враждебна человеку, как и
> > мокрокислые земли Джерси с их лаймо-клещами, ядовитым
> Вот я жду от тебя "рационального" объяснения. Почему вон
> там дефиса нет, а вот тут есть.

А как глаз ляжет.
На самом деле в части этих случаев можно объяснить
тем, что есть микро-пауза.
Ну, как в сэкономить.
Которую ты не чувствуешь.
Например, в госэффективности она тоже есть.
А в других случаях - это повышает читаемость, просто
лучше смотрится.

> > плющом и неприятным лесом.

> Да какой же он неприятный? Мы же с тобой вместе ходили как-то
> на Террасный пруд. Там тебе тоже неприятно было?

Это север.
Как много раз было сказано, там всё же отличается.
Но и там много мест, когда даже на верху кряжа какого-то
хрена сидит болото.
Север Джерси очень хороший.
Я бы давно там поселился, но оттуда до клубов ТТ очень далеко.

Кстати, тоже очень интересно, чуть (20 миль) выше, попадаешь
в NYS и там тоже офигительные леса, но в них мошка.
А у нас нету.

> >> Так что внутри "пейзажей" я был, наверное, много больше тебя.
> >> Кроме черники и земляники я ещё знаю костянику, клюкву и прочий
> >> вороний глаз. И кучу ещё всего. Не говоря уж о всех видах бабочек,
> >> которые только могут быть.
> >> А вот твоё это "вкус настоящей" выдаёт тебя с головой.
> >
> > Га ?

> Ты бы ещё сказал "правильной". Так понятней?

Нет.

Ну и так, к слову, ты совершенно точно не был внутри пейзажей больше, чем я.
И это включает в себя и костянику, и клюкву.

> >> Кстати, а что такое "украинско-белорусский лес"?
> >
> > От же шовинист.

> Ну, это есть, да.
> У меня зять кореец.

А у меня брит-шотландец.

> >> > А вот теперь вспомни, какая там земля.
> >
> >> Какая? Обычная земля. В точности, как тут. Я там на землю не
> >> обращал внимания.
> >
> > Оно понятно.
> > Всё на бегу, куда уж тут на землю внимание обращать.

> Да, анализа почвы не провожу. Я всё больше на красоты любуюсь.

Да мы понимаем, что ты бежишь и глядеть тебе некогда.

---
Const

[Yury Mukharsky]

Самокритчино. Впрочем нет, доказательство грамотности утверждением о
просуствии пупырышков - это ведь легитимно и прямолинейно, так?

Юра

[Sericinus hunter]

Ну да, утверждаю.

> Пытаться доказать свою грамотность пустословными утверждениями

А вот тут ошибочка. Я ничего не доказываю.
Ещё не хватало!

> о своей грамотности - это как бы определение закольцованности.

Буа-ха-ха! И это говорит кто? Это говорит человек, который
утверждает, что он пишет грамотно, потому что грамотно -- это
как раз и есть, как он пишет.

>>>>>> У тебя просто не в коня корм вышел.
>>>>>
>>>>> А может, ты просто не недостаточности образования не понимаешь ?
>>>
>>>> Нет, образования тут у меня явно больше.
>>>
>>> О нет.
>
>> Да? Ты тоже изучал языкознание?
>
> Я изучал и изучаю языки.

Какой молодец! Наконец-то сподобился.
А помнишь, как поначалу говорил, что, мол, нахрен это не нужно?
В ответ на мои попытки донести до тебя мысль о полезности этого занятия.

> И смею утверждать, что знаю их больше.
> И чувствую их лучше.

Тут можем, конечно, тоже померяться, но "изучать языки" не означает
"изучать языкознание".

>>>> Да и не в образовании дело. Хотя и в нём тоже.
>>>
>>> И в образовании, и во всём остальном.
>
>> Да, именно. Всё остальное у тебя вроде бы должно быть,
>> но почему-то не работает.
>
> Ну-ну, братан.
> Тебе просто горько и обидно, и я тебя понимаю.
> Но что ж тут поделаешь, если тебе не удалось получить
> ни настоящего образования, ни чувства языка.
>
> Ты уж как-нибудь научись с этим жить, что ли.

Щас. Надо придумать, как бы тебе в том же конструктивном духе
ответить... А, вот: "Ну-ну, двадцатикилометровый ты наш!"

>>>>> Где дети.
>>>>> Инерция.
>>>>> Лень.
>>>
>>>> Ну, это, по-человечески, конечно, понятно. Но так и надо было говорить,
>>>> что, мол, не из Нью-Джерси валить надо, а ижжопы.
>>>
>>> Учитывая то, что жоппа==Нью-Джерси, мне твои претензии непонятны.
>
>> Мы про природу или про налоги на недвижимость?
>
> Both.

Ничего не понимаю. Чем тебе природа-то не угодила? Ну, кроме той
жопы, в которую ты вляпался? Ты же сам всё видел. Ты же мне, кстати,
на эту природу глаза открыл, я вообще не знал.

>>> Это всё у тебя какие-то проблемы.
>>> Которые ты вот даже отказываешься сформулировать.
>
>> У меня проблем нет. Я даже помидоры на ночь ем.
>
> А это показатель чего именно ?

Если бы ты не задерживался с ответом на месяц, я бы, может, и вспомнил,
что я имел в виду.

>>> Первую партию зажарил.
>>> Потом вот просто хожу, собираю ради упражнений, а грибы
>>> товарищу в тт-клубе отдаю.
>
>> Их, жаренными, можно бесконечно долго хранить в морозилке.
>> Главное -- соль не добавлять. И вообще ничего не добавлять.
>> А ещё их можно солить в банке. Года два протянут точно. А то
>> и четыре. Это совсем несложно, зато очень хорошо потом идёт.
>> Так что, если ты их отдаёшь лишь потому, что некуда девать, то
>> пересмотри вопрос.
>
> Лень мне.
> Вот несколько раз набрал по 10+ кг.
> Жене бывшей отдал, еще разным людям.

Да, я тоже отдаю.
А "десять плюс" -- не есть твоё очередное преувеличение? У меня такого
вообще никогда в жизни не было.

>>> Он просто очумевает от щастя.
>
>> Китаец? У меня только двое сослуживцев не имеют страха и
>> проявляют интерес. И оба китайцы.
>> Я их не только лисичками кормлю. А вообще кучей всего.
>
> Китайцы и остальные вульгарно ссут.
> Русским отдаю.

Странно. У меня наоборот. Это, наверное, северные китайцы. Те да.
А вот южные, тайваньцы там, -- те вообще таракана могут сжевать.

>>> А там вот да, настоящая такая шишковщина.
>>> Вот под Казанью, где должно быть настоящее гнездо,
>>> я, к сожалению, не бывал.
>>> Но еще надеюсь.
>
>> Почему Казань? Я был в Казани очень давно, ничего уже не помню.
>
> Шишкин там родился и вырос.
> Его понятие о русском лесе сформировалось именно там.

А. Понял. Спасибо, не знал.

>>> Но я вижу, что ты упорно не хочешь видеть мой главный тезис.
>
>> Очень хочу! Сформулируй.
>
> Русский (укр/бел/нем/чеш) лес необыкновенно дружественен
> человеку. В нем нет всего этого говна вроде клещей на каждом
> углу, ядовитого плюща, мерзкой почвы.
> Он просто такой очень приятный.

Добро пожаловать в реальный натуральный мир.
А про, скажем, подмосковный лес -- достаточно вспомнить борщевик.
Не встречал? Это почище плюща будет.
И клещей там тоже навалом.
Тебе, наверное, в больничной палате будет хорошо.

>>> Там хер знает.
>>> На самом краю тайги я был и оно мне как-то не очень.
>>> Но я не претендую на ее знание.
>>> Возможно, что она столь же враждебна человеку, как и
>>> мокрокислые земли Джерси с их лаймо-клещами, ядовитым
>> Вот я жду от тебя "рационального" объяснения. Почему вон
>> там дефиса нет, а вот тут есть.
>
> А как глаз ляжет.
> На самом деле в части этих случаев можно объяснить
> тем, что есть микро-пауза.

Микропауза.
Которой, разумеется, нет.
Ну, то есть я понимаю, конечно, что ты её можешь ставить. Но это не
значит, что она есть.

> Ну, как в сэкономить.
> Которую ты не чувствуешь.

Я остро чувствую. Что её тут нет.

> Например, в госэффективности она тоже есть.

Нет, разумеется.

> А в других случаях - это повышает читаемость, просто
> лучше смотрится.

А вот это уже аргумент нормальный. Но не рациональный. Уж больно
субъективный. Мне, например, хуже смотрится.

>>> плющом и неприятным лесом.
>
>> Да какой же он неприятный? Мы же с тобой вместе ходили как-то
>> на Террасный пруд. Там тебе тоже неприятно было?
>
> Это север.
> Как много раз было сказано, там всё же отличается.

Да. Много. А ты продолжаешь долбить.

> Но и там много мест, когда даже на верху кряжа какого-то
> хрена сидит болото.

И что? Это же прекрасно.

> Север Джерси очень хороший.
> Я бы давно там поселился, но оттуда до клубов ТТ очень далеко.

Неужели ни одного нет? Или тебе надо много?

> Кстати, тоже очень интересно, чуть (20 миль) выше, попадаешь
> в NYS и там тоже офигительные леса, но в них мошка.
> А у нас нету.

Это мы тоже уже обсуждали. Есть мошка. Не надо в Нью-Йорк ехать.
Вот только буквально недавно прошла, слава те господи.

>>>> Так что внутри "пейзажей" я был, наверное, много больше тебя.
>>>> Кроме черники и земляники я ещё знаю костянику, клюкву и прочий
>>>> вороний глаз. И кучу ещё всего. Не говоря уж о всех видах бабочек,
>>>> которые только могут быть.
>>>> А вот твоё это "вкус настоящей" выдаёт тебя с головой.
>>>
>>> Га ?
>
>> Ты бы ещё сказал "правильной". Так понятней?
>
> Нет.

Ну, так звучит, будто бы бывает "ненастоящая".

> Ну и так, к слову, ты совершенно точно не был внутри пейзажей больше, чем я.
> И это включает в себя и костянику, и клюкву.

Ну да. Тут я спорить не буду. И языков я меньше изучал, и в пейзажах внутри меньше
был... Неофит ты наш.

>>>> Кстати, а что такое "украинско-белорусский лес"?
>>>
>>> От же шовинист.
>
>> Ну, это есть, да.
>> У меня зять кореец.
>
> А у меня брит-шотландец.

Тю. У меня круче. Что с твоего взять кроме юбки да волынки!

>>>> > А вот теперь вспомни, какая там земля.
>>>
>>>> Какая? Обычная земля. В точности, как тут. Я там на землю не
>>>> обращал внимания.
>>>
>>> Оно понятно.
>>> Всё на бегу, куда уж тут на землю внимание обращать.
>
>> Да, анализа почвы не провожу. Я всё больше на красоты любуюсь.
>
> Да мы понимаем, что ты бежишь и глядеть тебе некогда.

А этих "вас" больше, чем тех, кто двадцать километров понял именно как
двадцать, а не десять?

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>> Это kinda закольцованный аргумент с твоей стороны.
> >>> Ты пытаешься доказать нечто с помощью ссылок на то,
> >>> что тебе нужно доказать.
> >
> >> Мне? Доказать? Ну ты нахал.
> >
> > Ты утверждаешь, что ты чувствуешь больше.
> > В ответ на обвинение в том, что ты безграмотен и не чувствуешь.

> Ну да, утверждаю.

> > Пытаться доказать свою грамотность пустословными утверждениями

> А вот тут ошибочка. Я ничего не доказываю.
> Ещё не хватало!

Ну да, понимаю, как такой бред доказывать.

> > о своей грамотности - это как бы определение закольцованности.

> Буа-ха-ха! И это говорит кто? Это говорит человек, который
> утверждает, что он пишет грамотно, потому что грамотно -- это
> как раз и есть, как он пишет.

Это по крайней мере логически консистентная позиция.

> >>>>> А может, ты просто не недостаточности образования не понимаешь ?
> >>>
> >>>> Нет, образования тут у меня явно больше.
> >>>
> >>> О нет.
> >
> >> Да? Ты тоже изучал языкознание?
> >
> > Я изучал и изучаю языки.

> Какой молодец! Наконец-то сподобился.
> А помнишь, как поначалу говорил, что, мол, нахрен это не нужно?

Нет, не помню.

> В ответ на мои попытки донести до тебя мысль о полезности этого занятия.

У тебя чего-то там смешалось в памяти.

> > И смею утверждать, что знаю их больше.
> > И чувствую их лучше.

> Тут можем, конечно, тоже померяться, но "изучать языки" не означает
> "изучать языкознание".

Нет, не значит.
Но мы, скажем, даже на примере русского видим, кгхм,
результаты изучения "языкознания".

> > Тебе просто горько и обидно, и я тебя понимаю.
> > Но что ж тут поделаешь, если тебе не удалось получить
> > ни настоящего образования, ни чувства языка.
> >
> > Ты уж как-нибудь научись с этим жить, что ли.

> Щас. Надо придумать, как бы тебе в том же конструктивном духе
> ответить... А, вот: "Ну-ну, двадцатикилометровый ты наш!"

А что, очень даже неплохо !

> >> Так что, если ты их отдаёшь лишь потому, что некуда девать, то
> >> пересмотри вопрос.
> >
> > Лень мне.
> > Вот несколько раз набрал по 10+ кг.
> > Жене бывшей отдал, еще разным людям.

> Да, я тоже отдаю.
> А "десять плюс" -- не есть твоё очередное преувеличение? У меня такого

Очередное - это как ?
Примеры предыдущих ?

> вообще никогда в жизни не было.

http://ubuo.hopto.org:8000/album/misc/chante-2018/shrooms1.jpg
http://ubuo.hopto.org:8000/album/misc/chante-2018/shrooms2.jpg
http://ubuo.hopto.org:8000/album/misc/chante-2018/shrooms3.jpg

---
Const

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > углу, ядовитого плюща, мерзкой почвы.
> > Он просто такой очень приятный.

> Добро пожаловать в реальный натуральный мир.
> А про, скажем, подмосковный лес -- достаточно вспомнить борщевик.
> Не встречал? Это почище плюща будет.

Нет, не встречал.
В наше время не было.

> > А как глаз ляжет.
> > На самом деле в части этих случаев можно объяснить
> > тем, что есть микро-пауза.

> Микропауза.
> Которой, разумеется, нет.
> Ну, то есть я понимаю, конечно, что ты её можешь ставить. Но это не
> значит, что она есть.

Ну, не дал тебе Бог.
Ничего не могу сделать.

> > Ну, как в сэкономить.
> > Которую ты не чувствуешь.

> Я остро чувствую. Что её тут нет.

Чувствую, что ты даже на подъеме сможешь доказать отрицательное.

> > Север Джерси очень хороший.
> > Я бы давно там поселился, но оттуда до клубов ТТ очень далеко.

> Неужели ни одного нет? Или тебе надо много?

Нет.

> > Кстати, тоже очень интересно, чуть (20 миль) выше, попадаешь
> > в NYS и там тоже офигительные леса, но в них мошка.
> > А у нас нету.

> Это мы тоже уже обсуждали. Есть мошка. Не надо в Нью-Йорк ехать.

Да мы уж всё на свете обсуждали.
Что ж теперь, кровью блевать, что ли.

> >>>> Кроме черники и земляники я ещё знаю костянику, клюкву и прочий
> >>>> вороний глаз. И кучу ещё всего. Не говоря уж о всех видах бабочек,
> >>>> которые только могут быть.
> >>>> А вот твоё это "вкус настоящей" выдаёт тебя с головой.
> >>>
> >>> Га ?
> >
> >> Ты бы ещё сказал "правильной". Так понятней?
> >
> > Нет.

> Ну, так звучит, будто бы бывает "ненастоящая".

Конечно бывает.
В магазинах, что ли, не бывал ?

> > Ну и так, к слову, ты совершенно точно не был внутри пейзажей больше, чем я.
> > И это включает в себя и костянику, и клюкву.

> Ну да. Тут я спорить не буду. И языков я меньше изучал, и в пейзажах внутри меньше
> был... Неофит ты наш.

Ну, если ты вырос в семье, которая каждое лето фигачила
в походы в разные леса - тогда возможно.
Но как-то у меня не было такого впечатления.
Нет, ну ты скажи, если я неправ.

> >>>> Кстати, а что такое "украинско-белорусский лес"?
> >>>
> >>> От же шовинист.
> >
> >> Ну, это есть, да.
> >> У меня зять кореец.
> >
> > А у меня брит-шотландец.

> Тю. У меня круче. Что с твоего взять кроме юбки да волынки!

Ну, я, типа, этому, как его, Хьюзу теперь родственник.
И еще каким-то генералам гражданской войны.
Южным, разумеется.

> >>> Оно понятно.
> >>> Всё на бегу, куда уж тут на землю внимание обращать.
> >
> >> Да, анализа почвы не провожу. Я всё больше на красоты любуюсь.
> >
> > Да мы понимаем, что ты бежишь и глядеть тебе некогда.

> А этих "вас" больше, чем тех, кто двадцать километров понял именно как
> двадцать, а не десять?

Всё же это очень кривицкий такой приемчик.
Взять случай, где ты опозорился (скажем, про 4%) и постоянно
повторять про него, что это была такая победа.

---
Const