Кавано все

[GM]

Выяснилось: "friends pushed his penis into the hand of a female student"
Впереди импичмент и все такое, это понятно.

А я вот пытаюсь понять, почему у нас не было таких вечеринок? Интересно, как оно было в МГУ, где Генералы. Одного друга не хватило, понимашь.

[somnambulic]

я для начала расскажу про вечеринки в комнате рабфаков, которые ко всему
были сплошь стук-комами. познакомились они где-то с двумя прости... эээ
стюардессами. их звали пилотка и ушанка.

[GM]

Я понимаю, и у нас тоже всякое случалось.

Но вот картина, когда типа я весь такой разоблаченный, а мои droogies заправляют мой член в шаловливую ладошку малолетки отдает каким-то декадентством.

[somnambulic]

говорю же, были какие-то странные случаи, но все с рабфаками и либо
инородными женскими телами, либо женскими телами с рабфака. не зря же их
рабфаками звали. или надо чтобы прям хуй из рук в руки? такого не припомню.

[D]

On 9/15/2019 6:16 PM, somnambulic wrote:

> говорю же, были какие-то странные случаи, но все с рабфаками и либо
> инородными женскими телами, либо женскими телами с рабфака. не зря же их
> рабфаками звали. или надо чтобы прям хуй из рук в руки? такого не припомню.

Назначат на зачетную должность - найдутся даже несколько девиц, которые
помнят.


Bye, Anatol

[somnambulic]

нет, не найдутся. в этом и есть коренное отличие мгу от других вузов.
hands-on approach нам чужд.

[GM]

Да, именно вот этот момент. Тут какая-то тонкая грань между групповухой и содомией. That whole Yale thing.

[Const]

GM <gmal...@gmail.com> wrote:
> Выяснилось: "friends pushed his penis into the hand of a female student"
> Впереди импичмент и все такое, это понятно.

> А я вот пытаюсь понять, почему у нас не было таких вечеринок?
> Интересно, как оно было в МГУ, где Генералы.

Всё было очень целомудренно.
До отвратительного.

Нет, ну была пара таких ходоков, московских жителей, которые
preyed на внушаемых общежитских девочках.
Сомнамбулик, помнится, с одним таким в умывальнике как-то рубился.
Целки ломали, грубо говоря, пользуясь сочетанием пьянства,
своей в общем-то привлекательности и прописки.
Но, опять же, после пары случаев, понятно, поле высохло,
всё же не совсем дуры учились.

А так - курсе на третьем всё сорвалось (то есть, девки сорвались).
Но, разумеется, не скопом, без сований члена неждущим итд.

---
Const

[Const]

О.
А почему я ничего не знаю ?

---
Const

[Const]

Я бы не стал так вот говорить.
Ничто человеческое мгушным не чуждо.
Более того, западночеловеческое (кстати, Хантер, вот тут уже
мне ОЧЕНЬ хотелось вставить дефис) очень свойственно именно
мгушным в гораздо большей степени.
В силу продвинутости, я полагаю.
Например, когда меня вернули, следуя рекомендации Г.Д.Ким, в которой
говорилось, что выпиздить меня будет потерей, тут же воспоследовала
жалоба некоей Веры Поздняковой (выпизженной тем же приказом),
где она опережала время, на тему о том, почему его не выпизживают,
когда меня выпизживают, неужели это потому,
что я девушка.

---
Const

[somnambulic]

я не улавливаю связи с hands-on. тебя ким подержала за хуй и поэтому
считала что это будет потерей? или надеялась подержать? я мало чего о
корейцах знаю, но мне она не казалось легкомысленной женщиной, уж если
что так по полной учебной программе...

[Const]

somnambulic <somna...@yahoo.com> wrote:
> >>> Назначат на зачетную должность - найдутся даже несколько девиц, которые
> >>> помнят.
> >
> >> нет, не найдутся. в этом и есть коренное отличие мгу от других вузов.
> >> hands-on approach нам чужд.
> >
> > Я бы не стал так вот говорить.
> > Ничто человеческое мгушным не чуждо.
> > Более того, западночеловеческое (кстати, Хантер, вот тут уже
> > мне ОЧЕНЬ хотелось вставить дефис) очень свойственно именно
> > мгушным в гораздо большей степени.
> > В силу продвинутости, я полагаю.
> > Например, когда меня вернули, следуя рекомендации Г.Д.Ким, в которой
> > говорилось, что выпиздить меня будет потерей, тут же воспоследовала
> > жалоба некоей Веры Поздняковой (выпизженной тем же приказом),
> > где она опережала время, на тему о том, почему его не выпизживают,
> > когда меня выпизживают, неужели это потому,
> > что я девушка.
> я не улавливаю связи с hands-on.

О том, что девушки найдутся.
Независимо от того, для чего.
Будет общественная нужда (оплачиваемая) - будут девушки.

---
Const

[somnambulic]

с общественной оплачиваемой нуждой тоже не все ясно.

[vzhik]

On 9/15/2019 8:22 PM, Const wrote:> somnambulic <somna...@yahoo.com>

wrote:
>> On 9/15/19 3:24 PM, D wrote:
>>> On 9/15/2019 6:16 PM, somnambulic wrote:
>>>
>>>> говорю же, были какие-то странные случаи, но все с рабфаками и либо
>>>> инородными женскими телами, либо женскими телами с рабфака. не зря же
>>>> их рабфаками звали. или надо чтобы прям хуй из рук в руки? такого не
>>>> припомню.
>>>
>>>
>>> Назначат на зачетную должность - найдутся даже несколько девиц, которые
>>> помнят.
>
>> нет, не найдутся. в этом и есть коренное отличие мгу от других вузов.
>> hands-on approach нам чужд.
>
> Я бы не стал так вот говорить.
> Ничто человеческое мгушным не чуждо.
> Более того, западночеловеческое (кстати, Хантер, вот тут уже
> мне ОЧЕНЬ хотелось вставить дефис) очень свойственно именно
> мгушным в гораздо большей степени.
> В силу продвинутости, я полагаю.
> Например, когда меня вернули, следуя рекомендации Г.Д.Ким, в которой
> говорилось, что выпиздить меня будет потерей,

Не знаю за потерю, но Динховна в этом вся. A propos в этом году ей 84,
если я умею считать.

https://professorrating.org/professor.php?id=12618 - как минимум 2 года
назад еще жгла. КАК, блин!

[Dmitry Krivitsky]

On 9/15/2019 8:22 PM, Const wrote:
>

> Например, когда меня вернули, следуя рекомендации Г.Д.Ким, в которой
> говорилось, что выпиздить меня будет потерей, тут же воспоследовала
> жалоба некоей Веры Поздняковой (выпизженной тем же приказом),

А, то есть тебя таки пытались выпиздить?
Ну тогда, возможно, ВМК, все-таки, являлся не совсем пропащим местом.

[Const]

vzhik <Vzz...@aol.com> wrote:
> > Например, когда меня вернули, следуя рекомендации Г.Д.Ким, в которой
> > говорилось, что выпиздить меня будет потерей,

> Не знаю за потерю, но Динховна в этом вся. A propos в этом году ей 84,
> если я умею считать.

Динховна очень хорошая тетка.
Учебник я бегло проглядывал, но он не шибко отличался
от Ильина-Позняка, что был в наше время.
Она у меня была куратором на младших курсах.
Хорошо, кстати, быть проблемным, мы ей с корешем как-то
цветы лет 10 назад приносили, так меня она вспомнила,
а его - нет :).

Дочка ее после нас уже начинала преподавать, Чибисова.
Ее и хорошего такого статистика профессора Чибисова.
Который, будучи жовиальным, переженился на аспирантке.
Я как-то случайно всё узнал, мой шеф был чибисовский товарищ.

Кто назовет этих всех людей аутистами или даже полу - тот
сам невероятный дебил.
Очень красивые внутренне и внешне люди, чрезвычайно социально
адекватные.

> https://professorrating.org/professor.php?id=12618 - как минимум 2 года
> назад еще жгла. КАК, блин!

А ты, Вжик, кто такой ?

---
Const

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 9/15/2019 8:22 PM, Const wrote:
> >
> > Например, когда меня вернули, следуя рекомендации Г.Д.Ким, в которой
> > говорилось, что выпиздить меня будет потерей, тут же воспоследовала
> > жалоба некоей Веры Поздняковой (выпизженной тем же приказом),

> А, то есть тебя таки пытались выпиздить?

Ну да, за комсомольские нарушения.
Курение в холле общежития (было), пьянство в общежитии ( не было,
результат интриг однокурсничков), потеря комсомольского билета
(спиздили в Балатоне).

> Ну тогда, возможно, ВМК, все-таки, являлся не совсем пропащим местом.

Не тебе об этом судить, чмо из села.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 9/15/2019 8:22 PM, Const wrote:

...
> ...западночеловеческое (кстати, Хантер, вот тут уже

> мне ОЧЕНЬ хотелось вставить дефис)

Да вставляй. Мне-то что за дело?

[Const]

Что, сдался ?

---
Const

[vzhik]

On 9/15/2019 10:49 PM, Const wrote:

> vzhik <Vzz...@aol.com> wrote:
>
>> https://professorrating.org/professor.php?id=12618 - как минимум 2 года
>> назад еще жгла. КАК, блин!
>
> А ты, Вжик, кто такой ?

Я второй поток, выпуск 96, красный диплом, аксельбанты и, как говаривал
Генрих наш Бёлль, крест с "ботвой".

Г.Д. сильно парилась с моих подъё записок на лекциях and made a point
посетить коллоквиум всех групп потока, чтоб вычислить пидора. Изучала
почерк и успешно вычислила. К чести следует отметить что дальше была
тотальная уважуха, респект и благодарность за держание её в тонусе.

[somnambulic]

On 9/15/19 8:49 PM, vzhik wrote:
> On 9/15/2019 10:49 PM, Const wrote:
>> vzhik <Vzz...@aol.com> wrote:
>>
>>> https://professorrating.org/professor.php?id=12618 - как минимум 2 года
>>> назад еще жгла. КАК, блин!
>>
>> А ты, Вжик, кто такой ?
>
> Я второй поток, выпуск 96, красный диплом, аксельбанты и, как говаривал
> Генрих наш Бёлль, крест с "ботвой".

а что за кафедра?

[Const]

vzhik <Vzz...@aol.com> wrote:
> On 9/15/2019 10:49 PM, Const wrote:
> > vzhik <Vzz...@aol.com> wrote:
> >
> >> https://professorrating.org/professor.php?id=12618 - как минимум 2 года
> >> назад еще жгла. КАК, блин!
> >
> > А ты, Вжик, кто такой ?

> Я второй поток, выпуск 96, красный диплом, аксельбанты и, как говаривал
> Генрих наш Бёлль, крест с "ботвой".

Второй поток - это в смысле, пошел в программеры, а не в математики ?
Ну, так, условно.
В наше время так было.
Ну, грубо.
Вот сомнамбулик - с СП, а я с матстата.

Anyway, welcome, tovarisch !

Занятно вот читать про преподов.
У Ильина сложность сдачи 4 ?
Это, кгхм, удивительно-с.
Фалин - в наше время был то ли аспирант, то ли едва-едва
ассистент. Комсомольская сука.
Будак, Панферов, Васвась - это понятно.

Матстат, занятно, Матвеева, мужа нашей комсомольской секретарши,
в рейтингах за говно держат.
И его бывшая жена, редкая сука, Тамара Матвеева, тоже в жопе.

О, у Илонки Горячей рейтинг 4.84.

Мааать, Родин до сих пор преподает.
Это ж вообще уеть.

> Г.Д. сильно парилась с моих подъё записок на лекциях and made a point
> посетить коллоквиум всех групп потока, чтоб вычислить пидора. Изучала
> почерк и успешно вычислила. К чести следует отметить что дальше была
> тотальная уважуха, респект и благодарность за держание её в тонусе.

Nice.

А ты что, новенький тут ?
Как сюда попал ?

А теперь главный вопрос.
У тебя порш есть ?
:)

---
Const

[vzhik]

On 9/16/2019 12:14 AM, somnambulic wrote:
> On 9/15/19 8:49 PM, vzhik wrote:
>> On 9/15/2019 10:49 PM, Const wrote:
>>> vzhik <Vzz...@aol.com> wrote:
>>>
>>>> https://professorrating.org/professor.php?id=12618 - как минимум 2 года
>>>> назад еще жгла. КАК, блин!
>>>
>>> А ты, Вжик, кто такой ?
>>
>> Я второй поток, выпуск 96, красный диплом, аксельбанты и, как
>> говаривал Генрих наш Бёлль, крест с "ботвой".
>
> а что за кафедра?

Та же, что и у вашего ораклоколлеги Dmitry Potapov

[somnambulic]

cool, welcome. я подумал может он, но потом посмотрел в ветку о
произношении французских фамилий художников и решил что не может быть:-)

[vzhik]

On 9/16/2019 12:14 AM, Const wrote:
> vzhik <Vzz...@aol.com> wrote:
>> On 9/15/2019 10:49 PM, Const wrote:
>>> vzhik <Vzz...@aol.com> wrote:
>>>
>>>> https://professorrating.org/professor.php?id=12618 - как минимум 2 года
>>>> назад еще жгла. КАК, блин!
>>>
>>> А ты, Вжик, кто такой ?
>
>> Я второй поток, выпуск 96, красный диплом, аксельбанты и, как говаривал
>> Генрих наш Бёлль, крест с "ботвой".
>
> Второй поток - это в смысле, пошел в программеры, а не в математики ?

Не-а, программеры это 3й. Второй - это http://www.cmc-online.ru/department/

> Занятно вот читать про преподов.

> У Ильина сложность сдачи 4 > Это, кгхм, удивительно-с.

Ditto.

> Фалин - в наше время был то ли аспирант, то ли едва-едва
> ассистент. Комсомольская сука.

Угу.

> Будак, Панферов, Васвась - это понятно.

Угу x2.

> Матстат, занятно, Матвеева, мужа нашей комсомольской секретарши,
> в рейтингах за говно держат.
> И его бывшая жена, редкая сука, Тамара Матвеева, тоже в жопе.
>
> О, у Илонки Горячей рейтинг 4.84.
>
> Мааать, Родин до сих пор преподает.
> Это ж вообще уеть.

> А ты что, новенький тут ?

Старенький. Последние лет 7 не было смысла писать.

> А теперь главный вопрос.
> У тебя порш есть ?
> :)

Не в бровь, а в глаз, сцуко :-) потребность есть, но дети пока в
универе, финпотоки понятны не полностью. Через пару лет будет.

[Const]

От же, мля, шифровщики.
А по-простому нельзя ?

---
Const

[vzhik]

Мсьё Сомнамbulique voulait dire que умение читать фамилиё Кайботт
несовместимо с патентами на фильтры старика Блума и прочий tablespace
compression.

Я бы поменялся, кстати. Ну, после серьёзных раздумий.

[Yury Mukharsky]

On Sun, 15 Sep 2019 20:02:59 -0700, Const wrote:

> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 9/15/2019 8:22 PM, Const wrote:
>>>
>>> Например, когда меня вернули, следуя рекомендации Г.Д.Ким, в которой
>>> говорилось, что выпиздить меня будет потерей, тут же воспоследовала
>>> жалоба некоей Веры Поздняковой (выпизженной тем же приказом),
>
>> А, то есть тебя таки пытались выпиздить?
>
> Ну да, за комсомольские нарушения.
> Курение в холле общежития (было), пьянство в общежитии ( не было,

What?!

Юра

[Dmitry Krivitsky]

On 9/15/2019 11:02 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 9/15/2019 8:22 PM, Const wrote:
>>>
>>> Например, когда меня вернули, следуя рекомендации Г.Д.Ким, в которой
>>> говорилось, что выпиздить меня будет потерей, тут же воспоследовала
>>> жалоба некоей Веры Поздняковой (выпизженной тем же приказом),
>
>> А, то есть тебя таки пытались выпиздить?
>
> Ну да, за комсомольские нарушения.

За комсомольские нарушения - выгоняют из комсомола, а не из универа.

> Курение в холле общежития (было),

За курение в холле, IMHO, надо расстреливать.

> пьянство в общежитии ( не было,
> результат интриг однокурсничков), потеря комсомольского билета
> (спиздили в Балатоне).
>
>> Ну тогда, возможно, ВМК, все-таки, являлся не совсем пропащим местом.
>
> Не тебе об этом судить,

Ну а кому ж еще.

> чмо из села.

И что, тебя вот совсем не смущает, что выходец из, прости господи,
Кривого Рога называет селом Харьков?

[Dmitry Krivitsky]

Врет небось, как обычно?

[GM]

On Sunday, September 15, 2019 at 8:34:03 PM UTC-4, Const wrote:
> GM <gmal...@gmail.com> wrote:
> > Выяснилось: "friends pushed his penis into the hand of a female student"
> > Впереди импичмент и все такое, это понятно.
>
> > А я вот пытаюсь понять, почему у нас не было таких вечеринок?
> > Интересно, как оно было в МГУ, где Генералы.
>
> Всё было очень целомудренно.
> До отвратительного.

То есть генералы генералами, но не было это по-настоящему элитное место. Даже взять ИСАА, где учился мой одноклассник - кто-то с их курса забыл в библиотеке пачку фотографий с оргии, был скандал который чуть не закончился отчислением.

> Нет, ну была пара таких ходоков, московских жителей, которые
> preyed на внушаемых общежитских девочках.
> Сомнамбулик, помнится, с одним таким в умывальнике как-то рубился.
> Целки ломали, грубо говоря, пользуясь сочетанием пьянства,
> своей в общем-то привлекательности и прописки.
> Но, опять же, после пары случаев, понятно, поле высохло,
> всё же не совсем дуры учились.
>
> А так - курсе на третьем всё сорвалось (то есть, девки сорвались).
> Но, разумеется, не скопом, без сований члена неждущим итд.

Что-то такое же и у нас было. Ну, с поправкой на пришельцев. Они понимали, что они гости и вели себя соответственно. И местные малолетки вместо стюардесс.

> ---
> Const

[YuraS]

On 9/16/2019 6:49 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 9/15/2019 11:02 PM, Const wrote:
>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>> On 9/15/2019 8:22 PM, Const wrote:
>>>>
>>>> Например, когда меня вернули, следуя рекомендации Г.Д.Ким, в которой
>>>> говорилось, что выпиздить меня будет потерей, тут же воспоследовала
>>>> жалоба некоей Веры Поздняковой (выпизженной тем же приказом),
>>
>>> А, то есть тебя таки пытались выпиздить?
>>
>> Ну да, за комсомольские нарушения.
>
> За комсомольские нарушения - выгоняют из комсомола, а не из универа.

Ну теперь понятно, почему ты сочувствуешь левым мудакам. Потому что
настоящего СССР ты, похоже, не застал.
Как оно всё консистентно.

[Const]

В смысле, то, за что осудили - я в нем не участвовал.

---
Const

[GM]

On Monday, September 16, 2019 at 11:44:04 AM UTC-4, Const wrote:
> Yury Mukharsky <No...@nowhere.com> wrote:

> > > Курение в холле общежития (было), пьянство в общежитии ( не было,
>
> > What?!
>
> В смысле, то, за что осудили - я в нем не участвовал.
>
> ---
> Const

Аналогичный случай был с нами. К нам собирались подселить какого-то чудака, тот нажрался до такой степени, что его задержали дружинники, на вопрос где живет назвал свой новый номер общаги и комнаты. Утром к нам пришла комендантша, а на столе стояла накопившаяся за пару недель посуда.

Ну и понеслось. Получили по строгому выговору с последним предупреждением.

На самом деле лень конечно погубила. Достаточно было раздвинуть половинки стола и сложить бутылки в стоявший внизу ящик (большой такой ящик, из-под чая).

[Const]

vzhik <Vzz...@aol.com> wrote:
> > А ты что, новенький тут ?

> Старенький. Последние лет 7 не было смысла писать.

http://www.klintsy.ru/anekdots/anekdot.php?id=1678

---
Const

[somnambulic]

On 9/15/19 9:53 PM, vzhik wrote:
>> А теперь главный вопрос.
>> У тебя порш есть ?
>> :)
>
> Не в бровь, а в глаз, сцуко :-) потребность есть, но дети пока в
> универе, финпотоки понятны не полностью. Через пару лет будет.

как говорил у-миллер во всех своих фильмах, разница та что когда ты это
сделаешь в следующем году, ты будешь на год старше.

[somnambulic]

On 9/15/19 10:13 PM, vzhik wrote:
>> От же, мля, шифровщики.
>> А по-простому нельзя ?
>
> Мсьё Сомнамbulique voulait dire que умение читать фамилиё Кайботт
> несовместимо с патентами

костя хотел кафедру, системный анализ, новая кафедра.

[Dmitry Krivitsky]

On 9/16/2019 10:53 AM, YuraS wrote:
> On 9/16/2019 6:49 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 9/15/2019 11:02 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 9/15/2019 8:22 PM, Const wrote:
>>>>>
>>>>> Например, когда меня вернули, следуя рекомендации Г.Д.Ким, в которой
>>>>> говорилось, что выпиздить меня будет потерей, тут же воспоследовала
>>>>> жалоба некоей Веры Поздняковой (выпизженной тем же приказом),
>>>
>>>> А, то есть тебя таки пытались выпиздить?
>>>
>>> Ну да, за комсомольские нарушения.
>>
>> За комсомольские нарушения - выгоняют из комсомола, а не из универа.
>
> Ну теперь понятно, почему ты сочувствуешь левым мудакам.

Я не сочувствую левым мудакам. Просто правым мудакам я тоже не
сочувствую, и они на это обижаются и говорят, что я сочувствую левым

мудакам.

> Потому что
> настоящего СССР ты, похоже, не застал.

Я, разумеется, застал настоящий СССР.

> Как оно всё консистентно.

Что консистентно - твои неправильные выводы?

[YuraS]

On 9/16/2019 8:07 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 9/16/2019 10:53 AM, YuraS wrote:
>> On 9/16/2019 6:49 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> On 9/15/2019 11:02 PM, Const wrote:
>>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>> On 9/15/2019 8:22 PM, Const wrote:
>>>>>>
>>>>>> Например, когда меня вернули, следуя рекомендации Г.Д.Ким, в которой
>>>>>> говорилось, что выпиздить меня будет потерей, тут же воспоследовала
>>>>>> жалоба некоей Веры Поздняковой (выпизженной тем же приказом),
>>>>
>>>>> А, то есть тебя таки пытались выпиздить?
>>>>
>>>> Ну да, за комсомольские нарушения.
>>>
>>> За комсомольские нарушения - выгоняют из комсомола, а не из универа.
>>
>> Ну теперь понятно, почему ты сочувствуешь левым мудакам.
>
> Я не сочувствую левым мудакам. Просто правым мудакам я тоже не
> сочувствую, и они на это обижаются и говорят, что я сочувствую левым
> мудакам.

Правым мудакам сочувствовать, конечно, не стоит. Только ситуация сейчас
такая, что сейчас отсутствуют в заметных количествах как правые мудаки,
так и левые не-мудаки.
Так что получается серьёзная ассиметрия.

>
>> Потому что настоящего СССР ты, похоже, не застал.
>
> Я, разумеется, застал настоящий СССР.

Вышеприведенное утверждение заставляет в этом серьёно усомниться.

>
>> Как оно всё консистентно.
>
> Что консистентно - твои неправильные выводы?

Консистентно то, что люди, не знавшие СССР, не видят степени мудизма левых.

[Dmitry Krivitsky]

On 9/16/2019 8:14 PM, YuraS wrote:
> On 9/16/2019 8:07 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 9/16/2019 10:53 AM, YuraS wrote:
>>> On 9/16/2019 6:49 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>> On 9/15/2019 11:02 PM, Const wrote:
>>>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>>> On 9/15/2019 8:22 PM, Const wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Например, когда меня вернули, следуя рекомендации Г.Д.Ким, в которой
>>>>>>> говорилось, что выпиздить меня будет потерей, тут же воспоследовала
>>>>>>> жалоба некоей Веры Поздняковой (выпизженной тем же приказом),
>>>>>
>>>>>> А, то есть тебя таки пытались выпиздить?
>>>>>
>>>>> Ну да, за комсомольские нарушения.
>>>>
>>>> За комсомольские нарушения - выгоняют из комсомола, а не из универа.
>>>
>>> Ну теперь понятно, почему ты сочувствуешь левым мудакам.
>>
>> Я не сочувствую левым мудакам. Просто правым мудакам я тоже не
>> сочувствую, и они на это обижаются и говорят, что я сочувствую левым
>> мудакам.
>
> Правым мудакам сочувствовать, конечно, не стоит. Только ситуация сейчас
> такая, что сейчас отсутствуют в заметных количествах как правые мудаки,
> так и левые не-мудаки.

Да полный зиван правых мудаков.

> Так что получается серьёзная ассиметрия.
>
>>
>>> Потому что настоящего СССР ты, похоже, не застал.
>>
>> Я, разумеется, застал настоящий СССР.
>
> Вышеприведенное утверждение заставляет в этом серьёно усомниться.

Вообще-то, это вопрос арифметики. Берется мой год рождения, берется год
распада СССР...

>>> Как оно всё консистентно.
>>
>> Что консистентно - твои неправильные выводы?
>
> Консистентно то, что люди, не знавшие СССР, не видят степени мудизма левых.

Ну то есть таки твои неправильные выводы.

[YuraS]

On 9/16/2019 8:18 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 9/16/2019 8:14 PM, YuraS wrote:
>> On 9/16/2019 8:07 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> On 9/16/2019 10:53 AM, YuraS wrote:
>>>> On 9/16/2019 6:49 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>> On 9/15/2019 11:02 PM, Const wrote:
>>>>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>>>> On 9/15/2019 8:22 PM, Const wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Например, когда меня вернули, следуя рекомендации Г.Д.Ким, в
>>>>>>>> которой
>>>>>>>> говорилось, что выпиздить меня будет потерей, тут же воспоследовала
>>>>>>>> жалоба некоей Веры Поздняковой (выпизженной тем же приказом),
>>>>>>
>>>>>>> А, то есть тебя таки пытались выпиздить?
>>>>>>
>>>>>> Ну да, за комсомольские нарушения.
>>>>>
>>>>> За комсомольские нарушения - выгоняют из комсомола, а не из универа.
>>>>
>>>> Ну теперь понятно, почему ты сочувствуешь левым мудакам.
>>>
>>> Я не сочувствую левым мудакам. Просто правым мудакам я тоже не
>>> сочувствую, и они на это обижаются и говорят, что я сочувствую левым
>>> мудакам.
>>
>> Правым мудакам сочувствовать, конечно, не стоит. Только ситуация
>> сейчас такая, что сейчас отсутствуют в заметных количествах как правые
>> мудаки, так и левые не-мудаки.
>
> Да полный зиван правых мудаков.

В зиване нет правых мудаков. Есть много циников, есть мудаки, да.
Но это - совершенно разные множества.

>> Так что получается серьёзная ассиметрия.
>>
>>>
>>>> Потому что настоящего СССР ты, похоже, не застал.
>>>
>>> Я, разумеется, застал настоящий СССР.
>>
>> Вышеприведенное утверждение заставляет в этом серьёно усомниться.
>
> Вообще-то, это вопрос арифметики. Берется мой год рождения, берется год
> распада СССР...

При чём тут год рождения? Есть люди, которые в СССР прожили больше
моего, но жили в тепличных условиях.

>>>> Как оно всё консистентно.
>>>
>>> Что консистентно - твои неправильные выводы?
>>
>> Консистентно то, что люди, не знавшие СССР, не видят степени мудизма
>> левых.
>
> Ну то есть таки твои неправильные выводы.

СССР до 1985 года сильно отличался от 1985-1987. А тот, в свою очередь -
от 1988-1991. Не застав в минимально взрослом возрасте любой из этих
периодов, об СССР судить нельзя.

[Sericinus hunter]

On 9/16/2019 11:53 AM, GM wrote:
...

(большой такой ящик, из-под чая).

Вот. Учитесь все. Большой Ящик из-под Чая.
Есть у вас такой ящик? То-то!

[Dmitry Krivitsky]

Что, опять ихтамнет?

> При чём тут год рождения? Есть люди, которые в СССР прожили больше
> моего, но жили в тепличных условиях.

> [...]

> СССР до 1985 года сильно отличался от 1985-1987. А тот, в свою очередь -
> от 1988-1991. Не застав в минимально взрослом возрасте любой из этих
> периодов, об СССР судить нельзя.

Это ты сейчас сам с собой спорил?

[YuraS]

Там - есть, а в зиване - нет.

>
>> При чём тут год рождения? Есть люди, которые в СССР прожили больше
>> моего, но жили в тепличных условиях.
>> [...]
>> СССР до 1985 года сильно отличался от 1985-1987. А тот, в свою очередь
>> - от 1988-1991. Не застав в минимально взрослом возрасте любой из этих
>> периодов, об СССР судить нельзя.
>
> Это ты сейчас сам с собой спорил?

Так сколько тебе было в 1985?

[Dmitry Krivitsky]

Я же говорю, полный зиван.

>>> При чём тут год рождения? Есть люди, которые в СССР прожили больше
>>> моего, но жили в тепличных условиях.
>>> [...]
>>> СССР до 1985 года сильно отличался от 1985-1987. А тот, в свою
>>> очередь - от 1988-1991. Не застав в минимально взрослом возрасте
>>> любой из этих периодов, об СССР судить нельзя.
>>
>> Это ты сейчас сам с собой спорил?
>
> Так сколько тебе было в 1985?

Пятнадцать.

[YuraS]

Вотименно. Настоящий СССР закончился, когдаты ещё был в школе. Нет, это
не плохо, это даже хорошо. Но означает, что ты его не знал.

[Dmitry Krivitsky]

СССР закончился в 1991, а не в 1985.

> когдаты ещё был в школе. Нет, это
> не плохо, это даже хорошо. Но означает, что ты его не знал.

А что мне мешало видеть СССР в школе?

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> Пятнадцать.
> >
> > Вотименно. Настоящий СССР закончился,

> СССР закончился в 1991, а не в 1985.

Ну вот и зачем ты лишний раз показываешь, что ты дурак ?

> > когдаты ещё был в школе. Нет, это
> > не плохо, это даже хорошо. Но означает, что ты его не знал.

> А что мне мешало видеть СССР в школе?

Как обычно, отсутствие мозга ?

---
Const

[YuraS]

On 9/17/2019 10:53 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 9/17/2019 10:47 PM, YuraS wrote:
>> On 9/17/2019 9:22 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> On 9/17/2019 10:53 AM, YuraS wrote:
>>>> On 9/16/2019 11:09 PM, Dmitry Krivitsky wrote:

...

>>>>>> При чём тут год рождения? Есть люди, которые в СССР прожили больше
>>>>>> моего, но жили в тепличных условиях.
>>>>>> [...]
>>>>>> СССР до 1985 года сильно отличался от 1985-1987. А тот, в свою
>>>>>> очередь - от 1988-1991. Не застав в минимально взрослом возрасте
>>>>>> любой из этих периодов, об СССР судить нельзя.
>>>>>
>>>>> Это ты сейчас сам с собой спорил?
>>>>
>>>> Так сколько тебе было в 1985?
>>>
>>> Пятнадцать.
>>
>> Вотименно. Настоящий СССР закончился,
>
> СССР закончился в 1991, а не в 1985.

См. выше.
В 1991 СССР закончился формально. А реально ощутимые изменения, например
- посылание нах партийное руководство нижнего уровня, что было немыслимо
для не-люмпенов "настоящего" СССР,- начали происходить где-то в 1986-87.

Я же говорю: из твоей фразы о различии комсомольских и университетских
последствий это хорошо видно.
У меня это сработало - правда в хорошую сторону - аж в 1989 году (потому
что в армии изменеия было гораздо медленее), когда на меня попытался
наехать один из офицеров части - практически перед дембелем. Но чтобы
наехать всерьёз нужно было сначала пройтись по комсомольской линии. А
поскольку комсоргом части был парень из Днепра, который уже тоже был
дембелем и поэтому послал этого офицера подальше с его требованиями, то
никаких проблем по комсомольской линии не было.
А значит и по другим быть не могло.

>
>> когдаты ещё был в школе. Нет, это не плохо, это даже хорошо. Но
>> означает, что ты его не знал.
>
> А что мне мешало видеть СССР в школе?

Смотреть не мешало, а видеть - мешало.

[Dmitry Krivitsky]

On 9/17/2019 11:09 PM, YuraS wrote:
> On 9/17/2019 10:53 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 9/17/2019 10:47 PM, YuraS wrote:
>>> On 9/17/2019 9:22 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>> On 9/17/2019 10:53 AM, YuraS wrote:
>>>>> On 9/16/2019 11:09 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> ...
>>>>>>> При чём тут год рождения? Есть люди, которые в СССР прожили
>>>>>>> больше моего, но жили в тепличных условиях.
>>>>>>> [...]
>>>>>>> СССР до 1985 года сильно отличался от 1985-1987. А тот, в свою
>>>>>>> очередь - от 1988-1991. Не застав в минимально взрослом возрасте
>>>>>>> любой из этих периодов, об СССР судить нельзя.
>>>>>>
>>>>>> Это ты сейчас сам с собой спорил?
>>>>>
>>>>> Так сколько тебе было в 1985?
>>>>
>>>> Пятнадцать.
>>>
>>> Вотименно. Настоящий СССР закончился,
>>
>> СССР закончился в 1991, а не в 1985.
>
> См. выше.
> В 1991 СССР закончился формально.

Ну, можно пойти дальше, и сказать, что настоящий СССР закончился в 1982,
когда умер Брежнев.
А можно пойти еще дальше, и сказать, что настоящий СССР был только при
Сталине. Поэтому кто не был уже взрослым по состоянию на 5 марта 1953
года, тот СССР не знает.

> А реально ощутимые изменения, например
> - посылание нах партийное руководство нижнего уровня,

Партийное тут ни при чем, а комсомольское руководство нижнего уровня -
послать можно было всегда. Это я тебе говорю, как комсорг группы на
первом курсе. :-)

> что было немыслимо
> для не-люмпенов "настоящего" СССР,- начали происходить где-то в 1986-87.
>
> Я же говорю: из твоей фразы о различии комсомольских и университетских
> последствий это хорошо видно.
> У меня это сработало - правда в хорошую сторону - аж в 1989 году (потому
> что в армии изменеия было гораздо медленее), когда на меня попытался
> наехать один из офицеров части - практически перед дембелем. Но чтобы
> наехать всерьёз нужно было сначала пройтись по комсомольской линии. А
> поскольку комсоргом части был парень из Днепра, который уже тоже был
> дембелем и поэтому послал этого офицера подальше с его требованиями, то
> никаких проблем по комсомольской линии не было.
> А значит и по другим быть не могло.

Ты сам себе противоречишь. Ты написал, что офицера он послал потому что
был дембелем, а не потому, что шел 1989 год.

Еще одно противоречие: если изменения у тебя "сработали в хорошую
сторону", то получается, что ты сам настоящий СССР тоже не застал. Тогда
чего ты меня поучаешь?

(Если я правильно помню, у нас в универе в 1987 году комсомол был еще
живее всех живых, в 1988 начал потихоньку помирать, а в 1989 помер уже
более или менее окончательно.)

>>> когдаты ещё был в школе. Нет, это не плохо, это даже хорошо. Но
>>> означает, что ты его не знал.
>>
>> А что мне мешало видеть СССР в школе?
>
> Смотреть не мешало, а видеть - мешало.

Что мешало?

[YuraS]

Скажем так, тот, кто не был в том возрасте взрослым, не может рассуждать
о "Сталинском СССР".

>> А реально ощутимые изменения, например - посылание нах партийное
>> руководство нижнего уровня,
>
> Партийное тут ни при чем, а комсомольское руководство нижнего уровня -
> послать можно было всегда. Это я тебе говорю, как комсорг группы на
> первом курсе. :-)

На первом курсе я тоже был комсоргом :)
(предвкушая набег комментаторов)

>> что было немыслимо для не-люмпенов "настоящего" СССР,- начали
>> происходить где-то в 1986-87.
>>
>> Я же говорю: из твоей фразы о различии комсомольских и университетских
>> последствий это хорошо видно.
>> У меня это сработало - правда в хорошую сторону - аж в 1989 году
>> (потому что в армии изменеия было гораздо медленее), когда на меня
>> попытался наехать один из офицеров части - практически перед дембелем.
>> Но чтобы наехать всерьёз нужно было сначала пройтись по комсомольской
>> линии. А поскольку комсоргом части был парень из Днепра, который уже
>> тоже был дембелем и поэтому послал этого офицера подальше с его
>> требованиями, то никаких проблем по комсомольской линии не было.
>> А значит и по другим быть не могло.
>
> Ты сам себе противоречишь. Ты написал, что офицера он послал потому что
> был дембелем, а не потому, что шел 1989 год.

У тебя просто короткий attention span. Ну или отсутствие способности
понимания текста. Но я - добрый, могу растолковать.
Этот эпизод я привёл как раз как демонстрацию порядков в СССР, которые в
армии задержались дольше, чем где-то ещё.

> Еще одно противоречие: если изменения у тебя "сработали в хорошую
> сторону", то получается, что ты сам настоящий СССР тоже не застал. Тогда
> чего ты меня поучаешь?

Ну... Опять демонстрируешь неспособность понять текст.

>
> (Если я правильно помню, у нас в универе в 1987 году комсомол был еще
> живее всех живых, в 1988 начал потихоньку помирать, а в 1989 помер уже
> более или менее окончательно.)
>
>>>> когдаты ещё был в школе. Нет, это не плохо, это даже хорошо. Но
>>>> означает, что ты его не знал.
>>>
>>> А что мне мешало видеть СССР в школе?
>>
>> Смотреть не мешало, а видеть - мешало.
>
> Что мешало?

Отсутствие необходимости видеть грани взрослой жизни.

[Dmitry Krivitsky]

А кому тогда позволено рассуждать о Древнем Египте?

>> Еще одно противоречие: если изменения у тебя "сработали в хорошую
>> сторону", то получается, что ты сам настоящий СССР тоже не застал.
>> Тогда чего ты меня поучаешь?
>
> Ну... Опять демонстрируешь неспособность понять текст.

Так сколько лет тебе было в 1982 году, когда умер Брежнев?

[Const]

YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
> - посылание нах партийное руководство нижнего уровня, что было немыслимо
> для не-люмпенов "настоящего" СССР,- начали происходить где-то в 1986-87.

> Я же говорю: из твоей фразы о различии комсомольских и университетских
> последствий это хорошо видно.

Да дурашка попросту ничего не знает и не понимает.

> >> когдаты ещё был в школе. Нет, это не плохо, это даже хорошо. Но
> >> означает, что ты его не знал.
> >
> > А что мне мешало видеть СССР в школе?

> Смотреть не мешало, а видеть - мешало.

Кривицкий - просто натурально социальный дебил.
Подобие душифата.

---
Const

[YuraS]

"Трудно спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел".
О Древнем Египте у нас очень поверхностные представления. Особенно без
указания дат.

>
>>> Еще одно противоречие: если изменения у тебя "сработали в хорошую
>>> сторону", то получается, что ты сам настоящий СССР тоже не застал.
>>> Тогда чего ты меня поучаешь?
>>
>> Ну... Опять демонстрируешь неспособность понять текст.
>
> Так сколько лет тебе было в 1982 году, когда умер Брежнев?

Ты хочешь сказать, что времена Андропова или Черненко хоть как-то
отличались от брежневских?

[Dmitry Krivitsky]

У кого это у нас?

> Особенно без
> указания дат.
>
>>
>>>> Еще одно противоречие: если изменения у тебя "сработали в хорошую
>>>> сторону", то получается, что ты сам настоящий СССР тоже не застал.
>>>> Тогда чего ты меня поучаешь?
>>>
>>> Ну... Опять демонстрируешь неспособность понять текст.
>>
>> Так сколько лет тебе было в 1982 году, когда умер Брежнев?
>
> Ты хочешь сказать, что времена Андропова или Черненко хоть как-то
> отличались от брежневских?

Да, конечно.

[Dmitry Krivitsky]

On 9/18/2019 9:05 PM, Const wrote:
>
> Кривицкий - просто натурально социальный дебил.

А ты - дебил асоциальный.

[YuraS]

У живущих сейчас. За период в 3.5 тыс. лет есть несколько вкраплений с
более-менее внятным пониманием событий и людей, но я сомневаюсь, что ты
сможешь ответить на вопрос, какие были бы последствия для чиновника,
обидевшего Исис в разговоре со жрецами Тота в 1970 г.д.н.э.

>> Особенно без указания дат.
>>
>>>
>>>>> Еще одно противоречие: если изменения у тебя "сработали в хорошую
>>>>> сторону", то получается, что ты сам настоящий СССР тоже не застал.
>>>>> Тогда чего ты меня поучаешь?
>>>>
>>>> Ну... Опять демонстрируешь неспособность понять текст.
>>>
>>> Так сколько лет тебе было в 1982 году, когда умер Брежнев?
>>
>> Ты хочешь сказать, что времена Андропова или Черненко хоть как-то
>> отличались от брежневских?
>
> Да, конечно.

Например?
Ну, кроме снижения цен на водку и небольшого закручивания гаек в плане
вылавливания "прогульщиков" в магазинах в рабочее время при Андропове.

[Dmitry Krivitsky]

On 9/18/2019 10:15 PM, YuraS wrote:
>>>
>>>>>> Еще одно противоречие: если изменения у тебя "сработали в хорошую
>>>>>> сторону", то получается, что ты сам настоящий СССР тоже не застал.
>>>>>> Тогда чего ты меня поучаешь?
>>>>>
>>>>> Ну... Опять демонстрируешь неспособность понять текст.
>>>>
>>>> Так сколько лет тебе было в 1982 году, когда умер Брежнев?
>>>
>>> Ты хочешь сказать, что времена Андропова или Черненко хоть как-то
>>> отличались от брежневских?
>>
>> Да, конечно.
>
> Например?
> Ну, кроме снижения цен на водку и небольшого закручивания гаек в плане
> вылавливания "прогульщиков" в магазинах в рабочее время при Андропове.

Слово "кроме" вроде как намекает, что эти конкретные отличия я не имею
права приводить. А почему, собственно?

Да, борьба с нетрудовыми доходами.
Еще - начало "хлопкового дела" и прочие связанные с этим процессы.

[Bidmaker]

19.09.2019 4:23, YuraS пишет:

Skipped

>> Так сколько лет тебе было в 1982 году, когда умер Брежнев?
>
> Ты хочешь сказать, что времена Андропова или Черненко хоть как-то
> отличались от брежневских?

Ну, справедливости ради, в брежневские времена не было облав в
магазинах, кинотеатрах, подобном в будни в рабочее время, для выяснения
- а почему, собственно, не на рабочем месте?

--
Bidmaker

[YuraS]

Это происходило при Брежневе в полный рост. Где-то до первой половины
70-х можно было на базарах торговать всякими самодельными шмотками: моя
бабушка хорошо шила и выбивала, блузками заработала на ВАЗ-2101.
Но где-то в 1973-74 это дело сильно зажали, обложили такими налогами,
что заниматься этим стало совершенно не выгодно.
Так что мимо.

> Еще - начало "хлопкового дела" и прочие связанные с этим процессы.

Это - не показатель. Это просто смена руководящей клики.

[Алексей Иванов]

On 16.09.2019 3:22, Const wrote:

> меня вернули, следуя рекомендации Г.Д.Ким, в которой
> говорилось, что выпиздить меня будет потерей, тут же воспоследовала
> жалоба некоей Веры Поздняковой (выпизженной тем же приказом),

Тут, в принципе, этот говнохохол сам же все и сказал, почему хохол
вроде него в СССР мог попасть в МГУ и закончить его, а русская Вера
Позднякова - нет.

> где она опережала время, на тему о том, почему его не выпизживают,
> когда меня выпизживают, неужели это потому, что я девушка.
А вот тут этот говнохохол просто выставляет эту русскую, которой
все эти подонки-нацемены сломали жизнь какой-то, ткскть, феминисткой.
Несчастная, поди, до таких слов бы и не додумалась.

--
Алексей Иванов

[Алексей Иванов]

On 18.09.2019 14:33, Dmitry Krivitsky wrote:

> послать можно было всегда. Это я тебе говорю, как комсорг группы на
> первом курсе. :-)

О чем этот жид в анкете на въезд в США, а там такой пункт был, точно
не написал. Что в СССР он был функционером молодежной коммунистической
организации.

--
Алексей Иванов