Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
снайперство
31 views
Skip to first unread message
Const
Mar 8, 2017, 11:14:52 PM3/8/17
to
А вот расскажите, как это люди вообще на 25 метров попадают
в самое очко с группой в пару сантиметров.
Ну, то есть, на десять метров - ну ладно, да, там еще
видно, можно реально целиться.
Но уже на 15м - ну тяжело же, просто далеко.
Нет, ни к старости, ни к плохому зрению не имеет отношения.
Просто уже далеко.
А на 20м или не дай бог 25 - это же уже просто "в направлении
вон того белого пятна".
---
Const
в самое очко с группой в пару сантиметров.
Ну, то есть, на десять метров - ну ладно, да, там еще
видно, можно реально целиться.
Но уже на 15м - ну тяжело же, просто далеко.
Нет, ни к старости, ни к плохому зрению не имеет отношения.
Просто уже далеко.
А на 20м или не дай бог 25 - это же уже просто "в направлении
вон того белого пятна".
---
Const
Б.B.Шитов
Mar 8, 2017, 11:36:12 PM3/8/17
to
"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:o9qkrs$ud9$5...@aspen.stu.neva.ru...
неоднократно, хоть и не скажу, что стабильно. А убойная зона
у этой птички вряд ли превышает 2 см в диаметре. По крайней мере
для пули .4,5 мм.
Я с одной стороны не спортсмен и не снайпер, но и воробей не бумажная
неподвижная мишень Если задаться целью, тренировками вполне можно
достичь приличных результатов.
Пневматика не огнестрел, конечно, но у Вас трудности не в этом,
как я понял.
danilow
Mar 9, 2017, 1:55:37 AM3/9/17
to
09.03.2017 7:36, Б.B.Шитов пишет:
Борюсик, тебе воробьев не жалко?
По-моему, мерзость - это вот так убивать из развлечения.
Ты хоть их ел потом?
По-моему, мерзость - это вот так убивать из развлечения.
Ты хоть их ел потом?
G
Mar 9, 2017, 8:30:06 AM3/9/17
to
Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:
Мнэээ какое нахер снайперство может быть на 25м??? Разве что из
пистолета :-) типа макара :-)
Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
тренироваться надо, конечно всегда есть вундеркинды...снайперство
начинается со 100м
--
G
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
пистолета :-) типа макара :-)
Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
тренироваться надо, конечно всегда есть вундеркинды...снайперство
начинается со 100м
--
G
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
G
Mar 9, 2017, 8:30:06 AM3/9/17
to
danilow <mmmp...@gmail.com> Wrote in message:
Воробьи самые мерзкие и бесполезные птицы после городских голубей,
хотя голубей хоть есть можно...ты в городе живешь?
хотя голубей хоть есть можно...ты в городе живешь?
Const
Mar 9, 2017, 8:37:51 AM3/9/17
to
Пневматика - это винтовка или пистолет ?
У такого пистолета grouping (разброс) на 25м, поди, будет
сантиметров 15.
То есть, попасть даже в неподвижного воробья можно
только случайно.
---
Const
Б.B.Шитов
Mar 9, 2017, 9:08:22 AM3/9/17
to
news:o9rlrf$inl$3...@aspen.stu.neva.ru...
Пистолет, разумеется, но не из тех, что шариками
стреляют. У меня PCP-пневматика. Этот пистолет
по кучности не уступает многим пружинно-поршневым
винтовкам, как и по мощности. Вот с развесовкой
у него похуже - резервуар под стволом перевешивает.
Так что можете не сомневаться, тем более что я ведь
и не уверяю, что стабильно могу уложиться в 2 см на 25 м.
Вот винтовка - другое дело. У нее при правильной настройке
2 см на 50 м - это стандарт, отклонение от которого говорит
о каком-то изъяне. Но это уже с оптикой, конечно, и в безветрие.
стреляют. У меня PCP-пневматика. Этот пистолет
по кучности не уступает многим пружинно-поршневым
винтовкам, как и по мощности. Вот с развесовкой
у него похуже - резервуар под стволом перевешивает.
Так что можете не сомневаться, тем более что я ведь
и не уверяю, что стабильно могу уложиться в 2 см на 25 м.
Вот винтовка - другое дело. У нее при правильной настройке
2 см на 50 м - это стандарт, отклонение от которого говорит
о каком-то изъяне. Но это уже с оптикой, конечно, и в безветрие.
danilow
Mar 9, 2017, 9:27:44 AM3/9/17
to
09.03.2017 16:25, G пишет:
Вообще-то в городе самые бесполезные - это домашние коты и собаки.
Только жрут и гадят.
Можно было бы начать с них.
Только жрут и гадят.
Можно было бы начать с них.
G
Mar 9, 2017, 9:50:03 AM3/9/17
to
голубями.. хотя конечно глупо обсуждать природу города, эт что то из
рассказов про меню бездомных на свалке :-)
котов и собак, даже бездомных таки можно приручить, при большом желании...
G
danilow
Mar 9, 2017, 10:15:57 AM3/9/17
to
09.03.2017 17:46, G пишет:
Я имел в виду не бездомных котов и собак.
G
Mar 9, 2017, 11:20:04 AM3/9/17
to
какой по твоему прок должен быть от домашних котов и собак?
G
ALich
Mar 9, 2017, 12:00:02 PM3/9/17
to
G пишет:
> Мнэээ какое нахер снайперство может быть на 25м??? Разве что из
> пистолета :-) типа макара :-)
> Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
> тренироваться надо, конечно всегда есть вундеркинды...снайперство
> начинается со 100м
Нуу, со 100 метров..
Хохлы вон говорят - снайпера в упор подползают. 40 метров.
http://www.segodnya.ua/regions/donetsk/podrobnosti-ubiystva-snaypera-boevikov-pogibshiy-grazhdanin-rossii-941592.html
А
> Мнэээ какое нахер снайперство может быть на 25м??? Разве что из
> пистолета :-) типа макара :-)
> Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
> тренироваться надо, конечно всегда есть вундеркинды...снайперство
> начинается со 100м
Хохлы вон говорят - снайпера в упор подползают. 40 метров.
http://www.segodnya.ua/regions/donetsk/podrobnosti-ubiystva-snaypera-boevikov-pogibshiy-grazhdanin-rossii-941592.html
А
danilow
Mar 9, 2017, 12:00:15 PM3/9/17
to
09.03.2017 19:19, G пишет:
Я разве утверждал, что от них должна быть польза?
В отличии от воробьев от них никакой пользы.
Но у них есть хозяева. Поэтому у борюсиков нет возможности на них
развлекаться.
А как там у вас на оклахомщине, стрелять из окон по воробьям - это
нормально?
В отличии от воробьев от них никакой пользы.
Но у них есть хозяева. Поэтому у борюсиков нет возможности на них
развлекаться.
А как там у вас на оклахомщине, стрелять из окон по воробьям - это
нормально?
G
Mar 9, 2017, 12:30:03 PM3/9/17
to
пользой...
> В отличии от воробьев от них никакой пользы.
> Но у них есть хозяева. Поэтому у борюсиков нет возможности на них
> развлекаться.
> А как там у вас на оклахомщине, стрелять из окон по воробьям - это
> нормально?
один так развлекается, по утру, типа перед кофием... :-)
G
danilow
Mar 9, 2017, 1:02:00 PM3/9/17
to
09.03.2017 20:27, G пишет:
Логически ложное утверждение.
Никакой пользы.
Весной после таяния снегов наружу входят сотни тонн говна.
>
>> В отличии от воробьев от них никакой пользы.
>
> какая нахер от воробьев польза?
Большая. В городах они практически единственные истребляльщики насекомых.
>
>> Но у них есть хозяева. Поэтому у борюсиков нет возможности на них
>> развлекаться.
>> А как там у вас на оклахомщине, стрелять из окон по воробьям - это
>> нормально?
>
> конечно нормально, даже прикольно... и по белкам тоже... у меня знакомый
> один так развлекается, по утру, типа перед кофием... :-)
Дикари-с!
> G
>
Никакой пользы.
Весной после таяния снегов наружу входят сотни тонн говна.
>
>> В отличии от воробьев от них никакой пользы.
>
> какая нахер от воробьев польза?
>
>> Но у них есть хозяева. Поэтому у борюсиков нет возможности на них
>> развлекаться.
>> А как там у вас на оклахомщине, стрелять из окон по воробьям - это
>> нормально?
>
> конечно нормально, даже прикольно... и по белкам тоже... у меня знакомый
> один так развлекается, по утру, типа перед кофием... :-)
> G
>
Vladimir Naboka
Mar 9, 2017, 2:45:05 PM3/9/17
to
09.03.2017 16:25, G пишет:
> Воробьи самые мерзкие и бесполезные птицы после городских голубей,
> хотя голубей хоть есть можно...ты в городе живешь?
Так человек ещё мерзее и вредный к тому же.
> хотя голубей хоть есть можно...ты в городе живешь?
Б.B.Шитов
Mar 9, 2017, 9:54:32 PM3/9/17
to
"G" <her...@hervam.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:6sf8pd-...@news.russian-z1.org...
> On 3/9/17 12:00 PM, danilow wrote:
...
>> Но у них есть хозяева. Поэтому у борюсиков нет возможности на них
>> развлекаться.
>> А как там у вас на оклахомщине, стрелять из окон по воробьям - это
>> нормально?
>
> конечно нормально, даже прикольно... и по белкам тоже... у меня знакомый
> один так развлекается, по утру, типа перед кофием... :-)
Я бью воробьев не для развлечения, а исключительно из
>> развлекаться.
>> А как там у вас на оклахомщине, стрелять из окон по воробьям - это
>> нормально?
>
> конечно нормально, даже прикольно... и по белкам тоже... у меня знакомый
> один так развлекается, по утру, типа перед кофием... :-)
любви к животным. Вы бы видели как радуется мой старый
кот каждому подстреленному воробью. Да и собачке иногда
перепадает. Не одними же фастфудами их кормить, им ведь
и свеженького хочется.
Между прочим интеллигентные животные. Я как-то по ошибке
соловья кокнул, в ветках не рассмотрел толком. Жалко, конечно,
но что поделаешь. Так оба моих зверя отказались его есть.
Пришлось похоронить с почестями. :-)
Sericinus hunter
Mar 9, 2017, 10:18:12 PM3/9/17
to
On 3/9/2017 9:52 PM, Б.B.Шитов wrote:
...
Я вот до сих пор не знаю, как он выглядит.
...
> Я как-то по ошибке
> соловья кокнул, в ветках не рассмотрел толком.
А как Вы определили, что это соловей?
> соловья кокнул, в ветках не рассмотрел толком.
Я вот до сих пор не знаю, как он выглядит.
Const
Mar 10, 2017, 12:19:14 AM3/10/17
to
> винтовкам, как и по мощности. Вот с развесовкой
> у него похуже - резервуар под стволом перевешивает.
> Так что можете не сомневаться, тем более что я ведь
> и не уверяю, что стабильно могу уложиться в 2 см на 25 м.
> Вот винтовка - другое дело. У нее при правильной настройке
> 2 см на 50 м - это стандарт, отклонение от которого говорит
> о каком-то изъяне. Но это уже с оптикой, конечно, и в безветрие.
Const
Const
Mar 10, 2017, 12:20:25 AM3/10/17
to
G <her...@hervam.net> wrote:
> Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:
> > А вот расскажите, как это люди вообще на 25 метров попадают
> > в самое очко с группой в пару сантиметров.
> >
> > Ну, то есть, на десять метров - ну ладно, да, там еще
> > видно, можно реально целиться.
> > Но уже на 15м - ну тяжело же, просто далеко.
> > Нет, ни к старости, ни к плохому зрению не имеет отношения.
> > Просто уже далеко.
> >
> > А на 20м или не дай бог 25 - это же уже просто "в направлении
> > вон того белого пятна".
> Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:
> > А вот расскажите, как это люди вообще на 25 метров попадают
> > в самое очко с группой в пару сантиметров.
> >
> > Ну, то есть, на десять метров - ну ладно, да, там еще
> > видно, можно реально целиться.
> > Но уже на 15м - ну тяжело же, просто далеко.
> > Нет, ни к старости, ни к плохому зрению не имеет отношения.
> > Просто уже далеко.
> >
> > А на 20м или не дай бог 25 - это же уже просто "в направлении
> > вон того белого пятна".
> Мнэээ какое нахер снайперство может быть на 25м??? Разве что из
> пистолета :-) типа макара :-)
Разумеется, речь идет о пистолете.
> пистолета :-) типа макара :-)
Или там револьвере.
> Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
---
Const
danilow
Mar 10, 2017, 1:31:45 AM3/10/17
to
10.03.2017 5:52, Б.B.Шитов пишет:
Какой трогательный святочный рассказ.
Врешь ты все, Шитов, любвеобильный ты наш.
У хозяев, коты и собаки, которых фастфудом кормят, трупы воробьев жрать
не станут.
Скорее всего, своего старого кота ты вообще не кормишь, жадный ты хохол.
Вот он и радуется каждому воробью, сам-то он у же старый стал, а кушать
хочется.
Хоть бы соврал, что воробьев убиваешь потому, что эти гады черешню
обклевывают. И то было бы правдоподобнее.
Врешь ты все, Шитов, любвеобильный ты наш.
У хозяев, коты и собаки, которых фастфудом кормят, трупы воробьев жрать
не станут.
Скорее всего, своего старого кота ты вообще не кормишь, жадный ты хохол.
Вот он и радуется каждому воробью, сам-то он у же старый стал, а кушать
хочется.
Хоть бы соврал, что воробьев убиваешь потому, что эти гады черешню
обклевывают. И то было бы правдоподобнее.
Б.B.Шитов
Mar 10, 2017, 7:31:44 AM3/10/17
to
news:o9td0i$qjq$1...@aspen.stu.neva.ru...
> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
...
>> винтовкам, как и по мощности. Вот с развесовкой
>> у него похуже - резервуар под стволом перевешивает.
>> Так что можете не сомневаться, тем более что я ведь
>> и не уверяю, что стабильно могу уложиться в 2 см на 25 м.
>
> Речь вообще не о Вас, речь о самом устройстве.
Посмотрите, например, здесь 8-9 минуты, там где он с
оптическим прицелом пробует.
https://www.youtube.com/watch?v=Koj4H7TeDec
Ну а чисто технический отстрел из станка ищите сами.
Где-то должны быть по идее.
У меня, правда, не Велес, но Вам, как я понимаю, вообще
в принипе важна сама возможность такой кучности.
> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
...
>> Пистолет, разумеется, но не из тех, что шариками
>> стреляют. У меня PCP-пневматика. Этот пистолет
>> по кучности не уступает многим пружинно-поршневым
>
> Ссылочку на его разброс можно ?
Так вон же выше я написал о его разбросе.
>> стреляют. У меня PCP-пневматика. Этот пистолет
>> по кучности не уступает многим пружинно-поршневым
>
> Ссылочку на его разброс можно ?
>> винтовкам, как и по мощности. Вот с развесовкой
>> у него похуже - резервуар под стволом перевешивает.
>> Так что можете не сомневаться, тем более что я ведь
>> и не уверяю, что стабильно могу уложиться в 2 см на 25 м.
>
> Речь вообще не о Вас, речь о самом устройстве.
оптическим прицелом пробует.
https://www.youtube.com/watch?v=Koj4H7TeDec
Ну а чисто технический отстрел из станка ищите сами.
Где-то должны быть по идее.
У меня, правда, не Велес, но Вам, как я понимаю, вообще
в принипе важна сама возможность такой кучности.
page
Mar 10, 2017, 8:03:08 AM3/10/17
to
польза.
G
Mar 10, 2017, 8:40:07 AM3/10/17
to
On 3/9/17 9:52 PM, Б.B.Шитов wrote:
>
> "G" <her...@hervam.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:6sf8pd-...@news.russian-z1.org...
>> On 3/9/17 12:00 PM, danilow wrote:
>
> ...
>>> Но у них есть хозяева. Поэтому у борюсиков нет возможности на них
>>> развлекаться.
>>> А как там у вас на оклахомщине, стрелять из окон по воробьям - это
>>> нормально?
>>
>> конечно нормально, даже прикольно... и по белкам тоже... у меня
>> знакомый один так развлекается, по утру, типа перед кофием... :-)
>
> Я бью воробьев не для развлечения, а исключительно из
> любви к животным. Вы бы видели как радуется мой старый
развлечение тут ни при чем, воробьи как правило паразиты, их популяцию
>
> "G" <her...@hervam.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:6sf8pd-...@news.russian-z1.org...
>> On 3/9/17 12:00 PM, danilow wrote:
>
> ...
>>> Но у них есть хозяева. Поэтому у борюсиков нет возможности на них
>>> развлекаться.
>>> А как там у вас на оклахомщине, стрелять из окон по воробьям - это
>>> нормально?
>>
>> конечно нормально, даже прикольно... и по белкам тоже... у меня
>> знакомый один так развлекается, по утру, типа перед кофием... :-)
>
> Я бью воробьев не для развлечения, а исключительно из
> любви к животным. Вы бы видели как радуется мой старый
надо держать как можно меньше. они стайные и если их слишком много, они
вытесняют всех остальных птиц, часто агрессивно. так что бить их надо,
если хочешь видеть других птиц.
но вообще та, стрелять на подранку это извращение, да еше и кошке, кот
сама должна ловлей заниматься.... домашние животные вообще должны есть
только спец корм...
G
G
Mar 10, 2017, 8:40:08 AM3/10/17
to
остатки пиши от людей, потому и толку с них нет, паразиты они...
G
G
Mar 10, 2017, 9:10:04 AM3/10/17
to
обычно люди тн клиники делают, типа можно у них поучиться... если тебе
интересно, спроси у тех, кто тебе больще всего импонирует..
G
Const
Mar 10, 2017, 9:14:13 AM3/10/17
to
Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o9td0i$qjq$1...@aspen.stu.neva.ru...
> > Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> ...
> >> Пистолет, разумеется, но не из тех, что шариками
> >> стреляют. У меня PCP-пневматика. Этот пистолет
> >> по кучности не уступает многим пружинно-поршневым
> >
> > Ссылочку на его разброс можно ?
> Так вон же выше я написал о его разбросе.
То, что Вы писали и то, что на самом деле - исторически
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o9td0i$qjq$1...@aspen.stu.neva.ru...
> > Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> ...
> >> Пистолет, разумеется, но не из тех, что шариками
> >> стреляют. У меня PCP-пневматика. Этот пистолет
> >> по кучности не уступает многим пружинно-поршневым
> >
> > Ссылочку на его разброс можно ?
> Так вон же выше я написал о его разбросе.
представляет собой две большие разницы.
> >> винтовкам, как и по мощности. Вот с развесовкой
> >> у него похуже - резервуар под стволом перевешивает.
> >> Так что можете не сомневаться, тем более что я ведь
> >> и не уверяю, что стабильно могу уложиться в 2 см на 25 м.
> >
> > Речь вообще не о Вас, речь о самом устройстве.
> Посмотрите, например, здесь 8-9 минуты, там где он с
> оптическим прицелом пробует.
> https://www.youtube.com/watch?v=Koj4H7TeDec
> Ну а чисто технический отстрел из станка ищите сами.
> Где-то должны быть по идее.
> У меня, правда, не Велес, но Вам, как я понимаю, вообще
> в принипе важна сама возможность такой кучности.
Const
Б.B.Шитов
Mar 10, 2017, 9:32:50 AM3/10/17
to
news:pqmapd-...@news.russian-z1.org...
Какой нахрен спецкорм в селе? Тут они должны мышей ловить,
чем они и занимаются, но мышами они себя прокормить не
могут, поэтому приходится их подкрмливать чем попало. То
объедками, то пищевыми отходами (рыбьими головами), то просто пинком,
потому как ходит тварь ненасытная под ногами мешается и мяукает.
А пару воробьев ему подстрелишь - нажрется и отстанет на какое-то время.
Но воробьи это чепуха. Вот кур отстреливать это еще то упражнение
по стрельбе. Расстояние обычно 5-15 метров, но надо попасть в голову,
а голову она неподвижной держит очень короткое время. А иначе
только заманивать в курятник, закрываться там и ловить руками,
а это я вообще не люблю. Сначала я винтовку с оптикой использовал
и расстояние наоборот нужно было увеличивать, потому как на 15 м
и ближе нужно вводить поправки. Но потом приспособился и пистолетом.
чем они и занимаются, но мышами они себя прокормить не
могут, поэтому приходится их подкрмливать чем попало. То
объедками, то пищевыми отходами (рыбьими головами), то просто пинком,
потому как ходит тварь ненасытная под ногами мешается и мяукает.
А пару воробьев ему подстрелишь - нажрется и отстанет на какое-то время.
Но воробьи это чепуха. Вот кур отстреливать это еще то упражнение
по стрельбе. Расстояние обычно 5-15 метров, но надо попасть в голову,
а голову она неподвижной держит очень короткое время. А иначе
только заманивать в курятник, закрываться там и ловить руками,
а это я вообще не люблю. Сначала я винтовку с оптикой использовал
и расстояние наоборот нужно было увеличивать, потому как на 15 м
и ближе нужно вводить поправки. Но потом приспособился и пистолетом.
G
Mar 10, 2017, 9:50:03 AM3/10/17
to
мышей охотился, бо они тоже особо не засиживаются, но с курями куда
сложнее....
G
danilow
Mar 10, 2017, 10:00:25 AM3/10/17
to
10.03.2017 17:32, Б.B.Шитов пишет:
Старого кота, пинком под брюхо, чтобы под ногами не путался и жрать не
просил. Вот это уже ближе к истине.
А то, фастфуд... Любовь к животным...
Ты бы, любитель животных, уж лучше пристрелил кота с собакой, чтобы не
мучались.
просил. Вот это уже ближе к истине.
А то, фастфуд... Любовь к животным...
Ты бы, любитель животных, уж лучше пристрелил кота с собакой, чтобы не
мучались.
danilow
Mar 10, 2017, 10:02:38 AM3/10/17
to
10.03.2017 17:45, G пишет:
Проще всего с неграми. Но на них калибр покрупнее, чем воздушка нужен.
CF
Mar 10, 2017, 1:20:03 PM3/10/17
to
danilow пишет:
>>> Какой нахрен спецкорм в селе? Тут они должны мышей ловить,
>>> чем они и занимаются, но мышами они себя прокормить не
>>> могут, поэтому приходится их подкрмливать чем попало. То
>>> объедками, то пищевыми отходами (рыбьими головами), то просто пинком,
>>> потому как ходит тварь ненасытная под ногами мешается и мяукает.
>>> А пару воробьев ему подстрелишь - нажрется и отстанет на какое-то время.
>>> Но воробьи это чепуха. Вот кур отстреливать это еще то упражнение
>>> по стрельбе. Расстояние обычно 5-15 метров, но надо попасть в голову,
>>> а голову она неподвижной держит очень короткое время. А иначе
>>> только заманивать в курятник, закрываться там и ловить руками,
>>> а это я вообще не люблю. Сначала я винтовку с оптикой использовал
>>> и расстояние наоборот нужно было увеличивать, потому как на 15 м
>>> и ближе нужно вводить поправки. Но потом приспособился и пистолетом.
>>
>> куру подстрелить, это да, это надобна сноровка :-) я в свое время на
>> мышей охотился, бо они тоже особо не засиживаются, но с курями куда
>> сложнее....
>
> Проще всего с неграми. Но на них калибр покрупнее, чем воздушка нужен.
москалей отстреливает :-)
CF
danilow
Mar 10, 2017, 1:32:57 PM3/10/17
to
10.03.2017 21:07, CF пишет:
Ватники - это тебе не кота пинать.
Они и ответить могут.
Они и ответить могут.
CF
Mar 10, 2017, 3:20:02 PM3/10/17
to
danilow пишет:
CF
danilow
Mar 10, 2017, 3:52:56 PM3/10/17
to
10.03.2017 23:15, CF пишет:
А куклуксклан на что?
Он им быстро рты позатыкает.
Он им быстро рты позатыкает.
CF
Mar 10, 2017, 4:20:03 PM3/10/17
to
danilow пишет:
CF
Б.B.Шитов
Mar 10, 2017, 8:32:03 PM3/10/17
to
news:o9ucbk$dqj$1...@aspen.stu.neva.ru...
В конце концов, если Вы хотите убедиться, что
кучность в 2 см на 25 метров вполне реальна для
PCP пистолета, Вы и сами легко можете найти все
необходимые материалы в сети. Ну а если Вам хочется
по-мухарски покочевряжиться отвергая все мои ссылки,
то оставайтесь дураком, я Вас просвещать не нанимался.
> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
>> > Речь вообще не о Вас, речь о самом устройстве.
>
>> Посмотрите, например, здесь 8-9 минуты, там где он с
>> оптическим прицелом пробует.
>> https://www.youtube.com/watch?v=Koj4H7TeDec
>> Ну а чисто технический отстрел из станка ищите сами.
>
> Ну, то есть, не будет ссылочки.
А чем Вам не нравится приведенная ссылка?
>> > Речь вообще не о Вас, речь о самом устройстве.
>
>> Посмотрите, например, здесь 8-9 минуты, там где он с
>> оптическим прицелом пробует.
>> https://www.youtube.com/watch?v=Koj4H7TeDec
>> Ну а чисто технический отстрел из станка ищите сами.
>
> Ну, то есть, не будет ссылочки.
В конце концов, если Вы хотите убедиться, что
кучность в 2 см на 25 метров вполне реальна для
PCP пистолета, Вы и сами легко можете найти все
необходимые материалы в сети. Ну а если Вам хочется
по-мухарски покочевряжиться отвергая все мои ссылки,
то оставайтесь дураком, я Вас просвещать не нанимался.
Б.B.Шитов
Mar 10, 2017, 8:57:36 PM3/10/17
to
"Sericinus hunter" <s...@h.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:o9t5tj$lbe$1...@aspen.stu.neva.ru...
и решил, что соловей. Тем более, что перед этим
пару раз слышал солоовья с этого дерева.
Const
Mar 10, 2017, 10:06:21 PM3/10/17
to
Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> >
> > развлечение тут ни при чем, воробьи как правило паразиты, их популяцию
> > надо держать как можно меньше. они стайные и если их слишком много, они
> > вытесняют всех остальных птиц, часто агрессивно. так что бить их надо,
> > если хочешь видеть других птиц.
> > но вообще та, стрелять на подранку это извращение, да еше и кошке, кот
> > сама должна ловлей заниматься.... домашние животные вообще должны есть
> > только спец корм...
> Какой нахрен спецкорм в селе? Тут они должны мышей ловить,
> чем они и занимаются, но мышами они себя прокормить не
> могут, поэтому приходится их подкрмливать чем попало. То
> объедками, то пищевыми отходами (рыбьими головами), то просто пинком,
> потому как ходит тварь ненасытная под ногами мешается и мяукает.
> А пару воробьев ему подстрелишь - нажрется и отстанет на какое-то время.
> Но воробьи это чепуха. Вот кур отстреливать это еще то упражнение
> по стрельбе. Расстояние обычно 5-15 метров, но надо попасть в голову,
> а голову она неподвижной держит очень короткое время. А иначе
> только заманивать в курятник, закрываться там и ловить руками,
> а это я вообще не люблю. Сначала я винтовку с оптикой использовал
> и расстояние наоборот нужно было увеличивать, потому как на 15 м
> и ближе нужно вводить поправки. Но потом приспособился и пистолетом.
Ух ты.
> >
> > развлечение тут ни при чем, воробьи как правило паразиты, их популяцию
> > надо держать как можно меньше. они стайные и если их слишком много, они
> > вытесняют всех остальных птиц, часто агрессивно. так что бить их надо,
> > если хочешь видеть других птиц.
> > но вообще та, стрелять на подранку это извращение, да еше и кошке, кот
> > сама должна ловлей заниматься.... домашние животные вообще должны есть
> > только спец корм...
> Какой нахрен спецкорм в селе? Тут они должны мышей ловить,
> чем они и занимаются, но мышами они себя прокормить не
> могут, поэтому приходится их подкрмливать чем попало. То
> объедками, то пищевыми отходами (рыбьими головами), то просто пинком,
> потому как ходит тварь ненасытная под ногами мешается и мяукает.
> А пару воробьев ему подстрелишь - нажрется и отстанет на какое-то время.
> Но воробьи это чепуха. Вот кур отстреливать это еще то упражнение
> по стрельбе. Расстояние обычно 5-15 метров, но надо попасть в голову,
> а голову она неподвижной держит очень короткое время. А иначе
> только заманивать в курятник, закрываться там и ловить руками,
> а это я вообще не люблю. Сначала я винтовку с оптикой использовал
> и расстояние наоборот нужно было увеличивать, потому как на 15 м
> и ближе нужно вводить поправки. Но потом приспособился и пистолетом.
И дийсно снайпер.
Пора Шитова в АТО отправлять.
---
Const
Const
Mar 10, 2017, 10:09:09 PM3/10/17
to
G <her...@hervam.com> wrote:
> >> Мнэээ какое нахер снайперство может быть на 25м??? Разве что из
> >> пистолета :-) типа макара :-)
> >
> > Разумеется, речь идет о пистолете.
> > Или там револьвере.
> >
> >> Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
> >
> > Вот мне и интересно, как.
> ну ты вопросы задаешь... талант, я тоже не понимаю...
> обычно люди тн клиники делают, типа можно у них поучиться... если тебе
> интересно, спроси у тех, кто тебе больще всего импонирует..
Я спрашиваю, как это в принципе возможно, если нормальный
> >> Мнэээ какое нахер снайперство может быть на 25м??? Разве что из
> >> пистолета :-) типа макара :-)
> >
> > Разумеется, речь идет о пистолете.
> > Или там револьвере.
> >
> >> Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
> >
> > Вот мне и интересно, как.
> ну ты вопросы задаешь... талант, я тоже не понимаю...
> обычно люди тн клиники делают, типа можно у них поучиться... если тебе
> интересно, спроси у тех, кто тебе больще всего импонирует..
20/20 глаз на этом расстоянии уже не различает подробности
мишени.
---
Const
Sergey Kubushyn
Mar 10, 2017, 10:31:58 PM3/10/17
to
Я тебе даже больше скажу, я вон в очках, так что зрение не так чтобы аж
прямо 20/20, а со _СТА_ ярдов из куцего калаша (Draco) с красной точкой
кладу практически весь магазин в 4 дюйма... Стандартным армейским
патроном. Из магазина где-то штук пять уходят в стороны потому как патрон
овно, а штук 25 таки попадают где-то в 4 дюйма.
Эх, давно я что-то не брал в руки шашек, надо бы выехать в поле...
---
******************************************************************
* KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************
Б.B.Шитов
Mar 10, 2017, 10:34:26 PM3/10/17
to
"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:o9vpns$847$2...@aspen.stu.neva.ru...
О чем это Вы? Какое отношение имеют эти перлы к кучности стрельбы?
Если не можете уверенно определить при стрельбе центр мишени -
возьмите другую или просто нарисуйте черным маркером кружок
лиаметром 2 см на белом листе и стреляйте в него. Не видите на 25 м
этой точки? Тогда до свиданья.
Есои не ошибаюсь, в соревнованиях из пневматики (уж не помню
из какой именно) стандартная мишень на 10 метров имеет диаметр
десятки - 2 мм. Сами посчитаете как это соотносится с 20 мм на
расстоянии 25 м?
danilow
Mar 11, 2017, 3:16:10 AM3/11/17
to
11.03.2017 0:17, CF пишет:
Твоя правда. Эти, пожалуй, почище куклуксклановцев будут.
Slawa Olhovchenkov
Mar 11, 2017, 5:37:37 AM3/11/17
to
Const <rent...@gmail.com> wrote:
C> 20/20 глаз на этом расстоянии уже не различает подробности
C> мишени.
25*sin(1/60) = .0075
так что полсантиметра ты должен видеть всяко. уж тем более с 20/20
--
Slawa Olhovchenkov
C> G <her...@hervam.com> wrote:
>> >> Мнэээ какое нахер снайперство может быть на 25м??? Разве что из
>> >> пистолета :-) типа макара :-)
>> >
>> > Разумеется, речь идет о пистолете.
>> > Или там револьвере.
>> >
>> >> Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
>> >
>> > Вот мне и интересно, как.
>> ну ты вопросы задаешь... талант, я тоже не понимаю...
>> обычно люди тн клиники делают, типа можно у них поучиться... если тебе
>> интересно, спроси у тех, кто тебе больще всего импонирует..
C> Я спрашиваю, как это в принципе возможно, если нормальный
>> >> Мнэээ какое нахер снайперство может быть на 25м??? Разве что из
>> >> пистолета :-) типа макара :-)
>> >
>> > Разумеется, речь идет о пистолете.
>> > Или там револьвере.
>> >
>> >> Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
>> >
>> > Вот мне и интересно, как.
>> ну ты вопросы задаешь... талант, я тоже не понимаю...
>> обычно люди тн клиники делают, типа можно у них поучиться... если тебе
>> интересно, спроси у тех, кто тебе больще всего импонирует..
C> 20/20 глаз на этом расстоянии уже не различает подробности
C> мишени.
25*sin(1/60) = .0075
так что полсантиметра ты должен видеть всяко. уж тем более с 20/20
--
Slawa Olhovchenkov
Const
Mar 11, 2017, 9:01:21 AM3/11/17
to
Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o9ucbk$dqj$1...@aspen.stu.neva.ru...
> > Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> >> > Речь вообще не о Вас, речь о самом устройстве.
> >
> >> Посмотрите, например, здесь 8-9 минуты, там где он с
> >> оптическим прицелом пробует.
> >> https://www.youtube.com/watch?v=Koj4H7TeDec
> >> Ну а чисто технический отстрел из станка ищите сами.
> >
> > Ну, то есть, не будет ссылочки.
> А чем Вам не нравится приведенная ссылка?
Ничем не нравится.
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o9ucbk$dqj$1...@aspen.stu.neva.ru...
> > Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> >> > Речь вообще не о Вас, речь о самом устройстве.
> >
> >> Посмотрите, например, здесь 8-9 минуты, там где он с
> >> оптическим прицелом пробует.
> >> https://www.youtube.com/watch?v=Koj4H7TeDec
> >> Ну а чисто технический отстрел из станка ищите сами.
> >
> > Ну, то есть, не будет ссылочки.
> А чем Вам не нравится приведенная ссылка?
> В конце концов, если Вы хотите убедиться, что
> кучность в 2 см на 25 метров вполне реальна для
> PCP пистолета, Вы и сами легко можете найти все
> необходимые материалы в сети.
---
Const
Const
Mar 11, 2017, 9:29:06 AM3/11/17
to
Sergey Kubushyn <k...@koi8.net> wrote:
> Const <rent...@gmail.com> wrote:
> > G <her...@hervam.com> wrote:
> >> >> Мнэээ какое нахер снайперство может быть на 25м??? Разве что из
> >> >> пистолета :-) типа макара :-)
> >> >
> >> > Разумеется, речь идет о пистолете.
> >> > Или там револьвере.
> >> >
> >> >> Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
> >> >
> >> > Вот мне и интересно, как.
> >
> >> ну ты вопросы задаешь... талант, я тоже не понимаю...
> >> обычно люди тн клиники делают, типа можно у них поучиться... если тебе
> >> интересно, спроси у тех, кто тебе больще всего импонирует..
> >
> > Я спрашиваю, как это в принципе возможно, если нормальный
> > 20/20 глаз на этом расстоянии уже не различает подробности
> > мишени.
> Ну это, ядрёная бонба практически всегда падает точно в эпицентр, да?
> Я тебе даже больше скажу, я вон в очках, так что зрение не так чтобы аж
> прямо 20/20,
Очки, вообще говоря, предположительно как раз доводят до 20/20.
> Const <rent...@gmail.com> wrote:
> > G <her...@hervam.com> wrote:
> >> >> Мнэээ какое нахер снайперство может быть на 25м??? Разве что из
> >> >> пистолета :-) типа макара :-)
> >> >
> >> > Разумеется, речь идет о пистолете.
> >> > Или там револьвере.
> >> >
> >> >> Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
> >> >
> >> > Вот мне и интересно, как.
> >
> >> ну ты вопросы задаешь... талант, я тоже не понимаю...
> >> обычно люди тн клиники делают, типа можно у них поучиться... если тебе
> >> интересно, спроси у тех, кто тебе больще всего импонирует..
> >
> > Я спрашиваю, как это в принципе возможно, если нормальный
> > 20/20 глаз на этом расстоянии уже не различает подробности
> > мишени.
> Ну это, ядрёная бонба практически всегда падает точно в эпицентр, да?
> Я тебе даже больше скажу, я вон в очках, так что зрение не так чтобы аж
> прямо 20/20,
В этом как бы их предназначение.
> а со _СТА_ ярдов из куцего калаша (Draco) с красной точкой
> кладу практически весь магазин в 4 дюйма... Стандартным армейским
> патроном. Из магазина где-то штук пять уходят в стороны потому как патрон
> овно, а штук 25 таки попадают где-то в 4 дюйма.
То есть, чисто статистический эффект, судя по всему.
Можно не видеть детали, но если направлять грубо на центр,
то статистически попадешь в центр.
---
Const
Const
Mar 11, 2017, 9:34:01 AM3/11/17
to
Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o9vpns$847$2...@aspen.stu.neva.ru...
> >G <her...@hervam.com> wrote:
> >> >> Мнэээ какое нахер снайперство может быть на 25м??? Разве что из
> >> >> пистолета :-) типа макара :-)
> >> >
> >> > Разумеется, речь идет о пистолете.
> >> > Или там револьвере.
> >> >
> >> >> Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
> >> >
> >> > Вот мне и интересно, как.
> >
> >> ну ты вопросы задаешь... талант, я тоже не понимаю...
> >> обычно люди тн клиники делают, типа можно у них поучиться... если тебе
> >> интересно, спроси у тех, кто тебе больще всего импонирует..
> >
> > Я спрашиваю, как это в принципе возможно, если нормальный
> > 20/20 глаз на этом расстоянии уже не различает подробности
> > мишени.
> Вы стали такой загадочный. "20/20 глаз"? "подробности мишени"...
> О чем это Вы? Какое отношение имеют эти перлы к кучности стрельбы?
> Если не можете уверенно определить при стрельбе центр мишени -
> возьмите другую или просто нарисуйте черным маркером кружок
> лиаметром 2 см на белом листе и стреляйте в него. Не видите на 25 м
> этой точки? Тогда до свиданья.
Я стреляю в мишень, распечатанную на принтере, на стандартном
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o9vpns$847$2...@aspen.stu.neva.ru...
> >G <her...@hervam.com> wrote:
> >> >> Мнэээ какое нахер снайперство может быть на 25м??? Разве что из
> >> >> пистолета :-) типа макара :-)
> >> >
> >> > Разумеется, речь идет о пистолете.
> >> > Или там револьвере.
> >> >
> >> >> Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
> >> >
> >> > Вот мне и интересно, как.
> >
> >> ну ты вопросы задаешь... талант, я тоже не понимаю...
> >> обычно люди тн клиники делают, типа можно у них поучиться... если тебе
> >> интересно, спроси у тех, кто тебе больще всего импонирует..
> >
> > Я спрашиваю, как это в принципе возможно, если нормальный
> > 20/20 глаз на этом расстоянии уже не различает подробности
> > мишени.
> Вы стали такой загадочный. "20/20 глаз"? "подробности мишени"...
> О чем это Вы? Какое отношение имеют эти перлы к кучности стрельбы?
> Если не можете уверенно определить при стрельбе центр мишени -
> возьмите другую или просто нарисуйте черным маркером кружок
> лиаметром 2 см на белом листе и стреляйте в него. Не видите на 25 м
> этой точки? Тогда до свиданья.
листке 8x11.
Там расстояние между концентрическими кругами 1.5см.
Центр должен бы быть напечатан красным, но у меня в принтере
чего-то было засорено в красном канале, а человек я ленивый,
поэтому несколько сотен было напечатано без центра.
Поэтому я и отметил, что на самом деле уже на 15м разделить
круги практически невозможно.
> Есои не ошибаюсь, в соревнованиях из пневматики (уж не помню
> из какой именно) стандартная мишень на 10 метров имеет диаметр
> десятки - 2 мм. Сами посчитаете как это соотносится с 20 мм на
> расстоянии 25 м?
Const
Sericinus hunter
Mar 11, 2017, 9:46:10 AM3/11/17
to
On 3/10/2017 8:57 PM, Б.B.Шитов wrote:
>
> "Sericinus hunter" <s...@h.com> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:o9t5tj$lbe$1...@aspen.stu.neva.ru...
>> On 3/9/2017 9:52 PM, Б.B.Шитов wrote:
>> ...
>>> Я как-то по ошибке
>>> соловья кокнул, в ветках не рассмотрел толком.
>>
>> А как Вы определили, что это соловей?
>> Я вот до сих пор не знаю, как он выглядит.
>
> А я и не определял. Увидел, что не воробей
> и решил, что соловей.
Ну, в принципе, логично.
>
> "Sericinus hunter" <s...@h.com> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:o9t5tj$lbe$1...@aspen.stu.neva.ru...
>> On 3/9/2017 9:52 PM, Б.B.Шитов wrote:
>> ...
>>> Я как-то по ошибке
>>> соловья кокнул, в ветках не рассмотрел толком.
>>
>> А как Вы определили, что это соловей?
>> Я вот до сих пор не знаю, как он выглядит.
>
> А я и не определял. Увидел, что не воробей
> и решил, что соловей.
> Тем более, что перед этим
> пару раз слышал солоовья с этого дерева.
крякнула, когда он с неё снялся. Отожрался, видать, где-то.
Sericinus hunter
Mar 11, 2017, 9:51:03 AM3/11/17
to
что яблочко находится в центре (или другом известном месте). Наверное,
можно приспособиться.
Slawa Olhovchenkov
Mar 11, 2017, 10:55:51 AM3/11/17
to
Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>> А как Вы определили, что это соловей?
>>> Я вот до сих пор не знаю, как он выглядит.
>>
>> А я и не определял. Увидел, что не воробей
>> и решил, что соловей.
Sh> Ну, в принципе, логично.
>>> А как Вы определили, что это соловей?
>>> Я вот до сих пор не знаю, как он выглядит.
>>
>> А я и не определял. Увидел, что не воробей
>> и решил, что соловей.
>> Тем более, что перед этим
>> пару раз слышал солоовья с этого дерева.
Sh> крякнула, когда он с неё снялся. Отожрался, видать, где-то.
полтора?
это такая мелкая курица, вообще-то.
ну или крупный бройлер.
--
Slawa Olhovchenkov
Dmitry Krivitsky
Mar 11, 2017, 11:30:36 AM3/11/17
to
On 3/11/2017 9:34 AM, Const wrote:
>
> чего-то было засорено в красном канале, а человек я ленивый,
> поэтому несколько сотен было напечатано без центра.
Жизус.
>
> чего-то было засорено в красном канале, а человек я ленивый,
> поэтому несколько сотен было напечатано без центра.
Нищита программистская.
Купи себе нормальный лазерный цветной принтер, в котором ничего не
засоряется, вместо этой струйной гадости.
danilow
Mar 11, 2017, 11:33:10 AM3/11/17
to
11.03.2017 18:55, Slawa Olhovchenkov пишет:
Нет, это особая порода соловья, водится только в Северной Америки.
Отличительная особенность от европейского соловья в том, что очень не
похож на воробья.
Отличительная особенность от европейского соловья в том, что очень не
похож на воробья.
Dmitry Krivitsky
Mar 11, 2017, 11:39:11 AM3/11/17
to
страны нарисована.
danilow
Mar 11, 2017, 11:55:13 AM3/11/17
to
11.03.2017 19:39, Dmitry Krivitsky пишет:
Кривицкий, ты очень убого скучно предсказуем.
У тебя в голове только одна мысль.
Тебя и мудаком-то назвать нельзя потому, что у мудака в голове на одну
мысль побольше.
У тебя в голове только одна мысль.
Тебя и мудаком-то назвать нельзя потому, что у мудака в голове на одну
мысль побольше.
Sericinus hunter
Mar 11, 2017, 11:58:49 AM3/11/17
to
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пёстрая_неясыть
Хотя я по птицам спец ещё тот.
Sericinus hunter
Mar 11, 2017, 12:06:22 PM3/11/17
to
On 3/11/2017 11:33 AM, danilow wrote:
случае однофамильцы.
Slawa Olhovchenkov
Mar 11, 2017, 12:33:03 PM3/11/17
to
Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
Sh> https://ru.wikipedia.org/wiki/Пёстрая_неясыть
Sh> Хотя я по птицам спец ещё тот.
а где там написанно "соловей"?
--
Slawa Olhovchenkov
Sh> On 3/11/2017 10:55 AM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>
>>>>> А как Вы определили, что это соловей?
>>>>> Я вот до сих пор не знаю, как он выглядит.
>>>>
>>>> А я и не определял. Увидел, что не воробей
>>>> и решил, что соловей.
>>
>> Sh> Ну, в принципе, логично.
>>
>>>> Тем более, что перед этим
>>>> пару раз слышал солоовья с этого дерева.
>>
>> Sh> Я вот недавно видел соловья килограмма на полтора. Аж ветка
>> Sh> крякнула, когда он с неё снялся. Отожрался, видать, где-то.
>>
>> полтора?
>> это такая мелкая курица, вообще-то.
>> ну или крупный бройлер.
Sh> Ну, так оно и есть. Я думаю, это было вот это:
>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>
>>>>> А как Вы определили, что это соловей?
>>>>> Я вот до сих пор не знаю, как он выглядит.
>>>>
>>>> А я и не определял. Увидел, что не воробей
>>>> и решил, что соловей.
>>
>> Sh> Ну, в принципе, логично.
>>
>>>> Тем более, что перед этим
>>>> пару раз слышал солоовья с этого дерева.
>>
>> Sh> Я вот недавно видел соловья килограмма на полтора. Аж ветка
>> Sh> крякнула, когда он с неё снялся. Отожрался, видать, где-то.
>>
>> полтора?
>> это такая мелкая курица, вообще-то.
>> ну или крупный бройлер.
Sh> https://ru.wikipedia.org/wiki/Пёстрая_неясыть
Sh> Хотя я по птицам спец ещё тот.
а где там написанно "соловей"?
--
Slawa Olhovchenkov
danilow
Mar 11, 2017, 1:08:55 PM3/11/17
to
11.03.2017 20:06, Sericinus hunter пишет:
Наверное, придется согласиться. Потому, что я тоже припоминаю, что в не
очень отдаленном прошлом, огромные стада соловьев бегали по американским
прериям. Нативные американцы звали их бизонами.
очень отдаленном прошлом, огромные стада соловьев бегали по американским
прериям. Нативные американцы звали их бизонами.
Sericinus hunter
Mar 11, 2017, 1:13:48 PM3/11/17
to
Sericinus hunter
Mar 11, 2017, 1:18:41 PM3/11/17
to
CF
Mar 11, 2017, 1:20:01 PM3/11/17
to
danilow пишет:
на воробья, а на спэроу.
CF
Const
Mar 11, 2017, 1:58:08 PM3/11/17
to
---
Const
Sergey Kubushyn
Mar 11, 2017, 2:35:45 PM3/11/17
to
Const <rent...@gmail.com> wrote:
> Sergey Kubushyn <k...@koi8.net> wrote:
>> Const <rent...@gmail.com> wrote:
>> > G <her...@hervam.com> wrote:
>> >> >> Мнэээ какое нахер снайперство может быть на 25м??? Разве что из
>> >> >> пистолета :-) типа макара :-)
>> >> >
>> >> > Разумеется, речь идет о пистолете.
>> >> > Или там револьвере.
>> >> >
>> >> >> Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
>> >> >
>> >> > Вот мне и интересно, как.
>> >
>> >> ну ты вопросы задаешь... талант, я тоже не понимаю...
>> >> обычно люди тн клиники делают, типа можно у них поучиться... если тебе
>> >> интересно, спроси у тех, кто тебе больще всего импонирует..
>> >
>> > Я спрашиваю, как это в принципе возможно, если нормальный
>> > 20/20 глаз на этом расстоянии уже не различает подробности
>> > мишени.
>
>> Ну это, ядрёная бонба практически всегда падает точно в эпицентр, да?
>
>> Я тебе даже больше скажу, я вон в очках, так что зрение не так чтобы аж
>> прямо 20/20,
>
> Очки, вообще говоря, предположительно как раз доводят до 20/20.
> В этом как бы их предназначение.
Очки доводят до 20/20 на какой-то дистанции. Утратившего упругости
> Sergey Kubushyn <k...@koi8.net> wrote:
>> Const <rent...@gmail.com> wrote:
>> > G <her...@hervam.com> wrote:
>> >> >> Мнэээ какое нахер снайперство может быть на 25м??? Разве что из
>> >> >> пистолета :-) типа макара :-)
>> >> >
>> >> > Разумеется, речь идет о пистолете.
>> >> > Или там револьвере.
>> >> >
>> >> >> Но ваще та народ палит без очков и скопов на25 нормально...просто
>> >> >
>> >> > Вот мне и интересно, как.
>> >
>> >> ну ты вопросы задаешь... талант, я тоже не понимаю...
>> >> обычно люди тн клиники делают, типа можно у них поучиться... если тебе
>> >> интересно, спроси у тех, кто тебе больще всего импонирует..
>> >
>> > Я спрашиваю, как это в принципе возможно, если нормальный
>> > 20/20 глаз на этом расстоянии уже не различает подробности
>> > мишени.
>
>> Ну это, ядрёная бонба практически всегда падает точно в эпицентр, да?
>
>> Я тебе даже больше скажу, я вон в очках, так что зрение не так чтобы аж
>> прямо 20/20,
>
> Очки, вообще говоря, предположительно как раз доводят до 20/20.
> В этом как бы их предназначение.
хрусталика, который искаропки был способен сфокусироваться и на что-то
прямо под носом, и на мишень в 100 ярдах от, они не исправляют. И если
очки позволяют добиться того, что я начинаю видеть что-то вдалеке, то те
же самые очки делают абсолютно невозможным разглядеть что-то вблизи. И
наоборот.
>> а со _СТА_ ярдов из куцего калаша (Draco) с красной точкой
>> кладу практически весь магазин в 4 дюйма... Стандартным армейским
>> патроном. Из магазина где-то штук пять уходят в стороны потому как патрон
>> овно, а штук 25 таки попадают где-то в 4 дюйма.
>
> Ага.
> То есть, чисто статистический эффект, судя по всему.
> Можно не видеть детали, но если направлять грубо на центр,
> то статистически попадешь в центр.
Sericinus hunter
Mar 11, 2017, 2:51:47 PM3/11/17
to
On 3/11/2017 2:35 PM, Sergey Kubushyn wrote:
> Const <rent...@gmail.com> wrote:
...
вообще с закрытыми глазами стрелять.
> Const <rent...@gmail.com> wrote:
...
>> Очки, вообще говоря, предположительно как раз доводят до 20/20.
>> В этом как бы их предназначение.
>
> Очки доводят до 20/20 на какой-то дистанции. Утратившего упругости
> хрусталика, который искаропки был способен сфокусироваться и на что-то
> прямо под носом, и на мишень в 100 ярдах от, они не исправляют. И если
> очки позволяют добиться того, что я начинаю видеть что-то вдалеке, то те
> же самые очки делают абсолютно невозможным разглядеть что-то вблизи. И
> наоборот.
На такое "вблизи", которое те очки не позволяют разглядеть, можно
>> В этом как бы их предназначение.
>
> Очки доводят до 20/20 на какой-то дистанции. Утратившего упругости
> хрусталика, который искаропки был способен сфокусироваться и на что-то
> прямо под носом, и на мишень в 100 ярдах от, они не исправляют. И если
> очки позволяют добиться того, что я начинаю видеть что-то вдалеке, то те
> же самые очки делают абсолютно невозможным разглядеть что-то вблизи. И
> наоборот.
вообще с закрытыми глазами стрелять.
Sergey Kubushyn
Mar 11, 2017, 3:13:30 PM3/11/17
to
поэтому я пользую на винтовках оптику с диоптрийной компенсацией. Оно
позволяет видеть и цель, и прицел одновременно.
А со временем, когда хрусталик деградирует, становятся нужны отдельные
очки чтоб видеть далеко и вторые чтоб видеть близко. Одни из которых минус,
а вторые плюс.
Sericinus hunter
Mar 11, 2017, 3:21:04 PM3/11/17
to
On 3/11/2017 3:13 PM, Sergey Kubushyn wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 3/11/2017 2:35 PM, Sergey Kubushyn wrote:
>>> Const <rent...@gmail.com> wrote:
>> ...
>>>> Очки, вообще говоря, предположительно как раз доводят до 20/20.
>>>> В этом как бы их предназначение.
>>>
>>> Очки доводят до 20/20 на какой-то дистанции. Утратившего упругости
>>> хрусталика, который искаропки был способен сфокусироваться и на что-то
>>> прямо под носом, и на мишень в 100 ярдах от, они не исправляют. И если
>>> очки позволяют добиться того, что я начинаю видеть что-то вдалеке, то те
>>> же самые очки делают абсолютно невозможным разглядеть что-то вблизи. И
>>> наоборот.
>>
>> На такое "вблизи", которое те очки не позволяют разглядеть, можно
>> вообще с закрытыми глазами стрелять.
>
> Вблизи -- это прицел. Который прямо под носом. А мишень далеко. Именно
> поэтому я пользую на винтовках оптику с диоптрийной компенсацией. Оно
> позволяет видеть и цель, и прицел одновременно.
А, да, в разговорах о мишени про прицел я упустил. Это верно.
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 3/11/2017 2:35 PM, Sergey Kubushyn wrote:
>>> Const <rent...@gmail.com> wrote:
>> ...
>>>> Очки, вообще говоря, предположительно как раз доводят до 20/20.
>>>> В этом как бы их предназначение.
>>>
>>> Очки доводят до 20/20 на какой-то дистанции. Утратившего упругости
>>> хрусталика, который искаропки был способен сфокусироваться и на что-то
>>> прямо под носом, и на мишень в 100 ярдах от, они не исправляют. И если
>>> очки позволяют добиться того, что я начинаю видеть что-то вдалеке, то те
>>> же самые очки делают абсолютно невозможным разглядеть что-то вблизи. И
>>> наоборот.
>>
>> На такое "вблизи", которое те очки не позволяют разглядеть, можно
>> вообще с закрытыми глазами стрелять.
>
> Вблизи -- это прицел. Который прямо под носом. А мишень далеко. Именно
> поэтому я пользую на винтовках оптику с диоптрийной компенсацией. Оно
> позволяет видеть и цель, и прицел одновременно.
> А со временем, когда хрусталик деградирует, становятся нужны отдельные
> очки чтоб видеть далеко и вторые чтоб видеть близко. Одни из которых минус,
> а вторые плюс.
чтобы сфокусироваться. А вот если прямо перед носом что-то, то да, приходится
поверх очков смотреть. Или пониз.
Alexander Iv. Redkokashin
Mar 11, 2017, 6:31:07 PM3/11/17
to
"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:o9vpjd$847$1...@aspen.stu.neva.ru...
> Ух ты.
> И дийсно снайпер.
> Пора Шитова в АТО отправлять.
Проще научить БВ кур без огнестрела ловить. Берешь деревянный ящик,
подпираешь его палочкой, к палочке - веревочку метра два-три, под ящик -
какой зелени. Кура под ящик за вкуснотой - дергать за веревочку. Все. Личный
опыт лет семи.
Потом - полет куры с крыши сарайчика, метров с двух. Результат - отсутствие
яценоскости. Приговор - наказание от мамы.
А Шитов в АТО, боюсь, с 25 метров разве что "побратима" какого подстрелит.
Под трибунал ведь пойдет...
А.Редкокашин
Const
Mar 11, 2017, 10:58:32 PM3/11/17
to
Alexander Iv. Redkokashin <al...@rtv.vrn.ru> wrote:
> > Ух ты.
> > И дийсно снайпер.
> > Пора Шитова в АТО отправлять.
> Проще научить БВ кур без огнестрела ловить. Берешь деревянный ящик,
> подпираешь его палочкой, к палочке - веревочку метра два-три, под ящик -
> какой зелени. Кура под ящик за вкуснотой - дергать за веревочку. Все. Личный
> опыт лет семи.
Не заставляйте меня вспоминать как мы в общаге
> > Ух ты.
> > И дийсно снайпер.
> > Пора Шитова в АТО отправлять.
> Проще научить БВ кур без огнестрела ловить. Берешь деревянный ящик,
> подпираешь его палочкой, к палочке - веревочку метра два-три, под ящик -
> какой зелени. Кура под ящик за вкуснотой - дергать за веревочку. Все. Личный
> опыт лет семи.
делали как-то суп из воробьев.
Суп-то был вполне ничего.
Но воробьи в процессе ловли засрали всю комнату.
> Потом - полет куры с крыши сарайчика, метров с двух. Результат - отсутствие
> яценоскости. Приговор - наказание от мамы.
> А Шитов в АТО, боюсь, с 25 метров разве что "побратима" какого подстрелит.
> Под трибунал ведь пойдет...
---
Const
Const
Mar 11, 2017, 11:02:25 PM3/11/17
to
Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > А со временем, когда хрусталик деградирует, становятся нужны отдельные
> > очки чтоб видеть далеко и вторые чтоб видеть близко. Одни из которых минус,
> > а вторые плюс.
> Это я знаю, с детства в очках. Но у меня пока прицел достаточно далеко,
> чтобы сфокусироваться. А вот если прямо перед носом что-то, то да, приходится
> поверх очков смотреть. Или пониз.
Старопердуны.
> > А со временем, когда хрусталик деградирует, становятся нужны отдельные
> > очки чтоб видеть далеко и вторые чтоб видеть близко. Одни из которых минус,
> > а вторые плюс.
> Это я знаю, с детства в очках. Но у меня пока прицел достаточно далеко,
> чтобы сфокусироваться. А вот если прямо перед носом что-то, то да, приходится
> поверх очков смотреть. Или пониз.
С плохой генетикой.
---
Const,
пока нуждающийся в поверх/пониз только при плохом свете.
Sericinus hunter
Mar 11, 2017, 11:16:43 PM3/11/17
to
А если серьёзно, то я с детства снимаю очки, чтобы читать.
И сейчас так же, ничего не изменилось.
А вот что тебе плохой свет уже мешает -- это хреново.
Б.B.Шитов
Mar 11, 2017, 11:49:10 PM3/11/17
to
"Sericinus hunter" <s...@h.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:oa2i3b$sg7$1...@aspen.stu.neva.ru...
В смысле старопердурнства или плохого зрения. Буквально
за пару последних месяцев зрение из 1.0 в хлам. Даже очки так
и не удалось поносить. Макулодистрофия. Вот сечас выставил
самый крупный шрифт в ОЕ и то иногда лупу хватаю.
Но воробья позавчера подстрелил-таки. Метров с пяти.
Но это уже скорее случайность. Такие эффекты у этой
макулодистрофии интересные. Целик вижу, воробья вижу,
а мушки как не бывало, хотя на ней вполне яркая эта оранжевая
херня и раньше она сама в нужное место становилась. А тут
что-то серое расплывчатое. Но угадал.
Б.B.Шитов
Mar 11, 2017, 11:53:44 PM3/11/17
to
"Alexander Iv. Redkokashin" <al...@rtv.vrn.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:oa21bq$6q9$1...@irc.tambov.ru...
>
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o9vpjd$847$1...@aspen.stu.neva.ru...
>
>
>> Ух ты.
>> И дийсно снайпер.
>> Пора Шитова в АТО отправлять.
>
> Проще научить БВ кур без огнестрела ловить. Берешь деревянный ящик,
> подпираешь его палочкой, к палочке - веревочку метра два-три, под ящик -
> какой зелени. Кура под ящик за вкуснотой - дергать за веревочку. Все.
> Личный опыт лет семи.
Это когда неважно какую именно из пары десятков в расход
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o9vpjd$847$1...@aspen.stu.neva.ru...
>
>
>> Ух ты.
>> И дийсно снайпер.
>> Пора Шитова в АТО отправлять.
>
> Проще научить БВ кур без огнестрела ловить. Берешь деревянный ящик,
> подпираешь его палочкой, к палочке - веревочку метра два-три, под ящик -
> какой зелени. Кура под ящик за вкуснотой - дергать за веревочку. Все.
> Личный опыт лет семи.
пускать, а когда нужно конкретную курицу, то хрен она под ящик зайдет.
Vladimir Naboka
Mar 12, 2017, 9:55:03 AM3/12/17
to
12.03.2017 7:02, Const пишет:
Плохой свет получается это когда хрусталик менять пора.
Четыре дня назад поменял в правом глазу, теперь вижу разницу.
Осенью и в левом собираюсь менять.
Четыре дня назад поменял в правом глазу, теперь вижу разницу.
Осенью и в левом собираюсь менять.
Dmitry Krivitsky
Mar 12, 2017, 10:32:21 AM3/12/17
to
А еще стандартное осложнение после любых операций на глазу - глаукома.
Alexander Iv. Redkokashin
Mar 12, 2017, 10:59:38 AM3/12/17
to
"Б.B.Шитов" <sb...@rambler.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:oa2k3d$37d$1...@dont-email.me...
А.Редкокашин
Alexander Iv. Redkokashin
Mar 12, 2017, 11:01:20 AM3/12/17
to
"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:oa2jjd$tdo$1...@aspen.stu.neva.ru...
> Б.B.Шитов <sb...@rambler.ru> wrote:
>> немецкий язык. В то же время человек, доказавштй свое арийское
>> происхожление, даже не зная немецкого языка никаким преследованиям
>> не подвергался.
>
> А Вы что, никогда не слыхали о евреях по крови, которые
> вполне себе существовали в райхе ?
Ха! "Существовали"?!
В Вермахте служило 150 тысяч евреев
http://www.anaga.ru/evrei-v-vermahte.html
А.Редкокашин
Vladimir Naboka
Mar 12, 2017, 5:10:04 PM3/12/17
to
12.03.2017 7:49, Б.B.Шитов пишет:
Да уж, это макула.
Впервые обнаружил лет 25-30 назад, когда за комп сел.
Линеечки выпукают или впукают.
Но соседний глаз, а вероятнее где-то выше, эту багу компенсирует.
А однажды, идя на обгон, увидел встречную уже довольно блызенько.
Пассажиры, даже знающие моё вождение, уже заёрзали.
Это было ещё одной причиной из-за которой пару лет тому бросил рулить.
А уж пуковки исчезающие из текста - это сплошь и рядом.
> "Sericinus hunter" <s...@h.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
Впервые обнаружил лет 25-30 назад, когда за комп сел.
Линеечки выпукают или впукают.
Но соседний глаз, а вероятнее где-то выше, эту багу компенсирует.
А однажды, идя на обгон, увидел встречную уже довольно блызенько.
Пассажиры, даже знающие моё вождение, уже заёрзали.
Это было ещё одной причиной из-за которой пару лет тому бросил рулить.
А уж пуковки исчезающие из текста - это сплошь и рядом.
Vladimir Naboka
Mar 12, 2017, 5:15:04 PM3/12/17
to
12.03.2017 17:32, Dmitry Krivitsky пишет:
Ща будем развлекаться - исследовать.
Пока новый видит лучше старого.
Мусора стало меньше, ярче и было 0.3, стало 0.6.
> А еще стандартное осложнение после любых операций на глазу - глаукома.
Тьфу на Вас.
Пока новый видит лучше старого.
Мусора стало меньше, ярче и было 0.3, стало 0.6.
> А еще стандартное осложнение после любых операций на глазу - глаукома.
Б.B.Шитов
Mar 12, 2017, 11:05:04 PM3/12/17
to
"Vladimir Naboka" <qwe...@ro.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:0aqgpd-...@news.russian-z1.org...
> 12.03.2017 17:32, Dmitry Krivitsky пишет:
>> Только вот с искусственным хрусталиком аккомодации вообще нет нихрена.
>
> Ща будем развлекаться - исследовать.
> Пока новый видит лучше старого.
> Мусора стало меньше, ярче и было 0.3, стало 0.6.
У Вас, видимо, кроме макулы еще и катаракта. Я к врачу шел в уверенности,
>
> Ща будем развлекаться - исследовать.
> Пока новый видит лучше старого.
> Мусора стало меньше, ярче и было 0.3, стало 0.6.
что у меня катаракта и пришла пора вставлять хрусталик. А оно вон чего -
никакой катаракты у меня нет и никакая замена хрусталика, никакие очки
не помогут. Никаких лекарств и методов лечения не существует, течение
болезни непредсказуемо. Есть препараты из разряда "некоторые врачи
рекомендуют в таких случаях", но это более для очистки совести,
типа "приостановил развитие болезни".
В общем, приехали. Следующее поколение - товсь!
Alexandr B.
Mar 13, 2017, 12:15:08 PM3/13/17
to
10.03.2017 16:38, G пишет:
> On 3/9/17 9:52 PM, Б.B.Шитов wrote:
>>
>> "G" <her...@hervam.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>> news:6sf8pd-...@news.russian-z1.org...
>>> On 3/9/17 12:00 PM, danilow wrote:
>>
>> ...
>>>> Но у них есть хозяева. Поэтому у борюсиков нет возможности на них
>>>> развлекаться.
>>>> А как там у вас на оклахомщине, стрелять из окон по воробьям - это
>>>> нормально?
>>>
>>> конечно нормально, даже прикольно... и по белкам тоже... у меня
>>> знакомый один так развлекается, по утру, типа перед кофием... :-)
>>
>> Я бью воробьев не для развлечения, а исключительно из
>> любви к животным. Вы бы видели как радуется мой старый
>
> развлечение тут ни при чем, воробьи как правило паразиты, их популяцию
> надо держать как можно меньше. они стайные и если их слишком много, они
китайцы это уже вроде как проходили ?!
> вытесняют всех остальных птиц, часто агрессивно. так что бить их надо,
> если хочешь видеть других птиц.
> но вообще та, стрелять на подранку это извращение, да еше и кошке, кот
> сама должна ловлей заниматься.... домашние животные вообще должны есть
> только спец корм...
>
> G
> On 3/9/17 9:52 PM, Б.B.Шитов wrote:
>>
>> "G" <her...@hervam.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>> news:6sf8pd-...@news.russian-z1.org...
>>> On 3/9/17 12:00 PM, danilow wrote:
>>
>> ...
>>>> Но у них есть хозяева. Поэтому у борюсиков нет возможности на них
>>>> развлекаться.
>>>> А как там у вас на оклахомщине, стрелять из окон по воробьям - это
>>>> нормально?
>>>
>>> конечно нормально, даже прикольно... и по белкам тоже... у меня
>>> знакомый один так развлекается, по утру, типа перед кофием... :-)
>>
>> Я бью воробьев не для развлечения, а исключительно из
>> любви к животным. Вы бы видели как радуется мой старый
>
> развлечение тут ни при чем, воробьи как правило паразиты, их популяцию
> надо держать как можно меньше. они стайные и если их слишком много, они
китайцы это уже вроде как проходили ?!
> вытесняют всех остальных птиц, часто агрессивно. так что бить их надо,
> если хочешь видеть других птиц.
> но вообще та, стрелять на подранку это извращение, да еше и кошке, кот
> сама должна ловлей заниматься.... домашние животные вообще должны есть
> только спец корм...
>
> G
G
Mar 13, 2017, 12:55:04 PM3/13/17
to
On 3/13/17 12:15 PM, Alexandr B. wrote:
> 10.03.2017 16:38, G пишет:
>> On 3/9/17 9:52 PM, Б.B.Шитов wrote:
>>>
>>> "G" <her...@hervam.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>>> news:6sf8pd-...@news.russian-z1.org...
>>>> On 3/9/17 12:00 PM, danilow wrote:
>>>
>>> ...
>>>>> Но у них есть хозяева. Поэтому у борюсиков нет возможности на них
>>>>> развлекаться.
>>>>> А как там у вас на оклахомщине, стрелять из окон по воробьям - это
>>>>> нормально?
>>>>
>>>> конечно нормально, даже прикольно... и по белкам тоже... у меня
>>>> знакомый один так развлекается, по утру, типа перед кофием... :-)
>>>
>>> Я бью воробьев не для развлечения, а исключительно из
>>> любви к животным. Вы бы видели как радуется мой старый
>>
>> развлечение тут ни при чем, воробьи как правило паразиты, их популяцию
>> надо держать как можно меньше. они стайные и если их слишком много, они
>
> китайцы это уже вроде как проходили ?!
вроде у китайцев там ТЗ было малек другое, но смысл да, тот же...
> 10.03.2017 16:38, G пишет:
>> On 3/9/17 9:52 PM, Б.B.Шитов wrote:
>>>
>>> "G" <her...@hervam.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>>> news:6sf8pd-...@news.russian-z1.org...
>>>> On 3/9/17 12:00 PM, danilow wrote:
>>>
>>> ...
>>>>> Но у них есть хозяева. Поэтому у борюсиков нет возможности на них
>>>>> развлекаться.
>>>>> А как там у вас на оклахомщине, стрелять из окон по воробьям - это
>>>>> нормально?
>>>>
>>>> конечно нормально, даже прикольно... и по белкам тоже... у меня
>>>> знакомый один так развлекается, по утру, типа перед кофием... :-)
>>>
>>> Я бью воробьев не для развлечения, а исключительно из
>>> любви к животным. Вы бы видели как радуется мой старый
>>
>> развлечение тут ни при чем, воробьи как правило паразиты, их популяцию
>> надо держать как можно меньше. они стайные и если их слишком много, они
>
> китайцы это уже вроде как проходили ?!
G
Vladimir Naboka
Mar 13, 2017, 1:50:06 PM3/13/17
to
13.03.2017 6:05, Б.B.Шитов пишет:
> Я к врачу шел в уверенности,
> что у меня катаракта и пришла пора вставлять хрусталик. А оно вон чего -
> никакой катаракты у меня нет и никакая замена хрусталика, никакие очки
> не помогут. Никаких лекарств и методов лечения не существует, течение
> болезни непредсказуемо. Есть препараты из разряда "некоторые врачи
> рекомендуют в таких случаях", но это более для очистки совести,
> типа "приостановил развитие болезни".
Это всё херня и развод лохов.
> В общем, приехали. Следующее поколение - товсь!
А Кривицкий ещё и угрожает !
> "Vladimir Naboka" <qwe...@ro.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>> 12.03.2017 17:32, Dmitry Krivitsky пишет:
>>> Только вот с искусственным хрусталиком аккомодации вообще нет нихрена.
>>
>> Ща будем развлекаться - исследовать.
>> Пока новый видит лучше старого.
>> Мусора стало меньше, ярче и было 0.3, стало 0.6.
>
> У Вас, видимо, кроме макулы еще и катаракта.
Ну. И то, и другое.
>>> Только вот с искусственным хрусталиком аккомодации вообще нет нихрена.
>>
>> Ща будем развлекаться - исследовать.
>> Пока новый видит лучше старого.
>> Мусора стало меньше, ярче и было 0.3, стало 0.6.
>
> У Вас, видимо, кроме макулы еще и катаракта.
> Я к врачу шел в уверенности,
> что у меня катаракта и пришла пора вставлять хрусталик. А оно вон чего -
> никакой катаракты у меня нет и никакая замена хрусталика, никакие очки
> не помогут. Никаких лекарств и методов лечения не существует, течение
> болезни непредсказуемо. Есть препараты из разряда "некоторые врачи
> рекомендуют в таких случаях", но это более для очистки совести,
> типа "приостановил развитие болезни".
> В общем, приехали. Следующее поколение - товсь!
Yury Mukharsky
Mar 13, 2017, 5:06:32 PM3/13/17
to
Очень рекоммендую. Практически единственная, кстати, вещь, где я вижу
различие между фирмой и арнаутским переулком.
Юра
Sergey Kubushyn
Mar 13, 2017, 5:26:19 PM3/13/17
to
Vladimir Naboka
Mar 13, 2017, 5:50:03 PM3/13/17
to
14.03.2017 0:26, Sergey Kubushyn пишет:
Эхехе... во времена оны я смотрел под нос в минусовых очках.
Потом захотелось их снять
...потом захотелось снять уже снятые очки...
Потом захотелось их снять
...потом захотелось снять уже снятые очки...
Sergey Kubushyn
Mar 13, 2017, 6:32:52 PM3/13/17
to
стоит...
Юpa Шaлaк
Mar 13, 2017, 11:38:11 PM3/13/17
to
"G" <her...@hervam.com> wrote in message
news:89vipd-...@news.russian-z1.org...
У нас на последнем заседании клуба выступал представитель агентства по
охране природы Мериленда. Призывал всх стать под ружьё и отстреливать
оленей. А то, дескать, развелось их. И самый эффективный метод контроля
популяции - охота.
news:89vipd-...@news.russian-z1.org...
охране природы Мериленда. Призывал всх стать под ружьё и отстреливать
оленей. А то, дескать, развелось их. И самый эффективный метод контроля
популяции - охота.
Б.B.Шитов
Mar 13, 2017, 11:59:09 PM3/13/17
to
"Юpa Шaлaк" <jupa...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:oa7oiv$b38$1...@gioia.aioe.org...
>>>> развлечение тут ни при чем, воробьи как правило паразиты, их популяцию
>>>> надо держать как можно меньше. они стайные и если их слишком много, они
>>>
>>> китайцы это уже вроде как проходили ?!
>>
>> вроде у китайцев там ТЗ было малек другое, но смысл да, тот же...
>
> У нас на последнем заседании клуба выступал представитель агентства по
> охране природы Мериленда. Призывал всх стать под ружьё и отстреливать
> оленей. А то, дескать, развелось их. И самый эффективный метод контроля
> популяции - охота.
"Спаси дерево - убей бобра!"
>>>> надо держать как можно меньше. они стайные и если их слишком много, они
>>>
>>> китайцы это уже вроде как проходили ?!
>>
>> вроде у китайцев там ТЗ было малек другое, но смысл да, тот же...
>
> У нас на последнем заседании клуба выступал представитель агентства по
> охране природы Мериленда. Призывал всх стать под ружьё и отстреливать
> оленей. А то, дескать, развелось их. И самый эффективный метод контроля
> популяции - охота.
Sericinus hunter
Mar 14, 2017, 9:18:19 AM3/14/17
to
G
Mar 14, 2017, 10:00:06 AM3/14/17
to
исследования проводились и приемлимая популяция оленей была вычисленна...
G
Vladimir Naboka
Mar 14, 2017, 1:40:05 PM3/14/17
to
14.03.2017 1:32, Sergey Kubushyn пишет:
За светофильтром ?
Sergey Kubushyn
Mar 14, 2017, 3:08:23 PM3/14/17
to
https://www.millerwelds.com/safety/helmets/digital-elite-series-welding-helmets-m00471
А вот на неё линзы на [практически] любой любые глаза:
https://www.millerwelds.com/safety/helmets/helmet-accessories-m00470#!/?product-options-title=0-75-magnifying-lens-212235
Их там от плюс 0.75 до плюс 2.50 с шагом в четверть диоптрии любых есть.
Vladimir Naboka
Mar 14, 2017, 4:45:04 PM3/14/17
to
14.03.2017 22:08, Sergey Kubushyn пишет:
Это, конечно, здорово.
У нас сейчас такие тоже вроде есть.
Только я уже лет пять не брал в руки электрода, а свой самопальный
агрегат два года назад сдал понаехавшим собирателям металлолома.
Хотя с новым хрусталиком и такими масками оно можа и снова пошло б.
Некому ни опыт передать, ни железо.
Вот думаю нАчать и домашнюю самоликвидацию, дабы детям не разгребать мои
авгиевы конюшни.
Но жаба душит и руки не поднимаются. Хотя ежели кто со стороны
посмотрит, то Плюшкин в натуре. Но жена не возражает.
Даже что на рояле что-то типа верстачка. И что даже к крышке иногда
махонькие тисочки прикручиваю. Очень удобно.
У нас сейчас такие тоже вроде есть.
Только я уже лет пять не брал в руки электрода, а свой самопальный
агрегат два года назад сдал понаехавшим собирателям металлолома.
Хотя с новым хрусталиком и такими масками оно можа и снова пошло б.
Некому ни опыт передать, ни железо.
Вот думаю нАчать и домашнюю самоликвидацию, дабы детям не разгребать мои
авгиевы конюшни.
Но жаба душит и руки не поднимаются. Хотя ежели кто со стороны
посмотрит, то Плюшкин в натуре. Но жена не возражает.
Даже что на рояле что-то типа верстачка. И что даже к крышке иногда
махонькие тисочки прикручиваю. Очень удобно.
Alexandr B.
Mar 15, 2017, 6:20:05 AM3/15/17
to
14.03.2017 16:18, Sericinus hunter пишет:
Особенно в Амазонии ?! Там тоже "бобры" виноваты !?
Может снести города и веси, чтобы бобрам было вольготнее жить.
А волкам их ... есть :)
И будет баланс в лесах.
>
Может снести города и веси, чтобы бобрам было вольготнее жить.
А волкам их ... есть :)
И будет баланс в лесах.
>
Alexandr B.
Mar 15, 2017, 6:21:54 AM3/15/17
to
14.03.2017 3:35, Юpa Шaлaк пишет:
Так если извели волков. Любая регуляция популяции - это еЯ досрочное под
ножЪ.
>
ножЪ.
>
Alexandr B.
Mar 15, 2017, 6:23:38 AM3/15/17
to
10.03.2017 16:39, G пишет:
> On 3/10/17 8:03 AM, page wrote:
>> On 3/9/2017 3:46 PM, G wrote:
>>> On 3/9/17 9:27 AM, danilow wrote:
>>> я те про птиц написал, коты хотяб мышей ловят, ну и тех же воробьев c
>>> голубями.. хотя конечно глупо обсуждать природу города, эт что то из
>>> рассказов про меню бездомных на свалке :-)
>>> котов и собак, даже бездомных таки можно приручить, при большом
>>> желании...
>>> G
>>>
>> Птицы жрут насекомых и разных червей. А также всякую упавшую еду. Вот и
>> польза.
>>
>
> Птицы да, жрут, а воробьи нет, и голуби не жрут насекомых, они жрут
> остатки пиши от людей, потому и толку с них нет, паразиты они...
Да ладно. Воробьи жрут гусениц. Особливо для птенцов.
> G
> On 3/10/17 8:03 AM, page wrote:
>> On 3/9/2017 3:46 PM, G wrote:
>>> On 3/9/17 9:27 AM, danilow wrote:
>>> я те про птиц написал, коты хотяб мышей ловят, ну и тех же воробьев c
>>> голубями.. хотя конечно глупо обсуждать природу города, эт что то из
>>> рассказов про меню бездомных на свалке :-)
>>> котов и собак, даже бездомных таки можно приручить, при большом
>>> желании...
>>> G
>>>
>> Птицы жрут насекомых и разных червей. А также всякую упавшую еду. Вот и
>> польза.
>>
>
> Птицы да, жрут, а воробьи нет, и голуби не жрут насекомых, они жрут
> остатки пиши от людей, потому и толку с них нет, паразиты они...
Да ладно. Воробьи жрут гусениц. Особливо для птенцов.
> G
Alexandr B.
Mar 15, 2017, 6:32:42 AM3/15/17
to
12.03.2017 2:31, Alexander Iv. Redkokashin пишет:
> яценоскости. Приговор - наказание от мамы.
>
> А Шитов в АТО, боюсь, с 25 метров разве что "побратима" какого подстрелит.
так может это и правильно ?
> Под трибунал ведь пойдет...
Политруки ? Отмажутся
>
> А.Редкокашин
>
>
> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:o9vpjd$847$1...@aspen.stu.neva.ru...
>
>
>> Ух ты.
>> И дийсно снайпер.
>> Пора Шитова в АТО отправлять.
>
> Проще научить БВ кур без огнестрела ловить. Берешь деревянный ящик,
> подпираешь его палочкой, к палочке - веревочку метра два-три, под ящик -
> какой зелени. Кура под ящик за вкуснотой - дергать за веревочку. Все. Личный
> опыт лет семи.
>
> Потом - полет куры с крыши сарайчика, метров с двух. Результат - отсутствие
> news:o9vpjd$847$1...@aspen.stu.neva.ru...
>
>
>> Ух ты.
>> И дийсно снайпер.
>> Пора Шитова в АТО отправлять.
>
> Проще научить БВ кур без огнестрела ловить. Берешь деревянный ящик,
> подпираешь его палочкой, к палочке - веревочку метра два-три, под ящик -
> какой зелени. Кура под ящик за вкуснотой - дергать за веревочку. Все. Личный
> опыт лет семи.
>
> яценоскости. Приговор - наказание от мамы.
>
> А Шитов в АТО, боюсь, с 25 метров разве что "побратима" какого подстрелит.
так может это и правильно ?
> Под трибунал ведь пойдет...
Политруки ? Отмажутся
>
> А.Редкокашин
>
>
G
Mar 15, 2017, 10:05:04 AM3/15/17
to
особо не надо...
G
Alexandr B.
Mar 17, 2017, 1:58:13 PM3/17/17
to
15.03.2017 17:00, G пишет:
зелененькие, маленькие с яблонь. У нас прям целая аллея яблонь
и груш не далеко от домов
> G
>
и груш не далеко от домов
> G
>
G
Mar 17, 2017, 2:20:03 PM3/17/17
to
On 3/17/17 1:59 PM, Alexandr B. wrote:
> 15.03.2017 17:00, G пишет:
>> On 3/15/17 6:24 AM, Alexandr B. wrote:
>>> 10.03.2017 16:39, G пишет:
>>>> On 3/10/17 8:03 AM, page wrote:
>>>>> On 3/9/2017 3:46 PM, G wrote:
> 15.03.2017 17:00, G пишет:
>> On 3/15/17 6:24 AM, Alexandr B. wrote:
>>> 10.03.2017 16:39, G пишет:
>>>> On 3/10/17 8:03 AM, page wrote:
>>>>> On 3/9/2017 3:46 PM, G wrote:
>>>>>> On9/17 9:27 AM, danilow wrote:
>>>>>> я те про птиц написал, коты хотяб мышей ловят, ну и тех же воробьев c
>>>>>> голубями.. хотя конечно глупо обсуждать природу города, эт что то из
>>>>>> рассказов про меню бездомных на свалке :-)
>>>>>> котов и собак, даже бездомных таки можно приручить, при большом
>>>>>> желании...
>>>>>> G
>>>>>>
>>>>> Птицы жрут насекомых и разных червей. А также всякую упавшую еду.
>>>>> Вот и
>>>>> польза.
>>>>>
>>>>
>>>> Птицы да, жрут, а воробьи нет, и голуби не жрут насекомых, они жрут
>>>> остатки пиши от людей, потому и толку с них нет, паразиты они...
>>>
>>> Да ладно. Воробьи жрут гусениц. Особливо для птенцов.
>>
>> какие нахер гусеницы, коли на свалке жратвы хоть жопой жуй? даже бегать
>> особо не надо...
>
> зелененькие, маленькие с яблонь. У нас прям целая аллея яблонь
> и груш не далеко от домов
>
аллея яблонь в городе :-) ты б хоть закусывал сперва... :-)
>>>>>> я те про птиц написал, коты хотяб мышей ловят, ну и тех же воробьев c
>>>>>> голубями.. хотя конечно глупо обсуждать природу города, эт что то из
>>>>>> рассказов про меню бездомных на свалке :-)
>>>>>> котов и собак, даже бездомных таки можно приручить, при большом
>>>>>> желании...
>>>>>> G
>>>>>>
>>>>> Птицы жрут насекомых и разных червей. А также всякую упавшую еду.
>>>>> Вот и
>>>>> польза.
>>>>>
>>>>
>>>> Птицы да, жрут, а воробьи нет, и голуби не жрут насекомых, они жрут
>>>> остатки пиши от людей, потому и толку с них нет, паразиты они...
>>>
>>> Да ладно. Воробьи жрут гусениц. Особливо для птенцов.
>>
>> какие нахер гусеницы, коли на свалке жратвы хоть жопой жуй? даже бегать
>> особо не надо...
>
> зелененькие, маленькие с яблонь. У нас прям целая аллея яблонь
> и груш не далеко от домов
>
G
It is loading more messages.
0 new messages