???√ulcan <999V...@russian.z1> wrote:
> On 1/9/2021 6:04 AM, Const wrote:
> > ???√ulcan <*@
vulakh.us> wrote:
> >>> Поощряя словами, деньгами, голосами и безнаказанностью.
> >>>
> >>>> I wish we could say we couldn?t see it coming, but that isn?t true. We
> >>>> could.
> >>>
> >>> Разумеется, he could.
> >>> После того, как ни единым словом не осудил вандализм
> >>> по отношению к 27000 бизнесов за прошедшее лето.
> >
> >>
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-biden-condemn-violence/fact-check-joe-biden-has-condemned-violent-protests-in-the-last-three-months-idUSKBN25V2O1
> >
> > Хорошо, конкретно байден после того как рейтинги
> > начали падать стремительным домкратом, что-то
> > промычал невнятное.
> что-то невнятное мычишь ты
> а Байден высказался предельно чётко
> Before he spoke out against violence in Portland at the end of August,
> Biden had condemned violent protests soon after the death of George
> Floyd on May 25 and in subsequent speeches.
> In a May 31 post on his blog shortly after George Floyd?s death, he
> wrote, ?Protesting such brutality is right and necessary. It?s an
> utterly American response. But burning down communities and needless
> destruction is not. Violence that endangers lives is not.?
> At a speech in Philadelphia, Pennsylvania on June 2, he said, ?There?s
> no place for violence, no place for looting or destroying property or
> burning churches or destroying businesses [?] we need to distinguish
> between legitimate peaceful protest and opportunistic violent destruction?.
> On July 28, Biden also condemned violent protests at a speech in
> Wilmington, Delaware.
То есть, целых четыре раза.
Убедительно.
В блоге.
Вообще говоря, ты можешь быть формально прав.
Но я замечаю некий перерыв между 2 июня и 28 июля.
Но это всё на самом деле ерунда.
Вот прямо сейчас ты переписываешь историю.
Мы все прожили это.
Каждый день наблюдая с одной стороны погромы,
а с другой стороны изложение демосми.
И полное отсутствие позиции демов (они молчали).
А если не молчали, то одобряли.
То, что старая крыса чего-то для галочки вякнула, - вполне возможно.
Но вот это, что ты пытаешься тут сейчас изобразить, - это
оскорбление попросту.
Ваша сволочь это всё ПОДДЕРЖИВАЛА.
И молчала массово.
Покуда не осознала к концу августа, что таки в Америке
не все любят, когда демоподонки жгут и громят.
Но и тогда реально ничего не сделали.
Просто пизданули чего-то пару раз для вида.
Если хочешь, можно углубиться в ответственность.
И влияние риторики на погромы.
Но ты ведь на самом деле этого не хочешь, не правда ли ?
Ты ведь всё-таки не совсем законченный идиот.
> > Но в целом отрицать поддержку погромов демократами -
> > это надо превзойти даже ваш обычный уровень вранья.
> в челом ты врёшь как бешеная трампистская собака that you are
Ну, если ты это отрицаешь - нам с тобой на самом деле
не о чем разговаривать.
Ты попросту врущий откровенно в лицо коммунистический подонок.
> >>> И сбор денег погромщикам Камалой.
> >
> >> Sorry, you've exceeded the number of free fact checks.
> >
> >> Please send $200
> >
> > Жуй хуй.
> пошёл в жопу, чмо
> я тебя предупреждал, что терпеть твои выходки у меня силы не безграничны
> ты хочешь gloves off?
Что, стучать будешь, как это у вас принято ?
---
Const