лисички

[Const]

Слышь, Хантер, а у тебя лисички червивые ?

Я тут с удивлением читаю русские источники, что, мол,
лисички червивыми не бывают.
У меня нечервивых не бывает.

Вот я подумал, может это случай конкретно моего
холма с его конкретно дико агрессивными червями ?

---
Const

[Sericinus hunter]

А ты вот прямо именно самих "червей" видел? Или то,
что ты думаешь является их ходами?
Если первое, то никогда не встречал. Если второе,
то практически всегда.

[Const]

I'm confused.
То есть, ты считаешь, что ходы червей - это недостаточное
свидетельство их существования ?

---
Const

[Sericinus hunter]

Да. Именно. Потому что это не ходы червей. Ну, предположительно.
Я тоже поначалу был сконфужен. Но после того как мои
многочисленные попытки найти самих червей провалились, я решил, что
это просто такая морфологическая особенность строения ножки местного
вида. И я просто перестал обращать на это внимание.
Вид, заметь, не тот. Не наш. Не цибариус, а латеритиус. Он близок,
но всё же не тот. Они оба встречаются, но C. lateritius преобладает.

Если погуглить нерусские источники, то информация та же:
лисички червивыми хоть и бывают, но редко. Меньше одного процента.
Пишут, что это справедливо для Европы и запада США. Про восток США
пишут лишь предположительно. Но я не вижу причин, чтобы это радикально
отличалось.

Твоё предположение об особенном биотопе конкретного холма я отвергаю.
Хотя, конечно, всякое бывает. Там от тебя никто не разбегается?

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > I'm confused.
> > То есть, ты считаешь, что ходы червей - это недостаточное
> > свидетельство их существования ?

> Да. Именно. Потому что это не ходы червей. Ну, предположительно.
> Я тоже поначалу был сконфужен. Но после того как мои
> многочисленные попытки найти самих червей провалились, я решил, что
> это просто такая морфологическая особенность строения ножки местного
> вида. И я просто перестал обращать на это внимание.

Это совершенно тривиально очевидные ходы червей.
И, кстати, самых их мелких тоже можно наблюсть.

> Вид, заметь, не тот. Не наш. Не цибариус, а латеритиус. Он близок,
> но всё же не тот. Они оба встречаются, но C. lateritius преобладает.

> Если погуглить нерусские источники, то информация та же:
> лисички червивыми хоть и бывают, но редко. Меньше одного процента.
> Пишут, что это справедливо для Европы и запада США. Про восток США
> пишут лишь предположительно. Но я не вижу причин, чтобы это радикально
> отличалось.

Ну, значит, еще один фейк.
Мне пох, что там пишут, я своими глазами вижу дырки в 99% грибов.

> Твоё предположение об особенном биотопе конкретного холма я отвергаю.
> Хотя, конечно, всякое бывает. Там от тебя никто не разбегается?

С чего бы ?

---
Const

[SB]

Это могут быть не черви, а например взрослые насекомые, грызущие дырки.

-СБ

[Yury Mukharsky]

On Thu, 30 Jul 2020 23:22:10 -0400, Sericinus hunter wrote:


> Твоё предположение об особенном биотопе конкретного холма я отвергаю.
> Хотя, конечно, всякое бывает. Там от тебя никто не разбегается?

Особый биотоп бы сбегался.

Юра

[Sericinus hunter]

On 7/31/2020 12:03 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>> I'm confused.
>>> То есть, ты считаешь, что ходы червей - это недостаточное
>>> свидетельство их существования ?
>
>> Да. Именно. Потому что это не ходы червей. Ну, предположительно.
>> Я тоже поначалу был сконфужен. Но после того как мои
>> многочисленные попытки найти самих червей провалились, я решил, что
>> это просто такая морфологическая особенность строения ножки местного
>> вида. И я просто перестал обращать на это внимание.
>
> Это совершенно тривиально очевидные ходы червей.
> И, кстати, самых их мелких тоже можно наблюсть.

Показать можешь? Очень бы хотелось посмотреть.

>> Вид, заметь, не тот. Не наш. Не цибариус, а латеритиус. Он близок,
>> но всё же не тот. Они оба встречаются, но C. lateritius преобладает.
>
>> Если погуглить нерусские источники, то информация та же:
>> лисички червивыми хоть и бывают, но редко. Меньше одного процента.
>> Пишут, что это справедливо для Европы и запада США. Про восток США
>> пишут лишь предположительно. Но я не вижу причин, чтобы это радикально
>> отличалось.
>
> Ну, значит, еще один фейк.

Почему? Я не думаю, что твои русские источники имели в виду Нью-Джерси.

> Мне пох, что там пишут, я своими глазами вижу дырки в 99% грибов.

Дырки ещё не черви. Но это мы уже обсудили.
Кстати, ты замечал, что они часто бывают как бы насквозь? То есть сверху
тоже типа такие дырочки видны.

>> Твоё предположение об особенном биотопе конкретного холма я отвергаю.
>> Хотя, конечно, всякое бывает. Там от тебя никто не разбегается?
>
> С чего бы ?

Суровый очень.

[Const]

А вы считаете, что насекомых кушать лучше, чем червей ?


---
Const

[SB]

Так они может поели и ушли? Ну, в крайнем случае - насрали.

-СБ

[Sericinus hunter]

Да, такая мысль у меня тоже была: с одной стороны зашли, с другой вышли.
Отверстия с обеих сторон. Но ведь вот какая штука: я ни разу, вообще никогда
не видел никого внутри. Хотя я нарочно специально искал. В течение многих лет.
Ну, и это я не считаю "червивым". Если гриб, скажем, откушен оленем или
откушан слизнем, я его всё равно беру.
О утверждает, что видел кого-то. Так что, возможно, такое тоже бывает.
Но сначала бы хотелось отбросить фактор "у страха глаза велики".

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> вида. И я просто перестал обращать на это внимание.
> >
> > Это совершенно тривиально очевидные ходы червей.
> > И, кстати, самых их мелких тоже можно наблюсть.

> Показать можешь? Очень бы хотелось посмотреть.

Я уж всё оприходовал или выбросил.
И, в общем, идти туда больше не хочу.
Там 40 минут идти, прежде чем от совершенно диких толп
избавишься теперь.
Диких толп - это где-то в три раза плотнее, чем в бакалее.

> > Мне пох, что там пишут, я своими глазами вижу дырки в 99% грибов.

> Дырки ещё не черви. Но это мы уже обсудили.
> Кстати, ты замечал, что они часто бывают как бы насквозь? То есть сверху
> тоже типа такие дырочки видны.

Они на самом деле всегда насквозь.
Всегда есть выход.

Надо сказать, что твое предположение о том, что это
морфологическая особенность - это прямо какой-то уже
совсем шедевр идиотизма.

> >> Твоё предположение об особенном биотопе конкретного холма я отвергаю.
> >> Хотя, конечно, всякое бывает. Там от тебя никто не разбегается?
> >
> > С чего бы ?

> Суровый очень.

Жизус крайст.
Если ты хоть раз той лисичке в жопу заглядывал, изъебанную червями,
то ты мог бы понять, насколько идиотизмом является высказывание
о "морфологической особенности".

Что я могу сделать, если вот оно постоянно такое идиотическое ?
Похлопать тебя по плечу и сказать, good idea, что ли ?
Хорошо, если ты вот прямо так ХОЧЕШЬ быть предметом
mental affirmative action - voila, какая замечательная
мысль, Хантер !
Какой восторг, какое решение !
Тебе пять adjustment points, за сельскохозяйственное образование,
за бег, вытрясывающий совершенно все мозги и за необычную
сексуальную ориентацию.

---
Const

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>> Это могут быть не черви, а например взрослые насекомые, грызущие дырки.
> >>
> >> А вы считаете, что насекомых кушать лучше, чем червей ?
> >
> > Так они может поели и ушли? Ну, в крайнем случае - насрали.

> Да, такая мысль у меня тоже была: с одной стороны зашли, с другой вышли.
> Отверстия с обеих сторон. Но ведь вот какая штука: я ни разу, вообще никогда
> не видел никого внутри. Хотя я нарочно специально искал. В течение многих лет.

Мелкие такие мандавошки - all the time.
От одного до 3 миллиметров.
Да, видел живыми.
Черные точки - это, возможно, они и есть, обожрались и умерли.

> Ну, и это я не считаю "червивым". Если гриб, скажем, откушен оленем или
> откушан слизнем, я его всё равно беру.
> О утверждает, что видел кого-то. Так что, возможно, такое тоже бывает.
> Но сначала бы хотелось отбросить фактор "у страха глаза велики".

Какого еще вж страха ?
Я это ел сезона три уже.
Просто как бы нах это, всякое говно жрать.

---
Const

[SB]

On 7/31/20 6:11 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>> Это могут быть не черви, а например взрослые насекомые, грызущие дырки.
>>>>
>>>> А вы считаете, что насекомых кушать лучше, чем червей ?
>>>
>>> Так они может поели и ушли? Ну, в крайнем случае - насрали.
>
>> Да, такая мысль у меня тоже была: с одной стороны зашли, с другой вышли.
>> Отверстия с обеих сторон. Но ведь вот какая штука: я ни разу, вообще никогда
>> не видел никого внутри. Хотя я нарочно специально искал. В течение многих лет.
>
> Мелкие такие мандавошки - all the time.
> От одного до 3 миллиметров.
> Да, видел живыми.
> Черные точки - это, возможно, они и есть, обожрались и умерли.

Черные точки - это вероятно их говно.

-СБ

[Const]

Тоже есть такая версия, да.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 7/31/2020 9:07 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> вида. И я просто перестал обращать на это внимание.
>>>
>>> Это совершенно тривиально очевидные ходы червей.
>>> И, кстати, самых их мелких тоже можно наблюсть.
>
>> Показать можешь? Очень бы хотелось посмотреть.
>
> Я уж всё оприходовал или выбросил.
> И, в общем, идти туда больше не хочу.
> Там 40 минут идти, прежде чем от совершенно диких толп
> избавишься теперь.
> Диких толп - это где-то в три раза плотнее, чем в бакалее.

Можно в какое-нибудь нормальное место съездить.

>>> Мне пох, что там пишут, я своими глазами вижу дырки в 99% грибов.
>
>> Дырки ещё не черви. Но это мы уже обсудили.
>> Кстати, ты замечал, что они часто бывают как бы насквозь? То есть сверху
>> тоже типа такие дырочки видны.
>
> Они на самом деле всегда насквозь.
> Всегда есть выход.

И это, вообще говоря, нехарактерно для червивых грибов.

> Надо сказать, что твое предположение о том, что это
> морфологическая особенность - это прямо какой-то уже
> совсем шедевр идиотизма.
>
>>>> Твоё предположение об особенном биотопе конкретного холма я отвергаю.
>>>> Хотя, конечно, всякое бывает. Там от тебя никто не разбегается?
>>>
>>> С чего бы ?
>
>> Суровый очень.
>
> Жизус крайст.
> Если ты хоть раз той лисичке в жопу заглядывал, изъебанную червями,
> то ты мог бы понять, насколько идиотизмом является высказывание
> о "морфологической особенности".
>
> Что я могу сделать, если вот оно постоянно такое идиотическое ?
> Похлопать тебя по плечу и сказать, good idea, что ли ?
> Хорошо, если ты вот прямо так ХОЧЕШЬ быть предметом
> mental affirmative action - voila, какая замечательная
> мысль, Хантер !
> Какой восторг, какое решение !
> Тебе пять adjustment points, за сельскохозяйственное образование,
> за бег, вытрясывающий совершенно все мозги и за необычную
> сексуальную ориентацию.

Да не надо ничего делать. Я же ни на чём не настаиваю.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > Там 40 минут идти, прежде чем от совершенно диких толп
> > избавишься теперь.
> > Диких толп - это где-то в три раза плотнее, чем в бакалее.

> Можно в какое-нибудь нормальное место съездить.

Лень.

> >>> Мне пох, что там пишут, я своими глазами вижу дырки в 99% грибов.
> >
> >> Дырки ещё не черви. Но это мы уже обсудили.
> >> Кстати, ты замечал, что они часто бывают как бы насквозь? То есть сверху
> >> тоже типа такие дырочки видны.
> >
> > Они на самом деле всегда насквозь.
> > Всегда есть выход.

> И это, вообще говоря, нехарактерно для червивых грибов.

Изложи свою окончательную версию.

---
Const

[Sericinus hunter]

[Sericinus hunter]

On 8/2/2020 3:06 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:

...

>>> Они на самом деле всегда насквозь.
>>> Всегда есть выход.
>
>> И это, вообще говоря, нехарактерно для червивых грибов.
>
> Изложи свою окончательную версию.

У меня нет хорошей версии. Но в любом случае это не та "червивость",
из-за которой я гриб выбрасываю.

А вот сегодня: https://photos.app.goo.gl/JrZYKoFSDQQr2PWn6 -- несмотря
на выдающийся размер, абсолютно идеальный, ни единой червоточинки.