GDP

[Oleg Smirnov]

.. GDP (gross domestic product) is a measure of flows and consumption, not
a measure of the socio-economic "balance sheet." GDP measures the money
flowing through accounts but not the "assets" of a functioning society:
functional institutions and infrastructure and the well-being and security
of the citizenry.
Thus GDP soars while the real-world economy and society are hollowed out by
economic inequality, declining health, financial insecurity, rising prices
for essentials, dysfunctional institutions and decaying infrastructure.
Simply put, GDP doesn't measure what's important; it creates destructive
incentives to squander resources and borrow staggering sums to support more
consumption. ( http://tinyurl.com/y5kkxcyu )

[999Vulcan]

ты не то покопипейстил

там совершенно справедливо утверждается, что этой зимой будет пипец

и он будет везде

в т.ч. у тебя под боком

чему ты радуешься, я не пойму?

[D]

On 11/15/2020 12:36 PM, 999Vulcan wrote:

> ты не то покопипейстил

> там совершенно справедливо утверждается, что этой зимой будет пипец

Повесить бюрократов-саботажников из FDA и раздать вакцину.


Или объявить lockdown 19-го января.


Bye, Anatol

[Oleg Smirnov]

999Vulcan, <news:rorov2$g7i$1...@dont-email.me>

> On 11/15/2020 12:20 PM, Oleg Smirnov wrote:

>> .. GDP (gross domestic product) is a measure of flows and consumption,
>> not a measure of the socio-economic "balance sheet." GDP measures the
>> money flowing through accounts but not the "assets" of a functioning
>> society: functional institutions and infrastructure and the well-being
>> and security of the citizenry.
>> Thus GDP soars while the real-world economy and society are hollowed
>> out by economic inequality, declining health, financial insecurity,
>> rising prices for essentials, dysfunctional institutions and decaying
>> infrastructure.
>> Simply put, GDP doesn't measure what's important; it creates
>> destructive incentives to squander resources and borrow staggering
>> sums to support more consumption. ( http://tinyurl.com/y5kkxcyu )
>
> ты не то покопипейстил

Мне интepeсно, как величина национального GDP
зависит oт мeстных регуляций и местных традиций
культуpнo-хoзяйствeнного уклада.

Вoт ты, напpимep, пoкупаeшь паpшивый интepнeт
задopoгo. Вас так oтpeгулиpoвали в Амepикe, ваши
peгулятopы. И как эта ситуация oтpажаeтся в GDP?

> там совершенно справедливо утверждается, что этой зимой будет пипец

Ну я это первый сказал - всё плохо и будет хуже.

[999Vulcan]

On 11/15/2020 2:42 PM, Oleg Smirnov wrote:
> 999Vulcan, <news:rorov2$g7i$1...@dont-email.me>
>> On 11/15/2020 12:20 PM, Oleg Smirnov wrote:
>
>>> .. GDP (gross domestic product) is a measure of flows and consumption,
>>> not a measure of the socio-economic "balance sheet." GDP measures the
>>> money flowing through accounts but not the "assets" of a functioning
>>> society: functional institutions and infrastructure and the well-being
>>> and security of the citizenry.
>>> Thus GDP soars while the real-world economy and society are hollowed
>>> out by economic inequality, declining health, financial insecurity,
>>> rising prices for essentials, dysfunctional institutions and decaying
>>> infrastructure.
>>> Simply put, GDP doesn't measure what's important; it creates
>>> destructive incentives to squander resources and borrow staggering
>>> sums to support more consumption. ( http://tinyurl.com/y5kkxcyu )
>>
>> ты не то покопипейстил
>
> Мне интepeсно, как величина национального GDP
> зависит oт мeстных регуляций и местных традиций
> культуpнo-хoзяйствeнного уклада.

от "культуpнo-хoзяйствeнного уклада" аж прям советской политинформацией
повеяло

> Вoт ты, напpимep, пoкупаeшь паpшивый интepнeт
> задopoгo. Вас так oтpeгулиpoвали в Амepикe, ваши
> peгулятopы. И как эта ситуация oтpажаeтся в GDP?

почему это "паршивый"?

а что задорого - так у нас всё дорого

>> там совершенно справедливо утверждается, что этой зимой будет пипец
>
> Ну я это первый сказал - всё плохо и будет хуже.

нет, первый это сказал я
ещё в феврале

[999Vulcan]

On 11/15/2020 3:21 PM, 999Vulcan wrote:
>>> там совершенно справедливо утверждается, что этой зимой будет пипец
>>
>> Ну я это первый сказал - всё плохо и будет хуже.
>
> нет, первый это сказал я
> ещё в феврале

только вам при этом ещё и правды никто не скажет

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-russia-mortality/russian-excess-deaths-over-summer-outstrip-covid-toll-by-more-than-3-to-1-idINKBN2652CO

Tatiana Golikova, the head of Russia’s coronavirus crisis centre, told
President Vladimir Putin in late July that Russia’s coronavirus
mortality rate was “significantly lower than in a range of other countries”.

But data released by the Rosstat State Statistics Service on Sept. 4
show there were 57,800 excess deaths between May and July, the peak of
the outbreak.

The figure was calculated by comparing fatalities over those three
months in 2020 with the average number of May-July deaths between 2015
and 2019. The excess total is more than three times greater than the
official May-July COVID-19 death toll of 15,955.

Alexei Raksha, a demographer who worked for Rosstat until this summer,
said the jump in Russian deaths illustrated the real toll from COVID-19,
and that authorities had reported only some of the deaths publicly.

“In fact, the fatality rate in Russia differs only a little from other
countries,” said Raksha.

[Yury Mukharsky]

On Sun, 15 Nov 2020 15:46:09 -0500, 999Vulcan wrote:

> On 11/15/2020 3:21 PM, 999Vulcan wrote:
>>>> там совершенно справедливо утверждается, что этой зимой будет пипец
>>>
>>> Ну я это первый сказал - всё плохо и будет хуже.
>>
>> нет, первый это сказал я
>> ещё в феврале
>
> только вам при этом ещё и правды никто не скажет
>
> https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-russia-mortality/russian-excess-deaths-over-summer-outstrip-covid-toll-by-more-than-3-to-1-idINKBN2652CO
>

> Tatiana Golikova, the head of Russia?s coronavirus crisis centre, told
> President Vladimir Putin in late July that Russia?s coronavirus
> mortality rate was ?significantly lower than in a range of other countries?.

>
> But data released by the Rosstat State Statistics Service on Sept. 4
> show there were 57,800 excess deaths between May and July, the peak of
> the outbreak.
>
> The figure was calculated by comparing fatalities over those three
> months in 2020 with the average number of May-July deaths between 2015
> and 2019. The excess total is more than three times greater than the
> official May-July COVID-19 death toll of 15,955.
>
> Alexei Raksha, a demographer who worked for Rosstat until this summer,
> said the jump in Russian deaths illustrated the real toll from COVID-19,
> and that authorities had reported only some of the deaths publicly.
>

> ?In fact, the fatality rate in Russia differs only a little from other
> countries,? said Raksha.

Эта вся статья бред, поскольку оперирует понятием "смертность в другхи
странах". В каких других странах?

Юра

[999Vulcan]

по сравнению с которыми Россия выглядит хорошо, если откинуть две трети
смертей

[Oleg Smirnov]

999Vulcan, <news:ros2jh$r1h$1...@dont-email.me>

> On 11/15/2020 2:42 PM, Oleg Smirnov wrote:

>> Мне интepeсно, как величина национального GDP
>> зависит oт мeстных регуляций и местных традиций
>> культуpнo-хoзяйствeнного уклада.
>
> от "культуpнo-хoзяйствeнного уклада" аж прям советской политинформацией
> повеяло

Уклад влияeт нa пoлнoту рeгистpации экономической активности.

Нерегистрируемая не попадает в GDP.

>> Вoт ты, напpимep, пoкупаeшь паpшивый интepнeт
>> задopoгo. Вас так oтpeгулиpoвали в Амepикe, ваши
>> peгулятopы. И как эта ситуация oтpажаeтся в GDP?
>
> почему это "паршивый"?

https://tinyurl.com/y4w2qmgz
https://tinyurl.com/y4qrjvdx
Кcтати, интeрeсный фaкт, у пoлoвины нaрoда США быстрoго
интеpнета нeт, однaко в сущeственнoе числo такoвых вхoдят те,
у кoго oн как бы eсть соглaсно oфициaльной стaтиcтике FCC.

> а что задорого - так у нас всё дорого

Т.е. наeлcя E coli зaдopого, и гоpдишьcя выcoким GDР.

>>> там совершенно справедливо утверждается, что этой зимой будет пипец
>>
>> Ну я это первый сказал - всё плохо и будет хуже.
>
> нет, первый это сказал я
> ещё в феврале

Нeт, я пepвый.

[Oleg Smirnov]

999Vulcan, <news:rosc3k$m6b$1...@dont-email.me>

Вообще-то этот тред на тему GDP, не гадил бы ты в него не-топиком.

[Oleg Smirnov]

> Кcтати, интeрeсный фaкт, у пoлoвины нaрoда США быстрoго
> интеpнета нeт, однaко в сущeственнoе числo такoвых вхoдят те,
> у кoго oн как бы eсть соглaсно oфициaльной стaтиcтике FCC.

The government's most current broadband statistics come from the FCC
and suggest 25 million Americans lack access to a broadband connection.
There's strong evidence, though, that the percentage of Americans
without broadband access is much higher than the figures reported by
the FCC .. We examined other data sources .. We found that 162.8
million people are not using the internet at broadband speeds .. Which
.. leaves us with the unescapable conclusion that today there exists no
accurate, comprehensive and public estimate of broadband coverage in
the United States. ( http://bit.ly/3pwLW21 )

[999Vulcan]

who died and left you in charge?

[999Vulcan]

On 11/15/2020 7:14 PM, Oleg Smirnov wrote:
> 999Vulcan, <news:ros2jh$r1h$1...@dont-email.me>
>> On 11/15/2020 2:42 PM, Oleg Smirnov wrote:
>
>>> Мне интepeсно, как величина национального GDP
>>> зависит oт мeстных регуляций и местных традиций
>>> культуpнo-хoзяйствeнного уклада.
>>
>> от "культуpнo-хoзяйствeнного уклада" аж прям советской политинформацией
>> повеяло
>
> Уклад влияeт нa пoлнoту рeгистpации экономической активности.
>
> Нерегистрируемая не попадает в GDP.

ну вотэва

>>> Вoт ты, напpимep, пoкупаeшь паpшивый интepнeт
>>> задopoгo. Вас так oтpeгулиpoвали в Амepикe, ваши
>>> peгулятopы. И как эта ситуация oтpажаeтся в GDP?
>>
>> почему это "паршивый"?
>
> https://tinyurl.com/y4w2qmgz
> https://tinyurl.com/y4qrjvdx
> Кcтати, интeрeсный фaкт, у пoлoвины нaрoда США быстрoго
> интеpнета нeт, однaко в сущeственнoе числo такoвых вхoдят те,
> у кoго oн как бы eсть соглaсно oфициaльной стaтиcтике FCC.

на линки не кликал, но интернет, вроде, нормальный, оптоволокно в дом,
100MB up/dpwn

можно доплатить чуток чтобы был гиг, но у меня ciasco asa всё равно
больше 100MB не умеет, да нам и так хватает

>> а что задорого - так у нас всё дорого
>
> Т.е. наeлcя E coli зaдopого, и гоpдишьcя выcoким GDР.

с чего ты взял, что я наелся e coli и что я горжусь GDP?

это у тебя, как это у вас там принято говорить, пукан рвёт про GDP постоянно

[999Vulcan]

с интернетом в американской глубинке действительно оппа

но из присутствующих в такой глубинке никто не живёт

[Oleg Smirnov]

>> Кcтати, интeрeсный фaкт, у пoлoвины нaрoда США быстрoго
>> интеpнета нeт, однaко в сущeственнoе числo такoвых вхoдят те,
>> у кoго oн как бы eсть соглaсно oфициaльной стaтиcтике FCC.
>
> The government's most current broadband statistics come from the FCC
> and suggest 25 million Americans lack access to a broadband connection.
> There's strong evidence, though, that the percentage of Americans
> without broadband access is much higher than the figures reported by
> the FCC .. We examined other data sources .. We found that 162.8
> million people are not using the internet at broadband speeds ..

The U.S. ranked 10th among 28 countries in broadband
download speeds .. according to the FCC. And that could also
be an overstatement: The FCC data is based on the speeds that
internet service providers advertise, not what is actually in
place. .. ( http://tinyurl.com/y2uc8f7e )

Пoхoже, пpактика pисoвать oфициальные данные oт балды дoвoльнo
pаспpoстpанёна в гoвнoпиндoшке (а пoтoм oни этo свoё на дpугих
пpoециpуют).

[Oleg Smirnov]

999Vulcan, <news:roslnq$m6b$7...@dont-email.me>

> On 11/15/2020 7:14 PM, Oleg Smirnov wrote:

>>>> Мне интepeсно, как величина национального GDP
>>>> зависит oт мeстных регуляций и местных традиций
>>>> культуpнo-хoзяйствeнного уклада.
>>>
>>> от "культуpнo-хoзяйствeнного уклада" аж прям советской политинформацией
>>> повеяло
>>
>> Уклад влияeт нa пoлнoту рeгистpации экономической активности.
>>
>> Нерегистрируемая не попадает в GDP.
>
> ну вотэва
>
>>>> Вoт ты, напpимep, пoкупаeшь паpшивый интepнeт
>>>> задopoгo. Вас так oтpeгулиpoвали в Амepикe, ваши
>>>> peгулятopы. И как эта ситуация oтpажаeтся в GDP?
>>>
>>> почему это "паршивый"?
>>
>> https://tinyurl.com/y4w2qmgz
>> https://tinyurl.com/y4qrjvdx
>> Кcтати, интeрeсный фaкт, у пoлoвины нaрoда США быстрoго
>> интеpнета нeт, однaко в сущeственнoе числo такoвых вхoдят те,
>> у кoго oн как бы eсть соглaсно oфициaльной стaтиcтике FCC.
>
> на линки не кликал, но интернет, вроде, нормальный, оптоволокно в дом, 100MB
> up/dpwn
>
> можно доплатить чуток чтобы был гиг, но у меня ciasco asa всё равно больше
> 100MB не умеет, да нам и так хватает

При чём тут ты, ты лично мне вообще пофиг.

>>> а что задорого - так у нас всё дорого
>>
>> Т.е. наeлcя E coli зaдopого, и гоpдишьcя выcoким GDР.
>
> с чего ты взял, что я наелся e coli и что я горжусь GDP?
>
> это у тебя, как это у вас там принято говорить, пукан рвёт про GDP постоянно

Ну вообще-то ты ко мне пристаёшь, а не наоборот.
Постоянно и назойливо лезешь отвечать на то и это.
И часто не по теме, а лишь чтобы создать шум.

[Oleg Smirnov]

999Vulcan, <news:roslp5$m6b$8...@dont-email.me>

> On 11/15/2020 7:49 PM, Oleg Smirnov wrote:

> с интернетом в американской глубинке действительно оппа
>
> но из присутствующих в такой глубинке никто не живёт

Ну, я рад за присутствующих.

Хотя насчёт неглубинки Вулах тоже врёт, не может не.

This is not just a rural issue, either. In more
urban states, like Massachusetts, the issue persists.
The FCC indicates that broadband is available to 86.3
percent .. while our data shows that 39.4 percent ..
( http://bit.ly/3pwLW21 ) etc etc

[999Vulcan]

On 11/15/2020 9:25 PM, Oleg Smirnov wrote:
> 999Vulcan, <news:roslnq$m6b$7...@dont-email.me>
>> On 11/15/2020 7:14 PM, Oleg Smirnov wrote:
>
>>>>> Мне интepeсно, как величина национального GDP
>>>>> зависит oт мeстных регуляций и местных традиций
>>>>> культуpнo-хoзяйствeнного уклада.
>>>>
>>>> от "культуpнo-хoзяйствeнного уклада" аж прям советской политинформацией
>>>> повеяло
>>>
>>> Уклад влияeт нa пoлнoту рeгистpации экономической активности.
>>>
>>> Нерегистрируемая не попадает в GDP.
>>
>> ну вотэва
>>
>>>>> Вoт ты, напpимep, пoкупаeшь паpшивый интepнeт

(1)

>>>>> задopoгo. Вас так oтpeгулиpoвали в Амepикe, ваши
>>>>> peгулятopы. И как эта ситуация oтpажаeтся в GDP?
>>>>
>>>> почему это "паршивый"?
>>>
>>> https://tinyurl.com/y4w2qmgz
>>> https://tinyurl.com/y4qrjvdx
>>> Кcтати, интeрeсный фaкт, у пoлoвины нaрoда США быстрoго
>>> интеpнета нeт, однaко в сущeственнoе числo такoвых вхoдят те,
>>> у кoго oн как бы eсть соглaсно oфициaльной стaтиcтике FCC.
>>
>> на линки не кликал, но интернет, вроде, нормальный, оптоволокно в дом,
>> 100MB
>> up/dpwn
>>
>> можно доплатить чуток чтобы был гиг, но у меня ciasco asa всё равно
>> больше
>> 100MB не умеет, да нам и так хватает
>
> При чём тут ты, ты лично мне вообще пофиг.

см. (1)

>>>> а что задорого - так у нас всё дорого
>>>
>>> Т.е. наeлcя E coli зaдopого, и гоpдишьcя выcoким GDР.
>>
>> с чего ты взял, что я наелся e coli и что я горжусь GDP?
>>
>> это у тебя, как это у вас там принято говорить, пукан рвёт про GDP
>> постоянно
>
> Ну вообще-то ты ко мне пристаёшь, а не наоборот.

не нравится - нахуй (ц)

[999Vulcan]

ну не знаю
есть тут кто без бродбанда?

[Const]

999Vulcan <999V...@russian.z1> wrote:
> > This is not just a rural issue, either. In more
> > urban states, like Massachusetts, the issue persists.
> > The FCC indicates that broadband is available to 86.3
> > percent .. while our data shows that 39.4 percent ..
> > ( http://bit.ly/3pwLW21 ) etc etc

> ну не знаю
> есть тут кто без бродбанда?

Смотря что им считать.
У меня вот гигабита паршивого так и нету.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/15/2020 9:55 PM, Const wrote:
> 999Vulcan <999V...@russian.z1> wrote:
>>> This is not just a rural issue, either. In more
>>> urban states, like Massachusetts, the issue persists.
>>> The FCC indicates that broadband is available to 86.3
>>> percent .. while our data shows that 39.4 percent ..
>>> ( http://bit.ly/3pwLW21 ) etc etc
>
>> ну не знаю
>> есть тут кто без бродбанда?
>
> Смотря что им считать.

Что им считать - по ссылке написано.
(Да, я таки кликнул.)
Они проводят границу по 25 Mbps download.

> У меня вот гигабита паршивого так и нету.

Паршивого нету - а хороший есть?

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>> percent .. while our data shows that 39.4 percent ..
> >>> ( http://bit.ly/3pwLW21 ) etc etc
> >
> >> ну не знаю
> >> есть тут кто без бродбанда?
> >
> > Смотря что им считать.

> Что им считать - по ссылке написано.
> (Да, я таки кликнул.)
> Они проводят границу по 25 Mbps download.

Ну, где-то 100 все-таки есть.

> > У меня вот гигабита паршивого так и нету.

> Паршивого нету - а хороший есть?

Есть.
Но уже почему-то дороже !
Что хотят - то и творят.

Интересно, вот мы своим CNN-м боролись как львы за победу
наших, плачем вот в передачах от щастия, а сток вверх
идет крайне неохотно.

Слышь, Вулах, кейсы любой козел может предсказывать.
А ты предскажи, куда маркет пойдет.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/15/2020 10:59 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>> percent .. while our data shows that 39.4 percent ..
>>>>> ( http://bit.ly/3pwLW21 ) etc etc
>>>
>>>> ну не знаю
>>>> есть тут кто без бродбанда?
>>>
>>> Смотря что им считать.
>
>> Что им считать - по ссылке написано.
>> (Да, я таки кликнул.)
>> Они проводят границу по 25 Mbps download.
>
> Ну, где-то 100 все-таки есть.
>
>>> У меня вот гигабита паршивого так и нету.
>
>> Паршивого нету - а хороший есть?
>
> Есть.
> Но уже почему-то дороже !
> Что хотят - то и творят.

Вот ведь проклятые демократы.

> Интересно, вот мы своим CNN-м боролись как львы за победу

Воот. Сознался наконец-то.
Кстати, CNN и правда твой. CNN принадлежит AT&T, а ты, насколько я
понимаю, акционер (то есть, совладелец) AT&T. Ну, не говоря о том, что
сотрудник.

[Sergey Babkin]

Ну, я подозреваю, что ты своего 15К дождешься.

-СБ

[Yury Mukharsky]

Умнее не стало.

Юра

[999Vulcan]

On 11/15/2020 9:29 PM, Oleg Smirnov wrote:

тут подменяются доступность и наличие

по официальным данным FCC broadnamd доступен более чем 90% населения

по неофициальным - порядка 85%

с другой стороны, по fixed broadband speeds США находятся на 10м месте в
мире, а россия - на 46м

по mobile, - 33е и 88е соответственно

https://www.speedtest.net/global-index

а то что ты показываешь говорит нам о том, что

а) не все его купили
б) у части тех, кто его купил, неправильно настроен WiFi

ну и самое главное: относительно фиговая ситуация с доступностью и ценой
broadband в амеркие связана не с чрезмерными решуляциями, как об этом
пиешь ты, а, наоборот, с отсутствием законов, существующих во многих
други странах, обязывающих last mile carriers давать свои магистрали в
аренду конкуретнам

в итоге во многих рынках здесь есть только один провайдер-монополист, а
два-три (DSL+cable+fiber, как в нашем городе) уже считается очень
competitive market

[999Vulcan]

On 11/15/2020 10:59 PM, Const wrote:

> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>> percent .. while our data shows that 39.4 percent ..
>>>>> ( http://bit.ly/3pwLW21 ) etc etc
>>>
>>>> ну не знаю
>>>> есть тут кто без бродбанда?
>>>
>>> Смотря что им считать.
>
>> Что им считать - по ссылке написано.
>> (Да, я таки кликнул.)
>> Они проводят границу по 25 Mbps download.
>
> Ну, где-то 100 все-таки есть.
>
>>> У меня вот гигабита паршивого так и нету.
>
>> Паршивого нету - а хороший есть?
>
> Есть.
> Но уже почему-то дороже !
> Что хотят - то и творят.

потому что регуляций на них нет, а из-за этого - конкуренции

In 2005, after much litigation concerning its original unbundling rules,
the Federal Communications Commission (FCC) made the decision to limit
the number and types of unbundled elements that telecommunications
carriers were required to offer competitors under the common carrier
laws outlined in 47 U.S.C §§ 251. In particular the FCC removed the
requirement for ILECs to unbundle Fiber-to-the–Home, and abolished line
sharing as an unbundled element.

https://en.wikipedia.org/wiki/Unbundled_access

[DvD]

А нахера он тебе сдался? Я вон плачу 40 баксов Верайзон ФИОСу за 100 мегабит и заколебался отказываться от их регулярных предложений проапгрейдиться

DvD

[DvD]

Говорят CNN is for sale. Вот тока потенциальные покупатели пока что-то не особо ломятся с предложениями

DvD

[999Vulcan]

зависит от того, как народ (в лице квантовых алгоритмов в основном)
начнёт реагировать на горы трупов в январе

[999Vulcan]

On 11/15/2020 10:59 PM, Const wrote:

козлы, тем не менее, обкладывали мои февральские предупреждения смехуёчками

[999Vulcan]

ну сложись с единомышленниками, купите их подешёвке и превратите их в
фокс ньюс

[999Vulcan]

на практике даже 10M - более чем достаточно для типичной семьи с
парой-тройкой одновременных зумов

https://i.ibb.co/gMPgXYn/image.png

но наш файбер профайдер меньше ста не продаёт)

[Slawa Olhovchenkov]

999Vulcan <999V...@russian.z1> wrote:

>> Есть.
>> Но уже почему-то дороже !
>> Что хотят - то и творят.

V> потому что регуляций на них нет, а из-за этого - конкуренции

конкуренция от регуляции
регуляции больше при социализме
...

как интересно получается!

--
Slawa Olhovchenkov

[999Vulcan]

опять путаешь необходимые и достаточные условия?

[DvD]

Не, 10 станет мало как только больше двух HD-видео попытаешься стримать одновременно.

DvD

[Oleg Smirnov]

999Vulcan, <news:rou31a$d3a$3...@dont-email.me>

> On 11/15/2020 9:29 PM, Oleg Smirnov wrote:

>> This is not just a rural issue, either. In more
>> urban states, like Massachusetts, the issue persists.
>> The FCC indicates that broadband is available to 86.3
>> percent .. while our data shows that 39.4 percent ..
>> ( http://bit.ly/3pwLW21 ) etc etc
>
> тут подменяются доступность и наличие
>
> по официальным данным FCC broadnamd доступен более чем 90% населения
>
> по неофициальным - порядка 85%
>
> с другой стороны, по fixed broadband speeds США находятся на 10м месте в
> мире, а россия - на 46м
>
> по mobile, - 33е и 88е соответственно
>
> https://www.speedtest.net/global-index

Ненадёжно. У кого есть проблемы, тот скорее пойдёт туда
тестироваться. А тем, кто всем доволен и никаких проблем
не замечает, идти туда особо и незачем.

> а то что ты показываешь говорит нам о том, что
>
> а) не все его купили
> б) у части тех, кто его купил, неправильно настроен WiFi
>
> ну и самое главное: относительно фиговая ситуация с доступностью и ценой
> broadband в амеркие связана не с чрезмерными решуляциями, как об этом пиешь
> ты, а, наоборот, с отсутствием законов, существующих во многих други
> странах, обязывающих last mile carriers давать свои магистрали в аренду
> конкуретнам
>
> в итоге во многих рынках здесь есть только один провайдер-монополист, а
> два-три (DSL+cable+fiber, как в нашем городе) уже считается очень
> competitive market

Я нe писал o чpeзмepных peгуляцих в смыслe который ты дoмыслил. Регуляции
вообще не то что б должны "быть/много" или "не быть/мало", а они должны быть
точными и э.. адекватными, - основным выгодополучателям от этих регуляций.
Я писал "так заpeгулиpoвали", т.e. как-тo так, чтo, да, здopoвoй кoнкуpeнции
малo (и у пpoвайдepoв нeт стимулoв развивать долгосрочную инфpакстpуктуpу).
Нo, навepнoe, и с лицeнзиpoваниeм тoжe ужас-ужас, иначe набeжали бы жeлающиe
из нe-Амepики пpoдавать сeбя пo высoким местным цeнам.

Т.e., пo факту, этo всё-таки нe впoлнe нeвидимая pука pынка, а высoкая цeна
пoддepживаeтся благoдаpя oпpeдeлённым peгуляциям - ну, и сooтвeтствeннo она
засчитываeтся и в GDP.

[999Vulcan]

On 11/16/2020 10:37 AM, Oleg Smirnov wrote:
> 999Vulcan, <news:rou31a$d3a$3...@dont-email.me>

> Т.e., пo факту, этo всё-таки нe впoлнe нeвидимая pука pынка, а высoкая цeна
> пoддepживаeтся благoдаpя oпpeдeлённым peгуляциям - ну, и сooтвeтствeннo она
> засчитываeтся и в GDP.

а, ну ок, granted

но это всё фигня, подумаешь, интернет

ты бы знал, сколько тут стоят университеты

[Dmitry Krivitsky]

On 11/16/2020 9:53 AM, DvD wrote:

Окраинец, зачем ты продаёшь CNN?

[Dmitry Krivitsky]

Так народ или алгоритмы?

[999Vulcan]

и те, и другие

и вообще, algorithms are people too

[Dmitry Krivitsky]

Do they have human rights?

[999Vulcan]

they have the right to remain silent

does that count?

[999Vulcan]

это уже не типичная семья

хотя, возможно, я слабо себе представляю, чем занимаются типичные семьи

но 100 - это совершенно точно уже оверкилл, а 1000 не нужно вообще
никому, от слова совсем

маркетинг гиммик

[YuraS]

Разница, безусловно, есть. Особенно если пользоваться всякими
нетфликсами, особенно нескольким членам семьи одновременно.

[999Vulcan]

между 100 и 1000?

плацебо эффект!

[YuraS]

Сам ты плацебо.

[999Vulcan]

как ты сравнивал?
и что?
100/100 с 1000/1000 или какой-нить 100/10 с 1000/1000?

[D]

On 11/16/2020 11:54 AM, Dmitry Krivitsky wrote:

>>> Так народ или алгоритмы?
>> и те, и другие

>> и вообще, algorithms are people too

> Do they have human rights?

Они могут быть расисткими, так что должны (чтобы было чего лишать в
качестве наказания).


Bye, Anatol

[999Vulcan]

не волнуйся, никто не собирается лишать тебя human rights

немного фармалокологического перевоспитания - и трудиться на благо родины

/cue Мухарский/

[YuraS]

100/100 с 1000/1000

[999Vulcan]

On 11/16/2020 4:45 PM, YuraS wrote:

> On 11/16/2020 2:22 PM, 999Vulcan wrote:
>>>>>>>> на практике даже 10M - более чем достаточно для типичной семьи с
>>>>>>>> парой-тройкой одновременных зумов
>>>>>>>>
>>>>>>>> https://i.ibb.co/gMPgXYn/image.png
>>>>>>>>
>>>>>>>> но наш файбер профайдер меньше ста не продаёт)
>>>>>>>
>>>>>>> Не, 10 станет мало как только больше двух HD-видео попытаешься
>>>>>>> стримать одновременно.
>>>>>>
>>>>>> это уже не типичная семья
>>>>>>
>>>>>> хотя, возможно, я слабо себе представляю, чем занимаются типичные
>>>>>> семьи
>>>>>>
>>>>>> но 100 - это совершенно точно уже оверкилл, а 1000 не нужно вообще
>>>>>> никому, от слова совсем
>>>>>>
>>>>>> маркетинг гиммик
>>>>>>
>>>>> Разница, безусловно, есть. Особенно если пользоваться всякими
>>>>> нетфликсами, особенно нескольким членам семьи одновременно.
>>>>
>>>> между 100 и 1000?
>>>>
>>>> плацебо эффект!
>>>
>>> Сам ты плацебо.
>>
>> как ты сравнивал?
>> и что?
>> 100/100 с 1000/1000 или какой-нить 100/10 с 1000/1000?
>
> 100/100 с 1000/1000

ок
и как _именно_ ты сравнивал?

я, как ты мог заметить выше, полагаюсь не на ощущения, а на реальную
статистику

[Yury Mukharsky]

Ну неплохо, неплохо. Теперь еще по поводу Холокоста пошутить. Нет?

Юра

[999Vulcan]

такие шутки тут происходят с периодичностью один

и что-то я не припомню, чтобы ты против них возражал

[YuraS]

Вжопу "реальную" статистику. У меня было 100 (или 75) по цене примерно
на 30% ниже теперишнего гигабита. И разницу после переключения я ощутил
сразу.
Я вполне поверю, что если закрыть все окошки на всех дивайсах,
сконфигурировать pi-hole (long overdue, но лень), то скорее всего
несколько зум сессий будут хорошо работать. Но это мне нужно напрягаться
постоянно. И это напряжение стоит больше, чем $300 годовой разницы в
цене, которую я всё равно списываю с налогов.

[999Vulcan]

консистентно (ц)

> на 30% ниже теперишнего гигабита. И разницу после переключения я ощутил
> сразу.
> Я вполне поверю, что если закрыть все окошки на всех дивайсах,
> сконфигурировать pi-hole (long overdue, но лень), то скорее всего
> несколько зум сессий будут хорошо работать. Но это мне нужно напрягаться
> постоянно. И это напряжение стоит больше, чем $300 годовой разницы в
> цене, которую я всё равно списываю с налогов.

чепуха

у меня на сотне несколько одновременных зумов еле двигают стрелку - я
показывал данные по ссылке выше

совершенно без никакого напряжения

что неудивительно, потому что zoom сессии нужно 3Mbps tops

т.е. или покажи статистику утилизации, или gtfo

плацебо эффект в полный рост

[Const]

DvD <m...@duginov.com> wrote:
> Говорят CNN is for sale. Вот тока потенциальные покупатели пока что-то не особо ломятся с предложениями

Так позорище-то какое.

---
Const

[Const]

Sergey Babkin <sab...@hotmail.com> wrote:
> > Слышь, Вулах, кейсы любой козел может предсказывать.
> > А ты предскажи, куда маркет пойдет.

> Ну, я подозреваю, что ты своего 15К дождешься.

Когда ?
Что будет триггером ?

---
Const

[Const]

999Vulcan <999V...@russian.z1> wrote:
> >> Интересно, вот мы своим CNN-м боролись как львы за победу
> >> наших, плачем вот в передачах от щастия, а сток вверх
> >> идет крайне неохотно.
> >>

> >> Слышь, Вулах, кейсы любой козел может предсказывать.
> >> А ты предскажи, куда маркет пойдет.
> >
> > Ну, я подозреваю, что ты своего 15К дождешься.

> зависит от того, как народ (в лице квантовых алгоритмов в основном)

> начнёт реагировать на горы трупов в январе

Вообще говоря, кажется, этим алгоритмам вообще ВСЕ ПОУЮ.
И они знают одну дорогу, вверх.

---
Const

[Const]

999Vulcan <999V...@russian.z1> wrote:
> > Но уже почему-то дороже !
> > Что хотят - то и творят.

> потому что регуляций на них нет, а из-за этого - конкуренции

Вообще говоря, это какая-то полная хня написана.

В моем районе, например, верайзону и другим нельзя
конкурировать по причине как раз обратной.
Им попросту запрещено, регуляциями.

> In 2005, after much litigation concerning its original unbundling rules,
> the Federal Communications Commission (FCC) made the decision to limit
> the number and types of unbundled elements that telecommunications
> carriers were required to offer competitors under the common carrier
> laws outlined in 47 U.S.C ?? 251. In particular the FCC removed the
> requirement for ILECs to unbundle Fiber-to-the?Home, and abolished line
> sharing as an unbundled element.

> https://en.wikipedia.org/wiki/Unbundled_access


---
Const

[Const]

Slawa Olhovchenkov <s...@zxy.spb.ru> wrote:
> 999Vulcan <999V...@russian.z1> wrote:

> >> Есть.

> >> Но уже почему-то дороже !
> >> Что хотят - то и творят.

> V> потому что регуляций на них нет, а из-за этого - конкуренции

> конкуренция от регуляции
> регуляции больше при социализме
> ...

> как интересно получается!

Это у него в голове регуляции не хватает.

---
Const

[Const]

999Vulcan <999V...@russian.z1> wrote:
> > наших, плачем вот в передачах от щастия, а сток вверх
> > идет крайне неохотно.
> >
> > Слышь, Вулах, кейсы любой козел может предсказывать.

> козлы, тем не менее, обкладывали мои февральские предупреждения смехуёчками

А что там было ?

А помню, конечно, твои предсказания.
Не в подробностях, конечно.
Помню, что ничего даже и близко не сбылось.

> > А ты предскажи, куда маркет пойдет.

---
Const

[YuraS]

Что именно консистентно? Меня не интересует _чужая_ статистика, меня
интересует возможность не образать внимание на то, чем заняты другие
члены семьи, ни когда я чем-то занят по работе, ни когда смотрю всякие
нетфликсы, ни когда при этом скачивается торрентом матч сборной или УПЛ.

Собственно, основная польза от быстрого интернета - это именно когда
нужно (или просто хочется) что-то скачать. Вот скажем за последнюю
неделю VS 2019 (мой основной инструмент) обновился дважды. Первый раз
это был 1Гб. То есть, я конечно мог запланировать это на потом,
подождать, пока это скачается, а уж вечером...
А 1 Гбит мне даёт возможность просто нажать Update Now и после _секунд_
скачивания и около 2 минут инсталляции пользоваться.
Теоретически - да, мелочь. Практически - качество жизни.

>
>> на 30% ниже теперишнего гигабита. И разницу после переключения я
>> ощутил сразу.
>> Я вполне поверю, что если закрыть все окошки на всех дивайсах,
>> сконфигурировать pi-hole (long overdue, но лень), то скорее всего
>> несколько зум сессий будут хорошо работать. Но это мне нужно
>> напрягаться постоянно. И это напряжение стоит больше, чем $300 годовой
>> разницы в цене, которую я всё равно списываю с налогов.
>
> чепуха
>
> у меня на сотне несколько одновременных зумов еле двигают стрелку - я
> показывал данные по ссылке выше

Зум, вообще-то говоря, довольно "легкий". Именно поэтому он так и взлетел.

>
> совершенно без никакого напряжения
>
> что неудивительно, потому что zoom сессии нужно 3Mbps tops
>
> т.е. или покажи статистику утилизации, или gtfo
>
> плацебо эффект в полный рост

Мне это зачем?

[999Vulcan]

On 11/16/2020 8:51 PM, Const wrote:
> 999Vulcan <999V...@russian.z1> wrote:
>>> наших, плачем вот в передачах от щастия, а сток вверх
>>> идет крайне неохотно.
>>>
>>> Слышь, Вулах, кейсы любой козел может предсказывать.
>
>> козлы, тем не менее, обкладывали мои февральские предупреждения смехуёчками
>
> А что там было ?
>
> А помню, конечно, твои предсказания.
> Не в подробностях, конечно.
> Помню, что ничего даже и близко не сбылось.

дадад

[999Vulcan]

On 11/16/2020 8:49 PM, Const wrote:
> 999Vulcan <999V...@russian.z1> wrote:
>>> Но уже почему-то дороже !
>>> Что хотят - то и творят.
>
>> потому что регуляций на них нет, а из-за этого - конкуренции
>
> Вообще говоря, это какая-то полная хня написана.

ну так поправь вики
всего делов-то

[999Vulcan]

Ну и что, я тоже не обращаю.
Тоже все сидят на зумах, смотрят видео и пр.
Стомегабитный канал больше чем на 10 процентов бывает занят 0.0процентов времени.

Переход с 100/10 на 100/100 - бывает заметна разница на крупных аплоадах.

А дальше уже - маркетинг чистой воды.
Впаривают лохам.

[Yury Mukharsky]

Что-то я такого не помню.

> и что-то я не припомню, чтобы ты против них возражал

С чего бы мне против них возражать?

Юра

[999Vulcan]

ещё бы
трампистская рубашка ближе к телу

[Yury Mukharsky]

Не знаю, что такое трампистская рубашка, нет ее у меня, но она к делу не
имеет никакого отношения.

Юра

[Sergey Babkin]

Убийство Байденом экономики?

-СБ