Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vaccinate the frat bro
23 views
Skip to first unread message
⁹⁹⁹√ulcan
Nov 20, 2020, 5:45:28 PM11/20/20
to
интересный write-up
The Vulnerable Can Wait. Vaccinate the Super-Spreaders First
https://www.wired.com/story/covid-19-vaccine-super-spreaders
Let's say you've got one course of the vaccine and two people to choose
between: Candidate 1 is a college student who doesn't social distance,
wears his mask slung beneath his chin, and plays beer pong all weekend
at underground frat parties. Candidate 2 is his 87-year-old widowed
grandmother, who lives on her own and has barely been out of the house
since March. If your goal is to protect the more vulnerable person, you
should vaccinate grandma. If your goal is to reduce transmission, you
should vaccinate the frat bro. From society's perspective, he's a jerk;
from the network's, he's a hub.
The Vulnerable Can Wait. Vaccinate the Super-Spreaders First
https://www.wired.com/story/covid-19-vaccine-super-spreaders
Let's say you've got one course of the vaccine and two people to choose
between: Candidate 1 is a college student who doesn't social distance,
wears his mask slung beneath his chin, and plays beer pong all weekend
at underground frat parties. Candidate 2 is his 87-year-old widowed
grandmother, who lives on her own and has barely been out of the house
since March. If your goal is to protect the more vulnerable person, you
should vaccinate grandma. If your goal is to reduce transmission, you
should vaccinate the frat bro. From society's perspective, he's a jerk;
from the network's, he's a hub.
D
Nov 20, 2020, 6:12:15 PM11/20/20
to
On 11/20/2020 5:45 PM, ⁹⁹⁹√ulcan wrote:
> интересный write-up
>
> The Vulnerable Can Wait. Vaccinate the Super-Spreaders First
>
> интересный write-up
>
> The Vulnerable Can Wait. Vaccinate the Super-Spreaders First
>
> between: Candidate 1 is a college student who doesn't social distance,
> wears his mask slung beneath his chin, and plays beer pong all weekend
> at underground frat parties. Candidate 2 is his 87-year-old widowed
> grandmother, who lives on her own and has barely been out of the house
> since March. If your goal is to protect the more vulnerable person, you
> should vaccinate grandma. If your goal is to reduce transmission, you
> should vaccinate the frat bro.
Батька пытается отвертеться от вакцинации.
> wears his mask slung beneath his chin, and plays beer pong all weekend
> at underground frat parties. Candidate 2 is his 87-year-old widowed
> grandmother, who lives on her own and has barely been out of the house
> since March. If your goal is to protect the more vulnerable person, you
> should vaccinate grandma. If your goal is to reduce transmission, you
> should vaccinate the frat bro.
Без справки его в Белый дом не пускать!
Bye, Anatol
Const
Nov 20, 2020, 11:13:02 PM11/20/20
to
---
Const
⁹⁹⁹√ulcan
Nov 21, 2020, 10:38:11 AM11/21/20
to
on a complex network using only local knowledge. All you had to do was
follow a simple script: Take a random sample of a population, ask each
individual to name a single acquaintance, and vaccinate the
acquaintance. “In this way,” Havlin says, “you can reach the hubs, the
super-spreaders, very easily.”
This acquaintance immunization strategy wasn't as efficient as one that
targeted the most highly connected nodes based on complete knowledge of
a network. But it was close. “If you do this,” Havlin says, “you reduce
the number of units that you need to immunize by a factor of three or
four.” Diseases that would normally keep spreading until 60 or 80
percent of the population was infected—the herd immunity threshold—could
be stopped by vaccinating just 10 or 20 percent. Havlin likens the
effect to a phase transition: A solid network of ice crystals melts
suddenly into water.
⁹⁹⁹√ulcan
Nov 21, 2020, 10:38:55 AM11/21/20
to
friendship paradox, which holds that, on average, your friends have more
friends than you do. The very act of asking someone to choose a friend,
any friend, played out over hundreds or thousands of iterations, leads
inevitably to the most connected people.
Dmitry Krivitsky
Nov 21, 2020, 6:30:16 PM11/21/20
to
On 11/20/2020 11:11 PM, Const wrote:
Const
Nov 22, 2020, 10:58:05 PM11/22/20
to
???√ulcan <999V...@russian.z1> wrote:
> > super-spreaders, very easily.?
> > percent of the population was infected?the herd immunity threshold?could
А эта идейка - просто отличная.
Только бюрократы и политики не дадут этого сделать.
---
Const
> On 11/21/2020 10:38 AM, ???√ulcan wrote:
> > On 11/20/2020 11:11 PM, Const wrote:
> >> ???√ulcan <999V...@russian.z1> wrote:
> >>> интересный write-up
> >>
> >>> The Vulnerable Can Wait. Vaccinate the Super-Spreaders First
> >>
> >>> https://www.wired.com/story/covid-19-vaccine-super-spreaders
> >>
> >>> Let's say you've got one course of the vaccine and two people to choose
> >>> between: Candidate 1 is a college student who doesn't social distance,
> >>> wears his mask slung beneath his chin, and plays beer pong all weekend
> >>> at underground frat parties. Candidate 2 is his 87-year-old widowed
> >>> grandmother, who lives on her own and has barely been out of the house
> >>> since March. If your goal is to protect the more vulnerable person, you
> >>> should vaccinate grandma. If your goal is to reduce transmission, you
> >>> should vaccinate the frat bro. From society's perspective, he's a jerk;
> >>> from the network's, he's a hub.
> >>
> >> И откуда нам известно, что бро - суперспредер ?
> >
> > Havlin and two colleagues argued that you could achieve global effects
> > on a complex network using only local knowledge. All you had to do was
> > follow a simple script: Take a random sample of a population, ask each
> > individual to name a single acquaintance, and vaccinate the
> > acquaintance. ?In this way,? Havlin says, ?you can reach the hubs, the
> > On 11/20/2020 11:11 PM, Const wrote:
> >> ???√ulcan <999V...@russian.z1> wrote:
> >>> интересный write-up
> >>
> >>> The Vulnerable Can Wait. Vaccinate the Super-Spreaders First
> >>
> >>> https://www.wired.com/story/covid-19-vaccine-super-spreaders
> >>
> >>> Let's say you've got one course of the vaccine and two people to choose
> >>> between: Candidate 1 is a college student who doesn't social distance,
> >>> wears his mask slung beneath his chin, and plays beer pong all weekend
> >>> at underground frat parties. Candidate 2 is his 87-year-old widowed
> >>> grandmother, who lives on her own and has barely been out of the house
> >>> since March. If your goal is to protect the more vulnerable person, you
> >>> should vaccinate grandma. If your goal is to reduce transmission, you
> >>> should vaccinate the frat bro. From society's perspective, he's a jerk;
> >>> from the network's, he's a hub.
> >>
> >> И откуда нам известно, что бро - суперспредер ?
> >
> > Havlin and two colleagues argued that you could achieve global effects
> > on a complex network using only local knowledge. All you had to do was
> > follow a simple script: Take a random sample of a population, ask each
> > individual to name a single acquaintance, and vaccinate the
> > super-spreaders, very easily.?
> >
> > This acquaintance immunization strategy wasn't as efficient as one that
> > targeted the most highly connected nodes based on complete knowledge of
> > a network. But it was close. ?If you do this,? Havlin says, ?you reduce
> > This acquaintance immunization strategy wasn't as efficient as one that
> > targeted the most highly connected nodes based on complete knowledge of
> > the number of units that you need to immunize by a factor of three or
> > four.? Diseases that would normally keep spreading until 60 or 80
> > percent of the population was infected?the herd immunity threshold?could
> > be stopped by vaccinating just 10 or 20 percent. Havlin likens the
> > effect to a phase transition: A solid network of ice crystals melts
> > suddenly into water.
> Acquaintance immunization works because of a phenomenon known as the
> friendship paradox, which holds that, on average, your friends have more
> friends than you do. The very act of asking someone to choose a friend,
> any friend, played out over hundreds or thousands of iterations, leads
> inevitably to the most connected people.
Это совсем не то, что я спрашивал.
> > effect to a phase transition: A solid network of ice crystals melts
> > suddenly into water.
> Acquaintance immunization works because of a phenomenon known as the
> friendship paradox, which holds that, on average, your friends have more
> friends than you do. The very act of asking someone to choose a friend,
> any friend, played out over hundreds or thousands of iterations, leads
> inevitably to the most connected people.
А эта идейка - просто отличная.
Только бюрократы и политики не дадут этого сделать.
---
Const
⁹⁹⁹√ulcan
Nov 23, 2020, 8:43:01 AM11/23/20
to
я говорю, что есть алгоритмы, который выведут нас на таких бро раньше,
чем на одиноких старушек
> А эта идейка - просто отличная.
> Только бюрократы и политики не дадут этого сделать.
не в полной мере
но на практике будет некий хоть и топорный, но middle ground: в первую
очередь получат healthcare workers & first responders, а потом уже
старики, например
That's why New Zealand's Ministry of Health, like the CDC, is waiting on
the results of the various vaccine trials before committing to any
prioritization scheme—although a spokeswoman listed “those at risk of
spreading Covid-19” first among the groups being considered for early
vaccination.
"at risk of spreading", а не "at risk of dying"
Const
Nov 23, 2020, 2:18:04 PM11/23/20
to
???√ulcan <999V...@russian.z1> wrote:
> >> inevitably to the most connected people.
> >
> > Это совсем не то, что я спрашивал.
> ты спрашивал, откуда известно
> я говорю, что есть алгоритмы, который выведут нас на таких бро раньше,
> чем на одиноких старушек
Кривицкий бы сказал, что я спрашивал про то, как
> >> inevitably to the most connected people.
> >
> > Это совсем не то, что я спрашивал.
> ты спрашивал, откуда известно
> я говорю, что есть алгоритмы, который выведут нас на таких бро раньше,
> чем на одиноких старушек
определить, является ли конкретный бро суперспредером.
Но так как я не он, то я признаю, что да, хорошая штука.
> > А эта идейка - просто отличная.
> math rules!
> > Только бюрократы и политики не дадут этого сделать.
> нет, конечно
> не в полной мере
> но на практике будет некий хоть и топорный, но middle ground: в первую
> очередь получат healthcare workers & first responders, а потом уже
> старики, например
> That's why New Zealand's Ministry of Health, like the CDC, is waiting on
> the results of the various vaccine trials before committing to any
> spreading Covid-19? first among the groups being considered for early
> vaccination.
> "at risk of spreading", а не "at risk of dying"
Ну, кто-то где-то может выступить Швецией и произвести эксперимент.
> "at risk of spreading", а не "at risk of dying"
В принципе, я бы считал хорошим, если они сделают:
1. healthcare workers & first responders
2. уязвимые
3. алгоритм
Но я практически уверен, что 3 - не будет.
Вот Т - тот мог бы.
А эти, якобы с наукой - нет, не будет.
У нас.
Хочешь, поспорим ?
---
Const
⁹⁹⁹√ulcan
Nov 23, 2020, 2:22:40 PM11/23/20
to
On 11/23/2020 2:13 PM, Const wrote:
> ???√ulcan <999V...@russian.z1> wrote:
>>>> inevitably to the most connected people.
>>>
>>> Это совсем не то, что я спрашивал.
>
>> ты спрашивал, откуда известно
>> я говорю, что есть алгоритмы, который выведут нас на таких бро раньше,
>> чем на одиноких старушек
>
> Кривицкий бы сказал, что я спрашивал про то, как
> определить, является ли конкретный бро суперспредером.
>
> Но так как я не он, то я признаю, что да, хорошая штука.
>
>>> А эта идейка - просто отличная.
>
>> math rules!
>
>>> Только бюрократы и политики не дадут этого сделать.
>
>> нет, конечно
(1)
> ???√ulcan <999V...@russian.z1> wrote:
>>>> inevitably to the most connected people.
>>>
>>> Это совсем не то, что я спрашивал.
>
>> ты спрашивал, откуда известно
>> я говорю, что есть алгоритмы, который выведут нас на таких бро раньше,
>> чем на одиноких старушек
>
> Кривицкий бы сказал, что я спрашивал про то, как
> определить, является ли конкретный бро суперспредером.
>
> Но так как я не он, то я признаю, что да, хорошая штука.
>
>>> А эта идейка - просто отличная.
>
>> math rules!
>
>>> Только бюрократы и политики не дадут этого сделать.
>
>> нет, конечно
>> не в полной мере
>> но на практике будет некий хоть и топорный, но middle ground: в первую
>> очередь получат healthcare workers & first responders, а потом уже
>> старики, например
>
>> That's why New Zealand's Ministry of Health, like the CDC, is waiting on
>> the results of the various vaccine trials before committing to any
>> prioritization scheme?although a spokeswoman listed ?those at risk of
>> spreading Covid-19? first among the groups being considered for early
>> vaccination.
>
>> "at risk of spreading", а не "at risk of dying"
>
> Ну, кто-то где-то может выступить Швецией и произвести эксперимент.
>
> В принципе, я бы считал хорошим, если они сделают:
> 1. healthcare workers & first responders
> 2. уязвимые
> 3. алгоритм
>
> Но я практически уверен, что 3 - не будет.
> Вот Т - тот мог бы.
> А эти, якобы с наукой - нет, не будет.
> У нас.
>
> Хочешь, поспорим ?
что Т сделал бы?:)
или что не сделают?
так я сразу сказал, что не сделают (1)
но не столько со зла, сколько по глупости - это на практике не
реализуемо по тысяче причин
Const
Nov 23, 2020, 2:48:05 PM11/23/20
to
???√ulcan <999V...@russian.z1> wrote:
> >> "at risk of spreading", а не "at risk of dying"
> >
> > Ну, кто-то где-то может выступить Швецией и произвести эксперимент.
> >
> > В принципе, я бы считал хорошим, если они сделают:
> > 1. healthcare workers & first responders
> > 2. уязвимые
> > 3. алгоритм
> >
> > Но я практически уверен, что 3 - не будет.
> > Вот Т - тот мог бы.
> > А эти, якобы с наукой - нет, не будет.
> > У нас.
> >
> > Хочешь, поспорим ?
> посморим про что?
> что Т сделал бы?:)
> или что не сделают?
> так я сразу сказал, что не сделают (1)
> но не столько со зла, сколько по глупости - это на практике не
> реализуемо по тысяче причин
Не знаю про тысячу.
> >> "at risk of spreading", а не "at risk of dying"
> >
> > Ну, кто-то где-то может выступить Швецией и произвести эксперимент.
> >
> > В принципе, я бы считал хорошим, если они сделают:
> > 1. healthcare workers & first responders
> > 2. уязвимые
> > 3. алгоритм
> >
> > Но я практически уверен, что 3 - не будет.
> > Вот Т - тот мог бы.
> > А эти, якобы с наукой - нет, не будет.
> > У нас.
> >
> > Хочешь, поспорим ?
> посморим про что?
> что Т сделал бы?:)
> или что не сделают?
> так я сразу сказал, что не сделают (1)
> но не столько со зла, сколько по глупости - это на практике не
> реализуемо по тысяче причин
Про глупость - это да.
Ну так от нее все беды и есть.
Включая твою поддержку бидонов.
---
Const
⁹⁹⁹√ulcan
Nov 23, 2020, 2:57:13 PM11/23/20
to
отлавливаешь ты, скажем, specimen деплорабла, втыкаешь ему через сопли и
визги про наночипы mRNA вакицну, а потом просишь его назвать своего
знакомого?
разве он предаст товарища?
нет, наверняка назовёт какого-нибудь противного ему либерала
в итоге трамписты постепенно вымрут
тебя устроит такой вариант?
Const
Nov 23, 2020, 11:43:06 PM11/23/20
to
???√ulcan <999V...@russian.z1> wrote:
> >> но не столько со зла, сколько по глупости - это на практике не
> >> реализуемо по тысяче причин
> >
> > Не знаю про тысячу.
> > Про глупость - это да.
> > Ну так от нее все беды и есть.
> > Включая твою поддержку бидонов.
> ну смотри
> отлавливаешь ты, скажем, specimen деплорабла, втыкаешь ему через сопли и
> визги про наночипы mRNA вакицну, а потом просишь его назвать своего
> знакомого?
> разве он предаст товарища?
> нет, наверняка назовёт какого-нибудь противного ему либерала
> в итоге трамписты постепенно вымрут
> тебя устроит такой вариант?
Не вижу, почему нет.
> >> но не столько со зла, сколько по глупости - это на практике не
> >> реализуемо по тысяче причин
> >
> > Не знаю про тысячу.
> > Про глупость - это да.
> > Ну так от нее все беды и есть.
> > Включая твою поддержку бидонов.
> ну смотри
> отлавливаешь ты, скажем, specimen деплорабла, втыкаешь ему через сопли и
> визги про наночипы mRNA вакицну, а потом просишь его назвать своего
> знакомого?
> разве он предаст товарища?
> нет, наверняка назовёт какого-нибудь противного ему либерала
> в итоге трамписты постепенно вымрут
> тебя устроит такой вариант?
---
Const
media
Nov 30, 2020, 2:12:45 PM11/30/20
to
Ведь вымрут скорее, генетически модифицированная демшиза. Превратится в
полу-зверей от зверских РНК. А 99,5% трампистов по статистике выживут и
без всяких вакцин.
⁹⁹⁹√ulcan
Nov 30, 2020, 2:18:25 PM11/30/20
to
у трампистов смертность выше чем 0.5%, потому что они - старые и больные
(и не только на голову)
0 new messages