info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
про боинги и буки
43 views
Skip to first unread message
Chapai
Oct 23, 2016, 7:01:28 AM10/23/16
to
а кстати, что можно полезного придумать в связке
гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
транспондеры с электронной подписью?
сигнатура лайнеров на радаре?
договоры об ограничениях высот сбития?
Запреты на полеты над местом где стреляют?
вот так, из общих соображений. у всего видятся недостатки.
гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
транспондеры с электронной подписью?
сигнатура лайнеров на радаре?
договоры об ограничениях высот сбития?
Запреты на полеты над местом где стреляют?
вот так, из общих соображений. у всего видятся недостатки.
Dmitry Krivitsky
Oct 23, 2016, 7:09:51 AM10/23/16
to
On 10/23/2016 7:01 AM, Chapai wrote:
> а кстати, что можно полезного придумать в связке
>
> гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
>
> для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
>
> транспондеры с электронной подписью?
> сигнатура лайнеров на радаре?
> договоры об ограничениях высот сбития?
> Запреты на полеты над местом где стреляют?
Только последнее, разумеется.
> а кстати, что можно полезного придумать в связке
>
> гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
>
> для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
>
> транспондеры с электронной подписью?
> сигнатура лайнеров на радаре?
> договоры об ограничениях высот сбития?
> Запреты на полеты над местом где стреляют?
Dmitry Krivitsky
Oct 23, 2016, 7:11:14 AM10/23/16
to
On 10/23/2016 7:01 AM, Chapai wrote:
боеприпасы для автомата, чтобы не убивали гражданских, а только военных".
Chapai
Oct 23, 2016, 7:27:34 AM10/23/16
to
"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message
news:nui5p9$515$1...@dont-email.me...
> On 10/23/2016 7:01 AM, Chapai wrote:
>> а кстати, что можно полезного придумать в связке
>>
>> гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
>>
>> для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
>>
>> транспондеры с электронной подписью?
>> сигнатура лайнеров на радаре?
>> договоры об ограничениях высот сбития?
>> Запреты на полеты над местом где стреляют?
>
> Только последнее, разумеется.
Как выяснилось - оно не самое простое в имплементации в современном мире.
>> а кстати, что можно полезного придумать в связке
>>
>> гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
>>
>> для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
>>
>> транспондеры с электронной подписью?
>> сигнатура лайнеров на радаре?
>> договоры об ограничениях высот сбития?
>> Запреты на полеты над местом где стреляют?
>
> Только последнее, разумеется.
Кто то не учел проиходящего над мелким участком пролета, кто-то не подал
вовремя заявки и регуляции,
до кого то не дошло распоряжение, и по умолчанию оно было безопасно.
При большом количестве участников и бюрократии получаются накладки и
задержки.
Самолетов и компаний - как мух, вся планета исчиркана.
А значит - кто то да полетит в неудачный момент.
Хотелось бы подкрепляющих вариантов.
Chapai
Oct 23, 2016, 7:32:00 AM10/23/16
to
news:nui5rs$515$2...@dont-email.me...
С бомбами же придумали - все это высокоточное. И хим и био-оружие запретили.
мины всякие шариковые и прочие калечащие обманки, срабатывание по вермение у
нажимных.
В чем то работает, так что ирония не годидзе.
Почти все западники ракетные системы типа град, хреначащие навалом по
площадям , не используют.
Варварское оружие, на самом деле.
мины всякие шариковые и прочие калечащие обманки, срабатывание по вермение у
нажимных.
В чем то работает, так что ирония не годидзе.
Почти все западники ракетные системы типа град, хреначащие навалом по
площадям , не используют.
Варварское оружие, на самом деле.
Yury Mukharsky
Oct 23, 2016, 8:05:19 AM10/23/16
to
On Sun, 23 Oct 2016 04:01:26 -0700, Chapai wrote:
> а кстати, что можно полезного придумать в связке
>
> гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
>
> для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
>
> транспондеры с электронной подписью?
> сигнатура лайнеров на радаре?
> договоры об ограничениях высот сбития?
> Запреты на полеты над местом где стреляют?
Ну вот последнее - они же имплементировано. Хреново, как оказалось. Ну
> а кстати, что можно полезного придумать в связке
>
> гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
>
> для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
>
> транспондеры с электронной подписью?
> сигнатура лайнеров на радаре?
> договоры об ограничениях высот сбития?
> Запреты на полеты над местом где стреляют?
расстрелять пару ответственных за хреновость - и все будет.
Юра
Dmitry Krivitsky
Oct 23, 2016, 8:19:00 AM10/23/16
to
On 10/23/2016 7:31 AM, Chapai wrote:
>
> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message
> news:nui5rs$515$2...@dont-email.me...
>> On 10/23/2016 7:01 AM, Chapai wrote:
>>> а кстати, что можно полезного придумать в связке
>>>
>>> гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
>>>
>>> для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
>>>
>>> транспондеры с электронной подписью?
>>> сигнатура лайнеров на радаре?
>>> договоры об ограничениях высот сбития?
>>> Запреты на полеты над местом где стреляют?
>>>
>>> вот так, из общих соображений. у всего видятся недостатки.
>>
>> А вообще, вопрос аналогичен "а нельзя ли придумать такие особые
>> боеприпасы для автомата, чтобы не убивали гражданских, а только военных".
>
> С бомбами же придумали - все это высокоточное.
Так и автомат высокоточный: у него прицел есть! И мушка!
>
> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message
> news:nui5rs$515$2...@dont-email.me...
>> On 10/23/2016 7:01 AM, Chapai wrote:
>>> а кстати, что можно полезного придумать в связке
>>>
>>> гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
>>>
>>> для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
>>>
>>> транспондеры с электронной подписью?
>>> сигнатура лайнеров на радаре?
>>> договоры об ограничениях высот сбития?
>>> Запреты на полеты над местом где стреляют?
>>>
>>> вот так, из общих соображений. у всего видятся недостатки.
>>
>> А вообще, вопрос аналогичен "а нельзя ли придумать такие особые
>> боеприпасы для автомата, чтобы не убивали гражданских, а только военных".
>
> С бомбами же придумали - все это высокоточное.
А уж насколько снайперская винтовка высокоточная!
> И хим и био-оружие
> запретили.
> мины всякие шариковые и прочие калечащие обманки, срабатывание по
> вермение у нажимных.
> В чем то работает, так что ирония не годидзе.
преступников, а невиновных не мог.
Chapai
Oct 23, 2016, 8:56:27 AM10/23/16
to
news:nui9qu$j7r$1...@dont-email.me...
чтоб они от пуза очередями не мочили.
>
>> И хим и био-оружие
>> запретили.
>> мины всякие шариковые и прочие калечащие обманки, срабатывание по
>> вермение у нажимных.
>
> А русские по-прежнему применяют все эти запрещенные вещи.
Их все применяют - все же не выключили а запретили. Но меньше и меньше.
То есть люди как то работают над этим. Вот с самолетами пока ничего не
видно.
а китайские наборы для сборки уже на подходе.
>
>> В чем то работает, так что ирония не годидзе.
>
> Ага. Еще придумать для полиции такой пистолет, чтобы убивал только
> преступников, а невиновных не мог.
отчасти -все эти пули думдудм, для уменьшения рикошетов.
Но в чем смысл твого потешения?
> On 10/23/2016 7:31 AM, Chapai wrote:
>>
>> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message
>> news:nui5rs$515$2...@dont-email.me...
>>> On 10/23/2016 7:01 AM, Chapai wrote:
>>>> а кстати, что можно полезного придумать в связке
>>>>
>>>> гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
>>>>
>>>> для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
>>>>
>>>> транспондеры с электронной подписью?
>>>> сигнатура лайнеров на радаре?
>>>> договоры об ограничениях высот сбития?
>>>> Запреты на полеты над местом где стреляют?
>>>>
>>>> вот так, из общих соображений. у всего видятся недостатки.
>>>
>>> А вообще, вопрос аналогичен "а нельзя ли придумать такие особые
>>> боеприпасы для автомата, чтобы не убивали гражданских, а только
>>> военных".
>>
>> С бомбами же придумали - все это высокоточное.
>
> Так и автомат высокоточный: у него прицел есть! И мушка!
> А уж насколько снайперская винтовка высокоточная!
Интересно -а полиции запретили автоматическое оружие?
>>
>> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message
>> news:nui5rs$515$2...@dont-email.me...
>>> On 10/23/2016 7:01 AM, Chapai wrote:
>>>> а кстати, что можно полезного придумать в связке
>>>>
>>>> гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
>>>>
>>>> для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
>>>>
>>>> транспондеры с электронной подписью?
>>>> сигнатура лайнеров на радаре?
>>>> договоры об ограничениях высот сбития?
>>>> Запреты на полеты над местом где стреляют?
>>>>
>>>> вот так, из общих соображений. у всего видятся недостатки.
>>>
>>> А вообще, вопрос аналогичен "а нельзя ли придумать такие особые
>>> боеприпасы для автомата, чтобы не убивали гражданских, а только
>>> военных".
>>
>> С бомбами же придумали - все это высокоточное.
>
> Так и автомат высокоточный: у него прицел есть! И мушка!
> А уж насколько снайперская винтовка высокоточная!
чтоб они от пуза очередями не мочили.
>
>> И хим и био-оружие
>> запретили.
>> мины всякие шариковые и прочие калечащие обманки, срабатывание по
>> вермение у нажимных.
>
> А русские по-прежнему применяют все эти запрещенные вещи.
То есть люди как то работают над этим. Вот с самолетами пока ничего не
видно.
а китайские наборы для сборки уже на подходе.
>
>> В чем то работает, так что ирония не годидзе.
>
> Ага. Еще придумать для полиции такой пистолет, чтобы убивал только
> преступников, а невиновных не мог.
Но в чем смысл твого потешения?
CF
Oct 23, 2016, 9:45:03 AM10/23/16
to
Chapai писал(а):
>
> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message
> news:nui9qu$j7r$1...@dont-email.me...
>> On 10/23/2016 7:31 AM, Chapai wrote:
>>>
>>> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message
>>> news:nui5rs$515$2...@dont-email.me...
>>>> On 10/23/2016 7:01 AM, Chapai wrote:
>>>>> а кстати, что можно полезного придумать в связке
>>>>>
>>>>> гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
>>>>>
>>>>> для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
>>>>>
>>>>> транспондеры с электронной подписью?
>>>>> сигнатура лайнеров на радаре?
>>>>> договоры об ограничениях высот сбития?
>>>>> Запреты на полеты над местом где стреляют?
>>>>>
>>>>> вот так, из общих соображений. у всего видятся недостатки.
>>>>
>>>> А вообще, вопрос аналогичен "а нельзя ли придумать такие особые
>>>> боеприпасы для автомата, чтобы не убивали гражданских, а только
>>>> военных".
>>>
>>> С бомбами же придумали - все это высокоточное.
>>
>> Так и автомат высокоточный: у него прицел есть! И мушка!
>> А уж насколько снайперская винтовка высокоточная!
>
> Интересно -а полиции запретили автоматическое оружие?
> чтоб они от пуза очередями не мочили.
Давно уже. У полиции пистолеты и шотганы. Ну а если чего,
то вызывают SWAT, у них не только автоматическое оружие,
у них мама с папой, включая combat robots.
CF
>
> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message
> news:nui9qu$j7r$1...@dont-email.me...
>> On 10/23/2016 7:31 AM, Chapai wrote:
>>>
>>> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message
>>> news:nui5rs$515$2...@dont-email.me...
>>>> On 10/23/2016 7:01 AM, Chapai wrote:
>>>>> а кстати, что можно полезного придумать в связке
>>>>>
>>>>> гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
>>>>>
>>>>> для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
>>>>>
>>>>> транспондеры с электронной подписью?
>>>>> сигнатура лайнеров на радаре?
>>>>> договоры об ограничениях высот сбития?
>>>>> Запреты на полеты над местом где стреляют?
>>>>>
>>>>> вот так, из общих соображений. у всего видятся недостатки.
>>>>
>>>> А вообще, вопрос аналогичен "а нельзя ли придумать такие особые
>>>> боеприпасы для автомата, чтобы не убивали гражданских, а только
>>>> военных".
>>>
>>> С бомбами же придумали - все это высокоточное.
>>
>> Так и автомат высокоточный: у него прицел есть! И мушка!
>> А уж насколько снайперская винтовка высокоточная!
>
> Интересно -а полиции запретили автоматическое оружие?
> чтоб они от пуза очередями не мочили.
то вызывают SWAT, у них не только автоматическое оружие,
у них мама с папой, включая combat robots.
CF
Const
Oct 23, 2016, 7:56:23 PM10/23/16
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >
> > транспондеры с электронной подписью?
> > сигнатура лайнеров на радаре?
> > договоры об ограничениях высот сбития?
> > Запреты на полеты над местом где стреляют?
> Только последнее, разумеется.
То есть, ты это что, винишь во всем украинские власти ?
> >
> > транспондеры с электронной подписью?
> > сигнатура лайнеров на радаре?
> > договоры об ограничениях высот сбития?
> > Запреты на полеты над местом где стреляют?
> Только последнее, разумеется.
Неожиданно.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Oct 23, 2016, 9:52:24 PM10/23/16
to
ALich
Oct 24, 2016, 6:45:03 AM10/24/16
to
Dmitry Krivitsky писал(а):
>>>> а кстати, что можно полезного придумать в связке
>>>>
>>>> гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
>>>>
>>>> для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
>>>>
>>>> транспондеры с электронной подписью?
>>>> сигнатура лайнеров на радаре?
>>>> договоры об ограничениях высот сбития?
>>>> Запреты на полеты над местом где стреляют?
>>>>
>>>> вот так, из общих соображений. у всего видятся недостатки.
>>>
>>> А вообще, вопрос аналогичен "а нельзя ли придумать такие особые
>>> боеприпасы для автомата, чтобы не убивали гражданских, а только военных".
>>
>> С бомбами же придумали - все это высокоточное.
>
> Так и автомат высокоточный: у него прицел есть! И мушка!
> А уж насколько снайперская винтовка высокоточная!
>
>> И хим и био-оружие
>> запретили.
>> мины всякие шариковые и прочие калечащие обманки, срабатывание по
>> вермение у нажимных.
>
> А русские по-прежнему применяют все эти запрещенные вещи.
Как неожиданно.
Только вот понятие "запрещённые" очень относительное. Например, кластерные боеприпасы многие страны оценили как незаконные, и подписали соответствующую конвенцию.
Некоторые страны, в том числе Белые Эльфы, это не подписали, и потому используют со спокойной совестью.
Вот другое дело, что появляются вопросы даже в законченной правовой картине.
Как ты думаешь, Кривицкий, если Украина подписала конвенцию о запрете противопехотных мин, имеет ли она право их использовать, например рядом с местом инцидента в Волновахе ?
>> В чем то работает, так что ирония не годидзе.
>
> Ага. Еще придумать для полиции такой пистолет, чтобы убивал только
> преступников, а невиновных не мог.
Хорошая идея.
А ещё бы такие танки, чтобы по украинским журналистам в Ираке не стреляли.
>> Почти все западники ракетные системы типа град, хреначащие навалом по
>> площадям , не используют.
>> Варварское оружие, на самом деле.
Ну вроде варварское. Но что поделаешь.
http://warsonline.info/siriia/novosti/siriia/bolgariia-postavila-siriiskim-boevikam-pod-aleppo-rakety-dlia-rszo-grad.html
К слову, свежее видео из Сирии нарисовалось. "Западникам", то бишь добрым бармалеям под прикрытием США и прочих эльфов, привезли свежие боеприпасы к Граду - судя по маркировке, из Болгарии. Наверное, это гуманитарные Грады.
Кстати, поищу вторую часть..
Вот первая: свидомиты жалуются, что кляты москали ставят новые мины.
http://vchaspik.ua/region/384808vblizi-marinki-rossiyskie-voennye-prigotovili-silam-ato-syurpriz-noveyshie-miny-s-seysm
Вторую часть невзначай сложили вояки, устроившие в Киеве недавно что-то вроде парада с выставкой СВОЕГО оружия. :-)
А
>>>> а кстати, что можно полезного придумать в связке
>>>>
>>>> гражданский лайнер- зенитная ракетная установка.
>>>>
>>>> для предотвращения сбивания уж совсем гражданских.
>>>>
>>>> транспондеры с электронной подписью?
>>>> сигнатура лайнеров на радаре?
>>>> договоры об ограничениях высот сбития?
>>>> Запреты на полеты над местом где стреляют?
>>>>
>>>> вот так, из общих соображений. у всего видятся недостатки.
>>>
>>> А вообще, вопрос аналогичен "а нельзя ли придумать такие особые
>>> боеприпасы для автомата, чтобы не убивали гражданских, а только военных".
>>
>> С бомбами же придумали - все это высокоточное.
>
> Так и автомат высокоточный: у него прицел есть! И мушка!
> А уж насколько снайперская винтовка высокоточная!
>
>> И хим и био-оружие
>> запретили.
>> мины всякие шариковые и прочие калечащие обманки, срабатывание по
>> вермение у нажимных.
>
> А русские по-прежнему применяют все эти запрещенные вещи.
Только вот понятие "запрещённые" очень относительное. Например, кластерные боеприпасы многие страны оценили как незаконные, и подписали соответствующую конвенцию.
Некоторые страны, в том числе Белые Эльфы, это не подписали, и потому используют со спокойной совестью.
Вот другое дело, что появляются вопросы даже в законченной правовой картине.
Как ты думаешь, Кривицкий, если Украина подписала конвенцию о запрете противопехотных мин, имеет ли она право их использовать, например рядом с местом инцидента в Волновахе ?
>> В чем то работает, так что ирония не годидзе.
>
> Ага. Еще придумать для полиции такой пистолет, чтобы убивал только
> преступников, а невиновных не мог.
А ещё бы такие танки, чтобы по украинским журналистам в Ираке не стреляли.
>> Почти все западники ракетные системы типа град, хреначащие навалом по
>> площадям , не используют.
>> Варварское оружие, на самом деле.
http://warsonline.info/siriia/novosti/siriia/bolgariia-postavila-siriiskim-boevikam-pod-aleppo-rakety-dlia-rszo-grad.html
К слову, свежее видео из Сирии нарисовалось. "Западникам", то бишь добрым бармалеям под прикрытием США и прочих эльфов, привезли свежие боеприпасы к Граду - судя по маркировке, из Болгарии. Наверное, это гуманитарные Грады.
Кстати, поищу вторую часть..
Вот первая: свидомиты жалуются, что кляты москали ставят новые мины.
http://vchaspik.ua/region/384808vblizi-marinki-rossiyskie-voennye-prigotovili-silam-ato-syurpriz-noveyshie-miny-s-seysm
Вторую часть невзначай сложили вояки, устроившие в Киеве недавно что-то вроде парада с выставкой СВОЕГО оружия. :-)
А
Dmitry Krivitsky
Oct 24, 2016, 7:25:57 AM10/24/16
to
On 10/24/2016 6:30 AM, ALich wrote:
>
> Как ты думаешь, Кривицкий, если Украина подписала конвенцию о запрете
> противопехотных мин, имеет ли она право их использовать, например рядом
> с местом инцидента в Волновахе ?
А кто тебе сказал, что она их использовала рядом с местом инцидента в
>
> Как ты думаешь, Кривицкий, если Украина подписала конвенцию о запрете
> противопехотных мин, имеет ли она право их использовать, например рядом
> с местом инцидента в Волновахе ?
Волновахе?
ALich
Oct 24, 2016, 7:45:03 AM10/24/16
to
Dmitry Krivitsky писал(а):
>> Как ты думаешь, Кривицкий, если Украина подписала конвенцию о запрете
>> противопехотных мин, имеет ли она право их использовать, например рядом
>> с местом инцидента в Волновахе ?
>
> А кто тебе сказал, что она их использовала рядом с местом инцидента в
> Волновахе?
Марсианину я перефразирую вопрос ещё раз, чуть по другому:
ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО УКРАИНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОТИВОПЕХОТНЫЕ МИНЫ ВО ВНУТРЕННЕМ КОНФЛИКТЕ? тем более что официально конфликт даже не обозначен как война, а лишь АТО..
http://novorossiya.name/wp-content/uploads/2015/01/70674ee9a6b3.jpg
http://novorossiya.name/wp-content/uploads/2015/01/ed5f7619bdc5712b226615156831113c.jpg
http://novorossiya.name/wp-content/uploads/2015/01/EZfq1_0TUEM.jpg
А
>> Как ты думаешь, Кривицкий, если Украина подписала конвенцию о запрете
>> противопехотных мин, имеет ли она право их использовать, например рядом
>> с местом инцидента в Волновахе ?
>
> А кто тебе сказал, что она их использовала рядом с местом инцидента в
> Волновахе?
ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО УКРАИНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОТИВОПЕХОТНЫЕ МИНЫ ВО ВНУТРЕННЕМ КОНФЛИКТЕ? тем более что официально конфликт даже не обозначен как война, а лишь АТО..
http://novorossiya.name/wp-content/uploads/2015/01/70674ee9a6b3.jpg
http://novorossiya.name/wp-content/uploads/2015/01/ed5f7619bdc5712b226615156831113c.jpg
http://novorossiya.name/wp-content/uploads/2015/01/EZfq1_0TUEM.jpg
А
Dmitry Krivitsky
Oct 24, 2016, 8:42:52 AM10/24/16
to
Dmitry Krivitsky
Oct 24, 2016, 8:44:12 AM10/24/16
to
On 10/24/2016 7:39 AM, ALich wrote:
> Dmitry Krivitsky писал(а):
>
>>> Как ты думаешь, Кривицкий, если Украина подписала конвенцию о запрете
>>> противопехотных мин, имеет ли она право их использовать, например рядом
>>> с местом инцидента в Волновахе ?
>>
>> А кто тебе сказал, что она их использовала рядом с местом инцидента в
>> Волновахе?
>
> Марсианину я перефразирую вопрос ещё раз, чуть по другому:
>
> ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО УКРАИНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОТИВОПЕХОТНЫЕ МИНЫ ВО ВНУТРЕННЕМ
> КОНФЛИКТЕ? тем более что официально конфликт даже не обозначен как
> война, а лишь АТО..
Ах да, и какой еще нафиг внутренний конфликт?
>
>>> Как ты думаешь, Кривицкий, если Украина подписала конвенцию о запрете
>>> противопехотных мин, имеет ли она право их использовать, например рядом
>>> с местом инцидента в Волновахе ?
>>
>> А кто тебе сказал, что она их использовала рядом с местом инцидента в
>> Волновахе?
>
> Марсианину я перефразирую вопрос ещё раз, чуть по другому:
>
> ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО УКРАИНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОТИВОПЕХОТНЫЕ МИНЫ ВО ВНУТРЕННЕМ
> КОНФЛИКТЕ? тем более что официально конфликт даже не обозначен как
> война, а лишь АТО..
В Украине нет никакого внутреннего конфликта.
ALich
Oct 24, 2016, 9:00:06 AM10/24/16
to
Ладно, я пошёл.
А
Const
Oct 24, 2016, 12:25:57 PM10/24/16
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >
> > ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО УКРАИНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОТИВОПЕХОТНЫЕ МИНЫ ВО ВНУТРЕННЕМ
> > КОНФЛИКТЕ? тем более что официально конфликт даже не обозначен как
> > война, а лишь АТО..
> Ах да, и какой еще нафиг внутренний конфликт?
> В Украине нет никакого внутреннего конфликта.
Ну вот, пожалуйста, еще одно доказательство дебилизма.
> >
> > ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО УКРАИНА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОТИВОПЕХОТНЫЕ МИНЫ ВО ВНУТРЕННЕМ
> > КОНФЛИКТЕ? тем более что официально конфликт даже не обозначен как
> > война, а лишь АТО..
> Ах да, и какой еще нафиг внутренний конфликт?
> В Украине нет никакого внутреннего конфликта.
Разумеется, там есть внутренний конфликт.
---
Const
Chapai
Oct 24, 2016, 12:50:06 PM10/24/16
to
"Const" <rent...@gmail.com> wrote in message
news:nulcml$dni$1...@aspen.stu.neva.ru...
> ---
> Const
Dmitry Krivitsky
Oct 24, 2016, 7:59:37 PM10/24/16
to
On 10/24/2016 8:53 AM, ALich wrote:
>
> Ладно, я пошёл.
О, вот это правильно. :-)
>
> Ладно, я пошёл.
О, вот это правильно. :-)
Dmitry Krivitsky
Oct 24, 2016, 8:11:41 PM10/24/16
to
ALich
Oct 25, 2016, 12:45:03 AM10/25/16
to
Dmitry Krivitsky писал(а):
> On 10/24/2016 8:53 AM, ALich wrote:
>>
>> Ладно, я пошёл.
>
> О, вот это правильно. :-)
Ну то, что у собеседника есть тяжёлые проблемы с пониманием русского языка, уже ясно.
Поэтому дальнейшая дискуссия просто непродуктивна.
http://mtdata.ru/u4/photoFE60/20006853312-0/original.jpg#20006853312
А
> On 10/24/2016 8:53 AM, ALich wrote:
>>
>> Ладно, я пошёл.
>
> О, вот это правильно. :-)
Поэтому дальнейшая дискуссия просто непродуктивна.
http://mtdata.ru/u4/photoFE60/20006853312-0/original.jpg#20006853312
А
Dmitry Krivitsky
Oct 25, 2016, 8:19:28 AM10/25/16
to
On 10/25/2016 12:34 AM, ALich wrote:
> Dmitry Krivitsky писал(а):
>
>> On 10/24/2016 8:53 AM, ALich wrote:
>>>
>>> Ладно, я пошёл.
>>
>> О, вот это правильно. :-)
>
> Ну то, что у собеседника есть тяжёлые проблемы с пониманием русского
> языка, уже ясно.
> Поэтому дальнейшая дискуссия просто непродуктивна.
Что-то ты как-то... пошел, но не дошел.
> Dmitry Krivitsky писал(а):
>
>> On 10/24/2016 8:53 AM, ALich wrote:
>>>
>>> Ладно, я пошёл.
>>
>> О, вот это правильно. :-)
>
> Ну то, что у собеседника есть тяжёлые проблемы с пониманием русского
> языка, уже ясно.
> Поэтому дальнейшая дискуссия просто непродуктивна.
Message has been deleted
Message has been deleted
ALich
Oct 25, 2016, 11:15:03 AM10/25/16
to
Chapai писал(а):
>> А вообще, вопрос аналогичен "а нельзя ли придумать такие особые боеприпасы
>> для автомата, чтобы не убивали гражданских, а только военных".
>
> С бомбами же придумали - все это высокоточное. И хим и био-оружие запретили.
>
Об этом заявил начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС России генерал-лейтенант Сергей Рудской.
«Имеются многочисленные факты нанесения авиационных ударов коалиции, возглавляемой США, по жилым кварталам, школам и другим зданиям гражданской инфраструктуры как в самом Мосуле, так и в других населенных пунктах иракской провинции Найнава. При этом жертвами таких действий только за последние трое суток стали более 60 мирных жителей, в том числе дети. Ранения получили свыше 200 человек», — рассказал Рудской.
В частности, 21 октября был нанесён удар по школе Аль-Хадж Юнус в южной части Мосула.
На следующий день бомбардировкам подверглись жилые кварталы населённых пунктов Каракош и Хазна, располагающихся к востоку от города.
А
>> А вообще, вопрос аналогичен "а нельзя ли придумать такие особые боеприпасы
>> для автомата, чтобы не убивали гражданских, а только военных".
>
> С бомбами же придумали - все это высокоточное. И хим и био-оружие запретили.
>
> Почти все западники ракетные системы типа град, хреначащие навалом по
> площадям , не используют.
> Варварское оружие, на самом деле.
Более 60 мирных жителей погибли и свыше 200 получили ранения в Мосуле и соседних населённых пунктах при авиаударах коалиции во главе с США за минувшие трое суток.
> площадям , не используют.
> Варварское оружие, на самом деле.
Об этом заявил начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС России генерал-лейтенант Сергей Рудской.
«Имеются многочисленные факты нанесения авиационных ударов коалиции, возглавляемой США, по жилым кварталам, школам и другим зданиям гражданской инфраструктуры как в самом Мосуле, так и в других населенных пунктах иракской провинции Найнава. При этом жертвами таких действий только за последние трое суток стали более 60 мирных жителей, в том числе дети. Ранения получили свыше 200 человек», — рассказал Рудской.
В частности, 21 октября был нанесён удар по школе Аль-Хадж Юнус в южной части Мосула.
На следующий день бомбардировкам подверглись жилые кварталы населённых пунктов Каракош и Хазна, располагающихся к востоку от города.
А
Dmitry Krivitsky
Oct 25, 2016, 10:11:27 PM10/25/16
to
On 10/25/2016 9:43 AM, sergiy...@gmail.com wrote:
> хахаха два.
> кривицкий все еще беседует с дибилами.
> волонтер психотерапеат чтоле.
Тех, кто не цитирует отвечаемое сообщение - надо приравнять к ватникам,
и сдавать Правому Сектору.
> хахаха два.
> кривицкий все еще беседует с дибилами.
> волонтер психотерапеат чтоле.
Тех, кто не цитирует отвечаемое сообщение - надо приравнять к ватникам,
и сдавать Правому Сектору.
ALich
Oct 27, 2016, 3:45:04 PM10/27/16
to
ALich писал(а):
> Кстати, поищу вторую часть..
> Вот первая: свидомиты жалуются, что кляты москали ставят новые мины.
> http://vchaspik.ua/region/384808vblizi-marinki-rossiyskie-voennye-prigotovili-silam-ato-syurpriz-noveyshie-miny-s-seysm
> Вторую часть невзначай сложили вояки, устроившие в Киеве недавно что-то вроде
> парада с выставкой СВОЕГО оружия. :-)
Вот фото
http://ic.pics.livejournal.com/sergs_inf/19316140/3622373/3622373_original.jpg
от 14 октября.
Каюсь, ошибся - это не Киев а И-Ф.
А
> Кстати, поищу вторую часть..
> Вот первая: свидомиты жалуются, что кляты москали ставят новые мины.
> http://vchaspik.ua/region/384808vblizi-marinki-rossiyskie-voennye-prigotovili-silam-ato-syurpriz-noveyshie-miny-s-seysm
> Вторую часть невзначай сложили вояки, устроившие в Киеве недавно что-то вроде
> парада с выставкой СВОЕГО оружия. :-)
http://ic.pics.livejournal.com/sergs_inf/19316140/3622373/3622373_original.jpg
от 14 октября.
Каюсь, ошибся - это не Киев а И-Ф.
А
Dmitry Krivitsky
Oct 27, 2016, 8:18:06 PM10/27/16
to
второй.
ALich
Nov 23, 2016, 3:00:06 PM11/23/16
to
Dmitry Krivitsky писал(а):
Кстати, свежее...
Украине необходимо выйти сегодня из Оттавской конвенции и прекратить уничтожать собственное оборонительное оружие во время военных действий на востоке страны.
Об этом главред Цензор.НЕТ Юрий Бутусов пишет на своей странице в социальной сети Facebook.
"Украина продолжает выполнять свои международные обязательства по разоружению и на 12 октября 2016-го года уничтожила при финансировании НАТО 1 миллион противопехотных мин ПФМ-1 "Лепесток". Сегодня на химическом заводе в Павлограде объявили представители Украины и НАТО.
Да, Украина подписала Оттавскую конвенцию, противопехотные мины уничтожаются уже не первый раз. Это сделано на основании закона Украины, принятого в январе 2012 года о демилитаризации стрелкового оружия, легких вооружений, боеприпасов и противопехотных мин. Профинансировало утилизацию агенство НАТО по поддержке и поставкам. Мне понятна логика НАТО - они не хотят распространения опасного оружия, и государственные интересы Украины их не интересуют - они платят деньги, чтобы не произошло утечки и украинское оружие не стали применять где-то еще", - пишет Бутусов.
Но очевидно, что в условиях военных действий на востоке Украины этот вопрос требует пересмотра, поскольку боеприпасы нужны сегодня на фронте, считает журналист.
"Мины - это эффективное оружие, особенно необходимое в обороне. Мина ПФМ-1 имеет важное значение как мина, приспособленная для массовых минопостановок в ходе маневренных боевых действий. Ее можно ставить даже методом сброса с самолетов и вертолетов, машин заграждения, реактивных систем залпового огня. В случае вероятного вторжения массовая постановка таких мин гарантированно сковывает маневр противника. Эти мины и сейчас нужны на фронте - при условии, конечно, составления карт минных полей. Российская армия, например, использует мины ПФМ-1 на Донбассе", - пишет Бутусов.
Он подчеркнул, что страны НАТО не поставляют летальное оружие в Украину, но при этом финансируют уничтожение летального оружия в Украине.
"Но как-то надо наконец объяснить Западу - условия изменились. Украина уже не нейтральное государство. Если вы нам не даете оружие, то по крайней мере прекратите требовать ликвидации того, что у нас есть. Ну ведь это абсурд - мины нам нужны на фронте! Наши мины должны охранять наши оборонительные позиции, и утилизировать российских наемников. Думаю, Украине следует приостановить участие в Оттавской конвенции и от казаться от этих обязательств. Надеюсь, парламент обратит внимание на этот вопрос", - резюмировал Бутусов.
Напомним, сегодня в г. Павлоград Днепропетровской области состоялась ликвидация около одного миллиона противопехотных мин ПФМ-1С (мины с устройством самоликвидации), которое осуществляется в Украине как элемент проекта НАТО по уничтожению обычных боеприпасов, стрелкового оружия и легких вооружений и противопехотных мин типа ПФМ-1.
А
Украине необходимо выйти сегодня из Оттавской конвенции и прекратить уничтожать собственное оборонительное оружие во время военных действий на востоке страны.
Об этом главред Цензор.НЕТ Юрий Бутусов пишет на своей странице в социальной сети Facebook.
"Украина продолжает выполнять свои международные обязательства по разоружению и на 12 октября 2016-го года уничтожила при финансировании НАТО 1 миллион противопехотных мин ПФМ-1 "Лепесток". Сегодня на химическом заводе в Павлограде объявили представители Украины и НАТО.
Да, Украина подписала Оттавскую конвенцию, противопехотные мины уничтожаются уже не первый раз. Это сделано на основании закона Украины, принятого в январе 2012 года о демилитаризации стрелкового оружия, легких вооружений, боеприпасов и противопехотных мин. Профинансировало утилизацию агенство НАТО по поддержке и поставкам. Мне понятна логика НАТО - они не хотят распространения опасного оружия, и государственные интересы Украины их не интересуют - они платят деньги, чтобы не произошло утечки и украинское оружие не стали применять где-то еще", - пишет Бутусов.
Но очевидно, что в условиях военных действий на востоке Украины этот вопрос требует пересмотра, поскольку боеприпасы нужны сегодня на фронте, считает журналист.
"Мины - это эффективное оружие, особенно необходимое в обороне. Мина ПФМ-1 имеет важное значение как мина, приспособленная для массовых минопостановок в ходе маневренных боевых действий. Ее можно ставить даже методом сброса с самолетов и вертолетов, машин заграждения, реактивных систем залпового огня. В случае вероятного вторжения массовая постановка таких мин гарантированно сковывает маневр противника. Эти мины и сейчас нужны на фронте - при условии, конечно, составления карт минных полей. Российская армия, например, использует мины ПФМ-1 на Донбассе", - пишет Бутусов.
Он подчеркнул, что страны НАТО не поставляют летальное оружие в Украину, но при этом финансируют уничтожение летального оружия в Украине.
"Но как-то надо наконец объяснить Западу - условия изменились. Украина уже не нейтральное государство. Если вы нам не даете оружие, то по крайней мере прекратите требовать ликвидации того, что у нас есть. Ну ведь это абсурд - мины нам нужны на фронте! Наши мины должны охранять наши оборонительные позиции, и утилизировать российских наемников. Думаю, Украине следует приостановить участие в Оттавской конвенции и от казаться от этих обязательств. Надеюсь, парламент обратит внимание на этот вопрос", - резюмировал Бутусов.
Напомним, сегодня в г. Павлоград Днепропетровской области состоялась ликвидация около одного миллиона противопехотных мин ПФМ-1С (мины с устройством самоликвидации), которое осуществляется в Украине как элемент проекта НАТО по уничтожению обычных боеприпасов, стрелкового оружия и легких вооружений и противопехотных мин типа ПФМ-1.
А
Dmitry Krivitsky
Nov 23, 2016, 6:30:09 PM11/23/16
to
On 11/23/2016 2:50 PM, ALich wrote:
>
> Кстати, свежее...
>
> Украине необходимо выйти сегодня из Оттавской конвенции и прекратить
> уничтожать собственное оборонительное оружие во время военных действий
> на востоке страны.
>
> Об этом главред Цензор.НЕТ Юрий Бутусов пишет на своей странице в
> социальной сети Facebook.
Правильно. Я бы и из Договора о нераспространении ядерного оружия вышел.
>
> Кстати, свежее...
>
> Украине необходимо выйти сегодня из Оттавской конвенции и прекратить
> уничтожать собственное оборонительное оружие во время военных действий
> на востоке страны.
>
> Об этом главред Цензор.НЕТ Юрий Бутусов пишет на своей странице в
> социальной сети Facebook.
Const
Nov 23, 2016, 10:04:43 PM11/23/16
to
Кто тебя, мля, КОРМИТЬ будет, когда ты выйдешь и никто
больше на Западе тебе денег не даст ?
---
Const
ALich
Nov 24, 2016, 5:30:04 AM11/24/16
to
Dmitry Krivitsky писал(а):
Отмечу этот пост Кривицкого.
То есть раньше он тухесом вертел, а теперь чётко зафиксировано.
Украина подписала конвенцию о запрещении противопехотных мин, и обязалась их унитожить.
Вместо этого, как говорит Бутусов, Украина использует противопехотные мины в зоне АТО.
И это марсианское чудило поддерживает.
А
То есть раньше он тухесом вертел, а теперь чётко зафиксировано.
Украина подписала конвенцию о запрещении противопехотных мин, и обязалась их унитожить.
Вместо этого, как говорит Бутусов, Украина использует противопехотные мины в зоне АТО.
И это марсианское чудило поддерживает.
А
Alexandr B.
Nov 24, 2016, 6:16:33 AM11/24/16
to
24.11.2016 2:30, Dmitry Krivitsky пишет:
И куда пойдете ? Без МВФ :)
>
>
Dmitry Krivitsky
Nov 24, 2016, 7:15:06 AM11/24/16
to
> И это марсианское чудило поддерживает.
Разницу между выходом из договора и нарушением договора понимаешь?
Dmitry Krivitsky
Nov 24, 2016, 7:19:23 AM11/24/16
to
> Без МВФ :)
Зато с ЯО.
Chapai
Nov 24, 2016, 7:23:21 AM11/24/16
to
"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message
news:o16lpv$fjo$4...@dont-email.me...
пор фонит и рассыпается.
Alexander A. Golubtsov
Nov 25, 2016, 7:30:06 AM11/25/16
to
Dmitry Krivitsky писал(а):
А где вы это ЯО возьмёте?
Alexander A. Golubtsov
Nov 25, 2016, 7:30:06 AM11/25/16
to
Chapai писал(а):
Кстати, что-то там недавно в новостях показывали, что новый купол стальной над чернобылем ставят. Причём обошёлся купол дороже, чем планируемые расходы миссии на Марс.
Dmitry Krivitsky
Nov 25, 2016, 8:20:14 AM11/25/16
to
Alexandr B.
Nov 25, 2016, 10:27:51 AM11/25/16
to
24.11.2016 15:19, Dmitry Krivitsky пишет:
Ласково просимо. В Кащенко место найдётся.
>
>> Без МВФ :)
>
> Зато с ЯО.
Это, если суверен разрешит :)
А то ведь и сам отстегает вассала.
>
>
>> Без МВФ :)
>
> Зато с ЯО.
А то ведь и сам отстегает вассала.
>
Alexandr B.
Nov 25, 2016, 11:27:37 AM11/25/16
to
25.11.2016 15:25, Alexander A. Golubtsov пишет:
Так ЕС платил и контролировал. И всё равно ЕС же удивлялся "Куды деньги
уходят ?!"
>
уходят ?!"
>
Alexandr B.
Nov 25, 2016, 11:32:55 AM11/25/16
to
25.11.2016 16:20, Dmitry Krivitsky пишет:
Т.е. вы и технологиями никогда не занимались.
Поэтому Мрию и продали китайцам.....
>
>
Поэтому Мрию и продали китайцам.....
>
>
Wheelosopher
Nov 25, 2016, 12:06:37 PM11/25/16
to
Заводы могут быть разбомблены. История-Иран-Израаиль - прекрасный пример.
А закупать у корейцев накладно будет. Чем Украина
платить то будет ? Буряки корейцы есть не приучены.
Dmitry Krivitsky
Nov 25, 2016, 6:42:50 PM11/25/16
to
ALich
Aug 9, 2018, 1:20:02 PM8/9/18
to
> Более 60 мирных жителей погибли и свыше 200 получили ранения в Мосуле и соседних
> населённых пунктах при авиаударах коалиции во главе с США за минувшие трое суток.
https://twitter.com/M_Simonyan/status/1027267524780539905
> населённых пунктах при авиаударах коалиции во главе с США за минувшие трое суток.
RT таки своими репортажами про Мосул сумели раскачать блокаду демократических СМИ.
А
ALich
Aug 9, 2018, 1:20:02 PM8/9/18
to
Украинский военный грузовик подорвался на своем же минном поле в Донбассе
Луганск, 9 августа. В районе населенного пункта Золотое в Донбассе подорвался грузовой автомобиль ВСУ с личным составом. Как сообщает Луганский информационный центр, большегруз выехал прямо на минное поле, которое было установлено украинским военными на участке разведения сил.
Подрыв военного транспортного средства произошло в результате беспорядочного минирования в зоне участка разведения № 2 Первомайск-Золотое. По словам официального представителя Народной милиции Луганской народной республики Андрея Марочко, грузовик «Урал» подорвался на собственной мине, в результате несколько человек пострадали.
Подполковник обратил внимание на то, что в данном районе ВСУ проводили доукомплектование вооружением, боеприпасами и личным составом.
Напомним, в конце июля украинская БМП подорвалась на минных заграждениях, размещенных ВСУ в районе населенного пункта Болотенное в Донбассе.
Dmitry Krivitsky
Aug 9, 2018, 10:14:11 PM8/9/18
to
Суровые будни ихтамнетов
На оккупированной части Донбасса российские военные нанесли тяжкие
телесные повреждения другому российскому контрактнику, а затем живьем
закопали его в землю.
В украинской разведке отмечают: «7 августа на передовой позиции одной из
частей 1-го Армейского корпуса Вооруженных сил РФ трое военнослужащих
нанесли тяжкие телесные повреждения другому российскому контрактнику и
закопали его живым, после чего самовольно покинули место службы».
В связи с происшествием, российское командование на Донбассе объявило
подозреваемых в розыск и разместило на блокпостах фото подозреваемых.
ALich
Aug 10, 2018, 4:20:02 AM8/10/18
to
Dmitry Krivitsky пишет:
> https://peaceinukraine.livejournal.com/3625221.html
>
> Суровые будни ихтамнетов
>
> На оккупированной части Донбасса российские военные нанесли тяжкие
> телесные повреждения другому российскому контрактнику, а затем живьем
> закопали его в землю.
>
> В украинской разведке отмечают: «7 августа на передовой позиции одной из
> частей 1-го Армейского корпуса Вооруженных сил РФ трое военнослужащих
> нанесли тяжкие телесные повреждения другому российскому контрактнику и
> закопали его живым, после чего самовольно покинули место службы».
>
> В связи с происшествием, российское командование на Донбассе объявило
> подозреваемых в розыск и разместило на блокпостах фото подозреваемых.
Ты хоть думать можешь иногда над тем что тащишь сюда?
Если бы написали "избили и бросили" - я бы ещё мог поверить. Но "нанесли тяжкие телесные и закопали" это означает что он умер. Дальше можешь построить умозаключение?
И человек, который пишет (ну и который тупо копирует сюда) формулировку "1-го Армейского корпуса Вооруженных сил РФ" про ДНР, просто не понимает очень многого.
А
Message has been deleted
0 new messages