Корнет Оболенский

[cranequinier]

Двадцать пять лет в Штатах Россия представлялась каким-то таким
телесериалом, который прикольно иногда посмотреть, но на практику он не
влияет и за душу не берет. И вдруг окзалось, что мне очень неприятно,
что большинство жителей России вовсю одобряют вещи которые я серьезно
осуждаю, и что при моей жизни это уже не изменится.

Вот так вот на старости лет и становишься каким-то прямо белоэмигрантом.

Что сейчас происходит с людьми леберальных взглядов которых война
застала на территории России не хочу и представлять. Может быть в этом
причина вот этих всех панических сваливаний в никуда через Турцию —
просто невозможно там физически оставаться?

[Pan Szymanowski]

cranequinier <craneq...@gmail.com> wrote:
>
> Что сейчас происходит с людьми леберальных взглядов которых война
> застала на территории России не хочу и представлять. Может быть в этом

Их лишили смысла существования, закрыв "Макдональдс". Это был храм
демократии. Гомосексуалы и творческая интеллигенция ходили туда не от того
что голодные. Нет. Они шли прикоснуться к западным ценностям и поклониться
им, открыто слушая "Эхо Москвы". Теперь путь один - бежать.


--
(C) *** JES 2022 *** Урри Шимановски, известный американский писатель,
естествоиспытатель и некродизайнер.
http://shymanovsky.mooo.com

[YuraS]

Многие сотрудники СПБ офиса одной аутсорсинговой компании, с которой мы
сотрудничаем, выехали хотя бы для того, чтобы в один момент не остаться
без работы - если рф закуклится окончательно.

[Mikhail Kimmelman]

"cranequinier" wrote in message news:t1omou$ibn$1...@dont-email.me...

> Двадцать пять лет в Штатах Россия представлялась каким-то таким
> телесериалом, который прикольно иногда посмотреть, но на практику он не
> влияет и за душу не берет. И вдруг окзалось, что мне очень неприятно, что
> большинство жителей России вовсю одобряют вещи которые я серьезно осуждаю,
> и что при моей жизни это уже не изменится.

А что Вы скажете, об одобрении войны в Ираке ?
Казалось бы США тоже вторглись в суверенную страну, бомбили города ...
Народ вроде поддержал.

Миша

[Alexander A. Golubtsov]

воскресенье, 27 марта 2022 г. в 09:16:16 UTC+5, Pan Szymanowski:

> cranequinier <craneq...@gmail.com> wrote:
> >
> > Что сейчас происходит с людьми леберальных взглядов которых война
> > застала на территории России не хочу и представлять. Может быть в этом
> Их лишили смысла существования, закрыв "Макдональдс". Это был храм
> демократии. Гомосексуалы и творческая интеллигенция ходили туда не от того
> что голодные. Нет. Они шли прикоснуться к западным ценностям и поклониться
> им, открыто слушая "Эхо Москвы". Теперь путь один - бежать.

Кстати да, сын Никаса Спфронова приковывал себя наручниками к Макдональдсу, протестуя против его ухода. Не против войны в Украине или там санкций, а именно против ухода его любимого Мака. Что, в общем, понятно при его весе килограмм в 250, ему теперь сложнее будет массу тела поддерживать.

[cranequinier]

On 3/27/2022 11:15 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "cranequinier"  wrote in message news:t1omou$ibn$1...@dont-email.me...

> А что Вы скажете, об одобрении войны в Ираке ?
> Казалось бы США тоже вторглись в суверенную страну, бомбили города ...
> Народ вроде поддержал.

Народу было в огромной степени пофигу. Поддержки класса Крымнаша в
России я не помню точно, зато помню какие-то вялые протесты.
Вот Обама например голосовал в парламенте против.
Что я помню - общее возбуждение от 9/11, в результате которого имело
место временное изменение общего настроения, которое несомненно
способствовало началу новых войн. Но не очень сильно, так чуть чуть.

Да вон можно Z1 тогдашнюю почитать, если не лень.

K.N.

[YuraS]

On 3/28/2022 10:28 AM, cranequinier wrote:
> On 3/27/2022 11:15 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
>> "cranequinier"  wrote in message news:t1omou$ibn$1...@dont-email.me...
>
>> А что Вы скажете, об одобрении войны в Ираке ?
>> Казалось бы США тоже вторглись в суверенную страну, бомбили города ...
>> Народ вроде поддержал.

Саддам -это был такой маленький Путин. Тоже с миссией и тоже
устраивавший собственную "Чечню" (курды), а потом две войны - с Ираном и
Кувейтом. Так что его устранение - большое благо.

Если бы не ИГИЛ (я сейчас просто не хочу затрагивать тему того, кто в
бОльшей степени виноват в его возникновении - просто чтобы не
ссориться), то можно было бы сказать, что это пошло на пользу
обобщённому человечеству.

Вот как сейчас бы пошло на благо устранение Хуйла.

>
> Народу было в огромной степени пофигу. Поддержки класса Крымнаша в
> России я не помню точно, зато помню какие-то вялые протесты.
> Вот Обама например голосовал в парламенте против.

Давай его лучше не будем упоминать? Чтобы не ссориться.

[cranequinier]

On 3/28/2022 8:45 AM, YuraS wrote:
> On 3/28/2022 10:28 AM, cranequinier wrote:

>>> А что Вы скажете, об одобрении войны в Ираке ?
>>> Казалось бы США тоже вторглись в суверенную страну, бомбили города ...
>>> Народ вроде поддержал.
>
> Саддам -это был такой маленький Путин. Тоже с миссией и тоже
> устраивавший собственную "Чечню" (курды), а потом две войны - с Ираном и
> Кувейтом. Так что его устранение - большое благо.

Нууу... Я думаю если бы Саддама не "устранили", то в Ираке и вокруг
погибло бы много меньше народу. Типа на десятичный порядок если не два.
Построить демократию вместо Саддама нихера не получилось.

Мне сложно это объяснить для современного мира, но вот например для
каких нибудь городов-государств Майя есть довольно чёткая зависимость:
там или правит кровожадный тиран и сумасброд, и приносит в жертву десять
тысяч человек на вершинах теокалли каждый год, при этом население растёт
и появляюься новые монументы, или наступает анархия, вымирает в ноль
полмиллиона местных жителей, археологи находят человеческие зубы в
человеческих какашках, и этот город на двести лет зарастает джунглями.

Может быть Ирак это страна для которой исторические законы неолита
работают лучше, чем законы 21-го века.

> Если бы не ИГИЛ (я сейчас просто не хочу затрагивать тему того, кто в
> бОльшей степени виноват в его возникновении - просто чтобы не
> ссориться), то можно было бы сказать, что это пошло на пользу
> обобщённому человечеству.
>
> Вот как сейчас бы пошло на благо устранение Хуйла.

Хуйла конечно устранить очень надо. Но. Если его просто устранить, то
наверное в ту же микросекунду на его место встанет некое Хуйло-2, и всё
пойдёт почти так же.

А если например волшебник в голубом вертолёте уничтожит магически
русские боеголовки, НАТО впишется за Украину, и через неделю Абрамсы
дойдут до Красной Площади - то Россия может легко например распасться на
пяток-десяток государств, Великая Чечня дойдёт до Саратова вырезая всех
неверных, в переименованном обратно Ленинграде опять умрёт от голода
миллиончик-другой человек, а в Свердловске установится фашистская диктатура.

А украинцев потом будут 30 лет похищать за выкуп как ближайших
цивилизованных людей.

Может, этта, ну его? Ров с крокодилами и ни шагу дальше?

>> Вот Обама например голосовал в парламенте против.
> Давай его лучше не будем упоминать? Чтобы не ссориться.

А чё тут ссориться? Озвучиваемые причины вторжения в Ирак оказались
высосанными из хуя. Результаты вызывают большие сомнения во всех
смыслах. Обама был умный, голосовал против.

K.N.

[YuraS]

On 3/28/2022 10:59 AM, cranequinier wrote:
> On 3/28/2022 8:45 AM, YuraS wrote:
>> On 3/28/2022 10:28 AM, cranequinier wrote:
>
>>>> А что Вы скажете, об одобрении войны в Ираке ?
>>>> Казалось бы США тоже вторглись в суверенную страну, бомбили города ...
>>>> Народ вроде поддержал.
>>
>> Саддам -это был такой маленький Путин. Тоже с миссией и тоже
>> устраивавший собственную "Чечню" (курды), а потом две войны - с Ираном
>> и Кувейтом. Так что его устранение - большое благо.
>
> Нууу... Я думаю если бы Саддама не "устранили", то в Ираке и вокруг
> погибло бы много меньше народу. Типа на десятичный порядок если не два.

Ты в курсе, сколько народа погибло в Ирано-Иракской?

> Построить демократию вместо Саддама нихера не получилось.

Ну, что-то там получается. Наивно было бы ожидать, что её можно за 5 лет
построить. Вот возьми пост-советское пространство. Кроме Прибалтики,
которая меньше всех жила под советами, везде идёт чрезвычайно трудно.
Понятно, что там вбухиваются миллиарды российских денег (ты в курсе, что
по оценкам Bllingcat только на подрывной деятельности в Украине
фсбешниками было разворовано $5B), чтобы шло трудно, но всё равно.
Но в любом случае, современный Ирак угожает соседям в значительно
меньшей степени.

>
> Мне сложно это объяснить для современного мира, но вот например для
> каких нибудь городов-государств Майя есть довольно чёткая зависимость:
> там или правит кровожадный тиран и сумасброд, и приносит в жертву десять
> тысяч человек на вершинах теокалли каждый год, при этом население растёт
> и появляюься новые монументы, или наступает анархия, вымирает в ноль
> полмиллиона местных жителей, археологи находят человеческие зубы в
> человеческих какашках, и этот город на двести лет зарастает джунглями.

Это ты серьёзно аргументом считаешь? А почему в Швейцарии без маньяка
обходятся?

>
> Может быть Ирак это страна для которой исторические законы неолита
> работают лучше, чем законы 21-го века.

Видишь ли... Может и лучше. Но зачем было вовне лезть? Ну есть же нефть,
история. Эмиратские эмиры почему-то могут - даже будучи абсолютными
монархами - жить мирно и процветать. И вкладывать деньги от нефти в
туризм. А эти - никак.

>
>> Если бы не ИГИЛ (я сейчас просто не хочу затрагивать тему того, кто в
>> бОльшей степени виноват в его возникновении - просто чтобы не
>> ссориться), то можно было бы сказать, что это пошло на пользу
>> обобщённому человечеству.
>>
>> Вот как сейчас бы пошло на благо устранение Хуйла.
>
> Хуйла конечно устранить очень надо. Но. Если его просто устранить, то
> наверное в ту же микросекунду на его место встанет некое Хуйло-2, и всё
> пойдёт почти так же.

Есть маленькая надежда, что его может сменить кто-то, сравнимый не с
саддамами и гитлерами, а с эмиром Дубая.
Если бы Хуйло тратил на _дружбу_ с Украиной столько денег, сколько он
вбухал в подрывную деятельность, то у него был бы шанс воссоздать некое
подобие Союза совершенно добровольно. Но видно в России так просто не
умеют. Нужно обязательно поддерживать самых отъявленных подонков и
бандтитов.

>
> А если например волшебник в голубом вертолёте уничтожит магически
> русские боеголовки, НАТО впишется за Украину, и через неделю Абрамсы
> дойдут до Красной Площади - то Россия может легко например распасться на
> пяток-десяток государств, Великая Чечня дойдёт до Саратова вырезая всех
> неверных, в переименованном обратно Ленинграде опять умрёт от голода
> миллиончик-другой человек, а в Свердловске установится фашистская
> диктатура.
>
> А украинцев потом будут 30 лет похищать за выкуп как ближайших
> цивилизованных людей.
>
> Может, этта, ну его? Ров с крокодилами и ни шагу дальше?

Да я же не против рва с крокодилами.

>
>>> Вот Обама например голосовал в парламенте против.
>> Давай его лучше не будем упоминать? Чтобы не ссориться.
>
> А чё тут ссориться? Озвучиваемые причины вторжения в Ирак оказались
> высосанными из хуя. Результаты вызывают большие сомнения во всех
> смыслах. Обама был умный, голосовал против.

Послушав "натовского эксперта" от dp я всё больше склонен думать, что
"инспекторы ООН" сделали всё, от них зависящее, чтобы Саддам
спрятал/уничожил все доказательства.

[Sergey Babkin]

Причины оказались реальными.

> из хуя. Результаты вызывают большие сомнения во всех смыслах. Обама был умный,
> голосовал против.

Обама просрал результаты.

-СБ

[dp]

On 3/28/2022 10:45 AM, YuraS wrote:
> On 3/28/2022 10:28 AM, cranequinier wrote:
>> On 3/27/2022 11:15 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
>>> "cranequinier"  wrote in message news:t1omou$ibn$1...@dont-email.me...
>>
>>> А что Вы скажете, об одобрении войны в Ираке ?
>>> Казалось бы США тоже вторглись в суверенную страну, бомбили города ...
>>> Народ вроде поддержал.
>
> Саддам -это был такой маленький Путин. Тоже с миссией и тоже
> устраивавший собственную "Чечню" (курды), а потом две войны - с Ираном и
> Кувейтом. Так что его устранение - большое благо.

экспорт либеральной демократии. но таки не получилось. чъорт побъери!
как же так?

афганистан, ирак, сирия. всё коту под хвост. может уже задуматься, что с
этим подходом не так?

[dp]

On 3/28/2022 10:59 AM, cranequinier wrote:

> On 3/28/2022 8:45 AM, YuraS wrote:
>> On 3/28/2022 10:28 AM, cranequinier wrote:
>
>>>> А что Вы скажете, об одобрении войны в Ираке ?
>>>> Казалось бы США тоже вторглись в суверенную страну, бомбили города ...
>>>> Народ вроде поддержал.
>>
>> Саддам -это был такой маленький Путин. Тоже с миссией и тоже
>> устраивавший собственную "Чечню" (курды), а потом две войны - с Ираном
>> и Кувейтом. Так что его устранение - большое благо.
>
> Нууу... Я думаю если бы Саддама не "устранили", то в Ираке и вокруг
> погибло бы много меньше народу. Типа на десятичный порядок если не два.
> Построить демократию вместо Саддама нихера не получилось.
>
> Мне сложно это объяснить для современного мира, но вот например для
> каких нибудь городов-государств Майя есть довольно чёткая зависимость:
> там или правит кровожадный тиран и сумасброд, и приносит в жертву десять
> тысяч человек на вершинах теокалли каждый год, при этом население растёт
> и появляюься новые монументы, или наступает анархия, вымирает в ноль
> полмиллиона местных жителей, археологи находят человеческие зубы в
> человеческих какашках, и этот город на двести лет зарастает джунглями.

> Может быть Ирак это страна для которой исторические законы неолита
> работают лучше, чем законы 21-го века.

таки ты какой-то человек 19-го века. наверное, почти, как Мершмайер или
там Путин.

[YuraS]

On 3/28/2022 12:39 PM, dp wrote:
> On 3/28/2022 10:45 AM, YuraS wrote:
>> On 3/28/2022 10:28 AM, cranequinier wrote:
>>> On 3/27/2022 11:15 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>> "cranequinier"  wrote in message news:t1omou$ibn$1...@dont-email.me...
>>>
>>>> А что Вы скажете, об одобрении войны в Ираке ?
>>>> Казалось бы США тоже вторглись в суверенную страну, бомбили города ...
>>>> Народ вроде поддержал.
>>
>> Саддам -это был такой маленький Путин. Тоже с миссией и тоже
>> устраивавший собственную "Чечню" (курды), а потом две войны - с Ираном
>> и Кувейтом. Так что его устранение - большое благо.
>
> экспорт либеральной демократии. но таки не получилось. чъорт побъери!
> как же так?

"Экспорт демократии" предполагался приятным побочным эффектом. Просто
было бы нелогично после устранения одного мудака сразу посадить в
руководство другого.
Вот как если бы сейчас в России заменить Хуйло на Жирика.
Но я согласен, что американцы (и Запад в целом) часто не утруждают себя
попыткой понять, что происходит в головах людей в других странах.

>
> афганистан, ирак, сирия. всё коту под хвост. может уже задуматься, что с
> этим подходом не так?

Я правильно понимаю, что ты считаешь, что в Афганистане сейчас лучше,
чем было в 2001-2021 годах?

А что касается Сирии и Ливии, то тут - именно то, что я написал выше:
полное непонимание. Думали, что можно как в Тунисе, но забыли, что
политическая культура там была совсем другой.