Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Хайли лайкли русские переменные
186 views
Skip to first unread message
Danilow
Mar 19, 2018, 3:01:30 AM3/19/18
to
Of A Type Developed By Liars 685
16 Mar, 2018 in Uncategorized by craig
I have now received confirmation from a well placed FCO source that
Porton Down scientists are not able to identify the nerve agent as being
of Russian manufacture, and have been resentful of the pressure being
placed on them to do so. Porton Down would only sign up to the
formulation “of a type developed by Russia” after a rather difficult
meeting where this was agreed as a compromise formulation. The Russians
were allegedly researching, in the “Novichok” programme a generation of
nerve agents which could be produced from commercially available
precursors such as insecticides and fertilisers. This substance is a
“novichok” in that sense. It is of that type. Just as I am typing on a
laptop of a type developed by the United States, though this one was
made in China.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/
16 Mar, 2018 in Uncategorized by craig
I have now received confirmation from a well placed FCO source that
Porton Down scientists are not able to identify the nerve agent as being
of Russian manufacture, and have been resentful of the pressure being
placed on them to do so. Porton Down would only sign up to the
formulation “of a type developed by Russia” after a rather difficult
meeting where this was agreed as a compromise formulation. The Russians
were allegedly researching, in the “Novichok” programme a generation of
nerve agents which could be produced from commercially available
precursors such as insecticides and fertilisers. This substance is a
“novichok” in that sense. It is of that type. Just as I am typing on a
laptop of a type developed by the United States, though this one was
made in China.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/
Dmitry Krivitsky
Mar 19, 2018, 7:56:59 AM3/19/18
to
On 3/19/2018 3:01 AM, Danilow wrote:
>
> https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/
А вот скажи, пожалуйста, Данилов. Как ты относишься к утверждениям
России в стиле "Во-первых, мы его не травили, а во-вторых, так будет с
каждым предателем. Во-первых, веществ или проекта с названием "новичок"
никогда не существовало, а во-вторых, они были все уничтожены."
>
> https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/
А вот скажи, пожалуйста, Данилов. Как ты относишься к утверждениям
России в стиле "Во-первых, мы его не травили, а во-вторых, так будет с
каждым предателем. Во-первых, веществ или проекта с названием "новичок"
никогда не существовало, а во-вторых, они были все уничтожены."
Danilow
Mar 19, 2018, 10:11:16 AM3/19/18
to
19.03.2018 14:57, Dmitry Krivitsky пишет:
А вот скажи, пожалуйста, Кривицкий, как ты и твоя семья будете
оправдываться, когда я скажу, что ты хайли лайкли пидарас в хорошем
смысле этого слова?
Наверное, так же - Во-первых, он не пидарас, во-вторых, что тут плохого
быть геем. Во первых, он об этом никогда и не думал, а во-вторых, один
раз не пидарас.
оправдываться, когда я скажу, что ты хайли лайкли пидарас в хорошем
смысле этого слова?
Наверное, так же - Во-первых, он не пидарас, во-вторых, что тут плохого
быть геем. Во первых, он об этом никогда и не думал, а во-вторых, один
раз не пидарас.
Dmitry Krivitsky
Mar 19, 2018, 9:57:57 PM3/19/18
to
On 3/19/2018 10:11 AM, Danilow wrote:
> 19.03.2018 14:57, Dmitry Krivitsky пишет:
>> On 3/19/2018 3:01 AM, Danilow wrote:
>>>
>>> https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/
>>
>> А вот скажи, пожалуйста, Данилов. Как ты относишься к утверждениям
>> России в стиле "Во-первых, мы его не травили, а во-вторых, так будет с
>> каждым предателем. Во-первых, веществ или проекта с названием
>> "новичок" никогда не существовало, а во-вторых, они были все уничтожены."
>
> А вот скажи, пожалуйста, Кривицкий, как ты и твоя семья будете
> оправдываться, когда я скажу, что ты хайли лайкли пидарас в хорошем
> смысле этого слова?
А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
> 19.03.2018 14:57, Dmitry Krivitsky пишет:
>> On 3/19/2018 3:01 AM, Danilow wrote:
>>>
>>> https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/
>>
>> А вот скажи, пожалуйста, Данилов. Как ты относишься к утверждениям
>> России в стиле "Во-первых, мы его не травили, а во-вторых, так будет с
>> каждым предателем. Во-первых, веществ или проекта с названием
>> "новичок" никогда не существовало, а во-вторых, они были все уничтожены."
>
> А вот скажи, пожалуйста, Кривицкий, как ты и твоя семья будете
> оправдываться, когда я скажу, что ты хайли лайкли пидарас в хорошем
> смысле этого слова?
Danilow
Mar 20, 2018, 1:53:13 AM3/20/18
to
20.03.2018 4:57, Dmitry Krivitsky пишет:
> On 3/19/2018 10:11 AM, Danilow wrote:
>> 19.03.2018 14:57, Dmitry Krivitsky пишет:
>>> On 3/19/2018 3:01 AM, Danilow wrote:
>>>>
>>>> https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/
>>>
>>>
>>> А вот скажи, пожалуйста, Данилов. Как ты относишься к утверждениям
>>> России в стиле "Во-первых, мы его не травили, а во-вторых, так будет
>>> с каждым предателем. Во-первых, веществ или проекта с названием
>>> "новичок" никогда не существовало, а во-вторых, они были все
>>> уничтожены."
>>
>> А вот скажи, пожалуйста, Кривицкий, как ты и твоя семья будете
>> оправдываться, когда я скажу, что ты хайли лайкли пидарас в хорошем
>> смысле этого слова?
>
> А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
А почему ты спрашиваешь?
>> 19.03.2018 14:57, Dmitry Krivitsky пишет:
>>> On 3/19/2018 3:01 AM, Danilow wrote:
>>>>
>>>> https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/03/of-a-type-developed-by-liars/
>>>
>>>
>>> А вот скажи, пожалуйста, Данилов. Как ты относишься к утверждениям
>>> России в стиле "Во-первых, мы его не травили, а во-вторых, так будет
>>> с каждым предателем. Во-первых, веществ или проекта с названием
>>> "новичок" никогда не существовало, а во-вторых, они были все
>>> уничтожены."
>>
>> А вот скажи, пожалуйста, Кривицкий, как ты и твоя семья будете
>> оправдываться, когда я скажу, что ты хайли лайкли пидарас в хорошем
>> смысле этого слова?
>
> А почему ты отвечаешь вопросом на вопрос?
ALich
Mar 20, 2018, 2:20:02 AM3/20/18
to
Dmitry Krivitsky пишет:
В 70е и 80е проводили разработки по нескольким направлениям, но ничего перспективного не нашли, и решили сворачивать программы. Все образцы были уничтожены.
Тем не менее, чтобы занять американцев и бритов общественно-полезным делом, через агентуру сливали дезу в том стиле, что "у нас появился охуенный новичок". Подсунули "забракованные" формулы, нарисовали правдоподобную структуру о плане испытаний и производстве. Наплели фантазий, при том что "новичка" в реальности не существовало.
А
Dmitry Krivitsky
Mar 20, 2018, 7:09:06 AM3/20/18
to
ALich
Mar 20, 2018, 8:00:04 AM3/20/18
to
Dmitry Krivitsky пишет:
Вот что сказал заведующий лабораторией Института эволюционной морфологии и экологии животных Ефим Бродский корреспонденту газеты "Московские новости":
- С помощью специального оборудования мы достаточно быстро установили формулу отравляющего вещества. Это вещество нервно-паралитического действия типа зарин.
А
> А ничего, что новичком отравили Кивилиди в 90-е?
Кто именно вынес заключение, что это именно "новичок", а не чтонить традиционное??
Вот что сказал заведующий лабораторией Института эволюционной морфологии и экологии животных Ефим Бродский корреспонденту газеты "Московские новости":
- С помощью специального оборудования мы достаточно быстро установили формулу отравляющего вещества. Это вещество нервно-паралитического действия типа зарин.
А
Dmitry Krivitsky
Mar 20, 2018, 8:16:48 AM3/20/18
to
On 3/20/2018 7:41 AM, ALich wrote:
> Dmitry Krivitsky пишет:
>> А ничего, что новичком отравили Кивилиди в 90-е?
>
> Кто именно вынес заключение, что это именно "новичок", а не чтонить
> традиционное??
>
> Вот что сказал заведующий лабораторией Института эволюционной морфологии
> и экологии животных
На этом месте уже можно начинать смеяться.
> Dmitry Krivitsky пишет:
>> А ничего, что новичком отравили Кивилиди в 90-е?
>
> Кто именно вынес заключение, что это именно "новичок", а не чтонить
> традиционное??
>
> Вот что сказал заведующий лабораторией Института эволюционной морфологии
> и экологии животных
> Ефим Бродский корреспонденту газеты "Московские
> новости":
> - С помощью специального оборудования мы достаточно быстро установили
> формулу отравляющего вещества. Это вещество нервно-паралитического
> действия типа зарин.
суда были засекречены.
Vladimir Naboka
Mar 20, 2018, 5:45:58 PM3/20/18
to
20.03.2018 14:09, Dmitry Krivitsky пишет:
А правда, что брата корейского диктатора отравили английским газом ?
Dmitry Krivitsky
Mar 20, 2018, 7:16:27 PM3/20/18
to
Const
Mar 21, 2018, 12:35:35 AM3/21/18
to
---
Const
ALich
Mar 21, 2018, 4:40:02 AM3/21/18
to
Const пишет:
Насчёт идиота я бы тоже поспорил, ну да оставим это за рамками этого топика.
А вот конкретно по теме, относительно того сценария который я нарисовал. Разумеется, это сугубо мои фантазии. Но попробуй внятно объясни, что в этом нереалистично.
А
D
Mar 21, 2018, 10:01:41 AM3/21/18
to
"ALich" wrote in message
news:98370cc74530249b...@usenetnews.ru...
> Костя, давай обойдёмся без любви. Особенно в свете того, что в Англии
> недавно нашли задушенного русского бизнесмена Глушкова, а как выяснила
> полиция, последнюю ночь он провёл со своим очень близким 20-летним другом.
Вообще эта фрейдисткая фиксация весьма интересна - подсовывание
оппозиционерам всяких Кать-Муму,
беглые кончают жизнь самоубийством во время сексуальных игр ...
Bye, Anatol
news:98370cc74530249b...@usenetnews.ru...
> Костя, давай обойдёмся без любви. Особенно в свете того, что в Англии
> недавно нашли задушенного русского бизнесмена Глушкова, а как выяснила
> полиция, последнюю ночь он провёл со своим очень близким 20-летним другом.
оппозиционерам всяких Кать-Муму,
беглые кончают жизнь самоубийством во время сексуальных игр ...
Bye, Anatol
Vladimir Naboka
Mar 21, 2018, 7:04:55 PM3/21/18
to
21.03.2018 2:16, Dmitry Krivitsky пишет:
Всегда был уверен, что вики не всегда можно доверять.
А Ваше нет у Вас про то что, то был не газ или что не аглицкий ?
А Ваше нет у Вас про то что, то был не газ или что не аглицкий ?
Dmitry Krivitsky
Mar 21, 2018, 7:09:27 PM3/21/18
to
> А Ваше нет у Вас про то что, то был не газ или что не аглицкий ?
Vladimir Naboka
Mar 21, 2018, 7:33:02 PM3/21/18
to
22.03.2018 2:09, Dmitry Krivitsky пишет:
Написано, что это ОВ придумано в Англии.
>> А Ваше нет у Вас про то что, то был не газ или что не аглицкий ?
>
> И не газ, и не английский.
Нехай ОВ. Но придумано таки в Англии.
>> А Ваше нет у Вас про то что, то был не газ или что не аглицкий ?
>
> И не газ, и не английский.
Dmitry Krivitsky
Mar 21, 2018, 7:38:47 PM3/21/18
to
Vladimir Naboka
Mar 21, 2018, 7:59:30 PM3/21/18
to
22.03.2018 2:38, Dmitry Krivitsky пишет:
Ну, Вы ж не скажете, что Фольксваген, сделанный в Мексике не немецкая машина
Dmitry Krivitsky
Mar 21, 2018, 8:33:53 PM3/21/18
to
американская картошка?
Yury Mukharsky
Mar 22, 2018, 5:50:07 AM3/22/18
to
Юра
Vladimir Naboka
Mar 22, 2018, 4:22:29 PM3/22/18
to
22.03.2018 3:33, Dmitry Krivitsky пишет:
Скажу, конечно.
Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
А русский Новичок можно сделать в Англии ?
Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
А русский Новичок можно сделать в Англии ?
CF
Mar 22, 2018, 5:00:02 PM3/22/18
to
Vladimir Naboka пишет:
>>> Ну, Вы ж не скажете, что Фольксваген, сделанный в Мексике не немецкая
>>> машина
>>
>> А Вы скажете, что картошка, выращенная на Вашем огороде - это
>> американская картошка?
>
> Скажу, конечно.
> Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
> А русский Новичок можно сделать в Англии ?
технологию производства, и происхождение прекурсоров.
Так что шила в мешке не утаишь, товарищ Под Боком,
как бы ваша гебня ни старалась.
Ты лучше скажи, Скрипаль-то сам кто будет -
советский раведчик или английский шпион?
CF
ALich
Mar 22, 2018, 5:20:02 PM3/22/18
to
CF пишет:
Если же у них есть только следы на одежде (перемешанные с уличной грязью и тканью) и анализы крови, то вообще ничего сказать нельзя, там основную формулу-то неизвестно сумеют ли разобрать.
И в свете этого вылезает ооочень большое сомнение по поводу скоропалительных заявлений, сделанных уже в первый же день, о том что это именно "новичок". Я бы больше поверил, если бы они к вечеру 4го сказали в стиле "отравление похоже на фосфорное, но пока непонятно откуда".
> Ты лучше скажи, Скрипаль-то сам кто будет -
> советский раведчик или английский шпион?
Он же вроде был бисексуал, или как оно называется когда с двух сторон одновременно?
А
> Vladimir Naboka пишет:
>>>> Ну, Вы ж не скажете, что Фольксваген, сделанный в Мексике не немецкая
>>>> машина
>>>
>>> А Вы скажете, что картошка, выращенная на Вашем огороде - это
>>> американская картошка?
>>
>> Скажу, конечно.
>> Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
>> А русский Новичок можно сделать в Англии ?
>
> Сделать-то можно, но дотошный анализ определит и
> технологию производства, и происхождение прекурсоров.
> Так что шила в мешке не утаишь, товарищ Под Боком,
> как бы ваша гебня ни старалась.
Это только если сумели набрать материала в чистом виде в достаточном количестве. О чём пока что в прессе нет сообщений, там идут слухи что они сами понять не могут, откуда яд улетучивался. Очередная версия - кто-то насыпал-налил в воздухозаборник автомобиля.. Кстати БМВ, да..
>>>> Ну, Вы ж не скажете, что Фольксваген, сделанный в Мексике не немецкая
>>>> машина
>>>
>>> А Вы скажете, что картошка, выращенная на Вашем огороде - это
>>> американская картошка?
>>
>> Скажу, конечно.
>> Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
>> А русский Новичок можно сделать в Англии ?
>
> Сделать-то можно, но дотошный анализ определит и
> технологию производства, и происхождение прекурсоров.
> Так что шила в мешке не утаишь, товарищ Под Боком,
> как бы ваша гебня ни старалась.
Если же у них есть только следы на одежде (перемешанные с уличной грязью и тканью) и анализы крови, то вообще ничего сказать нельзя, там основную формулу-то неизвестно сумеют ли разобрать.
И в свете этого вылезает ооочень большое сомнение по поводу скоропалительных заявлений, сделанных уже в первый же день, о том что это именно "новичок". Я бы больше поверил, если бы они к вечеру 4го сказали в стиле "отравление похоже на фосфорное, но пока непонятно откуда".
> Ты лучше скажи, Скрипаль-то сам кто будет -
> советский раведчик или английский шпион?
А
Message has been deleted
CF
Mar 22, 2018, 7:40:02 PM3/22/18
to
ALich пишет:
> CF пишет:
>> Vladimir Naboka пишет:
>>>>> Ну, Вы ж не скажете, что Фольксваген, сделанный в Мексике не немецкая
>>>>> машина
>>>>
>>>> А Вы скажете, что картошка, выращенная на Вашем огороде - это
>>>> американская картошка?
>>>
>>> Скажу, конечно.
>>> Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
>>> А русский Новичок можно сделать в Англии ?
>>
>> Сделать-то можно, но дотошный анализ определит и
>> технологию производства, и происхождение прекурсоров.
>> Так что шила в мешке не утаишь, товарищ Под Боком,
>> как бы ваша гебня ни старалась.
>
> Это только если сумели набрать материала в чистом виде в достаточном количестве.
> О чём пока что в прессе нет сообщений, там идут слухи что они сами понять не могут,
> откуда яд улетучивался. Очередная версия - кто-то насыпал-налил в воздухозаборник
> автомобиля.. Кстати БМВ, да..
> Если же у них есть только следы на одежде (перемешанные с уличной грязью и тканью)
> и анализы крови, то вообще ничего сказать нельзя, там основную формулу-то
> неизвестно сумеют ли разобрать.
>
> И в свете этого вылезает ооочень большое сомнение по поводу скоропалительных
> заявлений, сделанных уже в первый же день, о том что это именно "новичок". Я бы
> больше поверил, если бы они к вечеру 4го сказали в стиле "отравление похоже на
> фосфорное, но пока непонятно откуда".
Вот и гебня надеется, что удасться замести следы. Не удасться.
>> Vladimir Naboka пишет:
>>>>> Ну, Вы ж не скажете, что Фольксваген, сделанный в Мексике не немецкая
>>>>> машина
>>>>
>>>> А Вы скажете, что картошка, выращенная на Вашем огороде - это
>>>> американская картошка?
>>>
>>> Скажу, конечно.
>>> Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
>>> А русский Новичок можно сделать в Англии ?
>>
>> Сделать-то можно, но дотошный анализ определит и
>> технологию производства, и происхождение прекурсоров.
>> Так что шила в мешке не утаишь, товарищ Под Боком,
>> как бы ваша гебня ни старалась.
>
> Это только если сумели набрать материала в чистом виде в достаточном количестве.
> О чём пока что в прессе нет сообщений, там идут слухи что они сами понять не могут,
> откуда яд улетучивался. Очередная версия - кто-то насыпал-налил в воздухозаборник
> автомобиля.. Кстати БМВ, да..
> Если же у них есть только следы на одежде (перемешанные с уличной грязью и тканью)
> и анализы крови, то вообще ничего сказать нельзя, там основную формулу-то
> неизвестно сумеют ли разобрать.
>
> И в свете этого вылезает ооочень большое сомнение по поводу скоропалительных
> заявлений, сделанных уже в первый же день, о том что это именно "новичок". Я бы
> больше поверил, если бы они к вечеру 4го сказали в стиле "отравление похоже на
> фосфорное, но пока непонятно откуда".
>> Ты лучше скажи, Скрипаль-то сам кто будет -
>> советский раведчик или английский шпион?
>
> Он же вроде был бисексуал, или как оно называется когда с двух сторон
> одновременно?
машина, а не "с двух сторон одновременно"?
CF
Dmitry Krivitsky
Mar 22, 2018, 8:53:37 PM3/22/18
to
> Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
> А русский Новичок можно сделать в Англии ?
Dmitry Krivitsky
Mar 22, 2018, 9:19:00 PM3/22/18
to
фосфора и азота.
https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1461125/wx1080.jpg
Danilow
Mar 23, 2018, 5:15:27 AM3/23/18
to
23.03.2018 2:38, sergiy...@gmail.com пишет:
> новичок хуячок
> занесут рузские денег куда надо
> и заткнецца англичанка
>
Сколько еще можно заносить.
И так $ 2 биллиона в месяц заносим.
> новичок хуячок
> занесут рузские денег куда надо
> и заткнецца англичанка
>
Сколько еще можно заносить.
И так $ 2 биллиона в месяц заносим.
Danilow
Mar 23, 2018, 5:23:16 AM3/23/18
to
23.03.2018 4:19, Dmitry Krivitsky пишет:
Врет.
У новичков еще присутствуют два русских бензольных кольца.
У новичков еще присутствуют два русских бензольных кольца.
Yury Mukharsky
Mar 23, 2018, 7:17:53 AM3/23/18
to
ALich
Mar 23, 2018, 8:00:03 AM3/23/18
to
Dmitry Krivitsky пишет:
Но самое существенное - чтобы разглядеть где именно фосфор а где азот, нужно:
- связаться со специалистами, которые придут и начнут собирать анализы.
- найти точки, где достоверно есть незагрязнённые химреактивы, которые можно анализировать, собрать анализы в достаточном количестве.
- договориться с лабораторией о проведении анализов - спектральных и прочих.
- провести анализы в лаборатории, сравнить по каталогам и с референсными химреактивами.
И только после этого можно говорить что-то внятное. Только после этого может прозвучать "новичок".
А что было 4го марта? К вечеру, после 4 часов, приезжают совершенно рядовые врачи, которые видят на скамейке людей, как было сказано, в полуотключке. Ну ладно, я готов поверить, что разглядев судороги и зрачки, им на всякий случай вкололи атропин. Но дальше что? Ладно, врачи звонят в Ми5, и докладывают о случае отравления. И весь процесс, при моём понимании европейской бюрократии, займёт минимум пару дней.
Только лишь в случае, если все сидели наготове и ждали отравления, можно говорить про мгновенную реакцию.
А
>> И в свете этого вылезает ооочень большое сомнение по поводу
>> скоропалительных заявлений, сделанных уже в первый же день, о том что
>> это именно "новичок". Я бы больше поверил, если бы они к вечеру 4го
>> сказали в стиле "отравление похоже на фосфорное, но пока непонятно откуда".
>
> Мирзаянов утверждает, что отличительная особенность "новичков" - связь фосфора и азота.
> https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1461125/wx1080.jpg
Подозреваю, что подобное бывает и на других химреагентах.
>> скоропалительных заявлений, сделанных уже в первый же день, о том что
>> это именно "новичок". Я бы больше поверил, если бы они к вечеру 4го
>> сказали в стиле "отравление похоже на фосфорное, но пока непонятно откуда".
>
> Мирзаянов утверждает, что отличительная особенность "новичков" - связь фосфора и азота.
> https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1461125/wx1080.jpg
Но самое существенное - чтобы разглядеть где именно фосфор а где азот, нужно:
- связаться со специалистами, которые придут и начнут собирать анализы.
- найти точки, где достоверно есть незагрязнённые химреактивы, которые можно анализировать, собрать анализы в достаточном количестве.
- договориться с лабораторией о проведении анализов - спектральных и прочих.
- провести анализы в лаборатории, сравнить по каталогам и с референсными химреактивами.
И только после этого можно говорить что-то внятное. Только после этого может прозвучать "новичок".
А что было 4го марта? К вечеру, после 4 часов, приезжают совершенно рядовые врачи, которые видят на скамейке людей, как было сказано, в полуотключке. Ну ладно, я готов поверить, что разглядев судороги и зрачки, им на всякий случай вкололи атропин. Но дальше что? Ладно, врачи звонят в Ми5, и докладывают о случае отравления. И весь процесс, при моём понимании европейской бюрократии, займёт минимум пару дней.
Только лишь в случае, если все сидели наготове и ждали отравления, можно говорить про мгновенную реакцию.
А
Message has been deleted
Dmitry Krivitsky
Mar 23, 2018, 8:17:12 AM3/23/18
to
On 3/23/2018 7:46 AM, ALich wrote:
>
> И весь процесс, при
> моём понимании европейской бюрократии, займёт минимум пару дней.
Ну если при твоём понимании процесс должен занять пару дней, а в
>
> И весь процесс, при
> моём понимании европейской бюрократии, займёт минимум пару дней.
реальности он занял день, то тебе нужно поправить своё понимание в два раза.
ALich
Mar 23, 2018, 9:00:03 AM3/23/18
to
Dmitry Krivitsky пишет:
А
Vladimir Naboka
Mar 23, 2018, 2:56:25 PM3/23/18
to
22.03.2018 23:55, CF пишет:
Потому-то и не дают образцы.
> как бы ваша гебня ни старалась.
И аглицкая тоже.
Так что шила, Карла, в мешке не утаишь, да.
Вы б уж молчали луччее.
> Ты лучше скажи, Скрипаль-то сам кто будет -
> советский раведчик или английский шпион?
Ну, Вам-то, Карла, настолько приближонному к Лэнгли это должно быть извесно.
Вот, Карла, и поведайте нам об этом Скрипале, что известно сантехникам в
Лэнгли.
> Vladimir Naboka пишет:
>>>> Ну, Вы ж не скажете, что Фольксваген, сделанный в Мексике не
>>>> немецкая машина
>>>
>>> А Вы скажете, что картошка, выращенная на Вашем огороде - это
>>> американская картошка?
>>
>> Скажу, конечно.
>> Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
>> А русский Новичок можно сделать в Англии ?
>
> Сделать-то можно, но дотошный анализ определит и
> технологию производства, и происхождение прекурсоров.
> Так что шила в мешке не утаишь, товарищ Под Боком,
Вот видите, Карла, даже Вам это ясно.
>>>> Ну, Вы ж не скажете, что Фольксваген, сделанный в Мексике не
>>>> немецкая машина
>>>
>>> А Вы скажете, что картошка, выращенная на Вашем огороде - это
>>> американская картошка?
>>
>> Скажу, конечно.
>> Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
>> А русский Новичок можно сделать в Англии ?
>
> Сделать-то можно, но дотошный анализ определит и
> технологию производства, и происхождение прекурсоров.
> Так что шила в мешке не утаишь, товарищ Под Боком,
Потому-то и не дают образцы.
> как бы ваша гебня ни старалась.
Так что шила, Карла, в мешке не утаишь, да.
Вы б уж молчали луччее.
> Ты лучше скажи, Скрипаль-то сам кто будет -
> советский раведчик или английский шпион?
Вот, Карла, и поведайте нам об этом Скрипале, что известно сантехникам в
Лэнгли.
Vladimir Naboka
Mar 23, 2018, 2:59:08 PM3/23/18
to
23.03.2018 3:53, Dmitry Krivitsky пишет:
Это просто у Вас ику Ваше так повернуться не может.
"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"
>> Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
>> А русский Новичок можно сделать в Англии ?
>
> Нет.
Т.е. аглицкое ОВ сделать НЕ в Англии можно, а русское ОВ
англичане сделать не сумеют ?!
Ну, не такие ж аглицкие химики неумехи, что имея
https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1461125/wx1080.jpg
не повторить.
Тем более, что в первый же день определили, что это за химия.
Опять же имея "уникальнейшую" аппаратуру.
А банкира в 96 те же люди отравили ?
"Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"
>> Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
>> А русский Новичок можно сделать в Англии ?
>
> Нет.
англичане сделать не сумеют ?!
Ну, не такие ж аглицкие химики неумехи, что имея
https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1461125/wx1080.jpg
не повторить.
Тем более, что в первый же день определили, что это за химия.
Опять же имея "уникальнейшую" аппаратуру.
А банкира в 96 те же люди отравили ?
Message has been deleted
Dmitry Krivitsky
Mar 23, 2018, 8:57:55 PM3/23/18
to
On 3/23/2018 2:59 PM, Vladimir Naboka wrote:
>
> Т.е. аглицкое ОВ сделать НЕ в Англии можно,
Нет, нельзя.
>
> Т.е. аглицкое ОВ сделать НЕ в Англии можно,
> а русское ОВ
> англичане сделать не сумеют ?!
> Ну, не такие ж аглицкие химики неумехи, что имея
> https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1461125/wx1080.jpg
>
> не повторить.
>
> Тем более, что в первый же день определили, что это за химия.
> Опять же имея "уникальнейшую" аппаратуру.
>
> А банкира в 96 те же люди отравили ?
По официальной версии, отравил его бизнес-партнёр, а яд купил у
сотрудника закрытого предприятия в городе Шиханы, где, собствеено, и
производили "новичок". Но это по официальной. а вот что говорит,
например, адвокат официального якобы виновника:
"В деле об убийстве Кивелиди есть ещё одна любопытная фигура — это
охранник предпринимателя. 1 августа, когда произошло ЧП, впервые вышел
на работу. На следующий день он уволился. На суде же выяснилось, что
этот охранник являлся сослуживцем небезызвестного Андрея Лугового. Были
ли они знакомы, я не знаю. Но точно могу утверждать, что оба из 9
Управления КГБ СССР."
Так что, отвечая на Ваш вопрос: если верить адвокату, то да, те же люди.
Поскольку это Россия, то как оно было на самом деле мы узнаем лет через
пятьдесят - если вообще узнаем.
Vladimir Naboka
Mar 24, 2018, 6:25:06 PM3/24/18
to
24.03.2018 3:57, Dmitry Krivitsky пишет:
Да и вики никто за язык не тянул.
>> а русское ОВ
>> англичане сделать не сумеют ?!
>> Ну, не такие ж аглицкие химики неумехи, что имея
>
> Они не неумехи. Просто то, что они сделают, уже не будет называться
> русским.
Вот и надо было представить обнаруженный Русский Новичок.
Но поскольку не получился Русский, то и представить низзя.
Потому как рассказывает нам Карла - фсе ходы записаны.
>> https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1461125/wx1080.jpg
>>
>> не повторить.
>>
>> Тем более, что в первый же день определили, что это за химия.
>> Опять же имея "уникальнейшую" аппаратуру.
>>
>> А банкира в 96 те же люди отравили ?
>
> А вот это интересный вопрос.
> По официальной версии, отравил его бизнес-партнёр, а яд купил у
> сотрудника закрытого предприятия в городе Шиханы,
О ! час назад слушал ЕвроНьюс.
Там один аглицкий начальник химконторы, расположенной как раз в том
городке, распинался о ужжасной секретности той конторы - ничего оттуда
где, собствеено, и делают подобные ОВ, никакой Бонд даже с правом на
убийство добыть не может.
> производили "новичок". Но это по официальной. а вот что говорит,
> например, адвокат официального якобы виновника:
> "В деле об убийстве Кивелиди есть ещё одна любопытная фигура — это
> охранник предпринимателя. 1 августа, когда произошло ЧП, впервые вышел
> на работу. На следующий день он уволился.
Ессесно. Охранять-то стало некого.
> На суде же выяснилось, что
> этот охранник являлся сослуживцем небезызвестного Андрея Лугового.
О ! уже было известно, что скоро Луговой отравит !
> Были ли они знакомы, я не знаю. Но точно могу утверждать, что оба из
> 9 Управления КГБ СССР."
Так ведь разогнали 9 Управление !
Ну, и разбежались они по охранникам, специалисты же именно по этому делу.
Кста, самое безвредное управление было.
http://shieldandsword.mozohin.ru/kgb5491/structure/9U.htm
А Вы не утверждайте неточно, раз не знаете.
> Так что, отвечая на Ваш вопрос: если верить адвокату, то да, те же люди.
Вот видите, не всякому адвокату верить можно.
А что ? адвокат в 96 знал об отравлении Луговым в 2006 ?
> Поскольку это Россия, то как оно было на самом деле мы узнаем лет через
> пятьдесят - если вообще узнаем.
ЗЫ. А вот тут 999 поднимал вопрос о сбитом Боинге, но слинял.
Как Вы считаете, кто виноват, что его сбили ?
Не кто сбил, это мы все знаем - сбил российский БУК, а кто виноват,
что его сбили ?
> On 3/23/2018 2:59 PM, Vladimir Naboka wrote:
>> Т.е. аглицкое ОВ сделать НЕ в Англии можно,
>
> Нет, нельзя.
А американскую картошку в России и немецкий Фольксваген в Мексике можно.
>> Т.е. аглицкое ОВ сделать НЕ в Англии можно,
>
> Нет, нельзя.
Да и вики никто за язык не тянул.
>> а русское ОВ
>> англичане сделать не сумеют ?!
>> Ну, не такие ж аглицкие химики неумехи, что имея
>
> Они не неумехи. Просто то, что они сделают, уже не будет называться
> русским.
Но поскольку не получился Русский, то и представить низзя.
Потому как рассказывает нам Карла - фсе ходы записаны.
>> https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1461125/wx1080.jpg
>>
>> не повторить.
>>
>> Тем более, что в первый же день определили, что это за химия.
>> Опять же имея "уникальнейшую" аппаратуру.
>>
>> А банкира в 96 те же люди отравили ?
>
> А вот это интересный вопрос.
> По официальной версии, отравил его бизнес-партнёр, а яд купил у
> сотрудника закрытого предприятия в городе Шиханы,
Там один аглицкий начальник химконторы, расположенной как раз в том
городке, распинался о ужжасной секретности той конторы - ничего оттуда
где, собствеено, и делают подобные ОВ, никакой Бонд даже с правом на
убийство добыть не может.
> производили "новичок". Но это по официальной. а вот что говорит,
> например, адвокат официального якобы виновника:
> "В деле об убийстве Кивелиди есть ещё одна любопытная фигура — это
> охранник предпринимателя. 1 августа, когда произошло ЧП, впервые вышел
> на работу. На следующий день он уволился.
> На суде же выяснилось, что
> этот охранник являлся сослуживцем небезызвестного Андрея Лугового.
> Были ли они знакомы, я не знаю. Но точно могу утверждать, что оба из
> 9 Управления КГБ СССР."
Ну, и разбежались они по охранникам, специалисты же именно по этому делу.
Кста, самое безвредное управление было.
http://shieldandsword.mozohin.ru/kgb5491/structure/9U.htm
А Вы не утверждайте неточно, раз не знаете.
> Так что, отвечая на Ваш вопрос: если верить адвокату, то да, те же люди.
А что ? адвокат в 96 знал об отравлении Луговым в 2006 ?
> Поскольку это Россия, то как оно было на самом деле мы узнаем лет через
> пятьдесят - если вообще узнаем.
Как Вы считаете, кто виноват, что его сбили ?
Не кто сбил, это мы все знаем - сбил российский БУК, а кто виноват,
что его сбили ?
CF
Mar 24, 2018, 8:20:03 PM3/24/18
to
Vladimir Naboka пишет:
> 22.03.2018 23:55, CF пишет:
>> Vladimir Naboka пишет:
>
>>>>> Ну, Вы ж не скажете, что Фольксваген, сделанный в Мексике не
>>>>> немецкая машина
>>>>
>>>> А Вы скажете, что картошка, выращенная на Вашем огороде - это
>>>> американская картошка?
>>>
>>> Скажу, конечно.
>>> Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
>>> А русский Новичок можно сделать в Англии ?
>>
>> Сделать-то можно, но дотошный анализ определит и
>> технологию производства, и происхождение прекурсоров.
>> Так что шила в мешке не утаишь, товарищ Под Боком,
>
> Вот видите, Карла, даже Вам это ясно.
> Потому-то и не дают образцы.
>
>> как бы ваша гебня ни старалась.
>
> И аглицкая тоже.
> Так что шила, Карла, в мешке не утаишь, да.
> Вы б уж молчали луччее.
Зачем молчать? У нас с тобой консенсус.
>> Vladimir Naboka пишет:
>
>>>>> Ну, Вы ж не скажете, что Фольксваген, сделанный в Мексике не
>>>>> немецкая машина
>>>>
>>>> А Вы скажете, что картошка, выращенная на Вашем огороде - это
>>>> американская картошка?
>>>
>>> Скажу, конечно.
>>> Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
>>> А русский Новичок можно сделать в Англии ?
>>
>> Сделать-то можно, но дотошный анализ определит и
>> технологию производства, и происхождение прекурсоров.
>> Так что шила в мешке не утаишь, товарищ Под Боком,
>
> Вот видите, Карла, даже Вам это ясно.
> Потому-то и не дают образцы.
>
>> как бы ваша гебня ни старалась.
>
> И аглицкая тоже.
> Так что шила, Карла, в мешке не утаишь, да.
> Вы б уж молчали луччее.
>> Ты лучше скажи, Скрипаль-то сам кто будет -
>> советский раведчик или английский шпион?
>
> Ну, Вам-то, Карла, настолько приближонному к Лэнгли это должно быть извесно.
> Вот, Карла, и поведайте нам об этом Скрипале, что известно сантехникам в
> Лэнгли.
по принадлежности немецких газенва.. пардон, фольксвагенов,
можешь нас просветить. Почему, собственно, Скрипаль
может быть двойным агентом, а фольксваген может
быть только немецким?
CF
Dmitry Krivitsky
Mar 24, 2018, 8:45:00 PM3/24/18
to
On 3/24/2018 6:25 PM, Vladimir Naboka wrote:
>
>> Так что, отвечая на Ваш вопрос: если верить адвокату, то да, те же люди.
>
> Вот видите, не всякому адвокату верить можно.
> А что ? адвокат в 96 знал об отравлении Луговым в 2006 ?
Это адвокат сейчас говорит. Уже зная, уто такой Луговой.
>
>> Так что, отвечая на Ваш вопрос: если верить адвокату, то да, те же люди.
>
> Вот видите, не всякому адвокату верить можно.
> А что ? адвокат в 96 знал об отравлении Луговым в 2006 ?
Адвокату, кстати, пришлось бежать из России.
>> Поскольку это Россия, то как оно было на самом деле мы узнаем лет
>> через пятьдесят - если вообще узнаем.
>
> ЗЫ. А вот тут 999 поднимал вопрос о сбитом Боинге, но слинял.
> Как Вы считаете, кто виноват, что его сбили ?
> Не кто сбил, это мы все знаем - сбил российский БУК, а кто виноват,
> что его сбили ?
2. Российский народ, с энтузиазмом поддержавший всю эту мерзость и с
радостью в ней участвующий.
3. Лично Вы, как один из активных пропагандистов всей этой мерзости.
4. Непосредственные исполнители - те, кто управлял этим буком, те, кто
ими командовал, и т.п.
5. Коллеги Путина по КГБ, по кооперативу Озеро, и т.д., как
организовавшие вместе с ним весь этот режим.
6. Все те, кто имеет отношение к органам государственной власти РФ - ну
там, голосует в госдуре за вот это вот всё, и т.д.
7. Все сотрудники пропагандистских СМИ, все интернет-тролли, и т.д.
8. Народ РФ, опять же, поскольку все вышеперечисленные являются
представителями народа РФ.
9. Все те, кто слушает эти пропагандистские СМИ - то есть, опять же,
народ РФ.
10. Ах да, я уже упоминал про народ РФ?
Vladimir Naboka
Mar 25, 2018, 5:46:46 PM3/25/18
to
25.03.2018 3:45, Dmitry Krivitsky пишет:
> Адвокату, кстати, пришлось бежать из России.
Ууу ! Да сколько их уже убежало.
И все готовы врать.
Вот Литвиненко даже Хакамаду обосрал.
>>> Поскольку это Россия, то как оно было на самом деле мы узнаем лет
>>> через пятьдесят - если вообще узнаем.
>>
>> ЗЫ. А вот тут 999 поднимал вопрос о сбитом Боинге, но слинял.
>> Как Вы считаете, кто виноват, что его сбили ?
>> Не кто сбил, это мы все знаем - сбил российский БУК, а кто виноват,
>> что его сбили ?
>
> 1. Путин Владимир Владимирович, как лично организовавший вот это вот всё.
Нет это неправда. Организовавшие вот это вот всё это и в частности АТО.
> 2. Российский народ, с энтузиазмом поддержавший всю эту мерзость и с
> радостью в ней участвующий.
Это неправда. Народ сожалел о Боинге.
> 3. Лично Вы, как один из активных пропагандистов всей этой мерзости.
Я ж Вам дал ссылку. Чтоб Вы знали. Там слова Украинского Эксперта.
Да, я пропагандист, но правды.
И Вы ведь тоже пропагандист. Почему Вы так говорите, как будто это
что-то плохое ?
> 4. Непосредственные исполнители - те, кто управлял этим буком, те, кто
> ими командовал, и т.п.
Эти люди сбивали АН с группой десантников.
И задачу выполнили на 99.9%
Не хуже чем сшайский командир, сбивший иранский пассажирский самолёт.
Тот ведь тоже думал, что сбивает военный самолёт.
> 5. Коллеги Путина по КГБ, по кооперативу Озеро, и т.д., как
> организовавшие вместе с ним весь этот режим.
Это Вы всё валите в одну кучу, чтоб она выше была и из-за неё Вы правды
не увидели.
> 6. Все те, кто имеет отношение к органам государственной власти РФ - ну
> там, голосует в госдуре за вот это вот всё, и т.д.
см. п.5
> 7. Все сотрудники пропагандистских СМИ, все интернет-тролли, и т.д.
Вы снова повторяете п.5. Куча таки да, стаёт выше.
> 8. Народ РФ, опять же, поскольку все вышеперечисленные являются
> представителями народа РФ.
см.п.2
> 9. Все те, кто слушает эти пропагандистские СМИ - то есть, опять же,
> народ РФ.
Нет. Это сообщило Радио Свобода.
> 10. Ах да, я уже упоминал про народ РФ?
Ну, да, опять п.2
Ах, сколько пунктов.
Это говорит только о том, что нужно поставить дымовую завесу и скрыть
единственного истинного виновника.
А я вот подул и дым немного развеялся. А даже и совсем.
Потому никто и не поднимает больше этот вопрос.
Кроме 999 с его икуем.
Почему Украина, которая ОЖИДАЛА этого выстрела (ссылку помните ?),
не закрыла воздушного пространства ?
Ведь это было так просто !! поскольку информация о БУКе была получена
накануне.
Вот здесь я не помню точно, но даже ежели и утром.
Если Вам трудно, то вот вам цытатка:
"Я как эксперт и сейчас говорю о том, что этот расчет и этот комплекс
были нацелены на то, чтобы сбить военно-транспортный самолет Вооруженных
сил Украины. По разведданным, которые имели россияне и боевики, он
должен был с утра (и это действительно так) взлетать с десантниками".
Прошу пардону, слова "накануне" нету.
Ах, да, Вы всегда ссылок требуете, их есть у меня:
http://www.svoboda.org/a/27304289.html.
> On 3/24/2018 6:25 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>> Так что, отвечая на Ваш вопрос: если верить адвокату, то да, те же люди.
>>
>> Вот видите, не всякому адвокату верить можно.
>> А что ? адвокат в 96 знал об отравлении Луговым в 2006 ?
>
> Это адвокат сейчас говорит. Уже зная, уто такой Луговой.
Ну, дак он же уже в 96 знал и говорил ! Он повторяется.
>>> Так что, отвечая на Ваш вопрос: если верить адвокату, то да, те же люди.
>>
>> Вот видите, не всякому адвокату верить можно.
>> А что ? адвокат в 96 знал об отравлении Луговым в 2006 ?
>
> Это адвокат сейчас говорит. Уже зная, уто такой Луговой.
> Адвокату, кстати, пришлось бежать из России.
И все готовы врать.
Вот Литвиненко даже Хакамаду обосрал.
>>> Поскольку это Россия, то как оно было на самом деле мы узнаем лет
>>> через пятьдесят - если вообще узнаем.
>>
>> ЗЫ. А вот тут 999 поднимал вопрос о сбитом Боинге, но слинял.
>> Как Вы считаете, кто виноват, что его сбили ?
>> Не кто сбил, это мы все знаем - сбил российский БУК, а кто виноват,
>> что его сбили ?
>
> 1. Путин Владимир Владимирович, как лично организовавший вот это вот всё.
> 2. Российский народ, с энтузиазмом поддержавший всю эту мерзость и с
> радостью в ней участвующий.
> 3. Лично Вы, как один из активных пропагандистов всей этой мерзости.
Да, я пропагандист, но правды.
И Вы ведь тоже пропагандист. Почему Вы так говорите, как будто это
что-то плохое ?
> 4. Непосредственные исполнители - те, кто управлял этим буком, те, кто
> ими командовал, и т.п.
И задачу выполнили на 99.9%
Не хуже чем сшайский командир, сбивший иранский пассажирский самолёт.
Тот ведь тоже думал, что сбивает военный самолёт.
> 5. Коллеги Путина по КГБ, по кооперативу Озеро, и т.д., как
> организовавшие вместе с ним весь этот режим.
не увидели.
> 6. Все те, кто имеет отношение к органам государственной власти РФ - ну
> там, голосует в госдуре за вот это вот всё, и т.д.
> 7. Все сотрудники пропагандистских СМИ, все интернет-тролли, и т.д.
> 8. Народ РФ, опять же, поскольку все вышеперечисленные являются
> представителями народа РФ.
> 9. Все те, кто слушает эти пропагандистские СМИ - то есть, опять же,
> народ РФ.
> 10. Ах да, я уже упоминал про народ РФ?
Ах, сколько пунктов.
Это говорит только о том, что нужно поставить дымовую завесу и скрыть
единственного истинного виновника.
А я вот подул и дым немного развеялся. А даже и совсем.
Потому никто и не поднимает больше этот вопрос.
Кроме 999 с его икуем.
Почему Украина, которая ОЖИДАЛА этого выстрела (ссылку помните ?),
не закрыла воздушного пространства ?
Ведь это было так просто !! поскольку информация о БУКе была получена
накануне.
Вот здесь я не помню точно, но даже ежели и утром.
Если Вам трудно, то вот вам цытатка:
"Я как эксперт и сейчас говорю о том, что этот расчет и этот комплекс
были нацелены на то, чтобы сбить военно-транспортный самолет Вооруженных
сил Украины. По разведданным, которые имели россияне и боевики, он
должен был с утра (и это действительно так) взлетать с десантниками".
Прошу пардону, слова "накануне" нету.
Ах, да, Вы всегда ссылок требуете, их есть у меня:
http://www.svoboda.org/a/27304289.html.
Vladimir Naboka
Mar 25, 2018, 5:52:38 PM3/25/18
to
25.03.2018 3:07, CF пишет:
Вот сообщат нам и вам (сообщат ?)состав ОВ и без лишних слов фсё станет
ясно.
>>> Ты лучше скажи, Скрипаль-то сам кто будет -
>>> советский раведчик или английский шпион?
>>
>> Ну, Вам-то, Карла, настолько приближонному к Лэнгли это должно быть
>> извесно.
>> Вот, Карла, и поведайте нам об этом Скрипале, что известно сантехникам
>> в Лэнгли.
>
> Ничего не известно. Но ты, как известный специалист
> по принадлежности немецких газенва.. пардон, фольксвагенов,
> можешь нас просветить. Почему, собственно, Скрипаль
> может быть двойным агентом, а фольксваген может
> быть только немецким?
Так на нём же поставлено клеймо: Фолксваген, значит, немецкий.
Даже на том, который в Питере сделан.
А на Скрипале клейма ставить негде.
> Vladimir Naboka пишет:
>> 22.03.2018 23:55, CF пишет:
>>> Vladimir Naboka пишет:
>>>>>> Ну, Вы ж не скажете, что Фольксваген, сделанный в Мексике не
>>>>>> немецкая машина
>>>>>
>>>>> А Вы скажете, что картошка, выращенная на Вашем огороде - это
>>>>> американская картошка?
>>>>
>>>> Скажу, конечно.
>>>> Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
>>>> А русский Новичок можно сделать в Англии ?
>>>
>>> Сделать-то можно, но дотошный анализ определит и
>>> технологию производства, и происхождение прекурсоров.
>>> Так что шила в мешке не утаишь, товарищ Под Боком,
>>
>> Вот видите, Карла, даже Вам это ясно.
>> Потому-то и не дают образцы.
>>
>>> как бы ваша гебня ни старалась.
>>
>> И аглицкая тоже.
>> Так что шила, Карла, в мешке не утаишь, да.
>> Вы б уж молчали луччее.
>
> Зачем молчать? У нас с тобой консенсус.
А тогда зачем, Карла, лишнюю бодягу разводить.
>> 22.03.2018 23:55, CF пишет:
>>> Vladimir Naboka пишет:
>>>>>> Ну, Вы ж не скажете, что Фольксваген, сделанный в Мексике не
>>>>>> немецкая машина
>>>>>
>>>>> А Вы скажете, что картошка, выращенная на Вашем огороде - это
>>>>> американская картошка?
>>>>
>>>> Скажу, конечно.
>>>> Т.е. про Фольксваген Вы, конечно, согласны.
>>>> А русский Новичок можно сделать в Англии ?
>>>
>>> Сделать-то можно, но дотошный анализ определит и
>>> технологию производства, и происхождение прекурсоров.
>>> Так что шила в мешке не утаишь, товарищ Под Боком,
>>
>> Вот видите, Карла, даже Вам это ясно.
>> Потому-то и не дают образцы.
>>
>>> как бы ваша гебня ни старалась.
>>
>> И аглицкая тоже.
>> Так что шила, Карла, в мешке не утаишь, да.
>> Вы б уж молчали луччее.
>
> Зачем молчать? У нас с тобой консенсус.
Вот сообщат нам и вам (сообщат ?)состав ОВ и без лишних слов фсё станет
ясно.
>>> Ты лучше скажи, Скрипаль-то сам кто будет -
>>> советский раведчик или английский шпион?
>>
>> Ну, Вам-то, Карла, настолько приближонному к Лэнгли это должно быть
>> извесно.
>> Вот, Карла, и поведайте нам об этом Скрипале, что известно сантехникам
>> в Лэнгли.
>
> Ничего не известно. Но ты, как известный специалист
> по принадлежности немецких газенва.. пардон, фольксвагенов,
> можешь нас просветить. Почему, собственно, Скрипаль
> может быть двойным агентом, а фольксваген может
> быть только немецким?
Даже на том, который в Питере сделан.
А на Скрипале клейма ставить негде.
Dmitry Krivitsky
Mar 25, 2018, 9:43:33 PM3/25/18
to
On 3/24/2018 6:25 PM, Vladimir Naboka wrote:
>
>
> Вот видите, не всякому адвокату верить можно.
> А что ? адвокат в 96 знал об отравлении Луговым в 2006 ?
Суд был в 2007 году. Уже после отравления Литвиненко.
> А что ? адвокат в 96 знал об отравлении Луговым в 2006 ?
Vladimir Naboka
Mar 26, 2018, 7:39:09 PM3/26/18
to
26.03.2018 4:43, Dmitry Krivitsky пишет:
А охранник на машине времени в 96 узнал и уволился на другой день.
Но в 2007 его таки посадили ?
Но в 2007 его таки посадили ?
Dmitry Krivitsky
Mar 26, 2018, 7:44:00 PM3/26/18
to
(Или чо?)
> Но в 2007 его таки посадили ?
ALich
Mar 27, 2018, 4:40:02 PM3/27/18
to
Посольство ВБ в Москве провело брифинг по известному делу.
Вот с этой странички можно скачать презентацию.
https://www.kommersant.ru/doc/3586195
Нууу, весомо, бля. Против такого и возразить-то нечего!
А
Вот с этой странички можно скачать презентацию.
https://www.kommersant.ru/doc/3586195
Нууу, весомо, бля. Против такого и возразить-то нечего!
А
Vladimir Naboka
Mar 27, 2018, 6:28:44 PM3/27/18
to
27.03.2018 2:44, Dmitry Krivitsky пишет:
А зачем его к отравителю Луговому подвязали ?
Или Лугового к нему ?
Или Лугового к нему ?
Dmitry Krivitsky
Mar 27, 2018, 7:10:36 PM3/27/18
to
Vladimir Naboka
Mar 27, 2018, 7:37:35 PM3/27/18
to
28.03.2018 2:10, Dmitry Krivitsky пишет:
Попробуйте объяснить идиоту.
Dmitry Krivitsky
Mar 27, 2018, 8:01:50 PM3/27/18
to
ALich
Mar 28, 2018, 5:20:03 AM3/28/18
to
Иногда в СМИ звучат даже адекватные голоса, не поддавшиеся истерике из обкома..
http://www.theblogmire.com/30-questions-that-journalists-should-be-asking-about-the-skripal-case/
30 неудобных вопросов Терезе Мэй об отравлении в Солсбери
Вопросы задал британский журналист Rob Slane.
1. Почему с первой недели расследования не поступало никакой информации о состоянии Сергея и Юлии Скрипаля?
2. Они все еще живы?
3. Если да, то каково их текущее состояние и какие симптомы?
4. В недавнем письме в The Times Стивен Дэвис, Консультант по неотложной медицине в Salisbury NHS Foundation Trust, написал следующее:
"Сэр, в дополнение к вашему докладу (14 марта), позвольте мне пояснить, что ни у одного пациента не было отравления нервно-паралитическим агентом в Солсбери, и только у трех пациентов было значительное отравление.”
Его утверждение о том, что ”ни один пациент не испытывал отравления нервно-паралитическим ядом в Солсбери", удивительно странно, поскольку оно, как представляется, категорически противоречит официальной истории. Была ли это ошибка при написании доклада, или это было его намерение сообщить именно это - что ни один пациент не был отравлен нервно-паралитическим ядом в Солсбери?
5. Было сказано, что Скрипали и детектив-сержант Ник Бейли были отравлены “нервным ядом военного класса”. Согласно некоторым утверждениям, тип вещества, о котором идет речь, может быть в пять-восемь раз более токсичным, чем нервно-паралитический газ VX. Учитывая, что уже 10 мг VX считаются смертельной дозой, кажется вероятным, что конкретный тип, упомянутый в случае со Скрипалем, должен был убить их мгновенно. Есть объяснение, как и почему этого не произошло?
6. Хотя практически сразу появились отчеты, что был использован нервно-паралитический яд, британская правительственная организация Public Health England опубликовала рекомендации для тех, кто посетил паб Mill или ресторан Zizzi в Солсбери в день, когда Скрипали заболели, только неделю спустя после этого. Почему такая задержка, если все это представляло опасность для общества?
7. В рекомендациях Public Health England говорится, что люди которые посетили те места, где следы яда по-видимому были обнаружены, должны постирать одежду и:
"Протрите личные вещи, такие как телефоны, сумки и другие электронные предметы, чистящими или детскими салфетками и утилизируйте салфетки в мусорном ведре (как при обычной утилизации бытовых отходов).”
Признаны ли детские салфетки эффективным и безопасным методом борьбы с объектами, которые потенциально могут быть загрязнены "нервным агентом военного класса", особенно в 5-8 раз более смертоносным, чем VX?
8. Первоначальные отчеты предполагали, что детектив-сержант Бейли заболел после контакта с веществом после обнаружения Скрипалей на скамейке, на которой они сидели в "Солодовне" ("The Maltings") в Солсбери. Однако в последующих заявлениях, впервые озвученных бывшим комиссаром столичной полиции лордом Иэном Блэром 9 марта, говорилось, что он ("заболевший" детектив-сержант Бейли) контактировал с веществом в доме Сергея Скрипаля на улице Кристи Миллер. Последующие отчеты крайне невнятны в отношении этого факта, который должен быть легко проверяемым. Какой отчет является правильным?
9. Правительство утверждало, что используемый яд был “нервно-паралитическим агентом военного класса типа, разработанного Россией”. Фраза "типа, разработанного Россией" ничего не говорит о том, было ли вещество, использованное в Солсбери, произведено или изготовлено в России. Может ли правительство подтвердить, что его ученые из Porton Down установили, что вещество, которое отравило Скрипалей и детектива-сержанта Бейли, действительно было произведено или изготовлено в России?
10. Бывший посол в Узбекистане Крейг Мюррей утверждал, что источники в Министерстве иностранных дел сообщили ему, что ученые в Porton Down не соглашались с заявлением о месте происхождения вещества, потому что они не смогли установить его. По словам г-на Мюррея, только под большим давлением со стороны правительства они в конечном итоге согласились на компромиссную формулировку “типа, разработанного Россией”, которая впоследствии использовалась во всех официальных заявлениях по этому вопросу. Может ли правительство Британии в простой и однозначной формулировке категорически подтвердить или опровергнуть слова мистера Мюррея о том, что давление на ученых Портон Дауна имело место быть?
11. В связи с тем, что правительство использовало формулировку, включающую прямое повторение одной и той же фразы - “типа, разработанного Россией”, желает ли и может ли правительство Британии пойти дальше этого и подтвердить, что вещество не только “типа, разработанного Россией”, но что оно “произведено” или “изготовлено” в России?
12. Почему британское правительство выдвинуло 36-часовой ультиматум российскому правительству, чтобы то дало объяснения, но затем отказало в их просьбе поделиться доказательствами, которые якобы указывали на их виновность (не могло быть никакой опасности их фальсификации, поскольку Porton Down сохранил бы их собственный образец)?
13. Как государство (или даже любое лицо или организация), которое было обвинено в чем-либо, может защитить себя от обвинения, если ему (им) отказано в доступе к доказательствам, которые, по-видимому, указывают на их вину?
14. Разве это не явный случай отмены презумпции невиновности и процессуальных норм?
15. Кроме того, почему британское правительство выдвинуло ультиматум российскому правительству в нарушение правил организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), регулирующих такие вопросы, которые были подписаны Великобританией и Россией и которые четко изложены в пункте II статьи 9 Конвенции по химическому оружию (КХО)?
16. Учитывая, что расследование, которое ведущий его человек описывает как " чрезвычайно сложное расследование", к тому же связанное с “целым рядом уникальных и сложных вопросов”, учитывая, что многие обстоятельства дела пока не известны (как, когда, где и как вещество проникло в организм), как может британское Правительство указывать пальцем на виновника с такой уверенностью?
17. Кроме того, разве тем самым они не политизировали и не предвосхищали выводы расследования?
18. Почему британское правительство сочло необходимым выдвинуть обвинение чуть более чем через неделю после начала расследования, а не ждать его завершения?
19. На шоу Эндрю Марра 18 марта министр иностранных дел Борис Джонсон заявил следующее:
"И я могу просто сказать в ответ на замечание господина Чижова о российских запасах химического оружия. На самом деле за последние десять лет у нас были доказательства того, что Россия не только создает и поставляет нервно-паралитические яды в целях убийства, но создает и накапливает "Новичок".”
Откуда взялись эти данные и были ли они должным образом проверены?
20. Если это было известно разведке до 27 сентября 2017 года -- даты, когда ОЗХО опубликовала заявление о завершении уничтожения всех 39 967 метрических тонн химического оружия, находящегося в распоряжении Российской Федерации, - то почему Великобритания не сообщила ОЗХО о своих данных, которые, по-видимому, противоречат этому?
21. Если это стало известно разведке Британии после 27 сентября 2017 года, почему Великобритания не сообщила ОЗХО об этой ”новой" информации, которую она была юридически обязана сообщить, поскольку она якобы показывает, что Россия лгала ОЗХО и осуществляла подпольную программу по химическому оружию?
22. Также на шоу Эндрю Марра г-н Джонсон сделал следующее заявление после вопроса о том, был ли он "абсолютно уверен” , что вещество, используемое для отравления Скрипалей, было "новичком”:
"Очевидно, насколько нам известно, это нервно-паралитическое вещество российского производства, которое подпадает под категорию "новичок", производимую только Россией.”
Является ли фраза "насколько нам известно" адекватным ответом на вопрос г-на Марра о том, был ли он “абсолютно уверен"?
23. Это ("насколько нам известно") достаточно хорошая правовая основа для того, чтобы обвинить любое государство и применить к нему штрафные меры, или, чтобы такое обвинение выдвинуть, нужно все-таки больше уверенности?
24. Прикрывшись оговоркой "насколько нам известно“, г-н Джонсон вышел за рамки предыдущих заявлений правительства о том, что вещество было ”типа, разработанного в России“, заявив, что оно было ”сделано в России". Удалось ли ученым в Porton Down установить, что это действительно было "российское", или это был случай, когда мистер Джонсон сказал что-то не то?
25. Он также вышел за рамки предыдущего утверждения о том, что вещество было "типа, разработанного в России", сказав, что вещество, участвующее в деле Скрипаля, “подпадает под категорию "Новичок", сделанную только Россией”? Во-первых, может ли г-н Джонсон представить доказательства того, что эта категория химического оружия была когда-либо успешно синтезирована в России, особенно в свете того, что научный консультативный Совет ОЗХО заявил еще в 2013 году, что у него “недостаточно информации для комментариев о существовании или свойствах“новичка""?
26. Как вновь отметил Крейг Мюррей, со времени своего заявления 2013 года ОЗХО работала (юридически) с иранскими учеными, которые успешно синтезировали такое химическое оружие. Был ли г-н Джонсон осведомлен о том, что категория химического оружия “Новичок” была синтезирована в другом месте, когда он заявил, что эта категория химического оружия “производится только Россией”?
27. Может ли тот факт, что иранские ученые сумели синтезировать этот класс химического оружия, говорить о том, что и другие государства имеют возможность сделать то же самое?
28. Известно ли британскому правительству, что основной завод, участвовавший в попытках синтезировать "Новичка" в 1970-х и 1980-х годах, базировался не в России, а в Нукусе в Узбекистане?
29. Учитывая, что Министерство обороны США дезактивировало и демонтировало ззавод в Нукусе по соглашению с правительством Узбекистана, возможно ли хотя бы теоретически, что вещества или производственные секреты с завода могли быть вывезены из страны, в том числе в США?
30. Связь между завербовавшим Сергея Скрипаля сотрудником Mi6 Пабло Миллером, который также живет в Солсбери, и Кристофером Стилом, автором так называемого "досье Трампа", была хорошо установлена, как и тот факт, что г-н Скрипаль и Миллер регулярно встречались вместе в Сити. Представляет ли эта связь какой-либо интерес для расследования инцидента в Солсбери?
http://www.theblogmire.com/30-questions-that-journalists-should-be-asking-about-the-skripal-case/
30 неудобных вопросов Терезе Мэй об отравлении в Солсбери
Вопросы задал британский журналист Rob Slane.
1. Почему с первой недели расследования не поступало никакой информации о состоянии Сергея и Юлии Скрипаля?
2. Они все еще живы?
3. Если да, то каково их текущее состояние и какие симптомы?
4. В недавнем письме в The Times Стивен Дэвис, Консультант по неотложной медицине в Salisbury NHS Foundation Trust, написал следующее:
"Сэр, в дополнение к вашему докладу (14 марта), позвольте мне пояснить, что ни у одного пациента не было отравления нервно-паралитическим агентом в Солсбери, и только у трех пациентов было значительное отравление.”
Его утверждение о том, что ”ни один пациент не испытывал отравления нервно-паралитическим ядом в Солсбери", удивительно странно, поскольку оно, как представляется, категорически противоречит официальной истории. Была ли это ошибка при написании доклада, или это было его намерение сообщить именно это - что ни один пациент не был отравлен нервно-паралитическим ядом в Солсбери?
5. Было сказано, что Скрипали и детектив-сержант Ник Бейли были отравлены “нервным ядом военного класса”. Согласно некоторым утверждениям, тип вещества, о котором идет речь, может быть в пять-восемь раз более токсичным, чем нервно-паралитический газ VX. Учитывая, что уже 10 мг VX считаются смертельной дозой, кажется вероятным, что конкретный тип, упомянутый в случае со Скрипалем, должен был убить их мгновенно. Есть объяснение, как и почему этого не произошло?
6. Хотя практически сразу появились отчеты, что был использован нервно-паралитический яд, британская правительственная организация Public Health England опубликовала рекомендации для тех, кто посетил паб Mill или ресторан Zizzi в Солсбери в день, когда Скрипали заболели, только неделю спустя после этого. Почему такая задержка, если все это представляло опасность для общества?
7. В рекомендациях Public Health England говорится, что люди которые посетили те места, где следы яда по-видимому были обнаружены, должны постирать одежду и:
"Протрите личные вещи, такие как телефоны, сумки и другие электронные предметы, чистящими или детскими салфетками и утилизируйте салфетки в мусорном ведре (как при обычной утилизации бытовых отходов).”
Признаны ли детские салфетки эффективным и безопасным методом борьбы с объектами, которые потенциально могут быть загрязнены "нервным агентом военного класса", особенно в 5-8 раз более смертоносным, чем VX?
8. Первоначальные отчеты предполагали, что детектив-сержант Бейли заболел после контакта с веществом после обнаружения Скрипалей на скамейке, на которой они сидели в "Солодовне" ("The Maltings") в Солсбери. Однако в последующих заявлениях, впервые озвученных бывшим комиссаром столичной полиции лордом Иэном Блэром 9 марта, говорилось, что он ("заболевший" детектив-сержант Бейли) контактировал с веществом в доме Сергея Скрипаля на улице Кристи Миллер. Последующие отчеты крайне невнятны в отношении этого факта, который должен быть легко проверяемым. Какой отчет является правильным?
9. Правительство утверждало, что используемый яд был “нервно-паралитическим агентом военного класса типа, разработанного Россией”. Фраза "типа, разработанного Россией" ничего не говорит о том, было ли вещество, использованное в Солсбери, произведено или изготовлено в России. Может ли правительство подтвердить, что его ученые из Porton Down установили, что вещество, которое отравило Скрипалей и детектива-сержанта Бейли, действительно было произведено или изготовлено в России?
10. Бывший посол в Узбекистане Крейг Мюррей утверждал, что источники в Министерстве иностранных дел сообщили ему, что ученые в Porton Down не соглашались с заявлением о месте происхождения вещества, потому что они не смогли установить его. По словам г-на Мюррея, только под большим давлением со стороны правительства они в конечном итоге согласились на компромиссную формулировку “типа, разработанного Россией”, которая впоследствии использовалась во всех официальных заявлениях по этому вопросу. Может ли правительство Британии в простой и однозначной формулировке категорически подтвердить или опровергнуть слова мистера Мюррея о том, что давление на ученых Портон Дауна имело место быть?
11. В связи с тем, что правительство использовало формулировку, включающую прямое повторение одной и той же фразы - “типа, разработанного Россией”, желает ли и может ли правительство Британии пойти дальше этого и подтвердить, что вещество не только “типа, разработанного Россией”, но что оно “произведено” или “изготовлено” в России?
12. Почему британское правительство выдвинуло 36-часовой ультиматум российскому правительству, чтобы то дало объяснения, но затем отказало в их просьбе поделиться доказательствами, которые якобы указывали на их виновность (не могло быть никакой опасности их фальсификации, поскольку Porton Down сохранил бы их собственный образец)?
13. Как государство (или даже любое лицо или организация), которое было обвинено в чем-либо, может защитить себя от обвинения, если ему (им) отказано в доступе к доказательствам, которые, по-видимому, указывают на их вину?
14. Разве это не явный случай отмены презумпции невиновности и процессуальных норм?
15. Кроме того, почему британское правительство выдвинуло ультиматум российскому правительству в нарушение правил организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), регулирующих такие вопросы, которые были подписаны Великобританией и Россией и которые четко изложены в пункте II статьи 9 Конвенции по химическому оружию (КХО)?
16. Учитывая, что расследование, которое ведущий его человек описывает как " чрезвычайно сложное расследование", к тому же связанное с “целым рядом уникальных и сложных вопросов”, учитывая, что многие обстоятельства дела пока не известны (как, когда, где и как вещество проникло в организм), как может британское Правительство указывать пальцем на виновника с такой уверенностью?
17. Кроме того, разве тем самым они не политизировали и не предвосхищали выводы расследования?
18. Почему британское правительство сочло необходимым выдвинуть обвинение чуть более чем через неделю после начала расследования, а не ждать его завершения?
19. На шоу Эндрю Марра 18 марта министр иностранных дел Борис Джонсон заявил следующее:
"И я могу просто сказать в ответ на замечание господина Чижова о российских запасах химического оружия. На самом деле за последние десять лет у нас были доказательства того, что Россия не только создает и поставляет нервно-паралитические яды в целях убийства, но создает и накапливает "Новичок".”
Откуда взялись эти данные и были ли они должным образом проверены?
20. Если это было известно разведке до 27 сентября 2017 года -- даты, когда ОЗХО опубликовала заявление о завершении уничтожения всех 39 967 метрических тонн химического оружия, находящегося в распоряжении Российской Федерации, - то почему Великобритания не сообщила ОЗХО о своих данных, которые, по-видимому, противоречат этому?
21. Если это стало известно разведке Британии после 27 сентября 2017 года, почему Великобритания не сообщила ОЗХО об этой ”новой" информации, которую она была юридически обязана сообщить, поскольку она якобы показывает, что Россия лгала ОЗХО и осуществляла подпольную программу по химическому оружию?
22. Также на шоу Эндрю Марра г-н Джонсон сделал следующее заявление после вопроса о том, был ли он "абсолютно уверен” , что вещество, используемое для отравления Скрипалей, было "новичком”:
"Очевидно, насколько нам известно, это нервно-паралитическое вещество российского производства, которое подпадает под категорию "новичок", производимую только Россией.”
Является ли фраза "насколько нам известно" адекватным ответом на вопрос г-на Марра о том, был ли он “абсолютно уверен"?
23. Это ("насколько нам известно") достаточно хорошая правовая основа для того, чтобы обвинить любое государство и применить к нему штрафные меры, или, чтобы такое обвинение выдвинуть, нужно все-таки больше уверенности?
24. Прикрывшись оговоркой "насколько нам известно“, г-н Джонсон вышел за рамки предыдущих заявлений правительства о том, что вещество было ”типа, разработанного в России“, заявив, что оно было ”сделано в России". Удалось ли ученым в Porton Down установить, что это действительно было "российское", или это был случай, когда мистер Джонсон сказал что-то не то?
25. Он также вышел за рамки предыдущего утверждения о том, что вещество было "типа, разработанного в России", сказав, что вещество, участвующее в деле Скрипаля, “подпадает под категорию "Новичок", сделанную только Россией”? Во-первых, может ли г-н Джонсон представить доказательства того, что эта категория химического оружия была когда-либо успешно синтезирована в России, особенно в свете того, что научный консультативный Совет ОЗХО заявил еще в 2013 году, что у него “недостаточно информации для комментариев о существовании или свойствах“новичка""?
26. Как вновь отметил Крейг Мюррей, со времени своего заявления 2013 года ОЗХО работала (юридически) с иранскими учеными, которые успешно синтезировали такое химическое оружие. Был ли г-н Джонсон осведомлен о том, что категория химического оружия “Новичок” была синтезирована в другом месте, когда он заявил, что эта категория химического оружия “производится только Россией”?
27. Может ли тот факт, что иранские ученые сумели синтезировать этот класс химического оружия, говорить о том, что и другие государства имеют возможность сделать то же самое?
28. Известно ли британскому правительству, что основной завод, участвовавший в попытках синтезировать "Новичка" в 1970-х и 1980-х годах, базировался не в России, а в Нукусе в Узбекистане?
29. Учитывая, что Министерство обороны США дезактивировало и демонтировало ззавод в Нукусе по соглашению с правительством Узбекистана, возможно ли хотя бы теоретически, что вещества или производственные секреты с завода могли быть вывезены из страны, в том числе в США?
30. Связь между завербовавшим Сергея Скрипаля сотрудником Mi6 Пабло Миллером, который также живет в Солсбери, и Кристофером Стилом, автором так называемого "досье Трампа", была хорошо установлена, как и тот факт, что г-н Скрипаль и Миллер регулярно встречались вместе в Сити. Представляет ли эта связь какой-либо интерес для расследования инцидента в Солсбери?
Dmitry Krivitsky
Mar 28, 2018, 7:24:36 AM3/28/18
to
On 3/28/2018 5:06 AM, ALich wrote:
> Иногда в СМИ звучат даже адекватные голоса, не поддавшиеся истерике из
> обкома..
Ну проплатила Россия, вот и звучат.
> Иногда в СМИ звучат даже адекватные голоса, не поддавшиеся истерике из
> обкома..
> 5. Было сказано, что Скрипали и детектив-сержант Ник Бейли были
> отравлены “нервным ядом военного класса”. Согласно некоторым
> утверждениям, тип вещества, о котором идет речь, может быть в
> пять-восемь раз более токсичным, чем нервно-паралитический газ VX.
> Учитывая, что уже 10 мг VX считаются смертельной дозой, кажется
> вероятным, что конкретный тип, упомянутый в случае со Скрипалем, должен
> был убить их мгновенно. Есть объяснение, как и почему этого не произошло?
Если 10 мг смертельная доза, то неизвестное количество должно убить
мгновенно. Восхитительная логика.
Vladimir Naboka
Mar 28, 2018, 3:26:16 PM3/28/18
to
28.03.2018 3:01, Dmitry Krivitsky пишет:
Не, не понЯл.
Так Вы б понятнее объяснили, почему охранника к Луговому привязали.
Или наоборот.
Потому, что оба они работали таки в травоядном охранном управлении ?
Поясните.
Повторите, если Вам не внапряг, место, где Вы уже объяснили, но идиот не
понял.
Так Вы б понятнее объяснили, почему охранника к Луговому привязали.
Или наоборот.
Потому, что оба они работали таки в травоядном охранном управлении ?
Поясните.
Повторите, если Вам не внапряг, место, где Вы уже объяснили, но идиот не
понял.
Vladimir Naboka
Mar 28, 2018, 3:36:58 PM3/28/18
to
28.03.2018 14:24, Dmitry Krivitsky пишет:
Какие будут Ваши доказательства
по остальным 29 пунктам ?
по остальным 29 пунктам ?
Dmitry Krivitsky
Mar 28, 2018, 8:57:45 PM3/28/18
to
Кивелиди был отравлен в 1995 году. Официально отравителем был объявлен
Хуцишвили, который, якобы, купил яд у Ринка - химика, работавшего на
секретном предприятии, где делали "новичок".
Хуцишвили скрывался за границей, вернулся в Россию в 2006 года, его
арестовали, судили (в 2007 году) и посадили. Хуцишвили свою вину отрицал.
В виновность Хуцишвили многие не поверили, и подозревали в отравлении
КГБ. В частности, адвокат Хуцишвили (защищавший его на суде в 2007 году)
рассказывал о подозретельном охраннике, сослуживце Лугового (Луговой в
2007 году уже был всем известен). Там были ещё какие-то подозрительные люди.
Dmitry Krivitsky
Mar 28, 2018, 9:00:26 PM3/28/18
to
ALich
Mar 29, 2018, 4:40:03 AM3/29/18
to
Dmitry Krivitsky пишет:
Понятно, что журналист таки журналист.
Хотя очевидно, что он хотел выразить мысль, что собственно убить Скрипаля мгновенно и надёжно не было никаких принципиальных проблем, если уж кто-то получил в руки "новичок".
Безо всяких там "сели на скамейку и призадумались, а прохожие вызвали врача".
Кстати, по поводу дозировки как раз лично у меня больше всего вопросов и сомнений.
Вот смотрим. Есть пара принципиальных моментов:
- Отца и дочь нашли прохожие, и именно они вызвали врачей и полицию. То есть их обоих накрыло одновременно, с точностью ну скажем пара минут. Причём изначально они не сидели на месте, а вышли из ресторана, пошли по магазинам и уже там им одновременно стало плохо, они сели на скамейку и отключились.
- С момента выхода из дома прошло примерно 2 часа. Причём полиция утверждает, что дома нашли большую концентрацию яда, то есть словили дозу ещё дома. При том, что фосфорные ОВ действуют мгновенно, через минуты.
Фокус тут в том, что отец и дочь имеют чуть разную физиологию, разную массу, и разумеется приняли разную дозу. Вряд ли они отмеряли пипеткой по 10 капель каждому. Я просто не поверю, что на протяжении 2 часов у них абсолютно синхронно развивались признаки отравления, и потом синхронно накрыло. В реальной ситуации было бы так: дочь увидела что отец упал без сознания, а сама при этом была почти в порядке, лишь раздражение на глазах и коже. И уже дочь позвала бы на помощь и начала звонить.
Лично моё мнение: отравление произошло в ресторане, достаточно большой дозой чтобы подействовать быстро и наповал, обоим одновременно.
----
ЛОНДОН, 28 мар
Бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия впервые подверглись воздействию отравляющего вещества у себя дома, говорится в заявлении Скотланд-Ярда.
"Специалисты выявили самую высокую на данный момент концентрацию отравляющего вещества на входной двери", — уточнили полицейские.
При этом отмечается, что в других местах также были обнаружены следы токсина, однако в меньшем количестве.
"Специалисты сейчас завершают тщательную работу в этих местах и затем передадут их вновь в ведение полиции Уилтшира", — сказано в сообщении. В ведомстве также заявили, что соседям Скрипаля не следует беспокоиться из-за "постоянных обысков", а риск для здоровья окружающих остается "очень низким".
Позднее заместитель главы полиции графства Уилтшир Пол Миллс сообщил, что криминалистам предстоит изучить пять тысяч часов видеозаписей и более тысячи вещдоков. По его словам, следствие может затянуться "на несколько месяцев".
А
Хотя очевидно, что он хотел выразить мысль, что собственно убить Скрипаля мгновенно и надёжно не было никаких принципиальных проблем, если уж кто-то получил в руки "новичок".
Безо всяких там "сели на скамейку и призадумались, а прохожие вызвали врача".
Кстати, по поводу дозировки как раз лично у меня больше всего вопросов и сомнений.
Вот смотрим. Есть пара принципиальных моментов:
- Отца и дочь нашли прохожие, и именно они вызвали врачей и полицию. То есть их обоих накрыло одновременно, с точностью ну скажем пара минут. Причём изначально они не сидели на месте, а вышли из ресторана, пошли по магазинам и уже там им одновременно стало плохо, они сели на скамейку и отключились.
- С момента выхода из дома прошло примерно 2 часа. Причём полиция утверждает, что дома нашли большую концентрацию яда, то есть словили дозу ещё дома. При том, что фосфорные ОВ действуют мгновенно, через минуты.
Фокус тут в том, что отец и дочь имеют чуть разную физиологию, разную массу, и разумеется приняли разную дозу. Вряд ли они отмеряли пипеткой по 10 капель каждому. Я просто не поверю, что на протяжении 2 часов у них абсолютно синхронно развивались признаки отравления, и потом синхронно накрыло. В реальной ситуации было бы так: дочь увидела что отец упал без сознания, а сама при этом была почти в порядке, лишь раздражение на глазах и коже. И уже дочь позвала бы на помощь и начала звонить.
Лично моё мнение: отравление произошло в ресторане, достаточно большой дозой чтобы подействовать быстро и наповал, обоим одновременно.
----
ЛОНДОН, 28 мар
Бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия впервые подверглись воздействию отравляющего вещества у себя дома, говорится в заявлении Скотланд-Ярда.
"Специалисты выявили самую высокую на данный момент концентрацию отравляющего вещества на входной двери", — уточнили полицейские.
При этом отмечается, что в других местах также были обнаружены следы токсина, однако в меньшем количестве.
"Специалисты сейчас завершают тщательную работу в этих местах и затем передадут их вновь в ведение полиции Уилтшира", — сказано в сообщении. В ведомстве также заявили, что соседям Скрипаля не следует беспокоиться из-за "постоянных обысков", а риск для здоровья окружающих остается "очень низким".
Позднее заместитель главы полиции графства Уилтшир Пол Миллс сообщил, что криминалистам предстоит изучить пять тысяч часов видеозаписей и более тысячи вещдоков. По его словам, следствие может затянуться "на несколько месяцев".
А
Vladimir Naboka
Mar 29, 2018, 3:59:31 PM3/29/18
to
29.03.2018 4:00, Dmitry Krivitsky пишет:
Да, здесь я понЯл.
Это Ваше обычное последнее доказательство.
Чисто английское доказательство.
А чего Вы из тридцати выбрали самый дохлый пункт ?!
Это Ваше обычное последнее доказательство.
Чисто английское доказательство.
А чего Вы из тридцати выбрали самый дохлый пункт ?!
Vladimir Naboka
Mar 29, 2018, 5:29:41 PM3/29/18
to
29.03.2018 3:57, Dmitry Krivitsky пишет:
Ну, ещё бы.
> В виновность Хуцишвили многие не поверили, и подозревали в отравлении
> КГБ.
А кто ж ещё. КГБ для того и служит, чтоб бузинисменов отравлять.
> В частности, адвокат Хуцишвили (защищавший его на суде в 2007 году)
> рассказывал о подозретельном охраннике, сослуживце Лугового (Луговой в
> 2007 году уже был всем известен). Там были ещё какие-то подозрительные
> люди.
Т.е. и раньше не объясняли. И теперь не объясняете.
"подозрительный", "сослуживец", адвокат, сволочь, хотел свалить на
невинного чела, ну как же - Луговой известный отравитель, потому и его
сослуживец заведомо виновен. Хотя там полоний, а там новичок.
А они оба из 9 управления, которое такими делами ваще не занималось.
Для этого есть специально обученные люди.
И в 9 управлении были специально обученные люди, но другому.
Вполне себе травоядное управление ОХРАНЫ.
А сослуживец - это кто ? кто сидит с Вами в одном кабинете,
в отделе, департаменте, Министерстве ?
Луговой и охранник насколько были сослуживцами ?
А скажите - управляющий Вашей конторой Ваш сослуживец ?
Вы можете, похлопав его по плечу, представить другу:
знакомьтесь, вот мой сослуживец ?
> В виновность Хуцишвили многие не поверили, и подозревали в отравлении
> КГБ.
> В частности, адвокат Хуцишвили (защищавший его на суде в 2007 году)
> рассказывал о подозретельном охраннике, сослуживце Лугового (Луговой в
> 2007 году уже был всем известен). Там были ещё какие-то подозрительные
> люди.
"подозрительный", "сослуживец", адвокат, сволочь, хотел свалить на
невинного чела, ну как же - Луговой известный отравитель, потому и его
сослуживец заведомо виновен. Хотя там полоний, а там новичок.
А они оба из 9 управления, которое такими делами ваще не занималось.
Для этого есть специально обученные люди.
И в 9 управлении были специально обученные люди, но другому.
Вполне себе травоядное управление ОХРАНЫ.
А сослуживец - это кто ? кто сидит с Вами в одном кабинете,
в отделе, департаменте, Министерстве ?
Луговой и охранник насколько были сослуживцами ?
А скажите - управляющий Вашей конторой Ваш сослуживец ?
Вы можете, похлопав его по плечу, представить другу:
знакомьтесь, вот мой сослуживец ?
Dmitry Krivitsky
Mar 29, 2018, 7:18:23 PM3/29/18
to
Цитирую Фелшьтинского:
"Когда через несколько дней после убийства Кантора руководители КСБР
собрались на пресс-конференцию, председатель РОПП Владимир Щербаков с
грустью заметил, что "Круглый стол" все больше стал напоминать
похоронное бюро: "Мы регулярно собираемся, чтобы констатировать
очередное убийство предпринимателя и в очередной раз воззвать к властям,
когда прекратится этот беспредел. […] Невозможно становится жить в
стране, в которой системно проводится уничтожение предпринимательского
слоя".
Действительно, из 30 членов президиума "Круглого стола" восемь уже были
убиты.
Кивилиди назвал происходящее "геноцидом мозгов нации. […] Ни одно
убийство директора завода, банка не раскрыто. Предпринимательство
сегодня - самая опасная профессия и складывается впечатление, что
государству выгоден весь этот беспредел, полное бездействие. Был раньше
Совет предпринимательства при правительстве, его разогнали. У охранных
фирм в банках отбирают оружие. И в прицеле скоро окажутся не только
предприниматели, а вообще те, у кого есть какая-то собственность. Жертва
в лице банка "Югорский" Олега Кантора не последняя", - мрачно
прогнозировал Кивилиди.
И не ошибся. Он стал следующим: 45-м убитым банкиром; 9-м убитым членом
президиума возглавляемой Кивилиди ассоциации КСБР; 52-м убитым в 1995 г.
крупным российским бизнесменом."
ALich
Mar 29, 2018, 11:00:03 PM3/29/18
to
Dmitry Krivitsky пишет:
>> А кто ж ещё. КГБ для того и служит, чтоб бузинисменов отравлять.
>
> Ну, в общем, да - в том числе, для того.
> Цитирую Фелшьтинского:
Ну у Фельштинского (я надеюсь, ты его имел ввиду) репутация ещё та.. Соврёт - дорого не возьмёт.
>
> Ну, в общем, да - в том числе, для того.
> Цитирую Фелшьтинского:
> "Когда через несколько дней после убийства Кантора руководители КСБР
> собрались на пресс-конференцию, председатель РОПП Владимир Щербаков с
> грустью заметил, что "Круглый стол" все больше стал напоминать
> похоронное бюро: "Мы регулярно собираемся, чтобы констатировать
> очередное убийство предпринимателя и в очередной раз воззвать к властям,
> когда прекратится этот беспредел. […] Невозможно становится жить в
> стране, в которой системно проводится уничтожение предпринимательского
> слоя".
>
> Действительно, из 30 членов президиума "Круглого стола" восемь уже были
> убиты.
>
> Кивилиди назвал происходящее "геноцидом мозгов нации. […] Ни одно
> убийство директора завода, банка не раскрыто. Предпринимательство
> сегодня - самая опасная профессия и складывается впечатление, что
> государству выгоден весь этот беспредел, полное бездействие. Был раньше
> Совет предпринимательства при правительстве, его разогнали. У охранных
> фирм в банках отбирают оружие. И в прицеле скоро окажутся не только
> предприниматели, а вообще те, у кого есть какая-то собственность. Жертва
> в лице банка "Югорский" Олега Кантора не последняя", - мрачно
> прогнозировал Кивилиди.
Замечательная логика, как раз в стиле кривицких-фельштинских.
Если государственные органы в параличе, у них обрезают полномочия и вяжут руки, значит наверное это государству выгодно, это они суки такие этого добиваются! Опять государство виновато!
Вместо того, чтобы сказать: переход к дикому капитализму и развал всей государственной системы сопровождался жёсткими проявлениями социал-дарвинизма.
А
Dmitry Krivitsky
Mar 29, 2018, 11:25:07 PM3/29/18
to
"Как ясно из перечисленных выше титулов, Кивилиди был не просто
бизнесменом. Он был одним из тех, кто попытался одновременно стать
политиком, воздействующим на российское правительство."
Что объясняет мотив.
Он там и имена заинтересованных лиц называет: Коржаков, Сосковец...
Но ты можешь, конечно, считать, что, так же как донецкие "ополченцы"
купили ГРАДы в ближайшем военторге, так же и убийцы Кивелиди купили
"новичок" в ближайшем военторге, и сами они шахтёры и трактористы.
Const
Mar 29, 2018, 11:28:02 PM3/29/18
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> > А кто ж ещё. КГБ для того и служит, чтоб бузинисменов отравлять.
> Ну, в общем, да - в том числе, для того.
> Цитирую Фелшьтинского:
На этом можно заканчивать.
> > А кто ж ещё. КГБ для того и служит, чтоб бузинисменов отравлять.
> Ну, в общем, да - в том числе, для того.
> Цитирую Фелшьтинского:
> Действительно, из 30 членов президиума "Круглого стола" восемь уже были
> убиты.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Mar 29, 2018, 11:31:48 PM3/29/18
to
(Вопрос риторический: понятно, что не мог.)
Const
Mar 29, 2018, 11:52:09 PM3/29/18
to
Нет, я ж не сочинитель фельштинского типа.
---
Const
ALich
Mar 30, 2018, 4:20:02 AM3/30/18
to
Dmitry Krivitsky пишет:
> Цитирую Фелшьтинского:
кстати, попытался выговорить это имя.
получается очень смешно.
nsn
Mar 30, 2018, 4:52:00 AM3/30/18
to
Тут прямо некрозаповедник. Кивилиди какие-то, сосковцы. Кажется, я где-то слышал подобные имена в те далёкие времена, когда вокруг ещё были такие забытые ныне предметы как телевизор, газеты, домашний телефон...
Vladimir Naboka
Mar 30, 2018, 5:22:00 PM3/30/18
to
30.03.2018 2:18, Dmitry Krivitsky пишет:
О ! неободимо и достаточно.
> "Когда через несколько дней после убийства Кантора руководители КСБР
> собрались на пресс-конференцию, председатель РОПП Владимир Щербаков с
> грустью заметил, что "Круглый стол" все больше стал напоминать
> похоронное бюро: "Мы регулярно собираемся, чтобы констатировать
> очередное убийство предпринимателя и в очередной раз воззвать к властям,
> когда прекратится этот беспредел. […] Невозможно становится жить в
> стране, в которой системно проводится уничтожение предпринимательского
> слоя".
>
> Действительно, из 30 членов президиума "Круглого стола" восемь уже были
> убиты.
Святые люди.
> Кивилиди назвал происходящее "геноцидом мозгов нации. […] Ни одно
> убийство директора завода, банка не раскрыто. Предпринимательство
> сегодня - самая опасная профессия и складывается впечатление, что
> государству выгоден весь этот беспредел, полное бездействие. Был раньше
> Совет предпринимательства при правительстве, его разогнали. У охранных
> фирм в банках отбирают оружие. И в прицеле скоро окажутся не только
> предприниматели, а вообще те, у кого есть какая-то собственность. Жертва
> в лице банка "Югорский" Олега Кантора не последняя", - мрачно
> прогнозировал Кивилиди.
>
> И не ошибся. Он стал следующим: 45-м убитым банкиром; 9-м убитым членом
> президиума возглавляемой Кивилиди ассоциации КСБР; 52-м убитым в 1995 г.
> крупным российским бизнесменом."
Пауки в банке.
КГБ при чём ? КГБ ебн разогнал. И 9 управление чуть ли не первым.
Характеристику им ещё в 19 веке дали: если прибыль будет 300%, он маму
не пожалеет.
> "Когда через несколько дней после убийства Кантора руководители КСБР
> собрались на пресс-конференцию, председатель РОПП Владимир Щербаков с
> грустью заметил, что "Круглый стол" все больше стал напоминать
> похоронное бюро: "Мы регулярно собираемся, чтобы констатировать
> очередное убийство предпринимателя и в очередной раз воззвать к властям,
> когда прекратится этот беспредел. […] Невозможно становится жить в
> стране, в которой системно проводится уничтожение предпринимательского
> слоя".
>
> Действительно, из 30 членов президиума "Круглого стола" восемь уже были
> убиты.
> Кивилиди назвал происходящее "геноцидом мозгов нации. […] Ни одно
> убийство директора завода, банка не раскрыто. Предпринимательство
> сегодня - самая опасная профессия и складывается впечатление, что
> государству выгоден весь этот беспредел, полное бездействие. Был раньше
> Совет предпринимательства при правительстве, его разогнали. У охранных
> фирм в банках отбирают оружие. И в прицеле скоро окажутся не только
> предприниматели, а вообще те, у кого есть какая-то собственность. Жертва
> в лице банка "Югорский" Олега Кантора не последняя", - мрачно
> прогнозировал Кивилиди.
>
> И не ошибся. Он стал следующим: 45-м убитым банкиром; 9-м убитым членом
> президиума возглавляемой Кивилиди ассоциации КСБР; 52-м убитым в 1995 г.
> крупным российским бизнесменом."
КГБ при чём ? КГБ ебн разогнал. И 9 управление чуть ли не первым.
Характеристику им ещё в 19 веке дали: если прибыль будет 300%, он маму
не пожалеет.
Dmitry Krivitsky
Mar 30, 2018, 5:35:13 PM3/30/18
to
А пауки в банке какие-то странные. Жрали, жрали друг друга, вроде как
случайным образом - но в конце концов как-то получилось так, что
выжившие пауки - это или бывшие сотрудники КГБ, или коллеги Путина по
питерской мафии (или и то и другое одновременно). И они сожрали всех
других пауков. И как это так получилось?
Кстати, о 9-м управлении. Фельштинский там, в частности, упоминает
фамилию Коржакова. Если Коржаков, действительно, был причастен к этому
убийству - участие в нем людей из 9-го управления вполне логично, потому
что Коржаков сам из 9-го управления.
> Характеристику им ещё в 19 веке дали: если прибыль будет 300%, он маму
> не пожалеет.
Const
Mar 31, 2018, 3:58:06 AM3/31/18
to
Vladimir Naboka <qwe...@ro.ru> wrote:
> > прогнозировал Кивилиди.
> >
> > И не ошибся. Он стал следующим: 45-м убитым банкиром; 9-м убитым членом
> > президиума возглавляемой Кивилиди ассоциации КСБР; 52-м убитым в 1995 г.
> > крупным российским бизнесменом."
> Пауки в банке.
> КГБ при чём ? КГБ ебн разогнал. И 9 управление чуть ли не первым.
> Характеристику им ещё в 19 веке дали: если прибыль будет 300%, он маму
> не пожалеет.
Кстати, удивительный рассказ.
> > прогнозировал Кивилиди.
> >
> > И не ошибся. Он стал следующим: 45-м убитым банкиром; 9-м убитым членом
> > президиума возглавляемой Кивилиди ассоциации КСБР; 52-м убитым в 1995 г.
> > крупным российским бизнесменом."
> Пауки в банке.
> КГБ при чём ? КГБ ебн разогнал. И 9 управление чуть ли не первым.
> Характеристику им ещё в 19 веке дали: если прибыль будет 300%, он маму
> не пожалеет.
https://lenta.ru/news/2018/03/30/sale/
Хорошо передана аура ельцинских времен.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Mar 31, 2018, 7:20:20 AM3/31/18
to
Это следует читать следующим образом. Уже из самого того факта, что
Ринка не посадили, следует, что что он рассказывает то, что ему велели
рассказать. Травило - ФСБ, оно же говорит Ринку, какие показания давать.
Если бы Ринк действительно занимался продажей секретных ОВ налево в
частном порядке - сидел бы до конца жизни. (Или самого бы отравили.)
Dmitry Krivitsky
Mar 31, 2018, 9:56:02 AM3/31/18
to
обстоятельства смерти Ленина до сих пор засекречены:
https://echo.msk.ru/news/2175950-echo.html
Vladimir Naboka
Mar 31, 2018, 4:36:57 PM3/31/18
to
31.03.2018 0:35, Dmitry Krivitsky пишет:
А всех упомянутых при нём и замочили.
> А пауки в банке какие-то странные. Жрали, жрали друг друга, вроде как
> случайным образом
Почему ж случайным ? Сначала тех, кто жирнее.
> - но в конце концов как-то получилось так, что
> выжившие пауки - это или бывшие сотрудники КГБ, или коллеги Путина по
> питерской мафии (или и то и другое одновременно). И они сожрали всех
> других пауков. И как это так получилось?
Чего ж Вы не догоняете-то ?! Или как в Вашей среде говорят: не парсите ?
Остаётся сильный, тот, который фсех съел. В этой банке.
Но банка ж не одна.
Капитализм же. О чём и было писано.
> Кстати, о 9-м управлении. Фельштинский там, в частности, упоминает
> фамилию Коржакова. Если Коржаков, действительно, был причастен к этому
> убийству - участие в нем людей из 9-го управления вполне логично, потому
> что Коржаков сам из 9-го управления.
>
>> Характеристику им ещё в 19 веке дали: если прибыль будет 300%, он маму
>> не пожалеет.
>
> Да, кагебешники - они такие.
Так не про КГБэшников то было сказано. Передяргиваете.
Какие КГБэшники в 19 веке. А ебновсие - эти самые пауки и есть.
Но хотя ебн приказал с Гусинским разобраться, мочить его Коржаков таки
не стал.
ЗЫ.Тут вот, я понимаю, последние сведенья по Боингу:
"21 марта 2018 года в парламент Нидерландов направлен правительством
Нидерландов законопроект, позволяющий (в случае его принятия) судебное
преследование в юрисдикции Королевства Нидерланды всех подозреваемых в
причастности к катастрофе авиалайнера рейса MH17 в Донбассе. По словам
министра юстиции королевства — данный законопроект позволит допросить в
суде в Гааге подозреваемых-иностранцев, в том числе и по видеосвязи,
если нет возможности их экстрадировать. Сообщается, что суд над
обвиняемыми будет происходить в Гааге[286]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области#См._также
Поскольку, как я понял, Вы пришли со мной к консенсусу о том, кто
виноват (нет ?), что Боинг был сбит, хочу Вас спросить, как Вы
полагаете, будет ли предъявлена претензия к Украине о том, что зная о
предстоящей атаке БУКа, она не не закрыла воздушное пространство и не
пердупердила Боинг?
То, что предъява будет Гиркину (уже озвучена и сумма: 900 000 000 $), а
можа даже и самому Путену - это, разумеется, и к бабке не ходи.
Поскольку, как Вы заметили двумя постами ранее, у меня совсем нет
никакого икуя (подтверждаю это, поскольку ни разу не ощутил в нем
необходимости) попрошу Вас предсказать примерный исход этого суда
> On 3/30/2018 5:22 PM, Vladimir Naboka wrote:
>> Пауки в банке.
>> КГБ при чём ? КГБ ебн разогнал. И 9 управление чуть ли не первым.
>
> Да где ж разогнал? Живее всех живых. Восстало из пепла, как птица феникс.
Так разогнал же ! Если восстать пришлось.
>> Пауки в банке.
>> КГБ при чём ? КГБ ебн разогнал. И 9 управление чуть ли не первым.
>
> Да где ж разогнал? Живее всех живых. Восстало из пепла, как птица феникс.
А всех упомянутых при нём и замочили.
> А пауки в банке какие-то странные. Жрали, жрали друг друга, вроде как
> случайным образом
> - но в конце концов как-то получилось так, что
> выжившие пауки - это или бывшие сотрудники КГБ, или коллеги Путина по
> питерской мафии (или и то и другое одновременно). И они сожрали всех
> других пауков. И как это так получилось?
Остаётся сильный, тот, который фсех съел. В этой банке.
Но банка ж не одна.
Капитализм же. О чём и было писано.
> Кстати, о 9-м управлении. Фельштинский там, в частности, упоминает
> фамилию Коржакова. Если Коржаков, действительно, был причастен к этому
> убийству - участие в нем людей из 9-го управления вполне логично, потому
> что Коржаков сам из 9-го управления.
>
>> Характеристику им ещё в 19 веке дали: если прибыль будет 300%, он маму
>> не пожалеет.
>
> Да, кагебешники - они такие.
Какие КГБэшники в 19 веке. А ебновсие - эти самые пауки и есть.
Но хотя ебн приказал с Гусинским разобраться, мочить его Коржаков таки
не стал.
ЗЫ.Тут вот, я понимаю, последние сведенья по Боингу:
"21 марта 2018 года в парламент Нидерландов направлен правительством
Нидерландов законопроект, позволяющий (в случае его принятия) судебное
преследование в юрисдикции Королевства Нидерланды всех подозреваемых в
причастности к катастрофе авиалайнера рейса MH17 в Донбассе. По словам
министра юстиции королевства — данный законопроект позволит допросить в
суде в Гааге подозреваемых-иностранцев, в том числе и по видеосвязи,
если нет возможности их экстрадировать. Сообщается, что суд над
обвиняемыми будет происходить в Гааге[286]."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_Boeing_777_в_Донецкой_области#См._также
Поскольку, как я понял, Вы пришли со мной к консенсусу о том, кто
виноват (нет ?), что Боинг был сбит, хочу Вас спросить, как Вы
полагаете, будет ли предъявлена претензия к Украине о том, что зная о
предстоящей атаке БУКа, она не не закрыла воздушное пространство и не
пердупердила Боинг?
То, что предъява будет Гиркину (уже озвучена и сумма: 900 000 000 $), а
можа даже и самому Путену - это, разумеется, и к бабке не ходи.
Поскольку, как Вы заметили двумя постами ранее, у меня совсем нет
никакого икуя (подтверждаю это, поскольку ни разу не ощутил в нем
необходимости) попрошу Вас предсказать примерный исход этого суда
Dmitry Krivitsky
Mar 31, 2018, 6:59:42 PM3/31/18
to
On 3/31/2018 4:36 PM, Vladimir Naboka wrote:
>
> Поскольку, как я понял, Вы пришли со мной к консенсусу о том, кто
> виноват (нет ?), что Боинг был сбит,
Вы там совсем спятили?
>
> Поскольку, как я понял, Вы пришли со мной к консенсусу о том, кто
> виноват (нет ?), что Боинг был сбит,
Const
Apr 1, 2018, 8:23:26 AM4/1/18
to
Набока действительно согласился в твоей версией.
Он просто добавляет, что там есть еще и гражданская
(а может и уголовная) ответственность Украины за
халатность и незакрытие воздушного пространства.
---
Const
Const
Apr 1, 2018, 8:23:59 AM4/1/18
to
---
Const
Dmitry Krivitsky
Apr 1, 2018, 8:29:20 AM4/1/18
to
частном порядке, изобрёл этом яд. Типичное "ихтамнет" - Россия, дескать,
никакие конвенции об ОВ не нарушает, и химоружия у неё нет, но вот
конкретный химик, в частном порядке... прямо как Стрелков-Гиркин.
Dmitry Krivitsky
Apr 1, 2018, 8:31:35 AM4/1/18
to
On 4/1/2018 8:23 AM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 3/31/2018 4:36 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>
>>> Поскольку, как я понял, Вы пришли со мной к консенсусу о том, кто
>>> виноват (нет ?), что Боинг был сбит,
>
>> Вы там совсем спятили?
>
> Кгхм.
> Набока действительно согласился в твоей версией.
И ты тоже совсем спятил?
>> On 3/31/2018 4:36 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>
>>> Поскольку, как я понял, Вы пришли со мной к консенсусу о том, кто
>>> виноват (нет ?), что Боинг был сбит,
>
>> Вы там совсем спятили?
>
> Кгхм.
> Набока действительно согласился в твоей версией.
Или просто читать не умеешь?
> Он просто добавляет, что там есть еще и гражданская
> (а может и уголовная) ответственность Украины за
> халатность и незакрытие воздушного пространства.
Vladimir Naboka
Apr 1, 2018, 5:18:45 PM4/1/18
to
01.04.2018 1:59, Dmitry Krivitsky пишет:
А, просто слили.
Ну, а по сути вопроса ?
Ну, а по сути вопроса ?
Dmitry Krivitsky
Apr 1, 2018, 5:23:04 PM4/1/18
to
голландский суд предъявлять претензии Украине?
По первому вопросу да, по второму нет.
Const
Apr 2, 2018, 10:37:44 AM4/2/18
to
Это, кгхм, довольно характерно для тебя.
---
Const
ALich
Apr 2, 2018, 4:00:04 PM4/2/18
to
> Кстати, по поводу дозировки как раз лично у меня больше всего вопросов и сомнений.
> Вот смотрим. Есть пара принципиальных моментов:
> - Отца и дочь нашли прохожие, и именно они вызвали врачей и полицию. То есть их
> обоих накрыло одновременно, с точностью ну скажем пара минут. Причём изначально
> они не сидели на месте, а вышли из ресторана, пошли по магазинам и уже там им
> одновременно стало плохо, они сели на скамейку и отключились.
> - С момента выхода из дома прошло примерно 2 часа. Причём полиция утверждает, что
> дома нашли большую концентрацию яда, то есть словили дозу ещё дома. При том, что
> фосфорные ОВ действуют мгновенно, через минуты.
>
> Фокус тут в том, что отец и дочь имеют чуть разную физиологию, разную массу, и
> разумеется приняли разную дозу. Вряд ли они отмеряли пипеткой по 10 капель каждому.
> Я просто не поверю, что на протяжении 2 часов у них абсолютно синхронно
> развивались признаки отравления, и потом синхронно накрыло. В реальной ситуации
> было бы так: дочь увидела что отец упал без сознания, а сама при этом была почти в
> порядке, лишь раздражение на глазах и коже. И уже дочь позвала бы на помощь и
> начала звонить.
>
> Лично моё мнение: отравление произошло в ресторане, достаточно большой дозой
> чтобы подействовать быстро и наповал, обоим одновременно.
Очередная охуенная версия.
> Вот смотрим. Есть пара принципиальных моментов:
> - Отца и дочь нашли прохожие, и именно они вызвали врачей и полицию. То есть их
> обоих накрыло одновременно, с точностью ну скажем пара минут. Причём изначально
> они не сидели на месте, а вышли из ресторана, пошли по магазинам и уже там им
> одновременно стало плохо, они сели на скамейку и отключились.
> - С момента выхода из дома прошло примерно 2 часа. Причём полиция утверждает, что
> дома нашли большую концентрацию яда, то есть словили дозу ещё дома. При том, что
> фосфорные ОВ действуют мгновенно, через минуты.
>
> Фокус тут в том, что отец и дочь имеют чуть разную физиологию, разную массу, и
> разумеется приняли разную дозу. Вряд ли они отмеряли пипеткой по 10 капель каждому.
> Я просто не поверю, что на протяжении 2 часов у них абсолютно синхронно
> развивались признаки отравления, и потом синхронно накрыло. В реальной ситуации
> было бы так: дочь увидела что отец упал без сознания, а сама при этом была почти в
> порядке, лишь раздражение на глазах и коже. И уже дочь позвала бы на помощь и
> начала звонить.
>
> Лично моё мнение: отравление произошло в ресторане, достаточно большой дозой
> чтобы подействовать быстро и наповал, обоим одновременно.
https://www.nytimes.com/2018/04/01/world/europe/russia-sergei-skripal-uk-spy-poisoning.html
The nerve agent would have to be designed so that it would remain on the door handle, and then reliably be transferred to the target’s hand, he said.
Тот фактик, что при таком нанесении практически невозможно обеспечить более-менее одинаковое количество попадающего яда в организмы скрипалей, никого не ебёт.
А
Vladimir Naboka
Apr 2, 2018, 6:21:12 PM4/2/18
to
02.04.2018 0:23, Dmitry Krivitsky пишет:
Это как всегда Вы пытаетесь ответить себе же на свой же вопрос.
> или по сути вопрлса, будет ли
> голландский суд предъявлять претензии Украине?
> По первому вопросу да, по второму нет.
Ясно. Это как всегда Ваш икуй даже представить себе не может,
как Василь Иваныч не может себе даже представить Квадратный Трёхчлен.
Хотя законопроект предполагает преследование "всех подозреваемых в
причастности".
Незакрытие воздушного пространства при ИЗВЕСТНОЙ реальной опасности
- это причастность.
А как полагаете, законопроект будет принят ? Там в скобках.
Если нет, то почему ?
> On 4/1/2018 5:18 PM, Vladimir Naboka wrote:
>> 01.04.2018 1:59, Dmitry Krivitsky пишет:
>>> On 3/31/2018 4:36 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>> Поскольку, как я понял, Вы пришли со мной к консенсусу о том, кто
>>>> виноват (нет ?), что Боинг был сбит,
>>>
>>> Вы там совсем спятили?
>>
>> А, просто слили.
>> Ну, а по сути вопроса ?
>
> По сути вопроса, спятили ли Вы,
Нет.
>> 01.04.2018 1:59, Dmitry Krivitsky пишет:
>>> On 3/31/2018 4:36 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>> Поскольку, как я понял, Вы пришли со мной к консенсусу о том, кто
>>>> виноват (нет ?), что Боинг был сбит,
>>>
>>> Вы там совсем спятили?
>>
>> А, просто слили.
>> Ну, а по сути вопроса ?
>
> По сути вопроса, спятили ли Вы,
Это как всегда Вы пытаетесь ответить себе же на свой же вопрос.
> или по сути вопрлса, будет ли
> голландский суд предъявлять претензии Украине?
> По первому вопросу да, по второму нет.
как Василь Иваныч не может себе даже представить Квадратный Трёхчлен.
Хотя законопроект предполагает преследование "всех подозреваемых в
причастности".
Незакрытие воздушного пространства при ИЗВЕСТНОЙ реальной опасности
- это причастность.
А как полагаете, законопроект будет принят ? Там в скобках.
Если нет, то почему ?
CF
Apr 2, 2018, 7:00:04 PM4/2/18
to
ALich пишет:
до сих пор в коме - понятно, он получил больше.
CF
CF
Apr 2, 2018, 7:00:04 PM4/2/18
to
CF пишет:
>> Очередная охуенная версия.
>> https://www.nytimes.com/2018/04/01/world/europe/russia-sergei-skripal-uk-spy-poisoning.html
>> The nerve agent would have to be designed so that it would remain on the door handle, and then reliably be transferred to the target’s hand, he
>> said.
>> Тот фактик, что при таком нанесении практически невозможно обеспечить
>> более-менее одинаковое количество попадающего яда в организмы скрипалей, никого
>> не ебёт.
>
> Оно и не было одинаково, Алич. Дочка пришла в создание, а папа
> до сих пор в коме - понятно, он получил больше.
сознание
>> https://www.nytimes.com/2018/04/01/world/europe/russia-sergei-skripal-uk-spy-poisoning.html
>> The nerve agent would have to be designed so that it would remain on the door handle, and then reliably be transferred to the target’s hand, he
>> said.
>> Тот фактик, что при таком нанесении практически невозможно обеспечить
>> более-менее одинаковое количество попадающего яда в организмы скрипалей, никого
>> не ебёт.
>
> Оно и не было одинаково, Алич. Дочка пришла в создание, а папа
> до сих пор в коме - понятно, он получил больше.
CF
Dmitry Krivitsky
Apr 2, 2018, 8:46:27 PM4/2/18
to
On 4/2/2018 10:37 AM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 4/1/2018 8:23 AM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 3/31/2018 4:36 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>>>
>>>>> Поскольку, как я понял, Вы пришли со мной к консенсусу о том, кто
>>>>> виноват (нет ?), что Боинг был сбит,
>>>
>>>> Вы там совсем спятили?
>>>
>>> Кгхм.
>>> Набока действительно согласился в твоей версией.
>
>> И ты тоже совсем спятил?
>> Или просто читать не умеешь?
>
>>> Он просто добавляет, что там есть еще и гражданская
>>> (а может и уголовная) ответственность Украины за
>>> халатность и незакрытие воздушного пространства.
>
>> Ну и где же здесь консенсус?
>
> А ты считаешь, что нет такой ответственности ?
Разумеется, считаю, что нет.
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 4/1/2018 8:23 AM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 3/31/2018 4:36 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>>>
>>>>> Поскольку, как я понял, Вы пришли со мной к консенсусу о том, кто
>>>>> виноват (нет ?), что Боинг был сбит,
>>>
>>>> Вы там совсем спятили?
>>>
>>> Кгхм.
>>> Набока действительно согласился в твоей версией.
>
>> И ты тоже совсем спятил?
>> Или просто читать не умеешь?
>
>>> Он просто добавляет, что там есть еще и гражданская
>>> (а может и уголовная) ответственность Украины за
>>> халатность и незакрытие воздушного пространства.
>
>> Ну и где же здесь консенсус?
>
> А ты считаешь, что нет такой ответственности ?
> Это, кгхм, довольно характерно для тебя.
А ты, стало быть, считаешь, что есть такая ответственность? Это довольно
характерно для тебя.
Dmitry Krivitsky
Apr 2, 2018, 8:50:53 PM4/2/18
to
On 4/2/2018 6:21 PM, Vladimir Naboka wrote:
>
> А как полагаете, законопроект будет принят ? Там в скобках.
Понтия не имею.
>
> А как полагаете, законопроект будет принят ? Там в скобках.
> Если нет, то почему ?
ALich
Apr 3, 2018, 6:20:03 AM4/3/18
to
CF пишет:
Кто пришёл, а кто ушёл - мы сейчас достоверно вообще не знаем ничего. Вся сегодняшняя информация не проверяется никак. К Юлии даже сестру не допускают. Никаких фото или прочей документации.
Но даже если это и так - собсно неважно. Ключевым является время когда яд начал действовать. Особо важен тот факт, что их накрыло одновременно.
А
Но даже если это и так - собсно неважно. Ключевым является время когда яд начал действовать. Особо важен тот факт, что их накрыло одновременно.
А
ALich
Apr 3, 2018, 4:20:03 PM4/3/18
to
Очередная шиза.
Не совсем понятно, откуда всплыла следующая версия - отравление было исполнено посредством поедания гречневой каши.
Шыдэвр, с моей точки зрения.
Народ глумится в полный рост.
http://s7.uploads.ru/JkyY0.jpg
А
Не совсем понятно, откуда всплыла следующая версия - отравление было исполнено посредством поедания гречневой каши.
Шыдэвр, с моей точки зрения.
Народ глумится в полный рост.
http://s7.uploads.ru/JkyY0.jpg
А
Sergey Kubushyn
Apr 3, 2018, 5:27:24 PM4/3/18
to
догадались, чтоб уже полный цимес был...
Кстати о птичках -- голландцы таки изучают данные с российских радаров и уже
пытаются занести что те, мол, неспособны Бук увидеть. Потому как того Бука
там не нашли и следа...
А наши уже предлагают москалям прислать новых дипломатов взамен высланных и
надеются что москали новых наших примут...
Всё, побежал заказывать мешок попкорна :)
---
******************************************************************
* KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************
999Vulcan
Apr 3, 2018, 5:50:25 PM4/3/18
to
On Tuesday, April 3, 2018 at 5:27:24 PM UTC-4, Sergey Kubushyn wrote:
> ALich <alex.l...@gmail.com> wrote:
> > Очередная шиза.
> > Не совсем понятно, откуда всплыла следующая версия - отравление было исполнено посредством поедания гречневой каши.
> > Шыдэвр, с моей точки зрения.
> > Народ глумится в полный рост.
> >
> > http://s7.uploads.ru/JkyY0.jpg
>
> Ну дыкть, боевая гречка это круто, это пять :) А вот боевую водку оне не
> догадались, чтоб уже полный цимес был...
>
> Кстати о птичках -- голландцы таки изучают данные с российских радаров и уже
> пытаются занести что те, мол, неспособны Бук увидеть. Потому как того Бука
> там не нашли и следа...
> ALich <alex.l...@gmail.com> wrote:
> > Очередная шиза.
> > Не совсем понятно, откуда всплыла следующая версия - отравление было исполнено посредством поедания гречневой каши.
> > Шыдэвр, с моей точки зрения.
> > Народ глумится в полный рост.
> >
> > http://s7.uploads.ru/JkyY0.jpg
>
> Ну дыкть, боевая гречка это круто, это пять :) А вот боевую водку оне не
> догадались, чтоб уже полный цимес был...
>
> Кстати о птичках -- голландцы таки изучают данные с российских радаров и уже
> пытаются занести что те, мол, неспособны Бук увидеть. Потому как того Бука
> там не нашли и следа...
"The Joint Investigation Team (JIT) that investigates the downing of flight MH17 had two independent radar experts examine the radar images provided by the Russian Federation," the statement reads. "The findings by these radar experts show that a BUK-missile could have been fired from the firing location established by the JIT without it being visible on the radar images. Furthermore, the radar experts confirm that no other aircraft near MH17 are visible on the radar images provided," the Prosecution Service added.
т.е. самолёт, видимо, просто сам упал
а подводная лодка - утонула
а кубушин - не дебил
Message has been deleted
Message has been deleted
Vladimir Naboka
Apr 3, 2018, 6:14:08 PM4/3/18
to
03.04.2018 3:50, Dmitry Krivitsky пишет:
Но то, что Украина не виноватая, зная, что Боинг будет сбит - понятие
имеете.
А в том, что Украину в качестве ответчика не привлекут, у меня с Вами
консенсус.
Почему ВЫ уверены, что Украину не привлекут ?
Вы ведь знаете, что она знала, про БУК, стоящий на боевой позиции.
имеете.
А в том, что Украину в качестве ответчика не привлекут, у меня с Вами
консенсус.
Почему ВЫ уверены, что Украину не привлекут ?
Вы ведь знаете, что она знала, про БУК, стоящий на боевой позиции.
ALich
Apr 3, 2018, 6:20:02 PM4/3/18
to
CF пишет:
>> Тот фактик, что при таком нанесении практически невозможно обеспечить
>> более-менее одинаковое количество попадающего яда в организмы скрипалей, никого
>> не ебёт.
>
> Оно и не было одинаково, Алич. Дочка пришла в создание, а папа
> до сих пор в коме - понятно, он получил больше.
Интересно, что мадам Мэй имела ввиду, когда говорила "очень повезло, что рядом с местом происшествия была лаборатория, пострадавшим быстро ввели антидот" ???
Хорошая статья, рекомендую ознакомиться
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/03/porton-down-experts-unable-to-verify-precise-source-of-novichok
Пунктики:
Aitkenhead said: “We were able to identify it as novichok, to identify it was a military-grade nerve agent. We have not verified the precise source, but we have provided the scientific information to the government, who have then used a number of other sources to piece together the conclusions that they have come to.”
Попросту говоря - это не вывод экспертов, это фантазии правительства. и тут же:
However, two weeks ago Boris Johnson was asked by an interviewer on Deutsche Walle, Germany’s public international broadcaster, how the UK had been able to find out the novichok originated from Russia so quickly.
He replied: “When I look at the evidence, the people from Porton Down, the laboratory, they were absolutely categorical. I asked the guy myself, I said: ‘Are you sure?’ And he said: ‘There’s no doubt.’ So we have very little alternative but to take the action that we have taken.”
Идём далее. Очень вкусный момент:
He also said there was no known antidote to novichok but said Porton Down had advised Salisbury district hospital on how to treat the Skripals.
Ожидаемая волынка и бюрократия в подобных случаях, если на место происшествия прибывает обычный врач по вызову - минимум 6 часов с момента отравления. Единственное, что мог сделать сам врач, без дополнительных анализов и консультаций со специалистами и лабораториями - просто наугад сделать укол атропином.
“It is our assessment that Russia was responsible for this brazen and reckless act and, as the international community agrees, there is no other plausible explanation.”
Это, конечно, сильный аргумент.
Если кому любопытно, британский форумский срач на эту тему:
https://www.mirror.co.uk/news/politics/porton-down-lab-russia-admits-12297425?111#comments-section
А
>> Тот фактик, что при таком нанесении практически невозможно обеспечить
>> более-менее одинаковое количество попадающего яда в организмы скрипалей, никого
>> не ебёт.
>
> Оно и не было одинаково, Алич. Дочка пришла в создание, а папа
> до сих пор в коме - понятно, он получил больше.
Хорошая статья, рекомендую ознакомиться
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/03/porton-down-experts-unable-to-verify-precise-source-of-novichok
Пунктики:
Aitkenhead said: “We were able to identify it as novichok, to identify it was a military-grade nerve agent. We have not verified the precise source, but we have provided the scientific information to the government, who have then used a number of other sources to piece together the conclusions that they have come to.”
Попросту говоря - это не вывод экспертов, это фантазии правительства. и тут же:
However, two weeks ago Boris Johnson was asked by an interviewer on Deutsche Walle, Germany’s public international broadcaster, how the UK had been able to find out the novichok originated from Russia so quickly.
He replied: “When I look at the evidence, the people from Porton Down, the laboratory, they were absolutely categorical. I asked the guy myself, I said: ‘Are you sure?’ And he said: ‘There’s no doubt.’ So we have very little alternative but to take the action that we have taken.”
Идём далее. Очень вкусный момент:
He also said there was no known antidote to novichok but said Porton Down had advised Salisbury district hospital on how to treat the Skripals.
Ожидаемая волынка и бюрократия в подобных случаях, если на место происшествия прибывает обычный врач по вызову - минимум 6 часов с момента отравления. Единственное, что мог сделать сам врач, без дополнительных анализов и консультаций со специалистами и лабораториями - просто наугад сделать укол атропином.
“It is our assessment that Russia was responsible for this brazen and reckless act and, as the international community agrees, there is no other plausible explanation.”
Это, конечно, сильный аргумент.
Если кому любопытно, британский форумский срач на эту тему:
https://www.mirror.co.uk/news/politics/porton-down-lab-russia-admits-12297425?111#comments-section
А
Sergey Kubushyn
Apr 3, 2018, 6:21:39 PM4/3/18
to
sergiy...@gmail.com wrote:
>> голланцы сказали что в "рассейских данных" сплошной фотошоп
>
> here was an object near MH17 and it was detected, but the detection was removed by filters of the
> radar station;
> the object was detected, but the data were removed manually afterwards
Так радары неспособны обнаружить или радары таки обнаружили но его потом
отфотожопили? Вы там или крестик снимите или трусы наденьте...
И когда успели если те данные им давали чуть ли не на следующий день как? Я
так понимаю что у них там специальный фотожоп есть чтоб сырые данные
фотожопить, да? Или ты думаешь им картинки с экрана давали?
Это примерно как та боевая гречка, попытка заноса. И сплошные русские
переменные, накопанные в пейсбуке и иже.
> On Tuesday, April 3, 2018 at 6:08:29 PM UTC-4, sergiy...@gmail.com wrote:
>> > Кстати о птичках -- голландцы таки изучают данные с российских радаров и уже
>> > пытаются занести что те, мол, неспособны Бук увидеть. Потому как того Бука
>> > там не нашли и следа...
>>
>> кстатии о пидорахах, которые не способны в анг яз
>> > Кстати о птичках -- голландцы таки изучают данные с российских радаров и уже
>> > пытаются занести что те, мол, неспособны Бук увидеть. Потому как того Бука
>> > там не нашли и следа...
>>
>> голланцы сказали что в "рассейских данных" сплошной фотошоп
>
> here was an object near MH17 and it was detected, but the detection was removed by filters of the
> radar station;
> the object was detected, but the data were removed manually afterwards
Так радары неспособны обнаружить или радары таки обнаружили но его потом
отфотожопили? Вы там или крестик снимите или трусы наденьте...
И когда успели если те данные им давали чуть ли не на следующий день как? Я
так понимаю что у них там специальный фотожоп есть чтоб сырые данные
фотожопить, да? Или ты думаешь им картинки с экрана давали?
Это примерно как та боевая гречка, попытка заноса. И сплошные русские
переменные, накопанные в пейсбуке и иже.
ALich
Apr 3, 2018, 7:20:02 PM4/3/18
to
sergiy.shpak пишет:
> On Tuesday, April 3, 2018 at 6:08:29 PM UTC-4, sergiy...@gmail.com wrote:
>> > Кстати о птичках -- голландцы таки изучают данные с российских радаров и уже
>> > пытаются занести что те, мол, неспособны Бук увидеть. Потому как того Бука
>> > там не нашли и следа...
>>
>> > пытаются занести что те, мол, неспособны Бук увидеть. Потому как того Бука
>> > там не нашли и следа...
>>
>> кстатии о пидорахах, которые не способны в анг яз
>> голланцы сказали что в "рассейских данных" сплошной фотошоп
>
> here was an object near MH17 and it was detected, but the detection was removed by filters of the
> radar station;
> the object was detected, but the data were removed manually afterwards
Вот тут как раз фотожоп.
>> голланцы сказали что в "рассейских данных" сплошной фотошоп
>
> here was an object near MH17 and it was detected, but the detection was removed by filters of the
> radar station;
> the object was detected, but the data were removed manually afterwards
Либо "by filters of the radar station", либо "manually" то бишь отдельно от radar station.
Хотя мы все знаем размер икуя у шпаков за окном..
А
Dmitry Krivitsky
Apr 3, 2018, 7:47:02 PM4/3/18
to
On 4/3/2018 5:27 PM, Sergey Kubushyn wrote:
>
> Кстати о птичках -- голландцы таки изучают данные с российских радаров и уже
> пытаются занести что те, мол, неспособны Бук увидеть. Потому как того Бука
> там не нашли и следа...
Русские радары, разумеется, способны увидеть ровно то, что им скажет
>
> Кстати о птичках -- голландцы таки изучают данные с российских радаров и уже
> пытаются занести что те, мол, неспособны Бук увидеть. Потому как того Бука
> там не нашли и следа...
увидеть начальство.
Скажет увидеть лётчика Волошина с испанским диспетчером - и русские
радары дружно увидят лётчика Волошина с испанским диспетчером.
Я вообще не знаю, до какой степени нужно ебануться, чтобы верить русским
радарам.
It is loading more messages.
0 new messages