А как же безвиз и кружевные труселя?
Я как-то видел довольно интересное определение французских философов - "смесь солидного жополиза и дорогого сказочника". К сожалению во второй Франции доморощенные филосовф не имеют признаков ни солидности, ни дороговизны.
Понимаете, вы ведь открытым текстом говорите что украинский охлос в трейтий раз наступает на одни и те же грабли.
Зачем же вы лжете? Иначе уже и не можете?
Вот поэтому - несолидный жополиз, дешевый сказочник.
Вы смешной, оставьте эту пропаганду для внутреннего потребления.
На Украине меняется не власть, меняются олигархические кланы у кормушки. Охлосу дают поразвлечься и поскакать, ну или убивать и грабить, по вкусу.
Что-то примолк БВ. Видать что-то вспомнил.
Ты хочешь сказать что плакат - фотошоп?
Вот никак вы не можете без лжи и передергиваний. И ведь знаете, что лжете, а остановится не можете, сказочник вы наш, на помойке подобранный.
Нет уж. Давайте один раз разберемся.
1) Откуда вы взяли, что про безвиз и кружевные труселя я услышал от Киселева с Соловьевым.
2) И откуда взялось "майдан не выдвигал"?
Дело-то не сменяемости как таковой. Дело в идиотских надеждах которые питают майдауны по поводу смены власти.
У уркаинских кланов нет ничего за душой в идеологическом плане, нет ни видения, ни стратегии развития.
И почему каждый раз возникает Россия? Причем не только у вас, но в первую очередь у всяких свидомитов. Почему не Польша, не Чехия, не френчи в конце концов? Тут поневоле начинаешь склоняться к мысли что истинная мечта украинцев вовсе не Европа в ее идеалистическом понимании, а стать как Россия, ну или хотя бы почти как Россия.
Тогда выходит, что кружевные труселя не Киселев с Сорокиным придумали, как нам тут сказочники пытаются рассказывать.
Кстати, а кто такой этот Сорокин, не писатель же? Киселева-то я помню, он у Гусинского когда-то работал.
То есть - выдумали. Ну, на то вы и сказочник, чтобы выдумывать.
> Больше взять Вам этого было неоткуда. Даже из
> приведенной заметки и фото никак не следует, что это
> требование Майдана.
Это уже вообще смешно. Что за "требования" майдана? Майдан не огранизация, это толпа и клоуны на сцене. Там что, протоколы голосования вели?
> 2. Я следил за событиями.
Я тоже. Поэтому-то мне так ваши глуповатые потуги и смешны.
Майдан тут вообще не к месту. Майдан всего лишь инструмент для сноса власти.
> > И почему каждый раз возникает Россия? Причем не только у вас, но в первую очередь у всяких свидомитов. Почему не Польша, не Чехия, не френчи в конце концов? Тут поневоле начинаешь склоняться к мысли что истинная мечта украинцев вовсе не Европа в ее идеалистическом понимании, а стать как Россия, ну или хотя бы почти как Россия.
> >
> Да, и почему не Польша и не френчи отхапали Крым,
> заслали группу Гиркина для пролития крови и вводили
> с мая 2014 колонны военной техники с людьми
> на территорию Украины?
> Странные какие-то эти свидомиты, из-за таких
> мелочей во всем винят Россию.
У вас нарушилась связность мышления, вы даже простейшие тексты не в состоянии пропарсить. Надо будет вас поменьше пинать.
Значит они все это тщательно скрывают. Все что я наблюдал последние 15 лет сводилось к элементарному дерибану и отталкиванию соперничающих кланов от кормушки.
Для иллюстрации возьмем такую мелочь, как земельные отношения. Я бы мог понять их неурегулированность будь, например, донецкие твердолобыми коммунистами, противниками самой идеи собственности на землю. Но ведь нет же, никто не против самой идеи, просто по разным причинам всем удобен правовой бардак.
> Причем как идеология - гораздо сильнее российского.
> Только практика подонческая.
> В теории-то всё зае.
> Просто воплощение подкачало.
> Нацизм подводит.
>
> > И почему каждый раз возникает Россия? Причем не только у вас, но в первую очередь у всяких свидомитов. Почему не Польша, не Чехия, не френчи в конце концов? Тут поневоле начинаешь склоняться к мысли что истинная мечта украинцев вовсе не Европа в ее идеалистическом понимании, а стать как Россия, ну или хотя бы почти как Россия.
>
> Потому что это по крайней мере реалистично.
> Иметь такой же доход и жить так же (не преследуя своих сограждан
> за их язык) - вполне достижимо.
> Остальное - нет, нереалистичено и недостижимо, пока.
>
> ---
> Const
Будем надеяться. Стартовые-то условия для Украины были просто блестящие, но пока получилось не очень.
Потому что им каждый раз популярно объясняют, чем все это кончится. Но никто не верит, а потом не верит, что их предепреждали.
> > У уркаинских кланов нет ничего за душой в идеологическом плане, нет ни видения, ни стратегии развития.
>
> Почему, собственно, нет?
Не знаю. Псевдоэлиты, так вижу.
> Или вам хочется такого безобразия как в России,
> с вертикалью власти? Такого лучше чтоб не было.
>
> > И почему каждый раз возникает Россия? Причем не только у вас, но в первую очередь у всяких свидомитов.
>
> Потому что вы приводите Россию в качестве положительного примера.
Пальчиком покажите, пожалуйста.
> И оправдываете ее нападение на Украину.
Пальчиком покажите, пожалуйста.
> И рассказываете про "ущемление русскоязычного населения".
Пальчиком покажите, пожалуйста.
> Вот когда будете расказывать про ущемление
> французскоязычного, тогда и надо будет сравнивать со Францией.
Даже если бы я делал все вышеперечисленное, почему надо стремиться к России, а не Чехии?
> -СБ
А что, не было требования?
Вон, даже фотография имеется.
Типа ты про распятого мальчика никогда не говорил, бггг.
У нас, например. Одни хотят глобализм с политкорректностью, другие магу.
> >> И оправдываете ее нападение на Украину.
> >
> > Пальчиком покажите, пожалуйста.
> >
> >> И рассказываете про "ущемление русскоязычного населения".
> >
> > Пальчиком покажите, пожалуйста.
>
> Гугел вам поможет.
То есть не можете показать пальчиком. Я так и думал. Жаль, я вас вообще-то серьезным человеком считаю, не пустобрехом.
> >> Вот когда будете расказывать про ущемление
> >> французскоязычного, тогда и надо будет сравнивать со Францией.
> >
> > Даже если бы я делал все вышеперечисленное, почему надо стремиться к России, а не Чехии?
>
> Ась? Куда стремиться? Вроде они нынче совсем не к России стремятся, но
> вы все равно недовольны.
Тогда откуда берется аргумент "а вот в России..."?
> -СБ
Пропустил.
Да вроде как нет. Украина стала беднее Грузии (Грузии, Карл!) и только в прошлом году перестала быть наиболее коррумпированной страной Европы, на второе место типа вышла. Коломойша про 13 миллионов уехавших клевещет.
От чего это я отрекаюсь? Вы эта, яснее выражайтесь.
> >>>> Вот когда будете расказывать про ущемление
> >>>> французскоязычного, тогда и надо будет сравнивать со Францией.
> >>>
> >>> Даже если бы я делал все вышеперечисленное, почему надо стремиться к России, а не Чехии?
> >>
> >> Ась? Куда стремиться? Вроде они нынче совсем не к России стремятся, но
> >> вы все равно недовольны.
> >
> > Тогда откуда берется аргумент "а вот в России..."?
>
> Так вы же вроде жаждете, чтобы они к России стремились?
Я? Вовсе нет, вы меня с кем-то путаете. Мне по большому счету плевать куда он там стремятся и в какие тартарары в конце концов провалятся.
Не хотелось бы только чтобы они тянули деньги из моего кармана и пользовались нашим покровительством. А там пусть делают что хотят.
> -СБ
А расскажите.
Mea culpa, пренебрег я заветом Есенина.
Вы или приведите цитату где я это рассказываю и оправдываю, или разговор придется сворачивать, ввиду полной несерьезности.
> Вот и про "отсутствие идеологии" вы, похоже, узнали из русской
> пропаганды. А если читать украинские источники, то эти различия вовсю
> присутствуют.
>
> >>>>>> Вот когда будете расказывать про ущемление
> >>>>>> французскоязычного, тогда и надо будет сравнивать со Францией.
> >>>>>
> >>>>> Даже если бы я делал все вышеперечисленное, почему надо стремиться к России, а не Чехии?
> >>>>
> >>>> Ась? Куда стремиться? Вроде они нынче совсем не к России стремятся, но
> >>>> вы все равно недовольны.
> >>>
> >>> Тогда откуда берется аргумент "а вот в России..."?
> >>
> >> Так вы же вроде жаждете, чтобы они к России стремились?
> >
> > Я? Вовсе нет, вы меня с кем-то путаете. Мне по большому счету плевать куда он там стремятся и в какие тартарары в конце концов провалятся.
>
> А чего вы тогда на них так сильно возбуждаетесь?
>
> > Не хотелось бы только чтобы они тянули деньги из моего кармана и пользовались нашим покровительством. А там пусть делают что хотят.
>
> А почему бы им не пользоваться нашим покровительством? Чем они хуже того
> же Израиля? Который и из кармана тянет как не в себя, и непонятно, на
> кой нам нужен. А тут - государство, граничащее с нашим врагом.
>
> -СБ
Потому что это трусливые подонки?
Все так, точно так же.