Вот сегодня в лесу...

[Sericinus hunter]

...был случай.
Наткнулся я на семью: папа, мама, девочка. Ну, наткнулся и наткнулся,
мало ли. Туристы гуляют, дело обычное.
Бегу себе дальше. Гляжу: валяется ножик. Шикарный такой. Складной,
дорогой. Явно их папа потерял. Долларов эдак сто стоит. Хороший ножик,
острый.
Ну, нет, реально хороший ножик. Я бы себе тоже такой взял, если бы
у меня уже не было. Маловат, правда.
Внимание, вопрос: что делать?
Я, как дурак, подбираю ножик, разворачиваюсь и бегу обратно. Чтобы
отдать, разумеется. Догоняю, успеваю, пока они не уехали, там уже было
близко к парковке, я натурально спринтовал, чего обычно никогда не делаю.
И что я вижу в ответ? Дикое удивление!
Чо? Они удивились, что я повёл себя нормально?
Они даже спасибо не смогли сразу сказать. Как будто Страшного Паука
увидели. Только "вау" из их уст вырывалось.
Я оскорблён. Нет! Не успокаивайте меня!

[somnambulic]

дикие американские люди. голых физтехов вооруженных ножом нагоняющих по
лесной тропинке никогда не видели.

[Sericinus hunter]

Кстати, да. Я долго не мог сообразить, как он складывается обратно.
Я же его разинул ради интереса. А потом вот так и бежал, вооружённым.
Но сообразил потом. Не зря ж физтех.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> отдать, разумеется. Догоняю, успеваю, пока они не уехали, там уже было
> близко к парковке, я натурально спринтовал, чего обычно никогда не делаю.
> И что я вижу в ответ? Дикое удивление!
> Чо? Они удивились, что я повёл себя нормально?
> Они даже спасибо не смогли сразу сказать. Как будто Страшного Паука
> увидели. Только "вау" из их уст вырывалось.
> Я оскорблён. Нет! Не успокаивайте меня!

А я в прошлом году нашел какой-то спрей для насильников (или медведей,
на обложке смутно написано) и с тех пор им спокойно владею.

---
Const

[nsn]

Sericinus hunter написал:

Надо просто поставить себя на их место. Первая мысль: ну всё, приплыли, - маньяк. Не успели ещё сообразить, как отбиваться, он начинает зачем-то впаривать свой нож. Ну сумасшедший, что возьмёшь. Раздражать его нельзя, лучше, пока не передумал, взять нож и немедленно уматывать.

[Dmitry Krivitsky]

On 5/26/2019 12:12 AM, Const wrote:
>
> А я в прошлом году нашел какой-то спрей для насильников (или медведей,
> на обложке смутно написано) и с тех пор им спокойно владею.

И эти люди еще травят Карла за роторы.

[Yury Mukharsky]

On Sat, 25 May 2019 21:12:12 -0700, Const wrote:

> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> ??????, ??????????. ???????, ???????, ???? ??? ?? ??????, ??? ??? ????
>> ?????? ? ????????, ? ?????????? ??????????, ???? ?????? ??????? ?? ?????.
>> ? ??? ? ???? ? ?????? ????? ?????????!
>> ??? ??? ?????????, ??? ? ????? ???? ??????????
>> ??? ???? ??????? ?? ?????? ????? ???????. ??? ????? ????????? ?????
>> ???????. ?????? "???" ?? ?? ??? ??????????.
>> ? ?????????. ???! ?? ???????????? ????!
>
> ? ? ? ??????? ???? ????? ?????-?? ????? ??? ??????????? (??? ????????,
> ?? ??????? ?????? ????????) ? ? ??? ??? ?? ???????? ??????.

...? ? ??? ??? ?? ????? ?? ??????.

???

[Sericinus hunter]

On 5/26/2019 12:12 AM, Const wrote:

Они разные для насильников и медведей. Так что смотри, может
не подойти в случае чего.
И, кстати, тренироваться надо. Это как с пистолетом.

[Slawa Olhovchenkov]

Yury Mukharsky <no...@nowhere.com> wrote:

YM> ...? ? ??? ??? ?? ????? ?? ??????.

YM> ???

!!!

--
Slawa Olhovchenkov

[Const]

Где я тебе наберу столько насильников.

---
Const

[Sericinus hunter]

Так выкинь его тогда нафиг.
Хотя нет, не надо. Насильников-то мало, но медведей -- ого-го.
Но не поможет. Да. Выкидывай.

[Dmitry Krivitsky]

Можешь пока на медведях тренироваться.

[Const]

https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/34160/%d0%a1%d0%9f%d0%a0%d0%95%d0%99

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Жизус.

1. В русском языке, в отличие от английского, сей девайс называется
"газовый баллончик", а не спрей.

2. В русском языке, в отличие от английского, газовый баллончик бывает
_от_ насильников, а не _для_ насильников. Ну, если я правильно понимаю,
как именно ты его собираешься применять.

Так что, иди к Карлу, обсуди с ним роторы.

[Sericinus hunter]

On 5/26/2019 7:26 PM, Const wrote:

Я ничего не имею против "спрея", но ссылаться на академик.ру -- это что-то.

[Dmitry Krivitsky]

Я имею.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 5/26/2019 7:26 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> On 5/26/2019 12:12 AM, Const wrote:
> >>>
> >>> А я в прошлом году нашел какой-то спрей для насильников (или медведей,
> >>> на обложке смутно написано) и с тех пор им спокойно владею.
> >
> >> И эти люди еще травят Карла за роторы.
> >
> > https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/34160/%d0%a1%d0%9f%d0%a0%d0%95%d0%99

> Жизус.

> 1. В русском языке, в отличие от английского, сей девайс называется
> "газовый баллончик", а не спрей.

Что, не удалось словарь прочесть ?

> 2. В русском языке, в отличие от английского, газовый баллончик бывает
> _от_ насильников, а не _для_ насильников. Ну, если я правильно понимаю,
> как именно ты его собираешься применять.

Ба, таки действительно русский язык тебе совершенно чужой.

> Так что, иди к Карлу, обсуди с ним роторы.

Зачем я буду вам, безграмотным иностранцам, мешать.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 5/26/2019 7:58 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 5/26/2019 7:26 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 5/26/2019 12:12 AM, Const wrote:
>>>>>
>>>>> А я в прошлом году нашел какой-то спрей для насильников (или медведей,
>>>>> на обложке смутно написано) и с тех пор им спокойно владею.
>>>
>>>> И эти люди еще травят Карла за роторы.
>>>
>>> https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/34160/%d0%a1%d0%9f%d0%a0%d0%95%d0%99
>
>> Жизус.
>
>> 1. В русском языке, в отличие от английского, сей девайс называется
>> "газовый баллончик", а не спрей.
>
> Что, не удалось словарь прочесть ?

Тебе не удалось.
Слово спрей в русском языке есть, как и слово ротор. Но данный
конкретный девайс в русском языке называется по-другому. Как и девайс
Карла в русском языке не называется ротором.

>> 2. В русском языке, в отличие от английского, газовый баллончик бывает
>> _от_ насильников, а не _для_ насильников. Ну, если я правильно понимаю,
>> как именно ты его собираешься применять.
>
> Ба, таки действительно русский язык тебе совершенно чужой.

А не тебе?
Может, у тебя и лекарство, которое тебе давно пора, "для альцгеймера", а
не "от альцгеймера", как это принято в английском? Тогда это по тебе
видно, что оно у тебя именно "для альцгеймера".

>> Так что, иди к Карлу, обсуди с ним роторы.
>
> Зачем я буду вам, безграмотным иностранцам, мешать.

Иди, википедию почитай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA

[Dmitry Krivitsky]

On 5/26/2019 7:58 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 5/26/2019 7:26 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 5/26/2019 12:12 AM, Const wrote:
>>>>>
>>>>> А я в прошлом году нашел какой-то спрей для насильников (или медведей,
>>>>> на обложке смутно написано) и с тех пор им спокойно владею.
>>>
>>>> И эти люди еще травят Карла за роторы.
>>>
>>> https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/34160/%d0%a1%d0%9f%d0%a0%d0%95%d0%99
>
>> Жизус.
>
>> 1. В русском языке, в отличие от английского, сей девайс называется
>> "газовый баллончик", а не спрей.
>
> Что, не удалось словарь прочесть ?

https://dic.academic.ru/dic.nsf/sea/7881/%D0%A0%D0%9E%D0%A2%D0%9E%D0%A0

[Георгий גאורגי מלישב Малышев‎]

А нормальные люди в лесу пьют березовый сок. Или в стогу ночуют, с певуньей.

[somnambulic]

а чего там, хардкор порн?

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 5/26/2019 7:58 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> On 5/26/2019 7:26 PM, Const wrote:
> >>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>>> On 5/26/2019 12:12 AM, Const wrote:
> >>>>>
> >>>>> А я в прошлом году нашел какой-то спрей для насильников (или медведей,
> >>>>> на обложке смутно написано) и с тех пор им спокойно владею.
> >>>
> >>>> И эти люди еще травят Карла за роторы.
> >>>
> >>> https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/34160/%d0%a1%d0%9f%d0%a0%d0%95%d0%99
> >
> >> Жизус.
> >
> >> 1. В русском языке, в отличие от английского, сей девайс называется
> >> "газовый баллончик", а не спрей.
> >
> > Что, не удалось словарь прочесть ?

> Тебе не удалось.
> Слово спрей в русском языке есть, как и слово ротор. Но данный
> конкретный девайс в русском языке называется по-другому. Как и девайс
> Карла в русском языке не называется ротором.

Фантастика какая-то.
До такой степени ничего не понимать.

Напоминает Шитова, который несет постоянно уже просто дичайшую
херню, лишь бы до меня дое.

> >> 2. В русском языке, в отличие от английского, газовый баллончик бывает
> >> _от_ насильников, а не _для_ насильников. Ну, если я правильно понимаю,
> >> как именно ты его собираешься применять.
> >
> > Ба, таки действительно русский язык тебе совершенно чужой.

> А не тебе?

Нет, не мне.

> Может, у тебя и лекарство, которое тебе давно пора, "для альцгеймера", а
> не "от альцгеймера", как это принято в английском? Тогда это по тебе
> видно, что оно у тебя именно "для альцгеймера".

> >> Так что, иди к Карлу, обсуди с ним роторы.
> >
> > Зачем я буду вам, безграмотным иностранцам, мешать.

> Иди, википедию почитай.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA

Тут самое занятное, что в самом теле твоей ссылки дважды
употребляется слово спрей, как эквивалент.
То есть, это, конечно, не есть полный эквивалент.
Но свободно так применяется.
И каждому барану (но не марсианскому) понятно.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Нет, оно там употребляется не как эквивалент.
Поздравляю, ты опять ничего не понял в простом русском тексте.

> То есть, это, конечно, не есть полный эквивалент.
> Но свободно так применяется.
> И каждому барану (но не марсианскому) понятно.

Карлу рассказывай.

[Yury Mukharsky]

Так спрей для или против насильников?

Юра

[Yury Mukharsky]

Имелось в виду "...и по праву им владею".

Юра

[Dmitry Krivitsky]

В английском языке правила употребления предлогов другие. (Лекарство для
болезни, а не от болезни.) А русским языком Окраинец не владеет.

[Sericinus hunter]

On 5/27/2019 6:14 AM, Yury Mukharsky wrote:

Для насильников против медведей. И наоборот.

[Sericinus hunter]

On 5/26/2019 9:36 PM, Георгий גאורגי מלישב Малышев wrote:
> On Saturday, May 25, 2019 at 9:14:47 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>> ...был случай.

...

> А нормальные люди в лесу пьют березовый сок. Или в стогу ночуют, с певуньей.

Да ну... По-моему, это гадость редкостная.
Ну, я, конечно, сок имею в виду.
Помнишь, раньше он был в таких Огромных Треугольных Штуках с краником внизу?
Десять, что ли, копеек стоил.

[Sericinus hunter]

Чёрт. Надо было записать, конечно. Сейчас уже не вспомню, что это было конкретно.
Но фейл там был совершенно эпический. Вот прямо Карлового уровня.
И, кстати, не один раз.

[Sericinus hunter]

Ночёвку в певуньей, даром что ненаглядной, я тоже в детстве не понимал.
Мне спать надо -- а она поёт.

[Георгий גאורגי מלישב Малышев‎]

Помню, гадостный. Да и банках трехлитровых был не лучше.
Стог вообще-то тоже, удовольствие то еще - комары, змеи, пауки. Отсутствие кондиционера и воды ситуацию не улучшает.

[Sericinus hunter]

On 5/28/2019 7:59 PM, Георгий גאורגי מלישב Малышев wrote:
> On Tuesday, May 28, 2019 at 7:48:46 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>> On 5/26/2019 9:36 PM, Георгий גאורגי מלישב Малышев wrote:
>>> On Saturday, May 25, 2019 at 9:14:47 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>>>> ...был случай.
>> ...
>>
>>> А нормальные люди в лесу пьют березовый сок. Или в стогу ночуют, с певуньей.
>>
>> Да ну... По-моему, это гадость редкостная.
>> Ну, я, конечно, сок имею в виду.
>> Помнишь, раньше он был в таких Огромных Треугольных Штуках с краником внизу?
>> Десять, что ли, копеек стоил.
>
> Помню, гадостный. Да и банках трехлитровых был не лучше.

Я вообще не понимаю тех, кто покупал в банках. Все же пробовали
из Штук.
Ну, кому-то мозги промыли, наверное. Сказали, что это дико полезно.

> Стог вообще-то тоже, удовольствие то еще - комары, змеи, пауки. Отсутствие кондиционера и воды ситуацию не улучшает.

Ну, не знаю, как у вас в г. Эн было в стогах, а у нас змей и пауков
в стогах не было.
Но да, стог и без того удовольствие то ещё.
Колется, чешется. Певунья норовит чёрт знает что проделать.

[Георгий גאורגי מלישב Малышев‎]

On Tuesday, May 28, 2019 at 8:05:58 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> On 5/28/2019 7:59 PM, Георгий גאורגי מלישב Малышев wrote:
> > On Tuesday, May 28, 2019 at 7:48:46 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> >> On 5/26/2019 9:36 PM, Георгий גאורגי מלישב Малышев wrote:
> >>> On Saturday, May 25, 2019 at 9:14:47 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> >>>> ...был случай.
> >> ...
> >>
> >>> А нормальные люди в лесу пьют березовый сок. Или в стогу ночуют, с певуньей.
> >>
> >> Да ну... По-моему, это гадость редкостная.
> >> Ну, я, конечно, сок имею в виду.
> >> Помнишь, раньше он был в таких Огромных Треугольных Штуках с краником внизу?
> >> Десять, что ли, копеек стоил.
> >
> > Помню, гадостный. Да и банках трехлитровых был не лучше.
>
> Я вообще не понимаю тех, кто покупал в банках. Все же пробовали
> из Штук.

А как не взять, если Дефицит?

> Ну, кому-то мозги промыли, наверное. Сказали, что это дико полезно.
>
> > Стог вообще-то тоже, удовольствие то еще - комары, змеи, пауки. Отсутствие кондиционера и воды ситуацию не улучшает.
>
> Ну, не знаю, как у вас в г. Эн было в стогах, а у нас змей и пауков
> в стогах не было.
> Но да, стог и без того удовольствие то ещё.
> Колется, чешется. Певунья норовит чёрт знает что проделать.

Это я уже каролинскую действительность проецирую.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:

> On 5/26/2019 9:36 PM, Георгий ?????? ????? Малышев wrote:
> > On Saturday, May 25, 2019 at 9:14:47 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> >> ...был случай.
> ...

> > А нормальные люди в лесу пьют березовый сок. Или в стогу ночуют, с певуньей.

> Да ну... По-моему, это гадость редкостная.
> Ну, я, конечно, сок имею в виду.

Товарищ давеча прямо показывал, он его пьет.
Белорусский какой-то.
Говорит, что совсем другое дело.

> Помнишь, раньше он был в таких Огромных Треугольных Штуках с краником внизу?
> Десять, что ли, копеек стоил.

В банках он был, трехлитровых.

---
Const

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >    Да ну... По-моему, это гадость редкостная.
> >    Ну, я, конечно, сок имею в виду.
> >    Помнишь, раньше он был в таких Огромных Треугольных Штуках с краником внизу?
> >    Десять, что ли, копеек стоил.

> Ночёвку в певуньей, даром что ненаглядной, я тоже в детстве не понимал.
> Мне спать надо -- а она поёт.

Подушечкой слегка придушить.

---
Const

[Bidmaker]

Георгий גאורגי מלישב Малышев пишет:

Skipped

>> >>> А нормальные люди в лесу пьют березовый сок. Или в стогу ночуют, с певуньей.
>> >>
>> >> Да ну... По-моему, это гадость редкостная.
>> >> Ну, я, конечно, сок имею в виду.
>> >> Помнишь, раньше он был в таких Огромных Треугольных Штуках с краником внизу?
>> >> Десять, что ли, копеек стоил.
>> >
>> > Помню, гадостный. Да и банках трехлитровых был не лучше.
>>
>> Я вообще не понимаю тех, кто покупал в банках. Все же пробовали
>> из Штук.
>
> А как не взять, если Дефицит?

Сок березовый - дефицит? Окститесь, батенька. Сезонный - да, дефицит - не помню такого.

--
Bidmaker

[Dmitry Krivitsky]

Откуда в стогу подушка?

[Георгий גאורגי מלישב Малышев‎]

Сразу видно благородного интеллигента. У меня-то первая мысль была "в висок - хрясь!"

[Yury Mukharsky]

На рояле лежит.

Юра

[Sericinus hunter]

On 5/29/2019 2:40 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 5/26/2019 9:36 PM, Георгий ?????? ????? Малышев wrote:
>>> On Saturday, May 25, 2019 at 9:14:47 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>>>> ...был случай.
>> ...
>
>>> А нормальные люди в лесу пьют березовый сок. Или в стогу ночуют, с певуньей.
>
>> Да ну... По-моему, это гадость редкостная.
>> Ну, я, конечно, сок имею в виду.
>
> Товарищ давеча прямо показывал, он его пьет.
> Белорусский какой-то.
> Говорит, что совсем другое дело.

Не могу себе представить, что там может быть хорошего.
Я как-то прямо из берёзы пил, не впечатлило.

>> Помнишь, раньше он был в таких Огромных Треугольных Штуках с краником внизу?
>> Десять, что ли, копеек стоил.
>
> В банках он был, трехлитровых.

Ты что, споришь, что ли? Конечно, был.

[CF]

Sericinus hunter пишет:

> ...был случай.
> Наткнулся я на семью: папа, мама, девочка. Ну, наткнулся и наткнулся,
> мало ли. Туристы гуляют, дело обычное.
> Бегу себе дальше. Гляжу: валяется ножик. Шикарный такой. Складной,
> дорогой. Явно их папа потерял. Долларов эдак сто стоит. Хороший ножик,
> острый.
> Ну, нет, реально хороший ножик. Я бы себе тоже такой взял, если бы
> у меня уже не было. Маловат, правда.
> Внимание, вопрос: что делать?
> Я, как дурак, подбираю ножик, разворачиваюсь и бегу обратно. Чтобы

> отдать, разумеется. Догоняю, успеваю, пока они не уехали, там уже было
> близко к парковке, я натурально спринтовал, чего обычно никогда не делаю.
> И что я вижу в ответ? Дикое удивление!
> Чо? Они удивились, что я повёл себя нормально?
> Они даже спасибо не смогли сразу сказать. Как будто Страшного Паука
> увидели. Только "вау" из их уст вырывалось.
> Я оскорблён. Нет! Не успокаивайте меня!

А они не спросили, какая у тебя агенда?

CF :-)

[Const]

Ну ладно Кривицкий дебил, но Вы-то куда прете ?

---
Const

[Const]

Ах это наивное харьковское рабоче-крестьянско-чекистское еврейство.

Шо, никогда в жизни стогах не ночевал ?

Про певуний я уж не спрашиваю, это как бы очевидно.

---
Const

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> Да ну... По-моему, это гадость редкостная.
> >> Ну, я, конечно, сок имею в виду.
> >
> > Товарищ давеча прямо показывал, он его пьет.
> > Белорусский какой-то.
> > Говорит, что совсем другое дело.

> Не могу себе представить, что там может быть хорошего.
> Я как-то прямо из берёзы пил, не впечатлило.

> >> Помнишь, раньше он был в таких Огромных Треугольных Штуках с краником внизу?
> >> Десять, что ли, копеек стоил.
> >
> > В банках он был, трехлитровых.

> Ты что, споришь, что ли? Конечно, был.

Ну, типа, да, спорю.
Никогда не видел никаких Огромных Треугольных Штук.

А банки у нас в Дубне стояли в разгар перестройки.
Два предмета во всем магазине, очень зрелищно,
банки березового сока и консервы морской капусты.

---
Const

[Bidmaker]

Const пишет:

Skipped

> Ну, типа, да, спорю.
> Никогда не видел никаких Огромных Треугольных Штук.

https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D0%B2+%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2&img_url=https%3A%2F%2Fru.all.biz%2Fimg%2Fru%2Fcatalog%2F2617898.jpeg&rpt=imageajax

Никогда не видел?
--
Bidmaker

[Dmitry Krivitsky]

Что, Карл Роторович, ты так ничего и не понял?

[Dmitry Krivitsky]

Да ты просто-таки какой-то русофоб. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=5-fAv71Kzyg

[Const]

А, это.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 5/30/2019 12:34 AM, Const wrote:

> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> Да ну... По-моему, это гадость редкостная.
>>>> Ну, я, конечно, сок имею в виду.
>>>
>>> Товарищ давеча прямо показывал, он его пьет.
>>> Белорусский какой-то.
>>> Говорит, что совсем другое дело.
>
>> Не могу себе представить, что там может быть хорошего.
>> Я как-то прямо из берёзы пил, не впечатлило.
>
>>>> Помнишь, раньше он был в таких Огромных Треугольных Штуках с краником внизу?
>>>> Десять, что ли, копеек стоил.
>>>
>>> В банках он был, трехлитровых.
>
>> Ты что, споришь, что ли? Конечно, был.
>
> Ну, типа, да, спорю.
> Никогда не видел никаких Огромных Треугольных Штук.

Конусы такие стеклянные, обычно по три, в каждом свой сок. Снизу краник.
Они, кстати, как раз по три литра были и заполнялись именно из трёхлитровых
банок на глазах у изумлённой публики. Это заодно было гарантией, что никаких
махинаций с ослиной мочой -- прямо из банки.

[SB]

On 5/29/19 9:11 AM, Sericinus hunter wrote:
> On 5/29/2019 2:40 AM, Const wrote:
>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>> On 5/26/2019 9:36 PM, Георгий ?????? ????? Малышев wrote:
>>>> On Saturday, May 25, 2019 at 9:14:47 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>>>>> ...был случай.
>>> ...
>>
>>>> А нормальные люди в лесу пьют березовый сок. Или в стогу ночуют, с
>>>> певуньей.
>>
>>>      Да ну... По-моему, это гадость редкостная.
>>>      Ну, я, конечно, сок имею в виду.
>>
>> Товарищ давеча прямо показывал, он его пьет.
>> Белорусский какой-то.
>> Говорит, что совсем другое дело.
>
>    Не могу себе представить, что там может быть хорошего.
>    Я как-то прямо из берёзы пил, не впечатлило.

Из березы был вкусный. В банках - непонятная срань.

Вот, кстати, я так понимаю, что кленовый сироп - это тот же кленовый
сок, мало отличающийся от березового, но сконденсированный.

-СБ

[Sericinus hunter]

Во всяком случае, по трубочкам он течёт вполне себе как вода. Был я как-то
на плантации.

[Sericinus hunter]

Вот же ж тормоз.

[Const]

Начнем с того, что она не треугольная.

---
Const

[Bidmaker]

Const пишет:

В профиль?

--
Bidmaker

[Sericinus hunter]

Ну, да... Сложно всё...

[somnambulic]

ты тут конечно прав, конусы они же подмножество треугольных штуковин,
поэтому называть их треугольниками верно.

[Sericinus hunter]

А кто их так называет?

[Const]

Bidmaker <bidmak...@gmail.com> wrote:
> >> >> https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D0%B2+%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2&img_url=https%3A%2F%2Fru.all.biz%2Fimg%2Fru%2Fcatalog%2F2617898.jpeg&rpt=imageajax
> >> >
> >> > А, это.
> >
> >> Вот же ж тормоз.
> >
> > Начнем с того, что она не треугольная.

> В профиль?

А сверху неугодно посмотреть ?

---
Const

[Const]

Еще они немного такие, э, роторные.

---
Const

[Const]

Это к Вулаху.

---
Const

[Sericinus hunter]

О! Точно! Был неправ.
Огромные Круглые Штуки.
Так бы ты догадался?
Ну, хорошо. Огромные, объёмом в одну треть от произведения площади
основания на высоту, Штуки.
Кстати, тут бы я написал "не угодно".

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 5/31/2019 6:54 PM, Const wrote:
> > Bidmaker <bidmak...@gmail.com> wrote:
> >>>>>> https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D0%B2+%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2&img_url=https%3A%2F%2Fru.all.biz%2Fimg%2Fru%2Fcatalog%2F2617898.jpeg&rpt=imageajax
> >>>>>
> >>>>> А, это.
> >>>
> >>>> Вот же ж тормоз.
> >>>
> >>> Начнем с того, что она не треугольная.
> >
> >> В профиль?
> >
> > А сверху неугодно посмотреть ?

> О! Точно! Был неправ.
> Огромные Круглые Штуки.
> Так бы ты догадался?

Вообразил себя плывущим под потолком советского магазина.

> Ну, хорошо. Огромные, объёмом в одну треть от произведения площади
> основания на высоту, Штуки.
> Кстати, тут бы я написал "не угодно".

Ты прав.
Я там собирался "ли" добавить, что могло бы сделать вариант
с "неугодно" приемлемым, но что-то помешало.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 5/31/2019 6:54 PM, Const wrote:

> Bidmaker <bidmak...@gmail.com> wrote:
>>>>>> https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D0%B2+%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2&img_url=https%3A%2F%2Fru.all.biz%2Fimg%2Fru%2Fcatalog%2F2617898.jpeg&rpt=imageajax
>>>>>
>>>>> А, это.
>>>
>>>> Вот же ж тормоз.
>>>
>>> Начнем с того, что она не треугольная.
>
>> В профиль?

И в фас!

> А сверху неугодно посмотреть ?

Нет, сверху смотреть не угодно.

[Sericinus hunter]

On 5/31/2019 7:36 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 5/31/2019 6:54 PM, Const wrote:
>>> Bidmaker <bidmak...@gmail.com> wrote:
>>>>>>>> https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80+%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D0%B2+%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2&img_url=https%3A%2F%2Fru.all.biz%2Fimg%2Fru%2Fcatalog%2F2617898.jpeg&rpt=imageajax
>>>>>>>
>>>>>>> А, это.
>>>>>
>>>>>> Вот же ж тормоз.
>>>>>
>>>>> Начнем с того, что она не треугольная.
>>>
>>>> В профиль?
>>>
>>> А сверху неугодно посмотреть ?
>
>> О! Точно! Был неправ.
>> Огромные Круглые Штуки.
>> Так бы ты догадался?
>
> Вообразил себя плывущим под потолком советского магазина.

Ух. Прям шагализм какой-то.
Кстати, половину ту, Дома художника на Крымском валу отдали таки
на растерзание Третьяковской галерее. Слышал?
Надо будет непременно сходить, посмотреть к чему это привело.

>> Ну, хорошо. Огромные, объёмом в одну треть от произведения площади
>> основания на высоту, Штуки.
>> Кстати, тут бы я написал "не угодно".
>
> Ты прав.
> Я там собирался "ли" добавить, что могло бы сделать вариант
> с "неугодно" приемлемым, но что-то помешало.

Чёрт побьери! Так ты умеешь выкручиваться по-настоящему. (Я не
сомневался никогда, просто для красного словца.)
Я бы точно так же защищался.
Я почему это говорю. Что же ты не используешь это своё великолепное
качество, чтобы отбиться от обвинений в медведе-насильнике?
Обвинение хорошее. Нормальное. Очень логичное. Но ведь и отбиться же легко.
А ты неконструктивно "дебилами" разбрасываешься.
Так можно докатиться до Карлова бестолкового словаря.

[somnambulic]

так если сверху смотреть, то железно.

[Sericinus hunter]

Да не. Жестяно в лучшем случае.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> на растерзание Третьяковской галерее. Слышал?
> Надо будет непременно сходить, посмотреть к чему это привело.

Нет, ничего не слышал.
Был в декабре там, ничего не заметил.
Ну, там мелкое всякое заметил, глобального ничего.

> >> Ну, хорошо. Огромные, объёмом в одну треть от произведения площади
> >> основания на высоту, Штуки.
> >> Кстати, тут бы я написал "не угодно".
> >
> > Ты прав.
> > Я там собирался "ли" добавить, что могло бы сделать вариант
> > с "неугодно" приемлемым, но что-то помешало.

> Чёрт побьери! Так ты умеешь выкручиваться по-настоящему. (Я не
> сомневался никогда, просто для красного словца.)
> Я бы точно так же защищался.
> Я почему это говорю. Что же ты не используешь это своё великолепное
> качество, чтобы отбиться от обвинений в медведе-насильнике?
> Обвинение хорошее. Нормальное. Очень логичное.

Чё, серьезно ?

> Но ведь и отбиться же легко.

Я не вижу сколько-нибудь серьезного наезда.
Я даже не читал.
Обычная, небось, кривицкая хня.

Абсолютно тривиальным образом в русском языке эти вещи - спрей.
Их можно называть по-разному, смотря откуда зайти.

В протоколах пишут как Кривицкий.
Я полагаю, что это как раз тот объем русского, с которым
кто-то типа Кривицкого сталкивается.
Это строго их проблемы.

Еще раз повторяю, что я не читал где-то пять последних
глупостей Кривицкого по этому поводу.

> А ты неконструктивно "дебилами" разбрасываешься.

Нет, извини, там нет ничего неконструктивного.
Кривицкий - дебил.
Это очень конструктивное высказывание.
Позитивное даже.
И с этим поделать ничего нельзя.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 5/31/2019 9:54 PM, Const wrote:
>
> Я не вижу сколько-нибудь серьезного наезда.
> Я даже не читал.

Какой типичный окраинец.

> Абсолютно тривиальным образом в русском языке эти вещи - спрей.

Всегда было, есть и будет - баллончик.

> Их можно называть по-разному, смотря откуда зайти.

Нет, их нельзя называть по-разному.

> В протоколах пишут как Кривицкий.

Ну, вот, например: типичный протокол.
https://www.youtube.com/watch?v=5g-48RK4-Mc

[Sericinus hunter]

On 5/31/2019 9:54 PM, Const wrote:

> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> на растерзание Третьяковской галерее. Слышал?
>> Надо будет непременно сходить, посмотреть к чему это привело.
>
> Нет, ничего не слышал.
> Был в декабре там, ничего не заметил.
> Ну, там мелкое всякое заметил, глобального ничего.

Это буквально на днях случилось. Нет больше Дома художника.
...и прости ему все прегрешения его, вольныя и невольныя.
Все площади отдали галерее.
Зря. Я не одобряю. Дом художника был всегда такой альтернативой.

>>>> Ну, хорошо. Огромные, объёмом в одну треть от произведения площади
>>>> основания на высоту, Штуки.
>>>> Кстати, тут бы я написал "не угодно".
>>>
>>> Ты прав.
>>> Я там собирался "ли" добавить, что могло бы сделать вариант
>>> с "неугодно" приемлемым, но что-то помешало.
>
>> Чёрт побьери! Так ты умеешь выкручиваться по-настоящему. (Я не
>> сомневался никогда, просто для красного словца.)
>> Я бы точно так же защищался.
>> Я почему это говорю. Что же ты не используешь это своё великолепное
>> качество, чтобы отбиться от обвинений в медведе-насильнике?
>> Обвинение хорошее. Нормальное. Очень логичное.
>
> Чё, серьезно ?
>
>> Но ведь и отбиться же легко.
>
> Я не вижу сколько-нибудь серьезного наезда.
> Я даже не читал.
> Обычная, небось, кривицкая хня.
>
> Абсолютно тривиальным образом в русском языке эти вещи - спрей.
> Их можно называть по-разному, смотря откуда зайти.

Да я не про "спрей". Я про "от" и "для".

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 5/31/2019 9:54 PM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> на растерзание Третьяковской галерее. Слышал?
> >> Надо будет непременно сходить, посмотреть к чему это привело.
> >
> > Нет, ничего не слышал.
> > Был в декабре там, ничего не заметил.
> > Ну, там мелкое всякое заметил, глобального ничего.

> Это буквально на днях случилось. Нет больше Дома художника.
> ...и прости ему все прегрешения его, вольныя и невольныя.
> Все площади отдали галерее.
> Зря. Я не одобряю. Дом художника был всегда такой альтернативой.

Не понимаю.
Дома Художника нет лет уж 20.
А тамошнее уж столько же лет называется T2: XX век.

> > Я даже не читал.
> > Обычная, небось, кривицкая хня.
> >
> > Абсолютно тривиальным образом в русском языке эти вещи - спрей.
> > Их можно называть по-разному, смотря откуда зайти.

> Да я не про "спрей". Я про "от" и "для".

Шо, прямо для дебильчика-украиноида игра слов
вот прямо такая проблема ?
Кому от, кому для.

Я, собственно, Мухарского спрашивал, куда он лезет
изображать из себя кривицкого дебила.
I guess, это новое фр. нормальное.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 5/31/2019 10:38 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 5/31/2019 9:54 PM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> на растерзание Третьяковской галерее. Слышал?
>>>> Надо будет непременно сходить, посмотреть к чему это привело.
>>>
>>> Нет, ничего не слышал.
>>> Был в декабре там, ничего не заметил.
>>> Ну, там мелкое всякое заметил, глобального ничего.
>
>> Это буквально на днях случилось. Нет больше Дома художника.
>> ...и прости ему все прегрешения его, вольныя и невольныя.
>> Все площади отдали галерее.
>> Зря. Я не одобряю. Дом художника был всегда такой альтернативой.
>
> Не понимаю.
> Дома Художника нет лет уж 20.
> А тамошнее уж столько же лет называется T2: XX век.

Не совсем так, только половина. А вторая половина как раз была Домом
художника. А теперь и её отдали монстру.

Ну, вот, собственно:
"Центральный дом художника (ЦДХ) — московское выставочное объединение
«Центральный дом художника» Международной конфедерации союзов художников,
один из самых известных выставочных центров России. В здании ЦДХ также
находится, занимая более половины его площади, отдел Третьяковской
галереи — «Новая Третьяковка», посвящённый русскому искусству после 1917
года. В октябре 2018 года стало известно, что ЦДХ прекратит своё
существование к марту 2019-го, а выставочное пространство будет передано
Новой Третьяковке[1]."

[Unknown]

Sericinus hunter <s...@h.com> Wrote in message:
> On 5/31/2019 10:38 PM, Const wrote:> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:>> On 5/31/2019 9:54 PM, Const wrote:>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:>>>> на растерзание Третьяковской галерее. Слышал?>>>> Надо будет непременно сходить, посмотреть к чему это привело.>>>>>> Нет, ничего не слышал.>>> Был в декабре там, ничего не заметил.>>> Ну, там мелкое всякое заметил, глобального ничего.> >> Это буквально на днях случилось. Нет больше Дома художника.>> ...и прости ему все прегрешения его, вольныя и невольныя.>> Все площади отдали галерее.>> Зря. Я не одобряю. Дом художника был всегда такой альтернативой.> > Не понимаю.> Дома Художника нет лет уж 20.> А тамошнее уж столько же лет называется T2: XX век. Не совсем так, только половина. А вторая половина как раз была Домомхудожника. А теперь и её отдали монстру. Ну, вот, собственно: "Центральный дом художника (ЦДХ) московское выставочное объединение Центральный дом художника Международной конфедерации союзов художников,один из самых известных выставочных центров России. В здании ЦДХ такженаходится, занимая более половины его площади, отдел Третьяковскойгалереи Новая Третьяковка , посвящённый русскому искусству после 1917года. В октябре 2018 года стало известно, что ЦДХ прекратит своёсуществование к марту 2019-го, а выставочное пространство будет переданоНовой Третьяковке[1]."

ЦДХ был когда-то интересным местом. Я, когда в Курчатнике работал,
часто
туда ходил. А как-то, возвращаясь с раскопок на афганской границе, мы
пришли туда прямо с вокзала и сразу включились в модерн арт и всякие
хепенинги. Художники решили, что мы такие же нарики, как они, а мы
просто были из другого мира.

--
Андрей Зубань

[Sericinus hunter]

On 6/1/2019 12:17 PM, "Андрей Зубань " <use.my.n...@zuban.com> wrote:
...
> А как-то, возвращаясь с раскопок на афганской границе...

Круто. У тебя есть написанный рассказ на эту тему?
Интересно же.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 5/31/2019 10:38 PM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> On 5/31/2019 9:54 PM, Const wrote:
> >>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>> на растерзание Третьяковской галерее. Слышал?
> >>>> Надо будет непременно сходить, посмотреть к чему это привело.
> >>>
> >>> Нет, ничего не слышал.
> >>> Был в декабре там, ничего не заметил.
> >>> Ну, там мелкое всякое заметил, глобального ничего.
> >
> >> Это буквально на днях случилось. Нет больше Дома художника.
> >> ...и прости ему все прегрешения его, вольныя и невольныя.
> >> Все площади отдали галерее.
> >> Зря. Я не одобряю. Дом художника был всегда такой альтернативой.
> >
> > Не понимаю.
> > Дома Художника нет лет уж 20.
> > А тамошнее уж столько же лет называется T2: XX век.

> Не совсем так, только половина. А вторая половина как раз была Домом
> художника. А теперь и её отдали монстру.

> Ну, вот, собственно:

> "Центральный дом художника (ЦДХ) ? московское выставочное объединение
> ?Центральный дом художника? Международной конфедерации союзов художников,

> один из самых известных выставочных центров России. В здании ЦДХ также
> находится, занимая более половины его площади, отдел Третьяковской

> галереи ? ?Новая Третьяковка?, посвящённый русскому искусству после 1917

> года. В октябре 2018 года стало известно, что ЦДХ прекратит своё
> существование к марту 2019-го, а выставочное пространство будет передано
> Новой Третьяковке[1]."

Я, конечно, извиняюсь, но ни разу в своей жизни там не был.
И никогда не слышал о том, что там что-то минимально
достойное выставлялось.
Я, кстати, пытался.
По последним двум визитам в Т2 - там просто дербанили,
сдавали ценную недвижимость на всякую хню, а бабки делили.
А в Т2, как я понимаю, запасников еще на три таких хватит.

---
Const

[Sericinus hunter]

Ну, не был так не был. Тогда и говорить не о чем.
А я хорошо помню: направо -- третьяковка, налево -- ЦДХ.
И билеты отдельно продавались.
Тебе, стало быть, проще.

[CF]

Sericinus hunter пишет:

Не сам словарь бестолков, Хантер, а человек, не к месту его применяющий.

CF

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> Новой Третьяковке[1]."
> >
> > Я, конечно, извиняюсь, но ни разу в своей жизни там не был.

> Ну, не был так не был. Тогда и говорить не о чем.
> А я хорошо помню: направо -- третьяковка, налево -- ЦДХ.
> И билеты отдельно продавались.
> Тебе, стало быть, проще.

Нет, тут надо прояснить.

Уже 15 лет назад там было дербаново.
Я, разумеется, пытался туда пойти.

---
Const

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 5/31/2019 9:54 PM, Const wrote:
> >
> > Я не вижу сколько-нибудь серьезного наезда.
> > Я даже не читал.

> Какой типичный окраинец.

> > Абсолютно тривиальным образом в русском языке эти вещи - спрей.

> Всегда было, есть и будет - баллончик.

Братан, я понимаю, что ты бруклинский еврей из 80х.
Как бы тебе так помягче объяснить.
Всё изменилось.
Язык, в частности.

Я бы тебе на самом деле очень рекомендовал бы
посетить Москву и Питер.
А потом Киев и Харьков.

Я тебя уверяю, тебе будет интересно.

> > Их можно называть по-разному, смотря откуда зайти.

> Нет, их нельзя называть по-разному.

Ты что, отрицаешь, что ГБ типически является спреем ?

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 6/2/2019 12:00 AM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 5/31/2019 9:54 PM, Const wrote:
>>>
>>> Я не вижу сколько-нибудь серьезного наезда.
>>> Я даже не читал.
>
>> Какой типичный окраинец.
>
>>> Абсолютно тривиальным образом в русском языке эти вещи - спрей.
>
>> Всегда было, есть и будет - баллончик.
>
> Братан, я понимаю, что ты бруклинский еврей из 80х.

На самом деле, очевидно, что еврей из 80-х - ты.
В 80-е в СССР еще не было газовых баллончиков в свободном доступе,
соответственно в русском языке не было и названия для них. А потом ты
уехал, и как их называют на бывшей родине ты, очевидно, понятия не имел,
пока я тебе не сказал.
Очевидно же, что ты просто тупо перевел английское их название дословно.
Я, собственно, думаю, что ты вообще понятия не имел, что такая вещь на
бывшей родине существует.

> Как бы тебе так помягче объяснить.
> Всё изменилось.
> Язык, в частности.

Тебе-то откуда знать, как он изменился, если ты даже не знаешь, как
по-русски называют газовый баллончик?

> Я бы тебе на самом деле очень рекомендовал бы
> посетить Москву и Питер.
> А потом Киев и Харьков.

Ой, не человеку, не знающему, как в Москве / Питере / Киеве / Харькове
называют ГБ, рекомендовать мне посетить все эти города.

> Я тебя уверяю, тебе будет интересно.
>
>>> Их можно называть по-разному, смотря откуда зайти.
>
>> Нет, их нельзя называть по-разному.
>
> Ты что, отрицаешь, что ГБ типически является спреем ?

Ну, примерно в той же степени, в которой тормозной диск где-то в глубине
души является ротором. Просто не все эту его душу понимают. Но ведь не
статором же ему быть!

Но обращаем внимание на эту твою формулировочку.
ГБ типически является спреем. А автомобиль, к примеру, типически
является самодвижущейся повозкой. Но никто его так не называет.

[Yury Mukharsky]

On Sat, 1 Jun 2019 19:01:30 -0700, Const wrote:
> Я, конечно, извиняюсь, но ни разу в своей жизни там не был.
> И никогда не слышал о том, что там что-то минимально
> достойное выставлялось.

Когда я туда ходил в третьяковку, там Вася Ложкин выставлялся.

Юра

[Yury Mukharsky]

On Sun, 2 Jun 2019 03:06:20 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:

> On 6/2/2019 12:00 AM, Const wrote:
>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>> On 5/31/2019 9:54 PM, Const wrote:
>>>>
>>>> Я не вижу сколько-нибудь серьезного наезда.
>>>> Я даже не читал.
>>
>>> Какой типичный окраинец.
>>
>>>> Абсолютно тривиальным образом в русском языке эти вещи - спрей.
>>
>>> Всегда было, есть и будет - баллончик.
>>
>> Братан, я понимаю, что ты бруклинский еврей из 80х.
>
> На самом деле, очевидно, что еврей из 80-х - ты.
> В 80-е в СССР еще не было газовых баллончиков в свободном доступе,
> соответственно в русском языке не было и названия для них.

Вот ведь марсианин. Баллончики были. Назывались аэрозоль. Независимо от
содержимого баллончика.

Юра

[Dmitry Krivitsky]

Ты какой-то окраинец.
Нет, баллончики не называются независимо от содержимого. Баллончики
называются зависимо от содержимого.

И нет, там не обязательно аэрозоль. Возможны варианты:
https://www.youtube.com/watch?v=0HpHagTP794

[Yury Mukharsky]

Да, балончики назывались независимо от содержимого. И да, изпользуем
правильное время.

> И нет, там не обязательно аэрозоль. Возможны варианты:
> https://www.youtube.com/watch?v=0HpHagTP794

Какое отношение это видео имеет к обсуждаемому вопросу -непонятно. И да -
баллончик под названием аэрозоль совершенно не обязательно производил
аэрозоль.

Юра

[Dmitry Krivitsky]

On 6/2/2019 9:17 AM, Yury Mukharsky wrote:
> On Sun, 2 Jun 2019 07:17:52 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
>
>> On 6/2/2019 4:43 AM, Yury Mukharsky wrote:
>>> On Sun, 2 Jun 2019 03:06:20 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>> On 6/2/2019 12:00 AM, Const wrote:
>>>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>>> On 5/31/2019 9:54 PM, Const wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Я не вижу сколько-нибудь серьезного наезда.
>>>>>>> Я даже не читал.
>>>>>
>>>>>> Какой типичный окраинец.
>>>>>
>>>>>>> Абсолютно тривиальным образом в русском языке эти вещи - спрей.
>>>>>
>>>>>> Всегда было, есть и будет - баллончик.
>>>>>
>>>>> Братан, я понимаю, что ты бруклинский еврей из 80х.
>>>>
>>>> На самом деле, очевидно, что еврей из 80-х - ты.
>>>> В 80-е в СССР еще не было газовых баллончиков в свободном доступе,
>>>> соответственно в русском языке не было и названия для них.
>>>
>>> Вот ведь марсианин. Баллончики были. Назывались аэрозоль. Независимо от
>>> содержимого баллончика.
>>
>> Ты какой-то окраинец.
>> Нет, баллончики не называются независимо от содержимого. Баллончики
>> называются зависимо от содержимого.
>
> Да, балончики назывались независимо от содержимого. И да, изпользуем
> правильное время.

Нет, ты используешь не правильное время. Если газовых баллончиков не
было, то они не могли называться никак.

>> И нет, там не обязательно аэрозоль. Возможны варианты:
>> https://www.youtube.com/watch?v=0HpHagTP794
>
> Какое отношение это видео имеет к обсуждаемому вопросу -непонятно.

Ну, если мозгов нет, то непонятно.

[Yury Mukharsky]

Ну да, ну да. И бордо ведь тоже не было, пришлось для контейнера с бордо
придумывать новое имя. Не бутылкой же его называть.

Юра

[Dmitry Krivitsky]

Ну вот реальность заключается в том, что для контейнера с бордо новое
имя не выдумали, а для контейнера с OC / CN / CS / CR новое имя выдумали.
Если тебе реальность не нравится - все претензии к реальности.

[Yury Mukharsky]

Реальность заключается в том, что для бутылки и аэрозоля имена были.

Юра

[Dmitry Krivitsky]

Реальность заключается в том, что баллончик называют баллончиком, а не
аэрозолем.

[Const]

Yury Mukharsky <no...@nowhere.com> wrote:
> >>> Всегда было, есть и будет - баллончик.
> >>
> >> Братан, я понимаю, что ты бруклинский еврей из 80х.
> >
> > На самом деле, очевидно, что еврей из 80-х - ты.
> > В 80-е в СССР еще не было газовых баллончиков в свободном доступе,
> > соответственно в русском языке не было и названия для них.

> Вот ведь марсианин. Баллончики были. Назывались аэрозоль. Независимо от
> содержимого баллончика.

Слава те господи.
Один разумный человек.
И тот Мухарский.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Один разумный человек здесь - я. А вы все, очевидно, ни малейшего
понятия не имеете, как это реально в России / Украине называется.

[Yury Mukharsky]

Может и не имеем, но какое это имеет отношение к обсуждению того, как это
называлось в СССР?

Юра

[Dmitry Krivitsky]

Окраинец, учись у Мухарского: он хотя бы честно признается, когда не
имеет понятия.

> но какое это имеет отношение к обсуждению того, как это
> называлось в СССР?

Впрочем, это не мешает ему нести чушь.

[Unknown]

Sericinus hunter <s...@h.com> Wrote in message:

> On 6/1/2019 12:17 PM, "Андрей Зубань " <use.my.n...@zuban.com> wrote:...> А как-то, возвращаясь с раскопок на афганской границе... Круто. У тебя есть написанный рассказ на эту тему? Интересно же.

Написанного нету.

--
Андрей Зубань

[Alexandr B.]

26.05.2019 5:14, Sericinus hunter пишет:
>    ...был случай.
>    Наткнулся я на семью: папа, мама, девочка. Ну, наткнулся и наткнулся,
> мало ли. Туристы гуляют, дело обычное.
>    Бегу себе дальше. Гляжу: валяется ножик. Шикарный такой. Складной,
> дорогой. Явно их папа потерял. Долларов эдак сто стоит. Хороший ножик,
> острый.
>    Ну, нет, реально хороший ножик. Я бы себе тоже такой взял, если бы
> у меня уже не было. Маловат, правда.
>    Внимание, вопрос: что делать?
>    Я, как дурак, подбираю ножик, разворачиваюсь и бегу обратно. Чтобы
> отдать, разумеется. Догоняю, успеваю, пока они не уехали, там уже было
> близко к парковке, я натурально спринтовал, чего обычно никогда не делаю.
>    И что я вижу в ответ? Дикое удивление!
>    Чо? Они удивились, что я повёл себя нормально?
>    Они даже спасибо не смогли сразу сказать. Как будто Страшного Паука
> увидели. Только "вау" из их уст вырывалось.
>    Я оскорблён. Нет! Не успокаивайте меня!

ни одно благодеяние НЕ останется безнаказанным.
Особенно с ножом в руке ......

[Sericinus hunter]

On 6/1/2019 10:45 PM, CF wrote:
> Sericinus hunter пишет:
...

>>     Так можно докатиться до Карлова бестолкового словаря.
>
> Не сам словарь бестолков, Хантер, а человек, не к месту его применяющий.

С такой формулировкой, Карл, я в общем и целом согласен. (Вы, кстати,
являетесь отличным примером такого человека.)
Но Вы-то именно словарь обозвали. Тут уж никуда не денешься. Видимо,
игра слов Вам показалась очень остроумной. Должен Вас разочаровать.

[CF]

Sericinus hunter пишет:

> On 6/1/2019 10:45 PM, CF wrote:
>> Sericinus hunter пишет:
> ...
>>>     Так можно докатиться до Карлова бестолкового словаря.
>>
>> Не сам словарь бестолков, Хантер, а человек, не к месту его применяющий.
>
> С такой формулировкой, Карл, я в общем и целом согласен. (Вы, кстати,
> являетесь отличным примером такого человека.)

Ну надо же, какое у нас с тобой единодушие!

> Но Вы-то именно словарь обозвали. Тут уж никуда не денешься. Видимо,
> игра слов Вам показалась очень остроумной. Должен Вас разочаровать.

Да, действительно так. И не показалось. Я рад, что ты оценил.
Но если человека напрямую назвать бестолочью, он обидится.
Замкнется на этой обиде и остроумия не оценит. Приходится
намёками, намёками...

CF

[Sericinus hunter]

On 6/4/2019 9:50 PM, CF wrote:
> Sericinus hunter пишет:
>> On 6/1/2019 10:45 PM, CF wrote:
>>> Sericinus hunter пишет:
>> ...
>>>>     Так можно докатиться до Карлова бестолкового словаря.
>>>
>>> Не сам словарь бестолков, Хантер, а человек, не к месту его применяющий.
>>
>>     С такой формулировкой, Карл, я в общем и целом согласен. (Вы, кстати,
>> являетесь отличным примером такого человека.)
>
> Ну надо же, какое у нас с тобой единодушие!

О. Так Вы тоже считаете, что не к месту привели словарь?
Похвально.
Только надо было сразу признаться. А не ждать, когда из Вас это клещами
будут вытягивать.

>>     Но Вы-то именно словарь обозвали. Тут уж никуда не денешься. Видимо,
>> игра слов Вам показалась очень остроумной. Должен Вас разочаровать.
>
> Да, действительно так. И не показалось. Я рад, что ты оценил.

У Вас вышло неказисто. Чего тут оценивать?

> Но если человека напрямую назвать бестолочью, он обидится.
> Замкнется на этой обиде и остроумия не оценит. Приходится намёками, намёками...

Да ладно, Карл. Вы уж как меня только не обзывали. И свиньёй, и лицемером, и нацистом...
И вот бестолочью теперь.
Но это ладно. Я к этому отношусь спокойно.
Но что же Вы опять там в нашем разговоре улепетнули? Сначала всё обрезали (как
обычно впрочем). А потом вообще перестали реагировать.
А ведь у меня там было на что мне хотелось бы увидеть Вашу реакцию.

[CF]

Sericinus hunter пишет:

> On 6/4/2019 9:50 PM, CF wrote:
>> Sericinus hunter пишет:
>>> On 6/1/2019 10:45 PM, CF wrote:
>>>> Sericinus hunter пишет:
>>> ...
>>>>>     Так можно докатиться до Карлова бестолкового словаря.
>>>>
>>>> Не сам словарь бестолков, Хантер, а человек, не к месту его применяющий.
>>>
>>>     С такой формулировкой, Карл, я в общем и целом согласен. (Вы, кстати,
>>> являетесь отличным примером такого человека.)
>>
>> Ну надо же, какое у нас с тобой единодушие!
>
> О. Так Вы тоже считаете, что не к месту привели словарь?
> Похвально.
> Только надо было сразу признаться. А не ждать, когда из Вас это клещами
> будут вытягивать.
>
>>>     Но Вы-то именно словарь обозвали. Тут уж никуда не денешься. Видимо,
>>> игра слов Вам показалась очень остроумной. Должен Вас разочаровать.
>>
>> Да, действительно так. И не показалось. Я рад, что ты оценил.
>
> У Вас вышло неказисто. Чего тут оценивать?

Для этого и надо не напрямую, а окольными путями. Вот через некоторое
время и оценят, даже имя собственное присвоят - "Карлов бестолковый словарь",
"Хантеровский агент с повесткой".

>> Но если человека напрямую назвать бестолочью, он обидится.
>> Замкнется на этой обиде и остроумия не оценит. Приходится намёками, намёками...
>
> Да ладно, Карл. Вы уж как меня только не обзывали. И свиньёй, и лицемером, и
> нацистом...
> И вот бестолочью теперь.
> Но это ладно. Я к этому отношусь спокойно.

Это правильно, я же не со зла.

> Но что же Вы опять там в нашем разговоре улепетнули? Сначала всё обрезали (как
> обычно впрочем). А потом вообще перестали реагировать.
> А ведь у меня там было на что мне хотелось бы увидеть Вашу реакцию.

It's getting old, Hunter. Надоело мне талдычить одно и то же. Вот придумаешь
что-нибудь свеженькое, тогда и прореагирую. Ты плодовит, я уверен что долго
ждать не придется.

CF

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> > обычно впрочем). А потом вообще перестали реагировать.
> > А ведь у меня там было на что мне хотелось бы увидеть Вашу реакцию.

> It's getting old, Hunter. Надоело мне талдычить одно и то же. Вот придумаешь

В смысле говорить одни и те же правильные вещи
и просить от тебя хотя бы что-нибудь ?

> что-нибудь свеженькое, тогда и прореагирую. Ты плодовит, я уверен что долго
> ждать не придется.

Я правильно понимаю, что ты попросту слил ?

---
Const

[Sericinus hunter]

On 6/4/2019 11:18 PM, CF wrote:
> Sericinus hunter пишет:
...

>>     Но что же Вы опять там в нашем разговоре улепетнули? Сначала всё обрезали (как
>> обычно впрочем). А потом вообще перестали реагировать.

Чёрт, запятую пропустил перед "впрочем". Приношу извинения.

>>     А ведь у меня там было на что мне хотелось бы увидеть Вашу реакцию.
>
> It's getting old, Hunter. Надоело мне талдычить одно и то же. Вот придумаешь
> что-нибудь свеженькое, тогда и прореагирую. Ты плодовит, я уверен что долго
> ждать не придется.

Понимаете, Карл. У меня к Вам было много вполне конкретных аргументов, вопросов,
предложений. На которые предполагается вполне же конкретная Ваша реакция.
Вам же внезапно становится "скучно", и Вы перестаёте отвечать. При этом предварительно
отрезав всё это. На всякий случай, надо полагать.
Ну, не нашлось чего ответить, ладно, это нормально. Но можно же просто
так и сказать. А иначе получается некрасивый слив. Без той самой чести, которую
Вы так раньше пропагандировали.