Копипаста. Как рецензируют статьи

Mikhail Kimmelman

unread,

Nov 8, 2019, 7:12:11 AM11/8/19

to

https://duchifat.livejournal.com/2549427.html

Мужик из Греции продолжает слать письма про ошибки
в статьях пакистанцев из Саудовской Аравии и других
странных мест в журнале Entropy. Уже четыре прислал.

Сначала мне показалось, что он пишет фигню ...
Но он просто показывает, что у них множество формул и
уравнений с нарушением размерности. Что никуда не годится,
конечно. Не знаю, что с этим делать, статьи длинные, формулы
трехэтажные, расчеты
...
Авторы что-то делали, причем долго. В странах третьего мира.
Перепроверить их трудно. Отказывать в публикации, того в чем
нет уверенности в правильности? Или пусть публикуют, у нас
свобода слова, история расставит все по местам?
...
https://www.mdpi.com/1099-4300/21/1/52/htm
Вот статья, фиг разберешься. В формуле 32 у числа Рейнольдса
неправильная размерность.

...
PS. Первое предложение производит впечатление, будто авторы
умственно отсталые:

Миша

GM

unread,

Nov 8, 2019, 7:35:56 AM11/8/19

to

Это к вопросу о всех этих индексах. Я уже выражал робкие предположения, но похоже, что говорящий Удод таки подтверждает - эти индексы имеют к учености такое же отношение, как ика к уму.

Dmitry Krivitsky

unread,

Nov 8, 2019, 9:04:36 AM11/8/19

to

И где в цитате выше были индексы?

> как ика к уму.

То есть, прямое.

999Vulcan

unread,

Nov 8, 2019, 9:23:22 AM11/8/19

to

индексы меряют не количество опубликованных статей, а impact (количество цитирований, грубо говоря)

если будешь публиковать никому не интересную пердуху - индекс будет на нуле

> похоже, что говорящий Удод таки подтверждает - эти индексы имеют к учености такое же отношение, как ика к уму.

ну
отсутствие ума не позволяет понять, что меряют ику и индексы

GM

unread,

Nov 8, 2019, 10:10:41 AM11/8/19

to

Смешной ты. Типа цитируют как-то принципиально иначе.

999Vulcan

unread,

Nov 8, 2019, 11:52:06 AM11/8/19

to

ну, в принципе, да, он там так и пишет: "Ну, многие ученые - умственно отсталы, и не только в США"

но оно и понятно
учёных - много, а умственно-неотсталых людей - мало
до вот хоть вокруг себя посмотри

:-)

CF

unread,

Nov 8, 2019, 2:00:03 PM11/8/19

to

Mikhail Kimmelman пишет:

> https://www.mdpi.com/1099-4300/21/1/52/htm
> Вот статья, фиг разберешься. В формуле 32 у числа Рейнольдса
> неправильная размерность.
>
> ...
> PS. Первое предложение производит впечатление, будто авторы
> умственно отсталые:

Авторы не более отсталы, чем этот твой Удод. Авторы просто не настолько
владеют английским, чтобы выразить свои мысли fluently. И Удод это
прекрасно понимает, просто ищет, к чему бы доебаться. Эдакий гопник
от науки. Тьфу, противно.

CF

GM

unread,

Nov 8, 2019, 3:07:05 PM11/8/19

to

На самом деле тут не надо никаких глубоких рассуждений. Достаточно сделать простейшие умозаключения глядя на простейшие факты.

Вот смотрим, Говорящий Удод, полный мудак (без всякой руганий и поношений). В то же время имеет охуительный индекс, от цитирований весь распух, больше только у Ленина. Понятно, что с этими индексами что-то не так.

Dmitry Krivitsky

unread,

Nov 8, 2019, 4:01:06 PM11/8/19

to

Иначе чем ЧТО?

999Vulcan

unread,

Nov 8, 2019, 4:17:31 PM11/8/19

to

On Friday, November 8, 2019 at 3:07:05 PM UTC-5, GM wrote:
> Вот смотрим, Говорящий Удод, полный мудак (без всякой руганий и поношений). В то же время имеет охуительный индекс, от цитирований весь распух, больше только у Ленина. Понятно, что с этими индексами что-то не так.

да куда там Ленину!

https://scholar.google.com/citations?user=vE10s-UAAAAJ&hl=en

GM

unread,

Nov 8, 2019, 6:51:35 PM11/8/19

to

Иначе чем как.

Const

unread,

Nov 8, 2019, 9:30:13 PM11/8/19

to

Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> https://duchifat.livejournal.com/2549427.html

> Мужик из Греции продолжает слать письма про ошибки
> в статьях пакистанцев из Саудовской Аравии и других
> странных мест в журнале Entropy. Уже четыре прислал.

> Сначала мне показалось, что он пишет фигню ...
> Но он просто показывает, что у них множество формул и
> уравнений с нарушением размерности. Что никуда не годится,
> конечно. Не знаю, что с этим делать, статьи длинные, формулы
> трехэтажные, расчеты
> ...
> Авторы что-то делали, причем долго. В странах третьего мира.
> Перепроверить их трудно. Отказывать в публикации, того в чем
> нет уверенности в правильности? Или пусть публикуют, у нас
> свобода слова, история расставит все по местам?

Если у чела встает такой вопрос ...

Const

unread,

Nov 8, 2019, 9:35:11 PM11/8/19

to

GM <gmal...@gmail.com> wrote:
> > PS. Первое предложение производит впечатление, будто авторы
> > умственно отсталые:

> Это к вопросу о всех этих индексах. Я уже выражал робкие предположения, но похоже, что говорящий Удод таки подтверждает - эти индексы имеют к учености такое же отношение, как ика к уму.

Индексы тут никаким боком.
На статью с явными ошибками никто, кроме ее авторов,
ссылаться не будет.

Индексы - там другая проблема.

---
Const

TAZ

unread,

Nov 8, 2019, 11:28:40 PM11/8/19

to

"Как вы яхту назовёте - так она и поплывёт!" :) Назвали бы журнальчик
"Mess" и выпускали бы в жёлтом переплёте - комар носа бы не подтачил! И
главное, никому бы не пришло в голову разбирать все эти трёхэтажные
формулы, пусть даже и из спортивного интереса в поисках ошибочной
размерности.
По сущёству - у них там так заведено. Я волнтёрю по reviewing статей в
своём профессионльном журнале (да, да находясь на топе этой чёртовой
пирамиды "Maslow" в разряде тех кто самоактулизируется) скорее всего с
точно такими же (судя по ревьюс). Что делает наш редакто - после
принятия решения он отправляет все рецензии всем почитать "дабы дурь
каждого всем видна была." Резульат: десять раз подумаешь релизнуть
халявное ревью или ещё немного порабоать над ним - во первых потому что
больше могут и не пригласить, точнее это во-вторых, а во первых потому
что стыдно. Те кто пишут, тоже ревью получают, и иесли труд стоит того
что напечатаь (голосование из пяти-шксти ревьюиров) должен засобмитьть
исправленные ошибки.

Татьяна
PS О, передай своему дружбану, что чем воздух в ЛЖ сотрясать пусть
reviewer-ом в свой журнал "Бардачёк" попросится. :)