Cars

[D]

А что публика знает о замене лобовых стекол?

Половина предлагает приехать на дом (часик потом не ездить),
другая половина хотят иметь машину на целый день (дескать иначе нельзя
качественно сделать).


Bye, Anatol

[Sericinus hunter]

Я вызвал на работу.
Даже не заметил, как они сделали.
Вроде качественно. Но я, конечно, не показатель. Мне по фигу.

[G]

"D" <nos...@nospam.com> Wrote in message:

У тя там ролсройс чтоли? Ко мне мужик приезжал на паркинге все
сделал...
--
G


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[Const]

D <nos...@nospam.com> wrote:
> А что публика знает о замене лобовых стекол?

> Половина предлагает приехать на дом (часик потом не ездить),

Приезжают и делают.
Дешево, быстро, удобно.
Никаких проблем.

Да и какие там могут быть проблемы ?

> другая половина хотят иметь машину на целый день (дескать иначе нельзя
> качественно сделать).

А что такое "некачественно" ?

---
Const

[Yury Mukharsky]

On Wed, 11 Apr 2018 20:32:13 -0400, D wrote:

> А что публика знает о замене лобовых стекол?

Срезаешь старое стекло. Рекомендуют проволокой, но по-моему лучше полотном
ножовки. Протираешь срез ацетоном. Кладешь слой полиуретановой мастики.
Берешь новое стекло и обнаруживаешь, что его разбила кошка. Снова ставишь
старое стекло. Заказываешь новое стекло. Повторяешь процедуру минус кошка.

Юра

[D]

"Const" wrote in message news:pamjtb$t5t$1...@aspen.stu.neva.ru...

>> А что публика знает о замене лобовых стекол?
>> Половина предлагает приехать на дом (часик потом не ездить),
> Приезжают и делают.
> Дешево, быстро, удобно.
> Никаких проблем.

> Да и какие там могут быть проблемы ?

Криворукий рабочий. Неравномерно клей нальет.

> > другая половина хотят иметь машину на целый день (дескать иначе нельзя
> > качественно сделать).
> А что такое "некачественно" ?

Ну вдруг потом стекло вывалится при резком торможении.

Bye, Anatol

[Const]

D <nos...@nospam.com> wrote:
> "Const" wrote in message news:pamjtb$t5t$1...@aspen.stu.neva.ru...

> >> А что публика знает о замене лобовых стекол?
> >> Половина предлагает приехать на дом (часик потом не ездить),
> > Приезжают и делают.
> > Дешево, быстро, удобно.
> > Никаких проблем.

> > Да и какие там могут быть проблемы ?

> Криворукий рабочий. Неравномерно клей нальет.

С чего бы он был более криворуким, чем обычно ?

Короче, не придумывай.
Я уж раза три делал, никаких проблем абсолютно.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 4/12/2018 8:28 AM, sergiy...@gmail.com wrote:
>> Берешь новое стекло и обнаруживаешь, что его разбила кошка. Снова ставишь
>

> в следущий раз размораживай кошку

Я думаю, что кошка была не замороженная, а отмороженная.

[Const]

Вот, по следам какой-то прочитанной книжки лет 10 назад.
-------------------------------
Главный герой - accident reconstruction specialist.
Мне там понравилось одно выражение, его призвали
расследовать nunicide by chicken cannon.
Выяснилось, что Saturn dealer проводил рекламную компанию
с участием одной монашки. Chicken cannon - это пушка,
из которой выстреливают цыплят, тестируя лобовое
стекло самолетов. Дилер одолжил у родственника
в какой-то лаборатории эту пушку, выяснил, что Сатурн
гарантирует целостность стекла при встрече с птичкой
на 250 mph, установил пушку на 200, посадил монашку
внутрь и выстрелил. Цыпленок пробил переднее
и заднее стекла, и вошел в стенку позади автомобиля.
В процессе расследования дилер вопрошает специалиста,
как же так, неужели Saturn lied to us ?
На что получает ответ - no, Saturn did not lie to you,
you can shoot even an ostrich at 300 mph.
Just dont forget to defrost.
(кретин-дилер выстрелил замороженным цыпленком, которого
очевидно купил в ближайшем гастрономе).


---
Const

[Yury Mukharsky]

On Sat, 14 Apr 2018 04:09:03 +0000 (UTC), Const wrote:

> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 4/12/2018 8:28 AM, sergiy...@gmail.com wrote:
>>>> Берешь новое стекло и обнаруживаешь, что его разбила кошка. Снова ставишь
>>>
>>> в следущий раз размораживай кошку
>
>> Я думаю, что кошка была не замороженная, а отмороженная.
>
> Вот, по следам какой-то прочитанной книжки лет 10 назад.

Пушка - реальность. Замороженность не влияет.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chicken_gun

https://www.youtube.com/watch?v=sCQ2oZtVNpg

Юра

[DvD]

On 4/11/2018 8:32 PM, D wrote:

Мне делали прямо у меня в драйввее. Претензий не было. Даже стикер про
inspection аккуратно на новое стекло переклеили :)

--
Д

[Const]

sergiy...@gmail.com wrote:
> божымой
> оркаинец пробился в соц сети
> и вытащил древний мемчик

Чё ?

---
Const

[Trader Group]

Кстати, а почем в оммериках налоги на авто?..

От свежести как-то зависит?..

На 6-литровый кадиллак сильно выше, чем на какой-нить гольф или камри?..

[YuraS]

Зависит от штата (налог на продажу), не зависит от самого автомобиля. Никак.

[D]

"Trader Group" wrote in message
news:9415aa4b-8811-442e...@googlegroups.com...

> Кстати, а почем в оммериках налоги на авто?..

От штата зависит.

> От свежести как-то зависит?..

незначительно, старые дешевле на червонец.

> На 6-литровый кадиллак сильно выше, чем на какой-нить гольф или камри?..

Новые:

Over 3,500 lbs. - $84.00
Under 3,500 lbs. - $59.00

Старые (старше 2 лет):

Over 3,500 lbs. - $71.50
Under 3,500 lbs. - $46.50

http://www.state.nj.us/mvc/vehicles/regfees.htm


Bye, Anatol

[G]

YuraS <jupa...@gmail.com> Wrote in message:

В каком смысле не зависит никак? :-)

[YuraS]

Это не налоги, а регистрация. В смысле, что всё равно налоги, но немного
другого плана. Это у вас за год?
У нас получается дороже (там явно указано, что за 2 года):
http://www.mva.maryland.gov/vehicles/registration/fees.htm

[YuraS]

On 4/15/2018 4:38 PM, G wrote:
> YuraS <jupa...@gmail.com> Wrote in message:
>> On 4/15/2018 4:12 PM, Trader Group wrote:
>>>
>>> Кстати, а почем в оммериках налоги на авто?..
>>>
>>> От свежести как-то зависит?..
>>>
>>>
>>> На 6-литровый кадиллак сильно выше, чем на какой-нить гольф или камри?..
>>>
>>
>> Зависит от штата (налог на продажу), не зависит от самого автомобиля. Никак.
>>
>
> В каком смысле не зависит никак? :-)
>

В смысле того, что объем двигателя или тип автомобиля никак не влияют.
Если мы об одноразовых налогах при покупке.

[G]

"D" <nos...@nospam.com> Wrote in message:

> "Trader Group" wrote in message
> news:9415aa4b-8811-442e...@googlegroups.com...
>
>> Кстати, а почем в оммериках налоги на авто?..
>
> От штата зависит.
>
>> От свежести как-то зависит?..
>
> незначительно, старые дешевле на червонец.

Это не правда
От штата сильно зависят налоги на авто

[DvD]

On 4/15/2018 4:12 PM, Trader Group wrote:
>

Смотря где. Где-то нет вообще, а где-то "просто фашизм". Вот например в
городе Providence, RI нужно ежегодно платить налог на машину в размере
6.3% от её рыночной стоимости.

--
Д

[G]

Так ведь еще ежегодный налог есть, кажен год платим как проклятые.

[Const]

Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
> On Sat, 14 Apr 2018 04:09:03 +0000 (UTC), Const wrote:

> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> On 4/12/2018 8:28 AM, sergiy...@gmail.com wrote:
> >>>> Берешь новое стекло и обнаруживаешь, что его разбила кошка. Снова ставишь
> >>>
> >>> в следущий раз размораживай кошку
> >
> >> Я думаю, что кошка была не замороженная, а отмороженная.
> >
> > Вот, по следам какой-то прочитанной книжки лет 10 назад.

> Пушка - реальность.

Разумеется.

> Замороженность не влияет.

Вот и дилер так считал.

---
Const

[Const]

G <her...@hervam.net> wrote:
> YuraS <jupa...@gmail.com> Wrote in message:
> > On 4/15/2018 4:12 PM, Trader Group wrote:
> >>
> >> Кстати, а почем в оммериках налоги на авто?..
> >>
> >> От свежести как-то зависит?..
> >>
> >>
> >> На 6-литровый кадиллак сильно выше, чем на какой-нить гольф или камри?..
> >>
> >
> > Зависит от штата (налог на продажу), не зависит от самого автомобиля. Никак.

> В каком смысле не зависит никак? :-)

От объема двигателя - точно не зависит.
Может зависеть от стоимости.
Но редко.
Это только пара сугубо извращенных штатов так делает.

---
Const

[Const]

G <her...@hervam.net> wrote:
> > Если мы об одноразовых налогах при покупке.
> >
> Так ведь еще ежегодный налог есть, кажен год платим как проклятые.

А ты не живи в такой жопе.

---
Const

[D]

"Const" wrote in message news:papf23$h9e$5...@aspen.stu.neva.ru...

>> >> А что публика знает о замене лобовых стекол?
>> >> Половина предлагает приехать на дом (часик потом не ездить),

>>> Да и какие там могут быть проблемы ?
>> Криворукий рабочий. Неравномерно клей нальет.
> С чего бы он был более криворуким, чем обычно ?
> Короче, не придумывай.
> Я уж раза три делал, никаких проблем абсолютно.

Докладываю - вызвал через glass.net, к вечеру приехали два мекса совершенно
продувного вида,
на вэне с массачусетскими номерами.
Кредитки не принимают, попросили чек на персону, а не контору.

Сегодня при свете дня посмотрел внимательно - стекло не утоплено до конца,
на пару миллиметров выступает и создает порожек на границе крыша/стекло. То
ли жопоног много замазки налил, то ли действительно нужен стационарный
пресс.

Вот так и становятся трампистами ...

Bye, Anatol

[999Vulcan]

а до вчерашнего дня ты был бернибро?

[CF]

YuraS пишет:

У нас в штате, помимо налога на продажу штату, му платим городу
каждый год excise tax. $25 на каждую тясячу valuation (blue book value).
Соответственно, зависит не от объема двигателя, а от цены машины.

CF

[Dmitry Krivitsky]

Вот это на самом деле хорошая иллюстрацию того, что бывает, если
следовать советам Окраинца.

[D]

"999Vulcan" wrote in message
news:1546a6d5-9176-4aa9...@googlegroups.com...

>> Вот так и становятся трампистами ...
> а до вчерашнего дня ты был бернибро?

антиклинтонит.

Bye, Anatol

[G]

"D" <nos...@nospam.com> Wrote in message:

Как в анекдоте, акула глухая попалась :-)
А пожаловаться если?

[Const]

D <nos...@nospam.com> wrote:
> "Const" wrote in message news:papf23$h9e$5...@aspen.stu.neva.ru...

> >> >> А что публика знает о замене лобовых стекол?
> >> >> Половина предлагает приехать на дом (часик потом не ездить),
> >>> Да и какие там могут быть проблемы ?
> >> Криворукий рабочий. Неравномерно клей нальет.
> > С чего бы он был более криворуким, чем обычно ?
> > Короче, не придумывай.
> > Я уж раза три делал, никаких проблем абсолютно.

> Докладываю - вызвал через glass.net, к вечеру приехали два мекса совершенно
> продувного вида,
> на вэне с массачусетскими номерами.
> Кредитки не принимают, попросили чек на персону, а не контору.

Ну вот в этот момент и послал бы их.

---
Const

[Const]

Охереть вообще.
Социализм на марше.

---
Const

[999Vulcan]

2.5% - это, конечно, многовато
у нас в KY - 0.45%
в NJ, я вижу, такого налога нет вообще, но вас там по-другому имеют

[SB]

Ну так зато у них налоги на недвижимость ниже. Деньги так или иначе
собираются: или с недвижимости, или с автомобилей, или налог с продаж,
или подоходный.

-СБ

[G]

Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:

Да лана, чья там жоппа жоппее не понятно еще

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> > > каждый год excise tax. $25 на каждую тясячу valuation (blue book value).
> > > Соответственно, зависит не от объема двигателя, а от цены машины.
> >
> > Охереть вообще.
> > Социализм на марше.

> 2.5% - это, конечно, многовато
> у нас в KY - 0.45%
> в NJ, я вижу, такого налога нет вообще, но вас там по-другому имеют

Нельзя иметь всех, всегда и во все дыры одновременно.

Ну, то есть, ваш брат пытается, конечно.

---
Const

[Const]

SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> >> каждый год excise tax. $25 на каждую тясячу valuation (blue book value).
> >> Соответственно, зависит не от объема двигателя, а от цены машины.
> >
> > Охереть вообще.
> > Социализм на марше.

> Ну так зато у них налоги на недвижимость ниже. Деньги так или иначе
> собираются: или с недвижимости, или с автомобилей, или налог с продаж,
> или подоходный.

Моя личная точка зрения состоит в том, что ВСЕ собираемые сейчас
с меня налоги завышены где-то в три-четыре раза.
Что федеральные, что местные.
Их совершенно спокойно можно урезать на это число
и при правильной организации вещей не потерять
в реальном качестве услуг и уровня жизни
вообще ничего.

---
Const

[D]

wrote in message
news:110a2354-e9cb-4ab5...@googlegroups.com...

> > 2.5% - это, конечно, многовато
> > у нас в KY - 0.45%
>> > в NJ, я вижу, такого налога нет вообще, но вас там по-другому имеют

>у них наверно есть обязательный "техосмотр"

Он есть, но бесплатный.
На новую машину - через 4 года, потом каждые 2 года.


Bye, Anatol

[G]

Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:

Ну и? А вот куммуняки считают, что ты недостаточно налогов платишь...

[999Vulcan]

за местные я не скажу, а федеральные налоги как процент GDP обладают любопытным постоянством

Hauser's law is the proposition that, in the United States, federal tax revenues since World War II have always been approximately equal to 19.5% of GDP, regardless of wide fluctuations in the marginal tax rate. Historically, since the end of World War II, federal tax receipts as a percentage of gross domestic product averaged 17.9%, with a range from 14.4% to 20.9% between 1946 - 2007.

график по ссылке демонстрирует
https://en.wikipedia.org/wiki/Hauser%27s_law

ты считаешь, что вместо 18% можно собирать 6, и ничего не изменится?
ну, если, конечно, оставшееся дописать к долгу...

[Const]

sergiy...@gmail.com wrote:
> > > 2.5% - это, конечно, многовато
> > > у нас в KY - 0.45%
> > > в NJ, я вижу, такого налога нет вообще, но вас там по-другому имеют

> у них наверно есть обязательный "техосмотр"

Есть.
Бесплатен.
Раз в два года.

Кстати, о респах, Кристи изменил, было раз в год, стало раз в два года.

---
Const

[Const]

G <her...@hervam.net> wrote:
> > Их совершенно спокойно можно урезать на это число
> > и при правильной организации вещей не потерять
> > в реальном качестве услуг и уровня жизни
> > вообще ничего.
> >
> Ну и? А вот куммуняки считают, что ты недостаточно налогов платишь...

Вот в этом-то мы и расходимся.
Поэтому вот народы мира и не любят разного рода костиков.
Он считает, что недостаточно меня еще грабят.
А я считаю, что чрезмерно.

---
Const

[SB]

Задолго до Кристи. Это как бы еще даже не пидар отменил. Когда деньги
стали кончаться, внезапно выяснилось, что если проводить техосмотр вдвое
реже, то ни от кого ничего не убудет (с тем же успехом это мероприятие
можно было бы и вообще отменить).

-СБ

[Const]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> On Saturday, April 21, 2018 at 10:31:48 PM UTC-4, Const wrote:
> > SB <sab...@hotmail.com> wrote:
> > > >> каждый год excise tax. $25 на каждую тясячу valuation (blue book value).
> > > >> Соответственно, зависит не от объема двигателя, а от цены машины.
> > > >
> > > > Охереть вообще.
> > > > Социализм на марше.
> >
> > > Ну так зато у них налоги на недвижимость ниже. Деньги так или иначе
> > > собираются: или с недвижимости, или с автомобилей, или налог с продаж,
> > > или подоходный.
> >
> > Моя личная точка зрения состоит в том, что ВСЕ собираемые сейчас
> > с меня налоги завышены где-то в три-четыре раза.
> > Что федеральные, что местные.
> > Их совершенно спокойно можно урезать на это число
> > и при правильной организации вещей не потерять
> > в реальном качестве услуг и уровня жизни
> > вообще ничего.

> за местные я не скажу, а федеральные налоги как процент GDP обладают любопытным постоянством

> Hauser's law is the proposition that, in the United States, federal tax revenues since World War II have always been approximately equal to 19.5% of GDP, regardless of wide fluctuations in the marginal tax rate. Historically, since the end of World War II, federal tax receipts as a percentage of gross domestic product averaged 17.9%, with a range from 14.4% to 20.9% between 1946 - 2007.

Надо же.
А почему я плачу 35 ?
Тут какая-то ошибочка, наверное.
17 - это, конечно, многовато, но в качестве первого шага - пойдет.

> график по ссылке демонстрирует
> https://en.wikipedia.org/wiki/Hauser%27s_law

> ты считаешь, что вместо 18% можно собирать 6, и ничего не изменится?

Да.

> ну, если, конечно, оставшееся дописать к долгу...

Нет, просто убрать почти всё, кроме критически необходимого.

---
Const

[Const]

Хм.
Возможно.
Неужели и от пидоров бывает польза ?

---
Const

[Б.В.Шитов]

23.04.2018 10:03, Const пишет:

Бывает. Вон перед выборами в Питере геи подали
заявку на проведение митинга под лозунгом
"Геи за Путина", но им не разрешили.
А полезное было бы мероприятие.

[Dmitry Krivitsky]

Намного более разумным решением было бы сделать техосмотр платным (как у
нас).

[G]

я не знаю за все народы мира, но коммуняки всяких мастей подозрительно
часто появляются на разных уровнях политический сцены, это говорит о
том, что среди народа они популярны. так что я б не стал бы за все
народы говорить то.
что же до тебя лично, ты не брянчи мелочишкой в кармане, и не будет
людей, которым завидно, что у них мелочишка того нет а у тебя есть. и
да, это на грани законности, но если ты подумаешь, кто те законы
придумал, тебе сразу полегчает
G

[Const]

Надо же.
И тут псих.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Обоснуй.

[Const]

Человек, добровольно предлагающий заменить бесплатную
услугу на платную, является психом.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Ну ты же предлагаешь заменить бесплатное лечение платным?

[Б.В.Шитов]

24.04.2018 12:55, Dmitry Krivitsky пишет:

:-)

[Const]

Как-как ?
Ты уверен, что понимаешь, что говоришь ?
Или то, что тебе раньше говорили другие люди ?

---
Const

[Const]

Кто бы сомневался.
Один крыс издает абсолютно идиотское замечание,
которое никак ни с чем не соотносится.
Второй - тут же улыбочку, несмотря на то, что он
на 100% не понимает, что вообще произошло.

---
Const

[Б.В.Шитов]

25.04.2018 6:08, Const пишет:

:-) :-)

[Dmitry Krivitsky]

Я-то понимаю. Это ты не понимаешь ни того, что сам говоришь, ни того,
что другие говорят.

[Const]

Приведи пример моих предложений заменить бесплатное лечение платным.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

"Нет денег - не лечись".

[SB]

Это не услуга, это угнетение. Человек, жаждущий, чтобы его угнетали
побольше и за его же деньги - точно псих.

-СБ

[G]

SB <sab...@hotmail.com> Wrote in message:

Не псих, а любитель bdsm..нынче у нас толерантность к мудакам и
пидорасам ...

[D]

"Dmitry Krivitsky" wrote in message
news:39167f92-fe24-d84d...@fido.fw.nu...

>> Приведи пример моих предложений заменить бесплатное лечение платным.
> "Нет денег - не лечись".

Лечись, ради бога. Хоть молитвой, хоть уринотерапией.

А вот поймать Вулаха, отпиздеть палками и заставить его лечить тебя
бесплатно - не получится.

Bye, Anatol

[Dmitry Krivitsky]

А почему поймать Вулаха, отпиздить палками, и заставить оплатить
техосмотр Окраинца - это хорошо?

[SB]

Окраинец сам платит за свой техосмотр. Это включено в стоимость регистрации.

-СБ

[Dmitry Krivitsky]

С какой это радости? Там выше по треду было, что на техосмотр у них
перестало хватать денег. Если перестало хватать - значит, не включено в
стоимость регистрации.

[D]

"Dmitry Krivitsky" wrote in message

news:5edb8496-67b6-1101...@fido.fw.nu...

>> Окраинец сам платит за свой техосмотр. Это включено в стоимость
>> регистрации.

>С какой это радости? Там выше по треду было, что на техосмотр у них
>перестало хватать денег. Если перестало хватать - значит, не включено в
>стоимость регистрации.

Овес дорожает. И стали меньше осматривать, раз в два года.

Bye, Anatoi

[SB]

Хватать не перестало, но стоимость регистрации пустили на другие цели.

-СБ

[Dmitry Krivitsky]

Ну значит стоимость техосмотра нужно брать с Окраинца отдельно.

[Const]

Деньги на техосмотр уже берутся.
И браться не перестанут.
Ни при каких обстоятельствах.
Если отменить бесплатность техосмотра, то денег брать меньше НЕ станут.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Демагогия.

[Const]

А что, сейчас не так ?

Что именно я предлагаю изменить ?

---
Const

[Const]

Нет, милай.
Наши налоги где-то на 80% идут на финансирование раздутого
админ-аппарата (где в Кентакки один район - в Джерси где-то
десять с приблизительно в 8 раз большим штатом и в 1.5-2.0 раза
большими "заработками") и на пенсии для него же.
Собственно, из реально полезных для населения вещей -
как раз бесплатные станции техосмотра (коих штук десять, то есть,
вообще копейки) - это прямо блистающий изумруд в огромной
куче дерьма.
Который будет сокращен в первую очередь, если что.
Ну сам подумай, не паразитов же с их пенсиями сокращать.

---
Const