Ага, уже интересно. Это потому что ты согласен с тем, что антифа - террористическая организация или потому что "это просто идея" как утверждает Байден?
DvD
Кстати, оригинальная "антифа" выступала фактически на одной стороне с Гитлером, против законного правительства. Пока собственно Гитлер не укрепился власти и их всех не унасекомил.
Почему такое странное название? А потому что ТЕ ребята "фашизмом" называли любые проявления капитализма тех времён. Похоже круг замкнулся и нынешние американские левые вернулись именно к тому старинному определению.
DvD
как некуда? казалось бы: вот же она, освобожденная африка - винти не хочу.
Насколько я понял, претензии заключаются в следующем
if we want our dreams to come true, all too often we have to be almost perfect, making the right decisions all the time
И это она совершенно правильно излагает. Есть люди, которым повезло и те, которым нет. Те, которым повезло (неважно по каким причинам), могут себе позволить делать некоторое количество ошибок и принимать некоторое количество неоптимальных решений - и это не отразится трагически на их жизни. Те, которым не повезло (опять же неважно по каким причинам), должны особенно стараться думать головой и принимать правильные решения, не делать глупых ошибок - тогда у них есть все шансы преуспеть.
Невезение может заключаться в самых разных вещах, пара примеров:
1 чёрный ребенок вырос в бедной семье с одинокой матерью, мало зарабатывающей в плохом районе Балтимора
2 белый ребёнок - сирота, скитавшийся по foster families где-нибудь в Техасе
Автор, как человек, которому не повезло, мечтает о том чтобы она (и её друг) имели бы возможность принимать неверные, неосторожные решения и делать ошибки так же как и те, которым "повезло".
Она считает, что "не повезло #1" хуже чем "не повезло #2"
Я лично считаю, что жизнь вообще штука несправедливая и жаловаться на то, что для достижения успеха разным людям требуются разные усилия - это как-то глуповато (мягко говоря)
DvD
странно. ашотакое?
ну и таперича оно ж не то, что давеча: таперича на одной либерии свет клином не сошелся, а есть из чего выбрать.
а в черных благополучных учат? а в белых неблагополучных? где тут, собственно, конкретно черность замешана а не просто бедность и неблагополучность? разве что в странном пунктике "владеть квадратами любой ценой ибо нам раньше было низя", который в нее вбили те самые родственники (которые, при этом, квадратами вполне себе владели, хотя и пели про "низя"). да и окучила ее в это дело, кстати, вполне черная тетя-брокер, а не белый мущина-супремацыст. окучила, но и предупредила, что через два годика надо сделать ноги из этого чудесного продукта. сапиенти должно было быть сат, что либо нужно учиться играть в эту игру, либо вообще за стол не садиться.
Ой, я вас умоляю, не надо так подставляться. 90% американских семей всех цветов финансово неграмотны, либо что-то как-то понимают, "но ничего не могут поделать со своими неосознанными импульсами".
DvD
Вот отсюда следует, что 80% English majors - белые
https://www.amacad.org/humanities-indicators/higher-education/racialethnic-distribution-degrees-english-language-and
Из каких соображений ты особено выделяешь "черную девочку", которой что-то не объяснили? По твоей логике белым никчёмность подобного образования должны были объяснить их правильные родители и школьные учителя - и тогда процент меньшинств, которым "некому объяснить" среди English majors должен зашкаливать. А он таки нет.
DvD
Весь пафос статьи заключается в том, что "система" - против young and black и они не могут спокойно расслабиться и не думать головой, и всё равно всё будет хорошо.
Правда же заключается в том, что система против тех, кто не думает головой, не умеет думать головой, не хочет, не научили его итд. В этой схеме "чёрный" - всего лишь один из вариантов.
Чем эта система лучше для ребёнка реднеков-алкоголиков из деревни? Ничем. У них там тоже никто не слыхал про какую-то финансовую грамотность.
DvD
А репараций
А репараций вайт трэшу не нужно случайно?
Или affirmative action?
Или покаяться перед ними за столетия унижения по интеллектуальной линии?
DvD
Я лично не против - пусть лохи-заёмщики судят жадных жуликоватых инициаторов subprime ипотечных кредитов.
Но я против того, чтобы этих самых лохов поднимали на знамя расовой, половой, классовой и прочей борьбы.
DvD
Сережа, это не "постановка вопроса", это реальная их претензия (заметь, я не говорю, что она правомерная). Это то, что они постоянно привязывают к термину "белая привилегия".
Equal opportunities у них уже лет 40-50 как есть, нет equal outcomes.
Что у нас посередине между opportunity и outcome? Effort (and some luck).
Они утверждают, что из-за "белой привилегии" до тех же outcomes им срать и срать - слишком много effort. А они хотят за тот же результат меньше напрягаться.
DvD
Он не про ту культурную самобытность, что про язык или акцент, а про ту, где работать западло, эмоции вперёд фактов, логика - "инструмент белых завоевателей" итд.
DvD
Какой серьёзный разговор может происходить, когда одна сторона начинает с того, что
1 we want the system that provides equal outcomes
2 we do not observe equal outcomes
3 thus the system is fatally flawed - break it!
и как убеждать оппонента, что equal outcomes нигде и никогда не было, нет и не будет?
DvD
Учат в школах. Но не во всех, и скорее всего как класс по выбору, а не обязательный.
У многих бедных людей (и их детей) отношение к предмету финансовой грамотности презрительно-отрицательное. Они считают, что это предмет для людей у которых есть "лишние деньги". А если живём еле-еле от зарплаты до зарплаты - чего тут вообще преподавать?
Было бы неплохо если бы этот предмет преподавали всем без исключения. Но на мой взгляд ещё лучше был бы несуществующий предмет "Как использовать голову не только для еды"
DvD