info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Копипаста. Что такое pay compression
71 views
Skip to first unread message
Mikhail Kimmelman
Feb 13, 2015, 12:53:48 AM2/13/15
to
Занятно, что такое явление, когда новенькие получают больше
чем давно работающие, имеет специальное название.
Я такое явление давно заметил, потому что на рынке труда
программистов бывают спады и под'емы и "новенькие",
кот. "зашли" на под'еме получают больше чем "старенькие",
ну и наоборот.
Естественно организации "выравнивает" и "исправляет"
зарплаты, но не сразу. А потом опять случается спад или под'ем.
Я сам сознательно никогда не использовал это спады и под'ему,
но иногда так само получалось.
http://duchifat.livejournal.com/1703778.html
Например, pay compression это ситуация, когда, допустим,
ассистенты получают $75-85 тысяч, доценты $80-95, полные
профессора $95-150. Почему такой маленький разрыв между
ассистентами и доцентами? Потому что доцента взяли на работу
ассистентом 15 лет назад, когда ассистент получал 65 тысяч
и это считалось прилично ... С тех пор у него была одна прибавка
на 5 тысяч (когда он получил ранг доцента) и ,скажем, десять
прибавок по тысяче "на инфляцию" (которые полностью
инфляцию не покрывают). Вот его 65 превратилось в 80.
Теперь, допустим принимают на работу нового молодого
перспективного ассистента. Какую зарплату ему положат?
Постараются предложить рыночную зарплатy, 90 тыс.
И складывается ситуация, когда свеженанятый ассистент имеет 90,
давно нанятые 75-85, еще более давно нанятые опытные доценты -
80-95. Это и называется salary compression, и доценты типа недовольны.
Но пойти на рынок труда и получить job offer из другого места они
в большинстве случаев не могут. Там, где есть открытые вакансии,
стараются принять молодых, которые проработают еще лет 30,
а не предпенсионных.
...
Какой вывод из этого всего? Рынок работает только в очень ограниченном
числе идеальных ситуаций, как сферический конь в вакууме.
Миша
чем давно работающие, имеет специальное название.
Я такое явление давно заметил, потому что на рынке труда
программистов бывают спады и под'емы и "новенькие",
кот. "зашли" на под'еме получают больше чем "старенькие",
ну и наоборот.
Естественно организации "выравнивает" и "исправляет"
зарплаты, но не сразу. А потом опять случается спад или под'ем.
Я сам сознательно никогда не использовал это спады и под'ему,
но иногда так само получалось.
http://duchifat.livejournal.com/1703778.html
Например, pay compression это ситуация, когда, допустим,
ассистенты получают $75-85 тысяч, доценты $80-95, полные
профессора $95-150. Почему такой маленький разрыв между
ассистентами и доцентами? Потому что доцента взяли на работу
ассистентом 15 лет назад, когда ассистент получал 65 тысяч
и это считалось прилично ... С тех пор у него была одна прибавка
на 5 тысяч (когда он получил ранг доцента) и ,скажем, десять
прибавок по тысяче "на инфляцию" (которые полностью
инфляцию не покрывают). Вот его 65 превратилось в 80.
Теперь, допустим принимают на работу нового молодого
перспективного ассистента. Какую зарплату ему положат?
Постараются предложить рыночную зарплатy, 90 тыс.
И складывается ситуация, когда свеженанятый ассистент имеет 90,
давно нанятые 75-85, еще более давно нанятые опытные доценты -
80-95. Это и называется salary compression, и доценты типа недовольны.
Но пойти на рынок труда и получить job offer из другого места они
в большинстве случаев не могут. Там, где есть открытые вакансии,
стараются принять молодых, которые проработают еще лет 30,
а не предпенсионных.
...
Какой вывод из этого всего? Рынок работает только в очень ограниченном
числе идеальных ситуаций, как сферический конь в вакууме.
Миша
Chapai
Feb 13, 2015, 1:08:57 AM2/13/15
to
On 2/12/15 9:53 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
> Занятно, что такое явление, когда новенькие получают больше
> чем давно работающие, имеет специальное название.
>
> Занятно, что такое явление, когда новенькие получают больше
> чем давно работающие, имеет специальное название.
>
> Какой вывод из этого всего? Рынок работает только в очень ограниченном
> числе идеальных ситуаций, как сферический конь в вакууме.
>
> Миша
Тут надо поблагодарить господа что мы не доценты а программисты.
> числе идеальных ситуаций, как сферический конь в вакууме.
>
> Миша
И по 30 лет на одном месте не сидим - каждая последующая зарплата будет
рыночная но не меньше предыдущей и это + 10-15 штук сверху минимум.
Раз в два года смена работы пока не упрешься в потолок.
А дальше поиск работы уже не по деньгам, а приятностям.
Mikhail Kimmelman
Feb 13, 2015, 2:31:48 AM2/13/15
to
"Chapai" wrote in message news:mbk4cj$e99$1...@dont-email.me...
> Тут надо поблагодарить господа что мы не доценты а программисты.
> И по 30 лет на одном месте не сидим - каждая последующая зарплата будет
> рыночная но не меньше предыдущей и это + 10-15 штук сверху минимум.
> Раз в два года смена работы пока не упрешься в потолок.
в СФ, как я понял, можно и не упираться.
А пойти работать, например, в Твитер или Фейсбук
А там не только зарплата 200К, но еще и опции.
Миша
> Тут надо поблагодарить господа что мы не доценты а программисты.
> И по 30 лет на одном месте не сидим - каждая последующая зарплата будет
> рыночная но не меньше предыдущей и это + 10-15 штук сверху минимум.
> Раз в два года смена работы пока не упрешься в потолок.
А пойти работать, например, в Твитер или Фейсбук
А там не только зарплата 200К, но еще и опции.
Миша
Chapai
Feb 13, 2015, 2:59:41 AM2/13/15
to
И умения работать с молодыми и прижученными тоже.
Ну 200, но сильно выше врядли для определенных областей, если не контракт.
>
> Миша
Mikhail Kimmelman
Feb 13, 2015, 3:04:49 AM2/13/15
to
"Chapai" wrote in message news:mbkas7$1dh$1...@dont-email.me...
>> А пойти работать, например, в Твитер или Фейсбук
>> А там не только зарплата 200К, но еще и опции.
> у продажных умений тоже есть потолок.
> И умения работать с молодыми и прижученными тоже.
Не пропарсил. Что такое "прижученные" ?
> Ну 200, но сильно выше врядли для определенных областей, если не контракт.
Мы ж на гласдоре видели. Всякие staff и principal
вроде больше получают.
Миша
>> А пойти работать, например, в Твитер или Фейсбук
>> А там не только зарплата 200К, но еще и опции.
> у продажных умений тоже есть потолок.
> И умения работать с молодыми и прижученными тоже.
> Ну 200, но сильно выше врядли для определенных областей, если не контракт.
вроде больше получают.
Миша
Chapai
Feb 13, 2015, 3:27:19 AM2/13/15
to
On 2/13/15 12:04 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Chapai" wrote in message news:mbkas7$1dh$1...@dont-email.me...
>
>>> А пойти работать, например, в Твитер или Фейсбук
>>> А там не только зарплата 200К, но еще и опции.
>
>> у продажных умений тоже есть потолок.
>> И умения работать с молодыми и прижученными тоже.
>
> Не пропарсил. Что такое "прижученные" ?
не знаю как в фейсбуке - но полно таких, которые 24 часа в день
> "Chapai" wrote in message news:mbkas7$1dh$1...@dont-email.me...
>
>>> А пойти работать, например, в Твитер или Фейсбук
>>> А там не только зарплата 200К, но еще и опции.
>
>> у продажных умений тоже есть потолок.
>> И умения работать с молодыми и прижученными тоже.
>
> Не пропарсил. Что такое "прижученные" ?
устраивают хакатоны, митинги про правильную архитектуру апликухи из двух
страничек, заваливают код сотнями самоновейших херразберешься библиотек
и все время чатятся и коммитят часов до 2 ночи. И зовут поработать в
выходные и похакатонить. К тому же употребляют много умных слов - как
тот гнусавый чувак видео про реакт - и упаси господь сказать что это
просто template engine и умные слова ни к чему. Это все зае, с ними скакать.
А иначе - не выйдет.
>> Ну 200, но сильно выше врядли для определенных областей, если не
>> контракт.
>
> Мы ж на гласдоре видели. Всякие staff и principal
> вроде больше получают.
>
> Миша
Mikhail Kimmelman
Feb 13, 2015, 7:52:44 AM2/13/15
to
"Chapai" wrote in message news:mbkcg1$6t5$1...@dont-email.me...
>> Не пропарсил. Что такое "прижученные" ?
> не знаю как в фейсбуке - но полно таких, которые 24 часа в день устраивают
> хакатоны, митинги про правильную архитектуру апликухи из двух страничек,
> заваливают код сотнями самоновейших херразберешься библиотек и все время
> чатятся и коммитят часов до 2 ночи. И зовут поработать в выходные и
> похакатонить. К тому же употребляют много умных слов - как тот гнусавый
> чувак видео про реакт - и упаси господь сказать что это просто template
> engine и умные слова ни к чему. Это все зае, с ними скакать.
> А иначе - не выйдет.
Реакт это вообще не template engine.
А насчет скакать или нет -- истина посередине.
Вот кстати увидел статью:
The $1 billion company that prefers 40 year old coders
who only work 45 hours a week
Фирма, кстати, довольно известная.
https://www.crunchbase.com/organization/tiny-speck
Миша
>> Не пропарсил. Что такое "прижученные" ?
> не знаю как в фейсбуке - но полно таких, которые 24 часа в день устраивают
> хакатоны, митинги про правильную архитектуру апликухи из двух страничек,
> заваливают код сотнями самоновейших херразберешься библиотек и все время
> чатятся и коммитят часов до 2 ночи. И зовут поработать в выходные и
> похакатонить. К тому же употребляют много умных слов - как тот гнусавый
> чувак видео про реакт - и упаси господь сказать что это просто template
> engine и умные слова ни к чему. Это все зае, с ними скакать.
> А иначе - не выйдет.
А насчет скакать или нет -- истина посередине.
Вот кстати увидел статью:
The $1 billion company that prefers 40 year old coders
who only work 45 hours a week
Фирма, кстати, довольно известная.
https://www.crunchbase.com/organization/tiny-speck
Миша
Chapai
Feb 13, 2015, 7:59:05 AM2/13/15
to
"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> wrote in message
news:mbks2r$2u2$1...@aspen.stu.neva.ru...
> "Chapai" wrote in message news:mbkcg1$6t5$1...@dont-email.me...
>
>>> Не пропарсил. Что такое "прижученные" ?
>
>> не знаю как в фейсбуке - но полно таких, которые 24 часа в день
>> устраивают хакатоны, митинги про правильную архитектуру апликухи из двух
>> страничек, заваливают код сотнями самоновейших херразберешься библиотек
>> и все время чатятся и коммитят часов до 2 ночи. И зовут поработать в
>> выходные и похакатонить. К тому же употребляют много умных слов - как тот
>> гнусавый чувак видео про реакт - и упаси господь сказать что это просто
>> template engine и умные слова ни к чему. Это все зае, с ними скакать.
>> А иначе - не выйдет.
>
> Реакт это вообще не template engine.
он просто динамический.
>
>>> Не пропарсил. Что такое "прижученные" ?
>
>> не знаю как в фейсбуке - но полно таких, которые 24 часа в день
>> устраивают хакатоны, митинги про правильную архитектуру апликухи из двух
>> страничек, заваливают код сотнями самоновейших херразберешься библиотек
>> и все время чатятся и коммитят часов до 2 ночи. И зовут поработать в
>> выходные и похакатонить. К тому же употребляют много умных слов - как тот
>> гнусавый чувак видео про реакт - и упаси господь сказать что это просто
>> template engine и умные слова ни к чему. Это все зае, с ними скакать.
>> А иначе - не выйдет.
>
> Реакт это вообще не template engine.
Ну и никчемный, но это дело десятое.
> А насчет скакать или нет -- истина посередине.
>
> Вот кстати увидел статью:
> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
> who only work 45 hours a week
DvD
Feb 13, 2015, 8:13:07 AM2/13/15
to
On 2/13/2015 7:52 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Chapai" wrote in message news:mbkcg1$6t5$1...@dont-email.me...
>
>>> Не пропарсил. Что такое "прижученные" ?
>
>> не знаю как в фейсбуке - но полно таких, которые 24 часа в день
>> устраивают хакатоны, митинги про правильную архитектуру апликухи из
>> двух страничек, заваливают код сотнями самоновейших херразберешься
>> библиотек и все время чатятся и коммитят часов до 2 ночи. И зовут
>> поработать в выходные и похакатонить. К тому же употребляют много
>> умных слов - как тот гнусавый чувак видео про реакт - и упаси господь
>> сказать что это просто template engine и умные слова ни к чему. Это
>> все зае, с ними скакать.
>> А иначе - не выйдет.
>
> Реакт это вообще не template engine.
> А насчет скакать или нет -- истина посередине.
>
> Вот кстати увидел статью:
> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
> who only work 45 hours a week
Ээээ, что значит "only"?
> "Chapai" wrote in message news:mbkcg1$6t5$1...@dont-email.me...
>
>>> Не пропарсил. Что такое "прижученные" ?
>
>> не знаю как в фейсбуке - но полно таких, которые 24 часа в день
>> устраивают хакатоны, митинги про правильную архитектуру апликухи из
>> двух страничек, заваливают код сотнями самоновейших херразберешься
>> библиотек и все время чатятся и коммитят часов до 2 ночи. И зовут
>> поработать в выходные и похакатонить. К тому же употребляют много
>> умных слов - как тот гнусавый чувак видео про реакт - и упаси господь
>> сказать что это просто template engine и умные слова ни к чему. Это
>> все зае, с ними скакать.
>> А иначе - не выйдет.
>
> Реакт это вообще не template engine.
> А насчет скакать или нет -- истина посередине.
>
> Вот кстати увидел статью:
> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
> who only work 45 hours a week
Хрень какая-то. Думаю большинство здешних читателей слыхом не слыхивали
про такую.
--
Д
Dmitry Krivitsky
Feb 13, 2015, 8:32:33 AM2/13/15
to
"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> wrote in message news:mbks2r$2u2$1...@aspen.stu.neva.ru...
>
>
> Вот кстати увидел статью:
> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
> who only work 45 hours a week
Only?!
> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
> who only work 45 hours a week
45 hours a week?
Const
Feb 13, 2015, 12:37:43 PM2/13/15
to
---
Const
_ G O D _
Feb 13, 2015, 2:09:00 PM2/13/15
to
"Const" <rent...@gmail.com> wrote
news:mblcp6$te6$3...@aspen.stu.neva.ru...
У меня, все работают не более 37 часов по
договору. Если кто-то работает больше, то
они получают автоматически двойной оклад,
что ведёт к их автоматическому увольнению....
--
---
http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml
____________________________________________________
I intend to last long enough to put out of business all COck-suckers
along with all institutions of the industrialized slavery and genocide.
------------------------------------------------------------------------------------------
"The army that will defeat terrorism doesn't wear uniforms, or drive
Humvies, or calls in air-strikes. It doesn't have a high command, or
high security, or a high budget. The army that can defeat terrorism
does battle quietly, clearing minefields and vaccinating children. It
undermines military dictatorships and military lobbyists. It subverts
sweatshops and special interests.Where people feel powerless, it
helps them organize for change, and where people are powerful, it
reminds them of their responsibility." ~~~~ Author Unknown ~~~~
___________________________________________________
--
news:mblcp6$te6$3...@aspen.stu.neva.ru...
договору. Если кто-то работает больше, то
они получают автоматически двойной оклад,
что ведёт к их автоматическому увольнению....
--
---
http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml
____________________________________________________
I intend to last long enough to put out of business all COck-suckers
along with all institutions of the industrialized slavery and genocide.
------------------------------------------------------------------------------------------
"The army that will defeat terrorism doesn't wear uniforms, or drive
Humvies, or calls in air-strikes. It doesn't have a high command, or
high security, or a high budget. The army that can defeat terrorism
does battle quietly, clearing minefields and vaccinating children. It
undermines military dictatorships and military lobbyists. It subverts
sweatshops and special interests.Where people feel powerless, it
helps them organize for change, and where people are powerful, it
reminds them of their responsibility." ~~~~ Author Unknown ~~~~
___________________________________________________
--
Mikhail Kimmelman
Feb 13, 2015, 4:07:14 PM2/13/15
to
"Chapai" wrote in message news:mbksdj$3p4$1...@dont-email.me...
>> Реакт это вообще не template engine.
>
> он просто динамический.
> Ну и никчемный, но это дело десятое.
Понятно.
>> Вот кстати увидел статью:
>> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
>> who only work 45 hours a week
>
> оnly?
Ну. Так и пишут:
The $1 billion company that prefers 40 year old coders
who only work 45 hours a week (Now that’s a unicorn)
Here’s one thing you don’t hear everyday in the Valley:
“We probably have more engineers over 40 than any other company,
and of all the $1 billion companies, I suspect we probably work
the fewest hours in a week. The office is pretty empty by 6:30.”
Миша
>> Реакт это вообще не template engine.
>
> он просто динамический.
> Ну и никчемный, но это дело десятое.
>> Вот кстати увидел статью:
>> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
>> who only work 45 hours a week
>
> оnly?
The $1 billion company that prefers 40 year old coders
Here’s one thing you don’t hear everyday in the Valley:
“We probably have more engineers over 40 than any other company,
and of all the $1 billion companies, I suspect we probably work
the fewest hours in a week. The office is pretty empty by 6:30.”
Миша
999Vulcan
Feb 13, 2015, 4:55:13 PM2/13/15
to
On 2/13/2015 4:07 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Chapai" wrote in message news:mbksdj$3p4$1...@dont-email.me...
> "Chapai" wrote in message news:mbksdj$3p4$1...@dont-email.me...
>>> who only work 45 hours a week
>>
>> оnly?
>
> Ну. Так и пишут:
>
> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
> who only work 45 hours a week (Now that’s a unicorn)
>
> Here’s one thing you don’t hear everyday in the Valley:
> “We probably have more engineers over 40 than any other company,
> and of all the $1 billion companies, I suspect we probably work
> the fewest hours in a week. The office is pretty empty by 6:30.”
i'll take this one:
>>
>> оnly?
>
> Ну. Так и пишут:
>
> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
> who only work 45 hours a week (Now that’s a unicorn)
>
> Here’s one thing you don’t hear everyday in the Valley:
> “We probably have more engineers over 40 than any other company,
> and of all the $1 billion companies, I suspect we probably work
> the fewest hours in a week. The office is pretty empty by 6:30.”
FUCK THIS
999Vulcan
Feb 13, 2015, 4:56:40 PM2/13/15
to
real, actual, work. (c)
Sergey Kubushyn
Feb 13, 2015, 5:26:26 PM2/13/15
to
больше доить :)
---
******************************************************************
* KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************
Const
Feb 14, 2015, 1:31:08 AM2/14/15
to
Два-три часа точно должно набираться.
---
Const
Chapai
Feb 14, 2015, 5:34:09 AM2/14/15
to
news:mblp21$dpa$1...@aspen.stu.neva.ru...
и это бабло по чайной ложке.
> "Chapai" wrote in message news:mbksdj$3p4$1...@dont-email.me...
>
>>> Реакт это вообще не template engine.
>>
>> он просто динамический.
>> Ну и никчемный, но это дело десятое.
>
> Понятно.
>
>>> Вот кстати увидел статью:
>>> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
>>> who only work 45 hours a week
>>
>> оnly?
>
> Ну. Так и пишут:
>
> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
> who only work 45 hours a week (Now that’s a unicorn)
ну она не $1b а 180m - сколько дали. Пока ничего не заработала.
>
>>> Реакт это вообще не template engine.
>>
>> он просто динамический.
>> Ну и никчемный, но это дело десятое.
>
> Понятно.
>
>>> Вот кстати увидел статью:
>>> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
>>> who only work 45 hours a week
>>
>> оnly?
>
> Ну. Так и пишут:
>
> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
> who only work 45 hours a week (Now that’s a unicorn)
и это бабло по чайной ложке.
Mikhail Kimmelman
Feb 14, 2015, 6:00:41 AM2/14/15
to
"Chapai" wrote in message news:mbn89q$aii$1...@dont-email.me...
>> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
>> who only work 45 hours a week (Now that’s a unicorn)
> ну она не $1b а 180m - сколько дали.
Дали 180м, а стоит фирма 1b.
> Пока ничего не заработала.
А откуда мы знаем, сколько она заработала ?
> и это бабло по чайной ложке.
Я думаю, что основатели уже обеспечили себя баблом
на всю оставшуюся жизнь.
Может, меня поправят, но наше время стартаперам
достаточно дойти до round B. И уже можно отпиливать,
чтоб на всю жизнь хватило.
Миша
>> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
>> who only work 45 hours a week (Now that’s a unicorn)
> ну она не $1b а 180m - сколько дали.
> Пока ничего не заработала.
А откуда мы знаем, сколько она заработала ?
> и это бабло по чайной ложке.
на всю оставшуюся жизнь.
Может, меня поправят, но наше время стартаперам
достаточно дойти до round B. И уже можно отпиливать,
чтоб на всю жизнь хватило.
Миша
Sergey Babkin
Feb 14, 2015, 1:17:06 PM2/14/15
to
On 02/14/2015 03:00 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Chapai" wrote in message news:mbn89q$aii$1...@dont-email.me...
>
>>> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
>>> who only work 45 hours a week (Now that’s a unicorn)
>
>> ну она не $1b а 180m - сколько дали.
>
> Дали 180м, а стоит фирма 1b.
Это креативные рассуждения.
> "Chapai" wrote in message news:mbn89q$aii$1...@dont-email.me...
>
>>> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
>>> who only work 45 hours a week (Now that’s a unicorn)
>
>> ну она не $1b а 180m - сколько дали.
>
> Дали 180м, а стоит фирма 1b.
>> Пока ничего не заработала.
>
> А откуда мы знаем, сколько она заработала ?
>> и это бабло по чайной ложке.
>
> Я думаю, что основатели уже обеспечили себя баблом
> на всю оставшуюся жизнь.
>
> Может, меня поправят, но наше время стартаперам
> достаточно дойти до round B. И уже можно отпиливать,
> чтоб на всю жизнь хватило.
CEO убыточного стартапа, чтобы инвесторы не взбунтовались?
Да и в этой конторе их пилильщиков получается много, может на всех не хватить.
-СБ
Chapai
Feb 15, 2015, 12:54:38 AM2/15/15
to
news:mbn9so$6nf$1...@aspen.stu.neva.ru...
профессиональными оценивателями.
Только после этих двух моментов. Да того - только мечты и сказки.
>
>> Пока ничего не заработала.
>
> А откуда мы знаем, сколько она заработала ?
Выданное бабло идет частично на инфрасткруктуру.
Следовательно - не зарабатывает, во всяком случае меньше чем тратит.
Для всяких инвесторов поди и отчеты есть.
>
>> и это бабло по чайной ложке.
>
> Я думаю, что основатели уже обеспечили себя баблом
> на всю оставшуюся жизнь.
С чего бы это? Если выгорит - возможно. Пока это все го лишь путь к успеху.
> Может, меня поправят, но наше время стартаперам
> достаточно дойти до round B. И уже можно отпиливать,
> чтоб на всю жизнь хватило.
ну сколько там можно отпилить- миллионных зарплат себе не поставишь.
Хотя люди наверняка над жим работают.
>
> Миша
> "Chapai" wrote in message news:mbn89q$aii$1...@dont-email.me...
>
>>> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
>>> who only work 45 hours a week (Now that’s a unicorn)
>
>> ну она не $1b а 180m - сколько дали.
>
> Дали 180м, а стоит фирма 1b.
стоить она будет когда рподастся - и будет произведена оценка
>
>>> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
>>> who only work 45 hours a week (Now that’s a unicorn)
>
>> ну она не $1b а 180m - сколько дали.
>
> Дали 180м, а стоит фирма 1b.
профессиональными оценивателями.
Только после этих двух моментов. Да того - только мечты и сказки.
>
>> Пока ничего не заработала.
>
> А откуда мы знаем, сколько она заработала ?
Следовательно - не зарабатывает, во всяком случае меньше чем тратит.
Для всяких инвесторов поди и отчеты есть.
>
>> и это бабло по чайной ложке.
>
> Я думаю, что основатели уже обеспечили себя баблом
> на всю оставшуюся жизнь.
> Может, меня поправят, но наше время стартаперам
> достаточно дойти до round B. И уже можно отпиливать,
> чтоб на всю жизнь хватило.
Хотя люди наверняка над жим работают.
>
> Миша
Mikhail Kimmelman
Feb 15, 2015, 1:26:00 AM2/15/15
to
"Sergey Babkin" wrote in message news:mbo3e...@news6.newsguy.com...
>> Я думаю, что основатели уже обеспечили себя баблом
>> на всю оставшуюся жизнь.
>>
>> Может, меня поправят, но наше время стартаперам
>> достаточно дойти до round B. И уже можно отпиливать,
>> чтоб на всю жизнь хватило.
> А это, кстати, интересный вопрос. Сколько денег может себе платить
> CEO убыточного стартапа, чтобы инвесторы не взбунтовались?
Может, я наврал.
Сейчас посмотрел на кворе. Мужик один пишет,
что когда он только поднял несколько лимонов,
его зарплата стала 150. А потом выросла до 350.
Миша
>> Я думаю, что основатели уже обеспечили себя баблом
>> на всю оставшуюся жизнь.
>>
>> Может, меня поправят, но наше время стартаперам
>> достаточно дойти до round B. И уже можно отпиливать,
>> чтоб на всю жизнь хватило.
> А это, кстати, интересный вопрос. Сколько денег может себе платить
> CEO убыточного стартапа, чтобы инвесторы не взбунтовались?
Сейчас посмотрел на кворе. Мужик один пишет,
что когда он только поднял несколько лимонов,
его зарплата стала 150. А потом выросла до 350.
Миша
somnambulic
Feb 15, 2015, 1:35:03 AM2/15/15
to
On 2/14/15, 9:54 PM, Chapai wrote:
>
> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> wrote in message
> news:mbn9so$6nf$1...@aspen.stu.neva.ru...
>> "Chapai" wrote in message news:mbn89q$aii$1...@dont-email.me...
>>
>>>> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
>>>> who only work 45 hours a week (Now that’s a unicorn)
>>
>>> ну она не $1b а 180m - сколько дали.
>>
>> Дали 180м, а стоит фирма 1b.
>
> стоить она будет когда рподастся - и будет произведена оценка
> профессиональными оценивателями.
> Только после этих двух моментов. Да того - только мечты и сказки.
все неправильно;-)
>
> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> wrote in message
> news:mbn9so$6nf$1...@aspen.stu.neva.ru...
>> "Chapai" wrote in message news:mbn89q$aii$1...@dont-email.me...
>>
>>>> The $1 billion company that prefers 40 year old coders
>>>> who only work 45 hours a week (Now that’s a unicorn)
>>
>>> ну она не $1b а 180m - сколько дали.
>>
>> Дали 180м, а стоит фирма 1b.
>
> стоить она будет когда рподастся - и будет произведена оценка
> профессиональными оценивателями.
> Только после этих двух моментов. Да того - только мечты и сказки.
Mikhail Kimmelman
Feb 15, 2015, 1:37:44 AM2/15/15
to
"Chapai" wrote in message news:mbpc9m$pu7$1...@dont-email.me...
>>> ну она не $1b а 180m - сколько дали.
>>
>> Дали 180м, а стоит фирма 1b.
> стоить она будет когда рподастся - и будет произведена оценка
> профессиональными оценивателями.
> Только после этих двух моментов. Да того - только мечты и сказки.
Любая оценка стоимости это мечты. Надежда на будущее.
Что до exit'а, что после.
>> А откуда мы знаем, сколько она заработала ?
> Выданное бабло идет частично на инфрасткруктуру.
> Следовательно - не зарабатывает, во всяком случае меньше чем тратит.
> Для всяких инвесторов поди и отчеты есть.
Ну в общем не знаем.
>> Я думаю, что основатели уже обеспечили себя баблом
>> на всю оставшуюся жизнь.
> С чего бы это? Если выгорит - возможно. Пока это все го лишь путь к
> успеху.
Я имел в виду, что подняв 180 лимонов,
они уже могут себе отпилить лимон-другой.
Но, возможно, я не прав.
>> Может, меня поправят, но наше время стартаперам
>> достаточно дойти до round B. И уже можно отпиливать,
>> чтоб на всю жизнь хватило.
> ну сколько там можно отпилить- миллионных зарплат себе не поставишь.
> Хотя люди наверняка над жим работают.
Кстати, эти основатели -- ветераны Фликра.
CEO -- основатель Фликра, CTO -- head of engineering Фликра.
То есть они уже точно себе на жизнь заработали.
Миша
>>> ну она не $1b а 180m - сколько дали.
>>
>> Дали 180м, а стоит фирма 1b.
> стоить она будет когда рподастся - и будет произведена оценка
> профессиональными оценивателями.
> Только после этих двух моментов. Да того - только мечты и сказки.
Что до exit'а, что после.
>> А откуда мы знаем, сколько она заработала ?
> Выданное бабло идет частично на инфрасткруктуру.
> Следовательно - не зарабатывает, во всяком случае меньше чем тратит.
> Для всяких инвесторов поди и отчеты есть.
>> Я думаю, что основатели уже обеспечили себя баблом
>> на всю оставшуюся жизнь.
> С чего бы это? Если выгорит - возможно. Пока это все го лишь путь к
> успеху.
они уже могут себе отпилить лимон-другой.
Но, возможно, я не прав.
>> Может, меня поправят, но наше время стартаперам
>> достаточно дойти до round B. И уже можно отпиливать,
>> чтоб на всю жизнь хватило.
> ну сколько там можно отпилить- миллионных зарплат себе не поставишь.
> Хотя люди наверняка над жим работают.
CEO -- основатель Фликра, CTO -- head of engineering Фликра.
То есть они уже точно себе на жизнь заработали.
Миша
Sergey Babkin
Feb 15, 2015, 4:28:47 AM2/15/15
to
-СБ
Mikhail Kimmelman
Feb 15, 2015, 6:43:06 AM2/15/15
to
"Sergey Babkin" wrote in message news:mbpoq...@news3.newsguy.com...
>> Сейчас посмотрел на кворе. Мужик один пишет,
>> что когда он только поднял несколько лимонов,
>> его зарплата стала 150. А потом выросла до 350.
> Ларри Пейдж рассказывал, что на ранних этапах его зарплата была 85К.
Может, другое время было. Вот чего сейчас пишут:
Your investors who just put in $5m will be OK with anything
in the range of $100k < X < $200k.
...
You just raised $5m. It's time to get sh*t done.
Putting yourself in a position where you are overly stressed
about making enough money to live is just going to damage
the company's growth potential now.
Но много распилить на начальном этапе не дадут:
A categorical rule of thumb that Founders Fund has developed
is that no CEO should be paid more than $150k per year. ...
Еmpirically, if you could reduce all your diligence to one question,
you should ask how much the CEO of a prospective portfolio company
draws in salary. If the answer is more than $150k, do not invest.
Миша
>> Сейчас посмотрел на кворе. Мужик один пишет,
>> что когда он только поднял несколько лимонов,
>> его зарплата стала 150. А потом выросла до 350.
> Ларри Пейдж рассказывал, что на ранних этапах его зарплата была 85К.
Your investors who just put in $5m will be OK with anything
in the range of $100k < X < $200k.
...
You just raised $5m. It's time to get sh*t done.
Putting yourself in a position where you are overly stressed
about making enough money to live is just going to damage
the company's growth potential now.
Но много распилить на начальном этапе не дадут:
A categorical rule of thumb that Founders Fund has developed
is that no CEO should be paid more than $150k per year. ...
Еmpirically, if you could reduce all your diligence to one question,
you should ask how much the CEO of a prospective portfolio company
draws in salary. If the answer is more than $150k, do not invest.
Миша
Chapai
Feb 15, 2015, 9:52:19 AM2/15/15
to
news:mbpern$qqr$1...@aspen.stu.neva.ru...
умение оценивать что угодно.
От стихийных бедствий и их последствий, до нефтяной скважины, подержанного
дома и жизни бабушки отравившейся гамбургером.
Тем более - бизнесы. Все инвестирование и продажи на этом построены.
Что домов, что бизнесов, что страховок.
>
>>> А откуда мы знаем, сколько она заработала ?
>
>> Выданное бабло идет частично на инфрасткруктуру.
>> Следовательно - не зарабатывает, во всяком случае меньше чем тратит.
>> Для всяких инвесторов поди и отчеты есть.
>
> Ну в общем не знаем.
Мы знаем что оно не самоокупающееся. По их оптимистичным рассказам $12m
ревеню.
Это очень мало.
как минимум инфраструктура если не рентовать, будет стоить ~ $1m-$2m в
месяц.
Если рентовать - дороже. Плюс разработчики и все прочее.
Вообще я поглядел что за чудо софт они делают . Выглядит ужасно - люди
просто прикрутили UI к irc.
то есть вообще ничего не меняя - конкуренты выглядят поосмысленней.
Даже не уверен что они что то написали кроме телефонных клиентов.
>>> Я думаю, что основатели уже обеспечили себя баблом
>>> на всю оставшуюся жизнь.
>
>> С чего бы это? Если выгорит - возможно. Пока это все го лишь путь к
>> успеху.
>
> Я имел в виду, что подняв 180 лимонов,
> они уже могут себе отпилить лимон-другой.
Каким образом?
> Но, возможно, я не прав.
>
>>> Может, меня поправят, но наше время стартаперам
>>> достаточно дойти до round B. И уже можно отпиливать,
>>> чтоб на всю жизнь хватило.
>
>> ну сколько там можно отпилить- миллионных зарплат себе не поставишь.
>> Хотя люди наверняка над жим работают.
>
> Кстати, эти основатели -- ветераны Фликра.
> CEO -- основатель Фликра, CTO -- head of engineering Фликра.
> То есть они уже точно себе на жизнь заработали.
Возможно. Но - не этим бизнесом.
Хотя то что они из фликра говорит о многом. Хотят дешевыми средствами и
поделушками окучить народ и (воодушевившись предыдущим) - бабло.
Полагаю пролетят - irc чатик это примитивно и столько хомячков не найти,
чтоб ими торговать.
>
> Миша
>
> "Chapai" wrote in message news:mbpc9m$pu7$1...@dont-email.me...
>
>>>> ну она не $1b а 180m - сколько дали.
>>>
>>> Дали 180м, а стоит фирма 1b.
>
>> стоить она будет когда рподастся - и будет произведена оценка
>> профессиональными оценивателями.
>> Только после этих двух моментов. Да того - только мечты и сказки.
>
> Любая оценка стоимости это мечты. Надежда на будущее.
> Что до exit'а, что после.
Вообще то это основная суть бизнеса в америке. То есть просто главнее всех -
>
>>>> ну она не $1b а 180m - сколько дали.
>>>
>>> Дали 180м, а стоит фирма 1b.
>
>> стоить она будет когда рподастся - и будет произведена оценка
>> профессиональными оценивателями.
>> Только после этих двух моментов. Да того - только мечты и сказки.
>
> Любая оценка стоимости это мечты. Надежда на будущее.
> Что до exit'а, что после.
умение оценивать что угодно.
От стихийных бедствий и их последствий, до нефтяной скважины, подержанного
дома и жизни бабушки отравившейся гамбургером.
Тем более - бизнесы. Все инвестирование и продажи на этом построены.
Что домов, что бизнесов, что страховок.
>
>>> А откуда мы знаем, сколько она заработала ?
>
>> Выданное бабло идет частично на инфрасткруктуру.
>> Следовательно - не зарабатывает, во всяком случае меньше чем тратит.
>> Для всяких инвесторов поди и отчеты есть.
>
> Ну в общем не знаем.
ревеню.
Это очень мало.
как минимум инфраструктура если не рентовать, будет стоить ~ $1m-$2m в
месяц.
Если рентовать - дороже. Плюс разработчики и все прочее.
Вообще я поглядел что за чудо софт они делают . Выглядит ужасно - люди
просто прикрутили UI к irc.
то есть вообще ничего не меняя - конкуренты выглядят поосмысленней.
Даже не уверен что они что то написали кроме телефонных клиентов.
>>> Я думаю, что основатели уже обеспечили себя баблом
>>> на всю оставшуюся жизнь.
>
>> С чего бы это? Если выгорит - возможно. Пока это все го лишь путь к
>> успеху.
>
> Я имел в виду, что подняв 180 лимонов,
> они уже могут себе отпилить лимон-другой.
> Но, возможно, я не прав.
>
>>> Может, меня поправят, но наше время стартаперам
>>> достаточно дойти до round B. И уже можно отпиливать,
>>> чтоб на всю жизнь хватило.
>
>> ну сколько там можно отпилить- миллионных зарплат себе не поставишь.
>> Хотя люди наверняка над жим работают.
>
> Кстати, эти основатели -- ветераны Фликра.
> CEO -- основатель Фликра, CTO -- head of engineering Фликра.
> То есть они уже точно себе на жизнь заработали.
Хотя то что они из фликра говорит о многом. Хотят дешевыми средствами и
поделушками окучить народ и (воодушевившись предыдущим) - бабло.
Полагаю пролетят - irc чатик это примитивно и столько хомячков не найти,
чтоб ими торговать.
>
> Миша
>
Mikhail Kimmelman
Feb 15, 2015, 11:41:26 AM2/15/15
to
"Chapai" wrote in message news:mbqbps$449$1...@dont-email.me...
>> Любая оценка стоимости это мечты. Надежда на будущее.
>> Что до exit'а, что после.
> Вообще то это основная суть бизнеса в америке. То есть просто главнее
> всех - умение оценивать что угодно.
Ну вот их и оценили в 1b
> Мы знаем что оно не самоокупающееся. По их оптимистичным рассказам $12m
> ревеню. Это очень мало.
Ладно.
> Вообще я поглядел что за чудо софт они делают . Выглядит ужасно - люди
> просто прикрутили UI к irc.
> то есть вообще ничего не меняя - конкуренты выглядят поосмысленней.
Сомневаюсь. А что за конкуренты ?
> Даже не уверен что они что то написали кроме телефонных клиентов.
Тем лучше.
>> Я имел в виду, что подняв 180 лимонов,
>> они уже могут себе отпилить лимон-другой.
> Каким образом?
Ну я думал, что от 180 лимонов уже можно отпилить лимон
в виде зарплаты/премии. Но, наверное, я ошибался.
> Хотя то что они из фликра говорит о многом. Хотят дешевыми средствами и
> поделушками окучить народ и (воодушевившись предыдущим) - бабло.
Фликр не нравится ?
> Полагаю пролетят - irc чатик это примитивно и столько хомячков не найти,
> чтоб ими торговать.
Ну посмотрим.
Миша
>> Любая оценка стоимости это мечты. Надежда на будущее.
>> Что до exit'а, что после.
> Вообще то это основная суть бизнеса в америке. То есть просто главнее
> всех - умение оценивать что угодно.
> Мы знаем что оно не самоокупающееся. По их оптимистичным рассказам $12m
> ревеню. Это очень мало.
> Вообще я поглядел что за чудо софт они делают . Выглядит ужасно - люди
> просто прикрутили UI к irc.
> то есть вообще ничего не меняя - конкуренты выглядят поосмысленней.
> Даже не уверен что они что то написали кроме телефонных клиентов.
>> Я имел в виду, что подняв 180 лимонов,
>> они уже могут себе отпилить лимон-другой.
> Каким образом?
в виде зарплаты/премии. Но, наверное, я ошибался.
> Хотя то что они из фликра говорит о многом. Хотят дешевыми средствами и
> поделушками окучить народ и (воодушевившись предыдущим) - бабло.
> Полагаю пролетят - irc чатик это примитивно и столько хомячков не найти,
> чтоб ими торговать.
Миша
Sergey Babkin
Feb 15, 2015, 12:03:10 PM2/15/15
to
On 02/15/2015 03:43 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Sergey Babkin" wrote in message news:mbpoq...@news3.newsguy.com...
>
> "Sergey Babkin" wrote in message news:mbpoq...@news3.newsguy.com...
>
> Но много распилить на начальном этапе не дадут:
>
> A categorical rule of thumb that Founders Fund has developed
> is that no CEO should be paid more than $150k per year. ...
> Еmpirically, if you could reduce all your diligence to one question,
> you should ask how much the CEO of a prospective portfolio company
> draws in salary. If the answer is more than $150k, do not invest.
Тогда CEO должен получать еще дохренища акций. Но, скажем, по стартапу где
>
> A categorical rule of thumb that Founders Fund has developed
> is that no CEO should be paid more than $150k per year. ...
> Еmpirically, if you could reduce all your diligence to one question,
> you should ask how much the CEO of a prospective portfolio company
> draws in salary. If the answer is more than $150k, do not invest.
я работал, мне попадались бумажки. У CTO примерно так и было. Там вышло
несколько смешно, поскольку у конторы было несколько инкарнаций (инвесторы
разгоняли к херам основателей/C*O и ставили новых), и видимо
людям, которые остались от более ранних инкарнаций (и не были уволены)
платили больше, а C*O были из последней инкарнации.
-СБ
Dmitry Krivitsky
Feb 15, 2015, 12:09:29 PM2/15/15
to
"Sergey Babkin" <sab...@hotmail.com> wrote in message news:mbqje...@news7.newsguy.com...
>
> несколько смешно, поскольку у конторы было несколько инкарнаций (инвесторы
> разгоняли к херам основателей/C*O и ставили новых), и видимо
И что - помогало? :-)
> несколько смешно, поскольку у конторы было несколько инкарнаций (инвесторы
> разгоняли к херам основателей/C*O и ставили новых), и видимо
Sergey Babkin
Feb 15, 2015, 12:27:23 PM2/15/15
to
дохнущего конкурента и как оказалось сдох он не случайно - у них было дохренища
текущих расходов, и на них тоже сдохла.
-СБ
Chapai
Feb 16, 2015, 3:28:11 AM2/16/15
to
news:mbqi7l$m9a$1...@aspen.stu.neva.ru...
Реальной оценки покамест нет.
>
>> Мы знаем что оно не самоокупающееся. По их оптимистичным рассказам $12m
>> ревеню. Это очень мало.
>
> Ладно.
То есть фуфу
Смысл прост. Все сейчас пользутся скайпом для чатиков по работе. Но оно
неудобно, не развивается и заглохло.
Майкрософт купила скайп и придушила - у них есть lync конкурентный продукт
для windows business world.
С серверами и прочим, более чем налаженным, в частности интеграция с
аутлуком.
Но оно более нигде не летает - по причинам привязки к виндам и аутлукам.
Их собственный msn messenger никому оказался не нужен.
Для маков ничего такого не то чтоб нет, есть Flowdock если я правильно
помню, и еще куча вариантов.
Но все они не взлетели. Как и яховский и все остальные. Есть гугловый
hangouts - который техническо свершенен но как все гугловое народом
невостребован потоу что дико неудобен.
Ребята надеются скушать рынок - но не за счет удачного софта - дизайн и фичи
у них говенные, как и имплементация.
Тот самый случай когда нет джобса чтоб бил мордой об стол.
А просто за счет имени и знакомств. Им легче дают деньги чем неизвестным
чудакам.
То что они делали с фотками не трансформируется в чатики - фотки нужны
хомячкам , совершено безмозглым, а тут народу в разы меньше. Посему они не
взлетят никуда. И не окупятся при имеющихся затратах.
Если у них не найдется способа спихнуть, до того как все посыпется. И цена
их бизнесу - копейка. то есть надежда натурално что по блату продадут
фейсбуку (хотя те недавно купили что то аналогичное) или еще кому. Скажем -
эпплу или адоби.
>
>> Вообще я поглядел что за чудо софт они делают . Выглядит ужасно - люди
>> просто прикрутили UI к irc.
>> то есть вообще ничего не меняя - конкуренты выглядят поосмысленней.
>
> Сомневаюсь. А что за конкуренты ?
полно и более удачные - но все более менее в одном ключе. самый
мучительный - гугловый hangout.
>
>> Даже не уверен что они что то написали кроме телефонных клиентов.
>
> Тем лучше.
>
>>> Я имел в виду, что подняв 180 лимонов,
>>> они уже могут себе отпилить лимон-другой.
>
>> Каким образом?
>
> Ну я думал, что от 180 лимонов уже можно отпилить лимон
> в виде зарплаты/премии. Но, наверное, я ошибался.
так инвесторы стоят и смотрят - кто куда пилит. Они же не идиоты.
Впрочем - их уже развели.
>
>> Хотя то что они из фликра говорит о многом. Хотят дешевыми средствами и
>> поделушками окучить народ и (воодушевившись предыдущим) - бабло.
>
> Фликр не нравится ?
примитив, просто удачный. Но удача два раза не повторяется.
> "Chapai" wrote in message news:mbqbps$449$1...@dont-email.me...
>
>>> Любая оценка стоимости это мечты. Надежда на будущее.
>>> Что до exit'а, что после.
>
>> Вообще то это основная суть бизнеса в америке. То есть просто главнее
>> всех - умение оценивать что угодно.
>
> Ну вот их и оценили в 1b
Это оценка для дурачков. Достаточно поглядеть кто и как оценивал.
>
>>> Любая оценка стоимости это мечты. Надежда на будущее.
>>> Что до exit'а, что после.
>
>> Вообще то это основная суть бизнеса в америке. То есть просто главнее
>> всех - умение оценивать что угодно.
>
> Ну вот их и оценили в 1b
Реальной оценки покамест нет.
>
>> Мы знаем что оно не самоокупающееся. По их оптимистичным рассказам $12m
>> ревеню. Это очень мало.
>
> Ладно.
Смысл прост. Все сейчас пользутся скайпом для чатиков по работе. Но оно
неудобно, не развивается и заглохло.
Майкрософт купила скайп и придушила - у них есть lync конкурентный продукт
для windows business world.
С серверами и прочим, более чем налаженным, в частности интеграция с
аутлуком.
Но оно более нигде не летает - по причинам привязки к виндам и аутлукам.
Их собственный msn messenger никому оказался не нужен.
Для маков ничего такого не то чтоб нет, есть Flowdock если я правильно
помню, и еще куча вариантов.
Но все они не взлетели. Как и яховский и все остальные. Есть гугловый
hangouts - который техническо свершенен но как все гугловое народом
невостребован потоу что дико неудобен.
Ребята надеются скушать рынок - но не за счет удачного софта - дизайн и фичи
у них говенные, как и имплементация.
Тот самый случай когда нет джобса чтоб бил мордой об стол.
А просто за счет имени и знакомств. Им легче дают деньги чем неизвестным
чудакам.
То что они делали с фотками не трансформируется в чатики - фотки нужны
хомячкам , совершено безмозглым, а тут народу в разы меньше. Посему они не
взлетят никуда. И не окупятся при имеющихся затратах.
Если у них не найдется способа спихнуть, до того как все посыпется. И цена
их бизнесу - копейка. то есть надежда натурално что по блату продадут
фейсбуку (хотя те недавно купили что то аналогичное) или еще кому. Скажем -
эпплу или адоби.
>
>> Вообще я поглядел что за чудо софт они делают . Выглядит ужасно - люди
>> просто прикрутили UI к irc.
>> то есть вообще ничего не меняя - конкуренты выглядят поосмысленней.
>
> Сомневаюсь. А что за конкуренты ?
мучительный - гугловый hangout.
>
>> Даже не уверен что они что то написали кроме телефонных клиентов.
>
> Тем лучше.
>
>>> Я имел в виду, что подняв 180 лимонов,
>>> они уже могут себе отпилить лимон-другой.
>
>> Каким образом?
>
> Ну я думал, что от 180 лимонов уже можно отпилить лимон
> в виде зарплаты/премии. Но, наверное, я ошибался.
Впрочем - их уже развели.
>
>> Хотя то что они из фликра говорит о многом. Хотят дешевыми средствами и
>> поделушками окучить народ и (воодушевившись предыдущим) - бабло.
>
> Фликр не нравится ?
999Vulcan
Feb 16, 2015, 8:56:00 AM2/16/15
to
> Смысл прост. Все сейчас пользутся скайпом для чатиков по работе. Но
> оно неудобно, не развивается и заглохло.
> Майкрософт купила скайп и придушила
совершенно
> оно неудобно, не развивается и заглохло.
> Майкрософт купила скайп и придушила
после 10+ лет мы перешли на google hangouts
999Vulcan
Feb 16, 2015, 8:56:30 AM2/16/15
to
на работе - естественно, корпоративные решения (cisco webex)
Chapai
Feb 16, 2015, 9:00:34 AM2/16/15
to
"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
news:mbsst7$v2t$2...@dont-email.me...
> On 2/16/2015 8:56 AM, 999Vulcan wrote:
>> On 2/16/2015 3:28 AM, Chapai wrote:
>>> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> wrote in message
>>> Смысл прост. Все сейчас пользутся скайпом для чатиков по работе. Но
>>> оно неудобно, не развивается и заглохло.
>>> Майкрософт купила скайп и придушила
>>
>> совершенно
>> после 10+ лет мы перешли на google hangouts
>
> ну, в смысле, дома
>
гугловское поделие какой-то лютый звиздец. Понять его умом невозможно.
>> On 2/16/2015 3:28 AM, Chapai wrote:
>>> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> wrote in message
>>> Смысл прост. Все сейчас пользутся скайпом для чатиков по работе. Но
>>> оно неудобно, не развивается и заглохло.
>>> Майкрософт купила скайп и придушила
>>
>> совершенно
>> после 10+ лет мы перешли на google hangouts
>
> ну, в смысле, дома
>
999Vulcan
Feb 16, 2015, 9:28:38 AM2/16/15
to
On 2/16/2015 9:00 AM, Chapai wrote:
>
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
> news:mbsst7$v2t$2...@dont-email.me...
>> On 2/16/2015 8:56 AM, 999Vulcan wrote:
>>> On 2/16/2015 3:28 AM, Chapai wrote:
>>>> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> wrote in message
>>>> Смысл прост. Все сейчас пользутся скайпом для чатиков по работе. Но
>>>> оно неудобно, не развивается и заглохло.
>>>> Майкрософт купила скайп и придушила
>>>
>>> совершенно
>>> после 10+ лет мы перешли на google hangouts
>>
>> ну, в смысле, дома
>
> гугловское поделие какой-то лютый звиздец. Понять его умом невозможно.
тебе-то откуда знать? :-)
>
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
> news:mbsst7$v2t$2...@dont-email.me...
>> On 2/16/2015 8:56 AM, 999Vulcan wrote:
>>> On 2/16/2015 3:28 AM, Chapai wrote:
>>>> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> wrote in message
>>>> Смысл прост. Все сейчас пользутся скайпом для чатиков по работе. Но
>>>> оно неудобно, не развивается и заглохло.
>>>> Майкрософт купила скайп и придушила
>>>
>>> совершенно
>>> после 10+ лет мы перешли на google hangouts
>>
>> ну, в смысле, дома
>
> гугловское поделие какой-то лютый звиздец. Понять его умом невозможно.
999Vulcan
Feb 16, 2015, 9:35:54 AM2/16/15
to
несколько версий назад MS сломал интерфейс
ну и пусть теперь идут в жопу
я купил OBi, в среду настрою, расскажу, как оно
Dmitry Krivitsky
Feb 16, 2015, 9:43:32 AM2/16/15
to
"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message news:mbsv72$8v9$1...@dont-email.me...
Это, вообще говоря - признак патологической скупости и жадности.
> On 2/16/2015 9:28 AM, 999Vulcan wrote:
>> On 2/16/2015 9:00 AM, Chapai wrote:
>>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>> news:mbsst7$v2t$2...@dont-email.me...
>>>> On 2/16/2015 8:56 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>> On 2/16/2015 3:28 AM, Chapai wrote:
>>>>>> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> wrote in message
>>>>>> Смысл прост. Все сейчас пользутся скайпом для чатиков по работе. Но
>>>>>> оно неудобно, не развивается и заглохло.
>>>>>> Майкрософт купила скайп и придушила
>>>>>
>>>>> совершенно
>>>>> после 10+ лет мы перешли на google hangouts
>>>>
>>>> ну, в смысле, дома
>>>
>>> гугловское поделие какой-то лютый звиздец. Понять его умом невозможно.
>>
>> тебе-то откуда знать? :-)
>
> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
Вместо того, чтобы купить нормальную телефонную связь.
>> On 2/16/2015 9:00 AM, Chapai wrote:
>>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>> news:mbsst7$v2t$2...@dont-email.me...
>>>> On 2/16/2015 8:56 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>> On 2/16/2015 3:28 AM, Chapai wrote:
>>>>>> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> wrote in message
>>>>>> Смысл прост. Все сейчас пользутся скайпом для чатиков по работе. Но
>>>>>> оно неудобно, не развивается и заглохло.
>>>>>> Майкрософт купила скайп и придушила
>>>>>
>>>>> совершенно
>>>>> после 10+ лет мы перешли на google hangouts
>>>>
>>>> ну, в смысле, дома
>>>
>>> гугловское поделие какой-то лютый звиздец. Понять его умом невозможно.
>>
>> тебе-то откуда знать? :-)
>
> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
Это, вообще говоря - признак патологической скупости и жадности.
Chapai
Feb 16, 2015, 9:44:49 AM2/16/15
to
news:mbsv72$8v9$1...@dont-email.me...
эстетическое чувство.
Тебе - не понять. :-)
>
> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
>
> несколько версий назад MS сломал интерфейс
> ну и пусть теперь идут в жопу
> я купил OBi, в среду настрою, расскажу, как оно
зачем это все? вот эти адаптеры, постиранные полиэтиленовые пакеты, вторая
жизнь гвоздя и
прочие уловки рачительного домашнего мастера.
> On 2/16/2015 9:28 AM, 999Vulcan wrote:
>> On 2/16/2015 9:00 AM, Chapai wrote:
>>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>> news:mbsst7$v2t$2...@dont-email.me...
>>>> On 2/16/2015 8:56 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>> On 2/16/2015 3:28 AM, Chapai wrote:
>>>>>> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> wrote in message
>>>>>> Смысл прост. Все сейчас пользутся скайпом для чатиков по работе. Но
>>>>>> оно неудобно, не развивается и заглохло.
>>>>>> Майкрософт купила скайп и придушила
>>>>>
>>>>> совершенно
>>>>> после 10+ лет мы перешли на google hangouts
>>>>
>>>> ну, в смысле, дома
>>>
>>> гугловское поделие какой-то лютый звиздец. Понять его умом невозможно.
>>
>> тебе-то откуда знать? :-)
Как было сказано про самолеты, некрасивое - не летает. У москвичей развито
>> On 2/16/2015 9:00 AM, Chapai wrote:
>>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>> news:mbsst7$v2t$2...@dont-email.me...
>>>> On 2/16/2015 8:56 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>> On 2/16/2015 3:28 AM, Chapai wrote:
>>>>>> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> wrote in message
>>>>>> Смысл прост. Все сейчас пользутся скайпом для чатиков по работе. Но
>>>>>> оно неудобно, не развивается и заглохло.
>>>>>> Майкрософт купила скайп и придушила
>>>>>
>>>>> совершенно
>>>>> после 10+ лет мы перешли на google hangouts
>>>>
>>>> ну, в смысле, дома
>>>
>>> гугловское поделие какой-то лютый звиздец. Понять его умом невозможно.
>>
>> тебе-то откуда знать? :-)
эстетическое чувство.
Тебе - не понять. :-)
>
> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
>
> несколько версий назад MS сломал интерфейс
> ну и пусть теперь идут в жопу
> я купил OBi, в среду настрою, расскажу, как оно
жизнь гвоздя и
прочие уловки рачительного домашнего мастера.
999Vulcan
Feb 16, 2015, 9:49:21 AM2/16/15
to
>> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
>
> Вместо того, чтобы купить нормальную телефонную связь.
ты вообще в курсе, сколько стоит минута разговоров с Минском через
>
> Вместо того, чтобы купить нормальную телефонную связь.
"нормальную телефонную связь"?
(34 цента)
> Это, вообще говоря - признак патологической скупости и жадности.
999Vulcan
Feb 16, 2015, 9:51:35 AM2/16/15
to
>>>>> ну, в смысле, дома
>>>>
>>>> гугловское поделие какой-то лютый звиздец. Понять его умом невозможно.
>>>
>>> тебе-то откуда знать? :-)
>
> Как было сказано про самолеты, некрасивое - не летает. У москвичей
> развито эстетическое чувство.
> Тебе - не понять. :-)
ну пользуй майкрософт тогда
>>>>
>>>> гугловское поделие какой-то лютый звиздец. Понять его умом невозможно.
>>>
>>> тебе-то откуда знать? :-)
>
> Как было сказано про самолеты, некрасивое - не летает. У москвичей
> развито эстетическое чувство.
> Тебе - не понять. :-)
он красивый
>> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
>>
>> несколько версий назад MS сломал интерфейс
>> ну и пусть теперь идут в жопу
>> я купил OBi, в среду настрою, расскажу, как оно
>
> зачем это все? вот эти адаптеры, постиранные полиэтиленовые пакеты,
> вторая жизнь гвоздя и прочие уловки рачительного домашнего мастера.
хочется, ya know...
Chapai
Feb 16, 2015, 10:00:06 AM2/16/15
to
news:mbt04g$cdh$2...@dont-email.me...
а дома мне чатик не нужен.
к тому же этот гугло что то - сам взял на себя функция пересылки sms.
раз в сто лет я могу оную прочесть.
>
>>> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
>>>
>>> несколько версий назад MS сломал интерфейс
>>> ну и пусть теперь идут в жопу
>>> я купил OBi, в среду настрою, расскажу, как оно
>>
>> зачем это все? вот эти адаптеры, постиранные полиэтиленовые пакеты,
>> вторая жизнь гвоздя и прочие уловки рачительного домашнего мастера.
>
> да вот как-то платить двадцатку за часовой телефонный разговор не хочется,
> ya know...
ну купи подзаряжаемую карточку - будет 2 цента в минуту. телефон даже
набирать ее сам умеет.
но зачем куда то звонить - рассказывать маме как ты покушал курочку?
у меня 6 часов бесплатных международных звонков хоть куда - и как то не
приходится пользоваться.
переехали так переехали.
> On 2/16/2015 9:44 AM, Chapai wrote:
>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>>>> ну, в смысле, дома
>>>>>
>>>>> гугловское поделие какой-то лютый звиздец. Понять его умом невозможно.
>>>>
>>>> тебе-то откуда знать? :-)
>>
>> Как было сказано про самолеты, некрасивое - не летает. У москвичей
>> развито эстетическое чувство.
>> Тебе - не понять. :-)
>
> ну пользуй майкрософт тогда
> он красивый
Увы. линкс удачное решение, но я работаю на маках.
>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>>>> ну, в смысле, дома
>>>>>
>>>>> гугловское поделие какой-то лютый звиздец. Понять его умом невозможно.
>>>>
>>>> тебе-то откуда знать? :-)
>>
>> Как было сказано про самолеты, некрасивое - не летает. У москвичей
>> развито эстетическое чувство.
>> Тебе - не понять. :-)
>
> ну пользуй майкрософт тогда
> он красивый
а дома мне чатик не нужен.
к тому же этот гугло что то - сам взял на себя функция пересылки sms.
раз в сто лет я могу оную прочесть.
>
>>> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
>>>
>>> несколько версий назад MS сломал интерфейс
>>> ну и пусть теперь идут в жопу
>>> я купил OBi, в среду настрою, расскажу, как оно
>>
>> зачем это все? вот эти адаптеры, постиранные полиэтиленовые пакеты,
>> вторая жизнь гвоздя и прочие уловки рачительного домашнего мастера.
>
> да вот как-то платить двадцатку за часовой телефонный разговор не хочется,
> ya know...
набирать ее сам умеет.
но зачем куда то звонить - рассказывать маме как ты покушал курочку?
у меня 6 часов бесплатных международных звонков хоть куда - и как то не
приходится пользоваться.
переехали так переехали.
Dmitry Krivitsky
Feb 16, 2015, 10:02:04 AM2/16/15
to
"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message news:mbt00a$cdh$1...@dont-email.me...
> (34 цента)
Посмотрел на сайте своей телефонной компании - 27 центов.
Впрочем, какая разница и who cares?
> On 2/16/2015 9:43 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
>>
>> Вместо того, чтобы купить нормальную телефонную связь.
>
> ты вообще в курсе, сколько стоит минута разговоров с Минском через "нормальную телефонную связь"?
Нет, конечно. Человеку с нормальной зарплатой об этом думать совершенно незачем.
>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
>>
>> Вместо того, чтобы купить нормальную телефонную связь.
>
> ты вообще в курсе, сколько стоит минута разговоров с Минском через "нормальную телефонную связь"?
> (34 цента)
Посмотрел на сайте своей телефонной компании - 27 центов.
Впрочем, какая разница и who cares?
Dmitry Krivitsky
Feb 16, 2015, 10:04:12 AM2/16/15
to
"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message news:mbt04g$cdh$2...@dont-email.me...
Во-первых, не очень понятно, зачем нормальному человеку разговаривать
по телефону час. По-моему, часовой разговор - уже повод обратиться
к психиатру.
Во-вторых - а почему, собственно, за это нельзя заплатить двадцатку?
по телефону час. По-моему, часовой разговор - уже повод обратиться
к психиатру.
Во-вторых - а почему, собственно, за это нельзя заплатить двадцатку?
999Vulcan
Feb 16, 2015, 10:05:53 AM2/16/15
to
On 2/16/2015 10:00 AM, Chapai wrote:
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
> news:mbt04g$cdh$2...@dont-email.me...
>> On 2/16/2015 9:44 AM, Chapai wrote:
>>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>>>>> ну, в смысле, дома
>>>>>>
>>>>>> гугловское поделие какой-то лютый звиздец. Понять его умом
>>>>>> невозможно.
>>>>>
>>>>> тебе-то откуда знать? :-)
>>>
>>> Как было сказано про самолеты, некрасивое - не летает. У москвичей
>>> развито эстетическое чувство.
>>> Тебе - не понять. :-)
>>
>> ну пользуй майкрософт тогда
>> он красивый
>
> Увы. линкс удачное решение, но я работаю на маках.
> а дома мне чатик не нужен.
> к тому же этот гугло что то - сам взял на себя функция пересылки sms.
> раз в сто лет я могу оную прочесть.
смс - вж
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
> news:mbt04g$cdh$2...@dont-email.me...
>> On 2/16/2015 9:44 AM, Chapai wrote:
>>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>>>>> ну, в смысле, дома
>>>>>>
>>>>>> гугловское поделие какой-то лютый звиздец. Понять его умом
>>>>>> невозможно.
>>>>>
>>>>> тебе-то откуда знать? :-)
>>>
>>> Как было сказано про самолеты, некрасивое - не летает. У москвичей
>>> развито эстетическое чувство.
>>> Тебе - не понять. :-)
>>
>> ну пользуй майкрософт тогда
>> он красивый
>
> Увы. линкс удачное решение, но я работаю на маках.
> а дома мне чатик не нужен.
> к тому же этот гугло что то - сам взял на себя функция пересылки sms.
> раз в сто лет я могу оную прочесть.
гугл hangouts его полностью заменил
как и скайп
>>>> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
>>>>
>>>> несколько версий назад MS сломал интерфейс
>>>> ну и пусть теперь идут в жопу
>>>> я купил OBi, в среду настрою, расскажу, как оно
>>>
>>> зачем это все? вот эти адаптеры, постиранные полиэтиленовые пакеты,
>>> вторая жизнь гвоздя и прочие уловки рачительного домашнего мастера.
>>
>> да вот как-то платить двадцатку за часовой телефонный разговор не
>> хочется, ya know...
>
> ну купи подзаряжаемую карточку - будет 2 цента в минуту. телефон даже
> набирать ее сам умеет.
будет 25
учить он меня будет, ага
> но зачем куда то звонить - рассказывать маме как ты покушал курочку?
использовать, да
> у меня 6 часов бесплатных международных звонков хоть куда -
или не знаешь, о чём говоришь
> и как то не приходится пользоваться.
> переехали так переехали.
999Vulcan
Feb 16, 2015, 10:10:22 AM2/16/15
to
On 2/16/2015 10:02 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
> news:mbt00a$cdh$1...@dont-email.me...
>> On 2/16/2015 9:43 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
>>>
>>> Вместо того, чтобы купить нормальную телефонную связь.
>>
>> ты вообще в курсе, сколько стоит минута разговоров с Минском через
>> "нормальную телефонную связь"?
>
> Нет, конечно. Человеку с нормальной зарплатой об этом думать совершенно
> незачем.
если мозга нет, то да, думать незачем
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
> news:mbt00a$cdh$1...@dont-email.me...
>> On 2/16/2015 9:43 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
>>>
>>> Вместо того, чтобы купить нормальную телефонную связь.
>>
>> ты вообще в курсе, сколько стоит минута разговоров с Минском через
>> "нормальную телефонную связь"?
>
> Нет, конечно. Человеку с нормальной зарплатой об этом думать совершенно
> незачем.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/17215484/DKNoBrain.PNG
а иначе - почему бы и не подумать
до появления скайпа мы тратили пару сотен в месяц, ограничивая себя при этом
теперь, не ограничивая, тратим ноль
>> (34 цента)
>
> Посмотрел на сайте своей телефонной компании - 27 центов.
> Впрочем, какая разница и who cares?
потом приходи
999Vulcan
Feb 16, 2015, 10:12:18 AM2/16/15
to
>>> Как было сказано про самолеты, некрасивое - не летает. У москвичей
>>> развито эстетическое чувство.
>>> Тебе - не понять. :-)
>>
>> ну пользуй майкрософт тогда
>> он красивый
>>
>>>> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
>>>>
>>>> несколько версий назад MS сломал интерфейс
>>>> ну и пусть теперь идут в жопу
>>>> я купил OBi, в среду настрою, расскажу, как оно
>>>
>>> зачем это все? вот эти адаптеры, постиранные полиэтиленовые пакеты,
>>> вторая жизнь гвоздя и прочие уловки рачительного домашнего мастера.
>>
>> да вот как-то платить двадцатку за часовой телефонный разговор не
>> хочется, ya know...
>
> Во-первых, не очень понятно, зачем нормальному человеку разговаривать
> по телефону час. По-моему, часовой разговор - уже повод обратиться
> к психиатру.
сказал Дима без мозга :-)
>>> развито эстетическое чувство.
>>> Тебе - не понять. :-)
>>
>> ну пользуй майкрософт тогда
>> он красивый
>>
>>>> ...мы 10+ лет пользовали скайп для звонков телефоном через USB адаптер
>>>>
>>>> несколько версий назад MS сломал интерфейс
>>>> ну и пусть теперь идут в жопу
>>>> я купил OBi, в среду настрою, расскажу, как оно
>>>
>>> зачем это все? вот эти адаптеры, постиранные полиэтиленовые пакеты,
>>> вторая жизнь гвоздя и прочие уловки рачительного домашнего мастера.
>>
>> да вот как-то платить двадцатку за часовой телефонный разговор не
>> хочется, ya know...
>
> Во-первых, не очень понятно, зачем нормальному человеку разговаривать
> по телефону час. По-моему, часовой разговор - уже повод обратиться
> к психиатру.
> Во-вторых - а почему, собственно, за это нельзя заплатить двадцатку?
можно взять совершенно бесплатно, да ещё и с лучшим качеством?
Dmitry Krivitsky
Feb 16, 2015, 10:15:02 AM2/16/15
to
"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message news:mbt1ba$hoj$2...@dont-email.me...
Это скайп, что ли, с лучшим качеством?
Chapai
Feb 16, 2015, 10:16:05 AM2/16/15
to
news:mbt0v9$gf4$1...@dont-email.me...
ну 14 центов по какой то карточке.
ты что - часами разговариваешь каждый день?
>
>> но зачем куда то звонить - рассказывать маме как ты покушал курочку?
>
> если звонить не надо, то можно и "нормальную телефонную связь"
> использовать, да
>
>> у меня 6 часов бесплатных международных звонков хоть куда -
>
> врешь опять
> или не знаешь, о чём говоришь
это ноне мода - у меня телефон (обычный) и интернет в одном флаконе. они и
время предоставляют.
все что выше этих часов что то мелко стоит.
держу из за интернета - они не считают трафик. Но и телефон дома удобно, как
выяснилось.
Нормальный человеческий панасоник.
>> и как то не приходится пользоваться.
>> переехали так переехали.
>
> кто-то переехал, а кто-то пока нет
да, это мы уже обсуждали.
ты что - часами разговариваешь каждый день?
>
>> но зачем куда то звонить - рассказывать маме как ты покушал курочку?
>
> если звонить не надо, то можно и "нормальную телефонную связь"
> использовать, да
>
>> у меня 6 часов бесплатных международных звонков хоть куда -
>
> врешь опять
> или не знаешь, о чём говоришь
время предоставляют.
все что выше этих часов что то мелко стоит.
держу из за интернета - они не считают трафик. Но и телефон дома удобно, как
выяснилось.
Нормальный человеческий панасоник.
>> и как то не приходится пользоваться.
>> переехали так переехали.
>
> кто-то переехал, а кто-то пока нет
Dmitry Krivitsky
Feb 16, 2015, 10:17:56 AM2/16/15
to
"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message news:mbt17n$hoj$1...@dont-email.me...
> потом приходи
На co-pays у психиатОра все равно больше уйдет.
>
> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
К психиатОру.
> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
> потом приходи
На co-pays у психиатОра все равно больше уйдет.
999Vulcan
Feb 16, 2015, 10:19:41 AM2/16/15
to
>>> ну купи подзаряжаемую карточку - будет 2 цента в минуту. телефон даже
>>> набирать ее сам умеет.
>>
>> не будет
>> будет 25
>> учить он меня будет, ага
>
> ну 14 центов по какой то карточке.
> ты что - часами разговариваешь каждый день?
последний раз я на это смотрел больше 10 лет назад
>>> набирать ее сам умеет.
>>
>> не будет
>> будет 25
>> учить он меня будет, ага
>
> ну 14 центов по какой то карточке.
> ты что - часами разговариваешь каждый день?
стоило 25 с лучших местах
если теперь где-то можно найти "карточку" за 14 - ну я очень рад
но вместо того, чтобы искать какую-то карточку за 14, я предпочитаю
просто снять трубку и набрать бесплатно, if you don't mind :-)
>>> но зачем куда то звонить - рассказывать маме как ты покушал курочку?
>>
>> если звонить не надо, то можно и "нормальную телефонную связь"
>> использовать, да
>>
>>> у меня 6 часов бесплатных международных звонков хоть куда -
>>
>> врешь опять
>> или не знаешь, о чём говоришь
>
> это ноне мода - у меня телефон (обычный) и интернет в одном флаконе. они
> и время предоставляют.
входит только зап. европа, канада, мексика, россия и прочие дешевые
destinations
>>> и как то не приходится пользоваться.
>>> переехали так переехали.
>>
>> кто-то переехал, а кто-то пока нет
>
> да, это мы уже обсуждали.
999Vulcan
Feb 16, 2015, 10:20:30 AM2/16/15
to
>> зачем регулярно (много раз в месяц) платить двадцатку за что-то, что
>> можно взять совершенно бесплатно, да ещё и с лучшим качеством?
>
> Это скайп, что ли, с лучшим качеством?
конечно
>> можно взять совершенно бесплатно, да ещё и с лучшим качеством?
>
> Это скайп, что ли, с лучшим качеством?
небо и земля
ты когда последний раз пробовал с минском по телефону говорить вообще?
999Vulcan
Feb 16, 2015, 10:23:26 AM2/16/15
to
>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>
> К психиатОру.
к психиатОру - тебе
>
> К психиатОру.
мозг искать
>> потом приходи
>
> На co-pays у психиатОра все равно больше уйдет.
стал быть, лучше до этого не доводить
но тебе уже поздно
Dmitry Krivitsky
Feb 16, 2015, 10:24:07 AM2/16/15
to
"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message news:mbt1qn$kcj$2...@dont-email.me...
С Минском? Вообще никогда не пробовал.
"Что я, других стихов не читал?" (c)
"Что я, других стихов не читал?" (c)
999Vulcan
Feb 16, 2015, 10:25:23 AM2/16/15
to
On 2/16/2015 10:24 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>> зачем регулярно (много раз в месяц) платить двадцатку за что-то, что
>>>> можно взять совершенно бесплатно, да ещё и с лучшим качеством?
>>>
>>> Это скайп, что ли, с лучшим качеством?
>>
>> конечно
>> небо и земля
>> ты когда последний раз пробовал с минском по телефону говорить вообще?
>
> С Минском? Вообще никогда не пробовал.
>
> "Что я, других стихов не читал?" (c)
воот
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>> зачем регулярно (много раз в месяц) платить двадцатку за что-то, что
>>>> можно взять совершенно бесплатно, да ещё и с лучшим качеством?
>>>
>>> Это скайп, что ли, с лучшим качеством?
>>
>> конечно
>> небо и земля
>> ты когда последний раз пробовал с минском по телефону говорить вообще?
>
> С Минском? Вообще никогда не пробовал.
>
> "Что я, других стихов не читал?" (c)
ох уж мне эти зивановские писатели
Dmitry Krivitsky
Feb 16, 2015, 10:26:14 AM2/16/15
to
"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message news:mbt207$kcj$3...@dont-email.me...
>>> потом приходи
>>
>> На co-pays у психиатОра все равно больше уйдет.
>
> ну вот видишь
> стал быть, лучше до этого не доводить
> но тебе уже поздно
А тебе?
> On 2/16/2015 10:18 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>>
>> К психиатОру.
>
> к психиатОру - тебе
> мозг искать
Мне-то зачем? Я часами по телефону не разговариваю.
>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>>
>> К психиатОру.
>
> к психиатОру - тебе
> мозг искать
>>> потом приходи
>>
>> На co-pays у психиатОра все равно больше уйдет.
>
> ну вот видишь
> стал быть, лучше до этого не доводить
> но тебе уже поздно
Dmitry Krivitsky
Feb 16, 2015, 10:27:06 AM2/16/15
to
999Vulcan
Feb 16, 2015, 10:28:12 AM2/16/15
to
On 2/16/2015 10:26 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>>>
>>> К психиатОру.
>>
>> к психиатОру - тебе
>> мозг искать
>
> Мне-то зачем?
т.е. у тебя мозга нет - и не надо?
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>>>
>>> К психиатОру.
>>
>> к психиатОру - тебе
>> мозг искать
>
> Мне-то зачем?
>>>> потом приходи
>>>
>>> На co-pays у психиатОра все равно больше уйдет.
>>
>> ну вот видишь
>> стал быть, лучше до этого не доводить
>> но тебе уже поздно
>
> А тебе?
999Vulcan
Feb 16, 2015, 10:30:17 AM2/16/15
to
On 2/16/2015 10:27 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
> news:mbt23r$kcj$4...@dont-email.me...
>> On 2/16/2015 10:24 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>>>> зачем регулярно (много раз в месяц) платить двадцатку за что-то, что
>>>>>> можно взять совершенно бесплатно, да ещё и с лучшим качеством?
>>>>>
>>>>> Это скайп, что ли, с лучшим качеством?
>>>>
>>>> конечно
>>>> небо и земля
>>>> ты когда последний раз пробовал с минском по телефону говорить вообще?
>>>
>>> С Минском? Вообще никогда не пробовал.
>>>
>>> "Что я, других стихов не читал?" (c)
>>
>> воот
>
> Что воот?
что ты вконец искривичился со своими фантазиями про "нормальную
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
> news:mbt23r$kcj$4...@dont-email.me...
>> On 2/16/2015 10:24 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>>>> зачем регулярно (много раз в месяц) платить двадцатку за что-то, что
>>>>>> можно взять совершенно бесплатно, да ещё и с лучшим качеством?
>>>>>
>>>>> Это скайп, что ли, с лучшим качеством?
>>>>
>>>> конечно
>>>> небо и земля
>>>> ты когда последний раз пробовал с минском по телефону говорить вообще?
>>>
>>> С Минском? Вообще никогда не пробовал.
>>>
>>> "Что я, других стихов не читал?" (c)
>>
>> воот
>
> Что воот?
телефонную связь"
"нормальная телефонная связь" 21-го века - это VoIP
собственно, те, кому ты предлагаешь платить дватцатку в час - они уже
тоже давным давно VoIP
Dmitry Krivitsky
Feb 16, 2015, 10:33:30 AM2/16/15
to
"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message news:mbt294$kcj$5...@dont-email.me...
При телефонных разговорах часами.
999Vulcan
Feb 16, 2015, 10:35:53 AM2/16/15
to
On 2/16/2015 10:33 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>>>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>>>>>
>>>>> К психиатОру.
>>>>
>>>> к психиатОру - тебе
>>>> мозг искать
>>>
>>> Мне-то зачем?
>>
>> т.е. у тебя мозга нет - и не надо?
так надо или не надо?
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>>>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>>>>>
>>>>> К психиатОру.
>>>>
>>>> к психиатОру - тебе
>>>> мозг искать
>>>
>>> Мне-то зачем?
>>
>> т.е. у тебя мозга нет - и не надо?
>>>>>> потом приходи
>>>>>
>>>>> На co-pays у психиатОра все равно больше уйдет.
>>>>
>>>> ну вот видишь
>>>> стал быть, лучше до этого не доводить
>>>> но тебе уже поздно
>>>
>>> А тебе?
>>
>> а я тут при чём вообще?
>
> При телефонных разговорах часами.
Dmitry Krivitsky
Feb 16, 2015, 10:44:23 AM2/16/15
to
"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message news:mbt2nh$kcj$7...@dont-email.me...
>>>>>>> потом приходи
>>>>>>
>>>>>> На co-pays у психиатОра все равно больше уйдет.
>>>>>
>>>>> ну вот видишь
>>>>> стал быть, лучше до этого не доводить
>>>>> но тебе уже поздно
>>>>
>>>> А тебе?
>>>
>>> а я тут при чём вообще?
>>
>> При телефонных разговорах часами.
>
> каких разговорах часами?
- Доктор, у меня провалы в памяти.
- И давно это у Вас?
- Что давно?
- Ну, провалы.
- Какие провалы?
> On 2/16/2015 10:33 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>>>>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>>>>>>
>>>>>> К психиатОру.
>>>>>
>>>>> к психиатОру - тебе
>>>>> мозг искать
>>>>
>>>> Мне-то зачем?
>>>
>>> т.е. у тебя мозга нет - и не надо?
>
> так надо или не надо?
Не, не надо.
>> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>>>>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>>>>>>
>>>>>> К психиатОру.
>>>>>
>>>>> к психиатОру - тебе
>>>>> мозг искать
>>>>
>>>> Мне-то зачем?
>>>
>>> т.е. у тебя мозга нет - и не надо?
>
> так надо или не надо?
>>>>>>> потом приходи
>>>>>>
>>>>>> На co-pays у психиатОра все равно больше уйдет.
>>>>>
>>>>> ну вот видишь
>>>>> стал быть, лучше до этого не доводить
>>>>> но тебе уже поздно
>>>>
>>>> А тебе?
>>>
>>> а я тут при чём вообще?
>>
>> При телефонных разговорах часами.
>
> каких разговорах часами?
- И давно это у Вас?
- Что давно?
- Ну, провалы.
- Какие провалы?
999Vulcan
Feb 16, 2015, 10:46:15 AM2/16/15
to
>>>>>> к психиатОру - тебе
>>>>>> мозг искать
>>>>>
>>>>> Мне-то зачем?
>>>>
>>>> т.е. у тебя мозга нет - и не надо?
>>
>> так надо или не надо?
>
> Не, не надо.
так и запишем:
>>>>>> мозг искать
>>>>>
>>>>> Мне-то зачем?
>>>>
>>>> т.е. у тебя мозга нет - и не надо?
>>
>> так надо или не надо?
>
> Не, не надо.
у Кривицкого мозга нет и не надо
https://dl.dropboxusercontent.com/u/17215484/DKNoBrain.PNG
999Vulcan
Feb 16, 2015, 10:46:59 AM2/16/15
to
>>>>>>> На co-pays у психиатОра все равно больше уйдет.
>>>>>>
>>>>>> ну вот видишь
>>>>>> стал быть, лучше до этого не доводить
>>>>>> но тебе уже поздно
>>>>>
>>>>> А тебе?
>>>>
>>>> а я тут при чём вообще?
>>>
>>> При телефонных разговорах часами.
>>
>> каких разговорах часами?
>
> - Доктор, у меня провалы в памяти.
> - И давно это у Вас?
> - Что давно?
> - Ну, провалы.
> - Какие провалы?
провалы надо лечить
>>>>>>
>>>>>> ну вот видишь
>>>>>> стал быть, лучше до этого не доводить
>>>>>> но тебе уже поздно
>>>>>
>>>>> А тебе?
>>>>
>>>> а я тут при чём вообще?
>>>
>>> При телефонных разговорах часами.
>>
>> каких разговорах часами?
>
> - Доктор, у меня провалы в памяти.
> - И давно это у Вас?
> - Что давно?
> - Ну, провалы.
> - Какие провалы?
но ты отказываешься
Dmitry Krivitsky
Feb 16, 2015, 10:51:23 AM2/16/15
to
"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message news:mbt3cc$pjr$2...@dont-email.me...
Какие провалы?
> но ты отказываешься
Так что там у нас с часовыми телефонными разговорами?
> но ты отказываешься
Так что там у нас с часовыми телефонными разговорами?
999Vulcan
Feb 16, 2015, 10:53:25 AM2/16/15
to
999Vulcan
Feb 16, 2015, 10:54:18 AM2/16/15
to
>>>>>> а я тут при чём вообще?
>>>>>
>>>>> При телефонных разговорах часами.
>>>>
>>>> каких разговорах часами?
>>>
>>> - Доктор, у меня провалы в памяти.
>>> - И давно это у Вас?
>>> - Что давно?
>>> - Ну, провалы.
>>> - Какие провалы?
>>
>> провалы надо лечить
>
> Какие провалы?
воот
>>>>>
>>>>> При телефонных разговорах часами.
>>>>
>>>> каких разговорах часами?
>>>
>>> - Доктор, у меня провалы в памяти.
>>> - И давно это у Вас?
>>> - Что давно?
>>> - Ну, провалы.
>>> - Какие провалы?
>>
>> провалы надо лечить
>
> Какие провалы?
>> но ты отказываешься
>
> Так что там у нас с часовыми телефонными разговорами?
что там у вас с часовыми телефонными разговорами?
Dmitry Krivitsky
Feb 16, 2015, 10:59:50 AM2/16/15
to
"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message news:mbt3q3$sgf$2...@dont-email.me...
У нас - ничего.
А у вас?
А у вас?
999Vulcan
Feb 16, 2015, 11:03:48 AM2/16/15
to
On 2/16/2015 11:00 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>>>>>> а я тут при чём вообще?
>>>>>>>
>>>>>>> При телефонных разговорах часами.
>>>>>>
>>>>>> каких разговорах часами?
>>>>>
>>>>> - Доктор, у меня провалы в памяти.
>>>>> - И давно это у Вас?
>>>>> - Что давно?
>>>>> - Ну, провалы.
>>>>> - Какие провалы?
>>>>
>>>> провалы надо лечить
>>>
>>> Какие провалы?
>>
>> воот
>>
>>>> но ты отказываешься
>>>
>>> Так что там у нас с часовыми телефонными разговорами?
>>
>> не знаю
>> что там у вас с часовыми телефонными разговорами?
>
> У нас - ничего.
> А у вас?
у кого "у вас"?
> "999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
>>>>>>>> а я тут при чём вообще?
>>>>>>>
>>>>>>> При телефонных разговорах часами.
>>>>>>
>>>>>> каких разговорах часами?
>>>>>
>>>>> - Доктор, у меня провалы в памяти.
>>>>> - И давно это у Вас?
>>>>> - Что давно?
>>>>> - Ну, провалы.
>>>>> - Какие провалы?
>>>>
>>>> провалы надо лечить
>>>
>>> Какие провалы?
>>
>> воот
>>
>>>> но ты отказываешься
>>>
>>> Так что там у нас с часовыми телефонными разговорами?
>>
>> не знаю
>> что там у вас с часовыми телефонными разговорами?
>
> У нас - ничего.
> А у вас?
Anton Antonov
Feb 16, 2015, 11:13:48 AM2/16/15
to
999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>> Посмотрел на сайте своей телефонной компании - 27 центов.
>> Впрочем, какая разница и who cares?
V>ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>> Посмотрел на сайте своей телефонной компании - 27 центов.
>> Впрочем, какая разница и who cares?
20 часов в месяц с Белорусией? Ну тогда понятно, почему ты говорил
о 90% social общения на английском языке. У вас там по-русски поговорить
не с кем, вот вы и сидите часами на телефоне.
Антон
999Vulcan
Feb 16, 2015, 11:25:20 AM2/16/15
to
здесь меньше, соответственно, получается больше английского - так что не
надо мне это теперь подавать как какое-то открытие:)
во-вторых, это совершенно не имеет отношения к обсуждаемому вопросу
жена любит периодически побеселовать с мамой, рассказать подробно о
внуках, которых она видит ра в несколько лет
если кто-то видит в этом проблему, это не моя проблема
а я лично по телефону особо не говорю - это если Кривицкий до сих пор не
пропарсил
Wheelosopher
Feb 16, 2015, 11:40:48 AM2/16/15
to
Шутка среди музыкантов. Самые дорогие мозги - мозги барабанщиков. Штобы добыть несколько грамм этих мозгов, надо извести тысячу человек, сидящих за установкой. Оказывается этот рекорд побит.
wheelosopher, бывший барабанщик.
BT
Feb 16, 2015, 11:48:55 AM2/16/15
to
On 2/16/15 8:10 AM, 999Vulcan wrote:
>>> (34 цента)
факинг вау! Надеюсь, это в основном на английском языке?
>>> (34 цента)
>>
>> Посмотрел на сайте своей телефонной компании - 27 центов.
>> Впрочем, какая разница и who cares?
>
>> Посмотрел на сайте своей телефонной компании - 27 центов.
>> Впрочем, какая разница и who cares?
>
> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
> потом приходи
факинг вау! Надеюсь, это в основном на английском языке?
999Vulcan
Feb 16, 2015, 11:52:03 AM2/16/15
to
On 2/16/2015 11:48 AM, BT wrote:
> On 2/16/15 8:10 AM, 999Vulcan wrote:
>
>>>> (34 цента)
>>>
>>> Посмотрел на сайте своей телефонной компании - 27 центов.
>>> Впрочем, какая разница и who cares?
>>
>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>> потом приходи
>
> факинг вау!
ну не у всех же родители переехали
> On 2/16/15 8:10 AM, 999Vulcan wrote:
>
>>>> (34 цента)
>>>
>>> Посмотрел на сайте своей телефонной компании - 27 центов.
>>> Впрочем, какая разница и who cares?
>>
>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>> потом приходи
>
> факинг вау!
> Надеюсь, это в основном на английском языке?
напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
Anton Antonov
Feb 16, 2015, 12:01:14 PM2/16/15
to
999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>> V>ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>> 20 часов в месяц с Белорусией? Ну тогда понятно, почему ты говорил
>> о 90% social общения на английском языке. У вас там по-русски поговорить
>> не с кем, вот вы и сидите часами на телефоне.
V>во-первых, в том-то и был мой поинт, что да, выбор русского общения
>> V>ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>> 20 часов в месяц с Белорусией? Ну тогда понятно, почему ты говорил
>> о 90% social общения на английском языке. У вас там по-русски поговорить
>> не с кем, вот вы и сидите часами на телефоне.
V>здесь меньше, соответственно, получается больше английского - так что не
V>надо мне это теперь подавать как какое-то открытие:)
Нет, я имел ввиду, что у вас русского общения гораздо больше, чем
ты прикидывался. Ты просто умолчал про ежедневные многочасовые разговоры
по телефону.
V>жена любит периодически побеселовать с мамой, рассказать подробно о
V>внуках, которых она видит ра в несколько лет
V>если кто-то видит в этом проблему, это не моя проблема
Уж на что у меня жена любит поболтать по телефону, все равно
в разы меньше получается...
Антон
BT
Feb 16, 2015, 12:03:06 PM2/16/15
to
On 2/16/15 9:52 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>> (34 цента)
>>>>
>>>> Посмотрел на сайте своей телефонной компании - 27 центов.
>>>> Впрочем, какая разница и who cares?
>>>
>>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>>> потом приходи
>>
>> факинг вау!
>
> ну не у всех же родители переехали
Да даже когда не переехали, мы общались часа на 2-3 в месяц.
>>>>> (34 цента)
>>>>
>>>> Посмотрел на сайте своей телефонной компании - 27 центов.
>>>> Впрочем, какая разница и who cares?
>>>
>>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>>> потом приходи
>>
>> факинг вау!
>
> ну не у всех же родители переехали
Кстати, почему бы не привезти родителей если такая обоюдная скука?
> > Надеюсь, это в основном на английском языке?
>
> о. ещё один
> напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
999Vulcan
Feb 16, 2015, 12:26:15 PM2/16/15
to
On 2/16/2015 12:01 PM, Anton Antonov wrote:
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>
>>> V>ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>>> 20 часов в месяц с Белорусией? Ну тогда понятно, почему ты говорил
>>> о 90% social общения на английском языке. У вас там по-русски поговорить
>>> не с кем, вот вы и сидите часами на телефоне.
> V>во-первых, в том-то и был мой поинт, что да, выбор русского общения
> V>здесь меньше, соответственно, получается больше английского - так что не
> V>надо мне это теперь подавать как какое-то открытие:)
>
> Нет, я имел ввиду, что у вас русского общения гораздо больше, чем
> ты прикидывался. Ты просто умолчал про ежедневные многочасовые разговоры
> по телефону.
жизус
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>
>>> V>ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>>> 20 часов в месяц с Белорусией? Ну тогда понятно, почему ты говорил
>>> о 90% social общения на английском языке. У вас там по-русски поговорить
>>> не с кем, вот вы и сидите часами на телефоне.
> V>во-первых, в том-то и был мой поинт, что да, выбор русского общения
> V>здесь меньше, соответственно, получается больше английского - так что не
> V>надо мне это теперь подавать как какое-то открытие:)
>
> Нет, я имел ввиду, что у вас русского общения гораздо больше, чем
> ты прикидывался. Ты просто умолчал про ежедневные многочасовые разговоры
> по телефону.
а уж сколько у нам русскоязычного обзения друг с другом и с детьми!
я уж молчу о том, 20 часов в месяц (с потолка) - это не "ежедневные
многочасовые разговоры"
> V>жена любит периодически побеселовать с мамой, рассказать подробно о
> V>внуках, которых она видит ра в несколько лет
> V>если кто-то видит в этом проблему, это не моя проблема
>
> Уж на что у меня жена любит поболтать по телефону, все равно
> в разы меньше получается...
том, что предложение Кривицкого звонить в Минск через "нормальную
телефонную связь" ничем кроме отсутствия у него мозга объяснить
невозможно :-)
999Vulcan
Feb 16, 2015, 12:32:01 PM2/16/15
to
On 2/16/2015 12:03 PM, BT wrote:
> On 2/16/15 9:52 AM, 999Vulcan wrote:
>>> факинг вау!
>>
>> ну не у всех же родители переехали
>
> Да даже когда не переехали, мы общались часа на 2-3 в месяц.
> Кстати, почему бы не привезти родителей если такая обоюдная скука?
встречный вопрос: нафига вы перевезли родителей, если вы с ними даже
> On 2/16/15 9:52 AM, 999Vulcan wrote:
>>> факинг вау!
>>
>> ну не у всех же родители переехали
>
> Да даже когда не переехали, мы общались часа на 2-3 в месяц.
> Кстати, почему бы не привезти родителей если такая обоюдная скука?
разговаривать не хотите?
правильный ответ, "не твоего собачьего ума дедо", применим и к твоему
вопросу ;)
>> > Надеюсь, это в основном на английском языке?
>>
>> о. ещё один
>> напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
>
> Да какая нафик разница.
есть общение с друзьями/знакомыми по-английски, а у обобщенного
Кривицкого - нет
а так, между собой дома мы общаемся по-русски на порядок больше
so?
Slawa Olhovchenkov
Feb 16, 2015, 12:34:08 PM2/16/15
to
999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
V> On 2/16/2015 11:48 AM, BT wrote:
>> On 2/16/15 8:10 AM, 999Vulcan wrote:
>>
>>>>> (34 цента)
>>>>
>>>> Посмотрел на сайте своей телефонной компании - 27 центов.
>>>> Впрочем, какая разница и who cares?
>>>
>>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>>> потом приходи
>>
>> факинг вау!
V> ну не у всех же родители переехали
>> Надеюсь, это в основном на английском языке?
V> о. ещё один
V> напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
а у тебя с семьёй ассоциальное общение?
--
Slawa Olhovchenkov
V> On 2/16/2015 11:48 AM, BT wrote:
>> On 2/16/15 8:10 AM, 999Vulcan wrote:
>>
>>>>> (34 цента)
>>>>
>>>> Посмотрел на сайте своей телефонной компании - 27 центов.
>>>> Впрочем, какая разница и who cares?
>>>
>>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
>>> потом приходи
>>
>> факинг вау!
>> Надеюсь, это в основном на английском языке?
V> напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
а у тебя с семьёй ассоциальное общение?
--
Slawa Olhovchenkov
999Vulcan
Feb 16, 2015, 12:35:25 PM2/16/15
to
On 2/16/2015 12:34 PM, Slawa Olhovchenkov wrote:
от слова асс
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> V> о. ещё один
> V> напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
>
> а у тебя с семьёй ассоциальное общение?
ассоциальное общение у меня с тобой
> V> о. ещё один
> V> напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
>
> а у тебя с семьёй ассоциальное общение?
от слова асс
BT
Feb 16, 2015, 12:50:00 PM2/16/15
to
On 2/16/15 10:32 AM, 999Vulcan wrote:
>>>> факинг вау!
>>>
>>> ну не у всех же родители переехали
>>
>> Да даже когда не переехали, мы общались часа на 2-3 в месяц.
>> Кстати, почему бы не привезти родителей если такая обоюдная скука?
>
> встречный вопрос: нафига вы перевезли родителей, если вы с ними даже
> разговаривать не хотите?
Ну почему же. Хотим, потому и привезли.
>>>> факинг вау!
>>>
>>> ну не у всех же родители переехали
>>
>> Да даже когда не переехали, мы общались часа на 2-3 в месяц.
>> Кстати, почему бы не привезти родителей если такая обоюдная скука?
>
> встречный вопрос: нафига вы перевезли родителей, если вы с ними даже
> разговаривать не хотите?
> правильный ответ, "не твоего собачьего ума дедо", применим и к твоему
> вопросу ;)
999Vulcan
Feb 16, 2015, 12:59:54 PM2/16/15
to
On 2/16/2015 12:49 PM, BT wrote:
> On 2/16/15 10:32 AM, 999Vulcan wrote:
>
>>>>> факинг вау!
>>>>
>>>> ну не у всех же родители переехали
>>>
>>> Да даже когда не переехали, мы общались часа на 2-3 в месяц.
>>> Кстати, почему бы не привезти родителей если такая обоюдная скука?
>>
>> встречный вопрос: нафига вы перевезли родителей, если вы с ними даже
>> разговаривать не хотите?
>
> Ну почему же. Хотим, потому и привезли.
>
>> правильный ответ, "не твоего собачьего ума дело", применим и к твоему
> On 2/16/15 10:32 AM, 999Vulcan wrote:
>
>>>>> факинг вау!
>>>>
>>>> ну не у всех же родители переехали
>>>
>>> Да даже когда не переехали, мы общались часа на 2-3 в месяц.
>>> Кстати, почему бы не привезти родителей если такая обоюдная скука?
>>
>> встречный вопрос: нафига вы перевезли родителей, если вы с ними даже
>> разговаривать не хотите?
>
> Ну почему же. Хотим, потому и привезли.
>
>> вопросу ;)
>
> У меня, однако, есть теория.
oh, i'm sure :-)
>
> У меня, однако, есть теория.
я, однако, не хочу втягивать в зивановские разборки family members
suffice it to say, что у меня в РБ уже больше декады как не осталось ни
одного blood relative, а родители жены переедут как только захотят
Victor Alekhin
Feb 16, 2015, 2:05:11 PM2/16/15
to
> news:mbt17n$hoj$1...@dont-email.me...
на курс доллара и американскую дружбу :-)
>>
>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
Ууупс ... и эти люди запрещают нам ковы... пить кофе в барах и плевать
>> ну вот посчитай так скромно, 20 часов в месяц
на курс доллара и американскую дружбу :-)
999Vulcan
Feb 16, 2015, 2:12:46 PM2/16/15
to
Slawa Olhovchenkov
Feb 16, 2015, 2:46:36 PM2/16/15
to
999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
V> от слова асс
у тебя пукан трескается?
--
Slawa Olhovchenkov
V> On 2/16/2015 12:34 PM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>> V> о. ещё один
>> V> напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
>>
>> а у тебя с семьёй ассоциальное общение?
V> ассоциальное общение у меня с тобой
>> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>> V> о. ещё один
>> V> напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
>>
>> а у тебя с семьёй ассоциальное общение?
V> от слова асс
у тебя пукан трескается?
--
Slawa Olhovchenkov
999Vulcan
Feb 16, 2015, 2:49:49 PM2/16/15
to
On 2/16/2015 2:46 PM, Slawa Olhovchenkov wrote:
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> V> On 2/16/2015 12:34 PM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>>> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>>> V> о. ещё один
>>> V> напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
>>>
>>> а у тебя с семьёй ассоциальное общение?
>
> V> ассоциальное общение у меня с тобой
> V> от слова асс
>
> у тебя пукан трескается?
трескаешься ты, когда открываешь рот
> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> V> On 2/16/2015 12:34 PM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>>> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>>> V> о. ещё один
>>> V> напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
>>>
>>> а у тебя с семьёй ассоциальное общение?
>
> V> ассоциальное общение у меня с тобой
> V> от слова асс
>
> у тебя пукан трескается?
как-то так
Dmitry Krivitsky
Feb 16, 2015, 2:57:51 PM2/16/15
to
"Slawa Olhovchenkov" <s...@zxy.spb.ru> wrote in message news:mbtheq$174v$1...@ddt.demos.su...
Это он тебе намекает, что "асоциальный" пишется с одним с.
Slawa Olhovchenkov
Feb 16, 2015, 3:08:37 PM2/16/15
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
DK> "Slawa Olhovchenkov" <s...@zxy.spb.ru> wrote in message news:mbtheq$174v$1...@ddt.demos.su...
я не хантер и не окраинец, у меня с грамотностью всегда так было.
--
Slawa Olhovchenkov
DK> "Slawa Olhovchenkov" <s...@zxy.spb.ru> wrote in message news:mbtheq$174v$1...@ddt.demos.su...
>> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>> V> On 2/16/2015 12:34 PM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>>>> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>>>> V> о. ещё один
>>>> V> напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
>>>>
>>>> а у тебя с семьёй ассоциальное общение?
>>
>> V> ассоциальное общение у меня с тобой
>> V> от слова асс
>>
>> у тебя пукан трескается?
DK> Это он тебе намекает, что "асоциальный" пишется с одним с.
>> V> On 2/16/2015 12:34 PM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>>>> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>>>> V> о. ещё один
>>>> V> напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
>>>>
>>>> а у тебя с семьёй ассоциальное общение?
>>
>> V> ассоциальное общение у меня с тобой
>> V> от слова асс
>>
>> у тебя пукан трескается?
я не хантер и не окраинец, у меня с грамотностью всегда так было.
--
Slawa Olhovchenkov
Slawa Olhovchenkov
Feb 16, 2015, 3:10:00 PM2/16/15
to
999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
V> как-то так
фу-фу-фу, воспитанные мальчики так не говорят.
--
Slawa Olhovchenkov
V> On 2/16/2015 2:46 PM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>> V> On 2/16/2015 12:34 PM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>>>> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>>>> V> о. ещё один
>>>> V> напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
>>>>
>>>> а у тебя с семьёй ассоциальное общение?
>>
>> V> ассоциальное общение у меня с тобой
>> V> от слова асс
>>
>> у тебя пукан трескается?
V> трескаешься ты, когда открываешь рот
>> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>> V> On 2/16/2015 12:34 PM, Slawa Olhovchenkov wrote:
>>>> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
>>>> V> о. ещё один
>>>> V> напомню, что вопрос был о социальном общении, а не о семейном
>>>>
>>>> а у тебя с семьёй ассоциальное общение?
>>
>> V> ассоциальное общение у меня с тобой
>> V> от слова асс
>>
>> у тебя пукан трескается?
V> как-то так
фу-фу-фу, воспитанные мальчики так не говорят.
--
Slawa Olhovchenkov
Chapai
Feb 17, 2015, 1:24:57 AM2/17/15
to
news:mbt9ha$opm$1...@dont-email.me...
Если твоя жена проводит час в день вися на телефоне и трепясь по русски с
другим концеом планеты - надо понимать что английское общение ей ничего не
компенсирует. А надо русское, которого банально не хватает и попросту нету.
>
> а так, между собой дома мы общаемся по-русски на порядок больше
> so?
В смысле на порядок? Вы что фьюш с фьюгом на английском иногда
изъясняетесь?
Или на иврите с идишем. Белорусский я все же не рассматриваю как вариант.
другим концеом планеты - надо понимать что английское общение ей ничего не
компенсирует. А надо русское, которого банально не хватает и попросту нету.
>
> а так, между собой дома мы общаемся по-русски на порядок больше
> so?
изъясняетесь?
Или на иврите с идишем. Белорусский я все же не рассматриваю как вариант.
Mikhail Kimmelman
Feb 17, 2015, 1:44:38 AM2/17/15
to
"Chapai" wrote in message news:mbs9lj$g60$1...@dont-email.me...
>>> Вообще то это основная суть бизнеса в америке. То есть просто главнее
>>> всех - умение оценивать что угодно.
>>
>> Ну вот их и оценили в 1b
> Это оценка для дурачков. Достаточно поглядеть кто и как оценивал.
> Реальной оценки покамест нет.
Их оценивали первые венчурные капиталисты Долины --
A18Z и Кляйнер-Перкинс, и др. А что такое "реальная" оценка,
вопрос философский.
> Смысл прост. Все сейчас пользутся скайпом для чатиков по работе. Но оно
> неудобно, не развивается и заглохло.
Тут я соглашусь. Я сам проблемы с чатиками не ощущаю,
но, видимо, проблема, действительно, есть.
> Ребята надеются скушать рынок - но не за счет удачного софта - дизайн и
> фичи у них говенные, как и имплементация.
Сомневаюсь, что "говенные".
>>> Я имел в виду, что подняв 180 лимонов,
>>> они уже могут себе отпилить лимон-другой.
>
>> Каким образом?
Ну это я ошибся.
>> Фликр не нравится ?
>
> примитив, просто удачный. Но удача два раза не повторяется.
Тоже сомневаюсь. Думаю, что дело не столько в случайной удаче,
сколько в самом продукте.
Миша
>>> Вообще то это основная суть бизнеса в америке. То есть просто главнее
>>> всех - умение оценивать что угодно.
>>
>> Ну вот их и оценили в 1b
> Это оценка для дурачков. Достаточно поглядеть кто и как оценивал.
> Реальной оценки покамест нет.
Их оценивали первые венчурные капиталисты Долины --
A18Z и Кляйнер-Перкинс, и др. А что такое "реальная" оценка,
вопрос философский.
> Смысл прост. Все сейчас пользутся скайпом для чатиков по работе. Но оно
> неудобно, не развивается и заглохло.
Тут я соглашусь. Я сам проблемы с чатиками не ощущаю,
но, видимо, проблема, действительно, есть.
> Ребята надеются скушать рынок - но не за счет удачного софта - дизайн и
> фичи у них говенные, как и имплементация.
Сомневаюсь, что "говенные".
>>> Я имел в виду, что подняв 180 лимонов,
>>> они уже могут себе отпилить лимон-другой.
>
>> Каким образом?
Ну это я ошибся.
>> Фликр не нравится ?
>
> примитив, просто удачный. Но удача два раза не повторяется.
Тоже сомневаюсь. Думаю, что дело не столько в случайной удаче,
сколько в самом продукте.
Миша
Slawa Olhovchenkov
Feb 17, 2015, 4:46:40 AM2/17/15
to
Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
MK> "Chapai" wrote in message news:mbs9lj$g60$1...@dont-email.me...
>>>> Вообще то это основная суть бизнеса в америке. То есть просто главнее
>>>> всех - умение оценивать что угодно.
>>>
>>> Ну вот их и оценили в 1b
>> Это оценка для дурачков. Достаточно поглядеть кто и как оценивал.
>> Реальной оценки покамест нет.
MK> Их оценивали первые венчурные капиталисты Долины --
MK> A18Z и Кляйнер-Перкинс, и др. А что такое "реальная" оценка,
MK> вопрос философский.
сколько бабла дали -- столько и есть реальная.
кляйнер им хоть цент дал? нет? вот и весь сказ
--
Slawa Olhovchenkov
MK> "Chapai" wrote in message news:mbs9lj$g60$1...@dont-email.me...
>>>> Вообще то это основная суть бизнеса в америке. То есть просто главнее
>>>> всех - умение оценивать что угодно.
>>>
>>> Ну вот их и оценили в 1b
>> Это оценка для дурачков. Достаточно поглядеть кто и как оценивал.
>> Реальной оценки покамест нет.
MK> A18Z и Кляйнер-Перкинс, и др. А что такое "реальная" оценка,
MK> вопрос философский.
сколько бабла дали -- столько и есть реальная.
кляйнер им хоть цент дал? нет? вот и весь сказ
--
Slawa Olhovchenkov
Mikhail Kimmelman
Feb 17, 2015, 6:27:06 AM2/17/15
to
"Slawa Olhovchenkov" wrote in message news:mbv2lu$161n$1...@ddt.demos.su...
MK> Их оценивали первые венчурные капиталисты Долины --
MK> A18Z и Кляйнер-Перкинс, и др. А что такое "реальная" оценка,
MK> вопрос философский.
> сколько бабла дали -- столько и есть реальная.
> кляйнер им хоть цент дал? нет? вот и весь сказ
Сказ как раз о том, что и Андерсен-Горовиц,
и Кляйнер-Перкинс им дали бабла.
В обмен на долю в их компании (equity).
А какую именно долю они получили ?
Ответ на это и есть "оценка стоимости" компании.
"Стоимость" 1b означет, что инвесторы отдали 100 млн.
в обмен на 10%
В конечно счете она устанавливается не какими-то
специальными оценщиками, а в результате торговли,
и именно она и имеется в виду, когда пишут, что
компания Slack стоит 1b.
Прошу прощения за занудство
Миша
MK> Их оценивали первые венчурные капиталисты Долины --
MK> A18Z и Кляйнер-Перкинс, и др. А что такое "реальная" оценка,
MK> вопрос философский.
> сколько бабла дали -- столько и есть реальная.
> кляйнер им хоть цент дал? нет? вот и весь сказ
и Кляйнер-Перкинс им дали бабла.
В обмен на долю в их компании (equity).
А какую именно долю они получили ?
Ответ на это и есть "оценка стоимости" компании.
"Стоимость" 1b означет, что инвесторы отдали 100 млн.
в обмен на 10%
В конечно счете она устанавливается не какими-то
специальными оценщиками, а в результате торговли,
и именно она и имеется в виду, когда пишут, что
компания Slack стоит 1b.
Прошу прощения за занудство
Миша
Sergey Babkin
Feb 17, 2015, 8:13:05 AM2/17/15
to
On 02/17/2015 03:27 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Slawa Olhovchenkov" wrote in message news:mbv2lu$161n$1...@ddt.demos.su...
>
> MK> Их оценивали первые венчурные капиталисты Долины -- MK> A18Z и
> Кляйнер-Перкинс, и др. А что такое "реальная" оценка,
> MK> вопрос философский.
>
>> сколько бабла дали -- столько и есть реальная.
>> кляйнер им хоть цент дал? нет? вот и весь сказ
>
> Сказ как раз о том, что и Андерсен-Горовиц,
> и Кляйнер-Перкинс им дали бабла.
> В обмен на долю в их компании (equity).
>
> А какую именно долю они получили ?
> Ответ на это и есть "оценка стоимости" компании.
>
> "Стоимость" 1b означет, что инвесторы отдали 100 млн.
> в обмен на 10%
Теоретически - да, а практически - нет. Практически они еще и
> "Slawa Olhovchenkov" wrote in message news:mbv2lu$161n$1...@ddt.demos.su...
>
> MK> Их оценивали первые венчурные капиталисты Долины -- MK> A18Z и
> Кляйнер-Перкинс, и др. А что такое "реальная" оценка,
> MK> вопрос философский.
>
>> сколько бабла дали -- столько и есть реальная.
>> кляйнер им хоть цент дал? нет? вот и весь сказ
>
> Сказ как раз о том, что и Андерсен-Горовиц,
> и Кляйнер-Перкинс им дали бабла.
> В обмен на долю в их компании (equity).
>
> А какую именно долю они получили ?
> Ответ на это и есть "оценка стоимости" компании.
>
> "Стоимость" 1b означет, что инвесторы отдали 100 млн.
> в обмен на 10%
подкручивают после получения инвестиций.
> В конечно счете она устанавливается не какими-то
> специальными оценщиками, а в результате торговли,
> и именно она и имеется в виду, когда пишут, что
> компания Slack стоит 1b.
все такие рассуждения - фигня.
-СБ
Rinat
Feb 17, 2015, 10:51:17 AM2/17/15
to
On 2/13/2015 7:59 AM, Chapai wrote:
>> Реакт это вообще не template engine.
>
> он просто динамический.
> Ну и никчемный, но это дело десятое.
А как насчет ангуляра?
>> Реакт это вообще не template engine.
>
> он просто динамический.
> Ну и никчемный, но это дело десятое.
А как насчет ангуляра?
Mikhail Kimmelman
Feb 17, 2015, 3:35:25 PM2/17/15
to
"Sergey Babkin" wrote in message news:mbvep...@news6.newsguy.com...
>> "Стоимость" 1b означет, что инвесторы отдали 100 млн.
>> в обмен на 10%
> Теоретически - да, а практически - нет. Практически они еще и
> подкручивают после получения инвестиций.
А это как ?
>> В конечно счете она устанавливается не какими-то
>> специальными оценщиками, а в результате торговли,
>> и именно она и имеется в виду, когда пишут, что
>> компания Slack стоит 1b.
> Пока нет сколько-нибудь заметных масштабов торговли на открытом рынке, все
> такие рассуждения - фигня.
Почему ?
Миша
>> "Стоимость" 1b означет, что инвесторы отдали 100 млн.
>> в обмен на 10%
> Теоретически - да, а практически - нет. Практически они еще и
> подкручивают после получения инвестиций.
>> В конечно счете она устанавливается не какими-то
>> специальными оценщиками, а в результате торговли,
>> и именно она и имеется в виду, когда пишут, что
>> компания Slack стоит 1b.
> Пока нет сколько-нибудь заметных масштабов торговли на открытом рынке, все
> такие рассуждения - фигня.
Миша
Mikhail Kimmelman
Feb 17, 2015, 3:36:58 PM2/17/15
to
"Rinat" wrote in message news:mbvo0d$hbt$1...@dont-email.me...
>> он просто динамический.
>> Ну и никчемный, но это дело десятое.
> А как насчет ангуляра?
У нас писали на ангуляре. Потом один кусок перевели на реакт.
А после решили перевести и все остальное. Говорят, с реактом
удобнее и лучше получается.
Миша
>> он просто динамический.
>> Ну и никчемный, но это дело десятое.
> А как насчет ангуляра?
А после решили перевести и все остальное. Говорят, с реактом
удобнее и лучше получается.
Миша
Chapai
Feb 17, 2015, 10:14:36 PM2/17/15
to
"Rinat" <pon...@hotmail.com> wrote in message
news:mbvo0d$hbt$1...@dont-email.me...
Но его минус - там весь DOM на связах сидит и эвентах, натурально тыщщи,
и как результат - тормозит дико на больших объемах элементов.
второе неудобство - он архитектурно крив, и посему полно костылей и
переповторов одного и того же,
только в профиль.
Новую версию пока не смотрел - они стараются избавится как могут.
Sergey Babkin
Feb 17, 2015, 11:37:34 PM2/17/15
to
On 02/17/2015 12:35 PM, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Sergey Babkin" wrote in message news:mbvep...@news6.newsguy.com...
>
>>> "Стоимость" 1b означет, что инвесторы отдали 100 млн.
>>> в обмен на 10%
>
>> Теоретически - да, а практически - нет. Практически они еще и
>> подкручивают после получения инвестиций.
>
> А это как ?
Говорят "а теперь наша ценность увеличилась".
> "Sergey Babkin" wrote in message news:mbvep...@news6.newsguy.com...
>
>>> "Стоимость" 1b означет, что инвесторы отдали 100 млн.
>>> в обмен на 10%
>
>> Теоретически - да, а практически - нет. Практически они еще и
>> подкручивают после получения инвестиций.
>
> А это как ?
>>> В конечно счете она устанавливается не какими-то
>>> специальными оценщиками, а в результате торговли,
>>> и именно она и имеется в виду, когда пишут, что
>>> компания Slack стоит 1b.
>
>> Пока нет сколько-нибудь заметных масштабов торговли на открытом рынке,
>> все
>> такие рассуждения - фигня.
>
> Почему ?
-СБ
0 new messages