info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
The Weakness of the Despot
242 views
Skip to first unread message
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 13, 2022, 3:48:39 PM3/13/22
to
An expert on Stalin discusses Putin, Russia, and the West.
https://www.newyorker.com/news/q-and-a/stephen-kotkin-putin-russia-ukraine-stalin
...
Russia is a great power, but not *the* great power, except for those few
moments in history that you just enumerated. In trying to match the West
or at least manage the differential between Russia and the West, they
resort to coercion. They use a very heavy state-centric approach to try
to beat the country forward and upwards in order, militarily and
economically, to either match or compete with the West. And that works
for a time, but very superficially. Russia has a spurt of economic
growth, and it builds up its military, and then, of course, it hits a
wall. It then has a long period of stagnation where the problem gets
worse. The very attempt to solve the problem worsens the problem, and
the gulf with the West widens. The West has the technology, the economic
growth, and the stronger military.
The worst part of this dynamic in Russian history is the conflation of
the Russian state with a personal ruler. Instead of getting the strong
state that they want, to manage the gulf with the West and push and
force Russia up to the highest level, they instead get a personalist
regime. They get a dictatorship, which usually becomes a despotism.
They’ve been in this bind for a while because they cannot relinquish
that sense of exceptionalism, that aspiration to be the greatest power,
but they cannot match that in reality. Eurasia is just much weaker than
the Anglo-American model of power. Iran, Russia, and China, with very
similar models, are all trying to catch the West, trying to manage the
West and this differential in power.
...
There’s never a social contract in an authoritarian regime, whereby the
people say, O.K., we’ll take economic growth and a higher standard of
living, and we’ll give up our freedom to you. There is no contract. The
regime doesn’t provide the economic growth, and it doesn’t say, Oh, you
know, we’re in violation of our promise. We promised economic growth in
exchange for freedom, so we’re going to resign now because we didn’t
fulfill the contract.
Q: What accounts for the “popularity” of an authoritarian regime like
Putin’s?
They have stories to tell. And, as you know, stories are always more
powerful than secret police. Yes, they have secret police and regular
police, too, and, yes, they’re serious people and they’re terrible in
what they’re doing to those who are protesting the war, putting them in
solitary confinement. This is a serious regime, not to be taken lightly.
But they have stories. Stories about Russian greatness, about the
revival of Russian greatness, about enemies at home and enemies abroad
who are trying to hold Russia down. And they might be Jews or George
Soros or the I.M.F. and nato. They might be all sorts of enemies that
you just pull right off the shelf, like a book.
We think of censorship as suppression of information, but censorship is
also the active promotion of certain kinds of stories that will resonate
with the people. The aspiration to be a great power, the aspiration to
carry out a special mission in the world, the fear and suspicion that
outsiders are trying to get them or bring them down: those are stories
that work in Russia. They’re not for everybody. You know many Russians
who don’t buy into that and know better. But the Putin version is
powerful, and they promote it every chance they get.
https://www.newyorker.com/news/q-and-a/stephen-kotkin-putin-russia-ukraine-stalin
...
Russia is a great power, but not *the* great power, except for those few
moments in history that you just enumerated. In trying to match the West
or at least manage the differential between Russia and the West, they
resort to coercion. They use a very heavy state-centric approach to try
to beat the country forward and upwards in order, militarily and
economically, to either match or compete with the West. And that works
for a time, but very superficially. Russia has a spurt of economic
growth, and it builds up its military, and then, of course, it hits a
wall. It then has a long period of stagnation where the problem gets
worse. The very attempt to solve the problem worsens the problem, and
the gulf with the West widens. The West has the technology, the economic
growth, and the stronger military.
The worst part of this dynamic in Russian history is the conflation of
the Russian state with a personal ruler. Instead of getting the strong
state that they want, to manage the gulf with the West and push and
force Russia up to the highest level, they instead get a personalist
regime. They get a dictatorship, which usually becomes a despotism.
They’ve been in this bind for a while because they cannot relinquish
that sense of exceptionalism, that aspiration to be the greatest power,
but they cannot match that in reality. Eurasia is just much weaker than
the Anglo-American model of power. Iran, Russia, and China, with very
similar models, are all trying to catch the West, trying to manage the
West and this differential in power.
...
There’s never a social contract in an authoritarian regime, whereby the
people say, O.K., we’ll take economic growth and a higher standard of
living, and we’ll give up our freedom to you. There is no contract. The
regime doesn’t provide the economic growth, and it doesn’t say, Oh, you
know, we’re in violation of our promise. We promised economic growth in
exchange for freedom, so we’re going to resign now because we didn’t
fulfill the contract.
Q: What accounts for the “popularity” of an authoritarian regime like
Putin’s?
They have stories to tell. And, as you know, stories are always more
powerful than secret police. Yes, they have secret police and regular
police, too, and, yes, they’re serious people and they’re terrible in
what they’re doing to those who are protesting the war, putting them in
solitary confinement. This is a serious regime, not to be taken lightly.
But they have stories. Stories about Russian greatness, about the
revival of Russian greatness, about enemies at home and enemies abroad
who are trying to hold Russia down. And they might be Jews or George
Soros or the I.M.F. and nato. They might be all sorts of enemies that
you just pull right off the shelf, like a book.
We think of censorship as suppression of information, but censorship is
also the active promotion of certain kinds of stories that will resonate
with the people. The aspiration to be a great power, the aspiration to
carry out a special mission in the world, the fear and suspicion that
outsiders are trying to get them or bring them down: those are stories
that work in Russia. They’re not for everybody. You know many Russians
who don’t buy into that and know better. But the Putin version is
powerful, and they promote it every chance they get.
Alexei Rezanov
Mar 13, 2022, 4:12:09 PM3/13/22
to
On 3/13/2022 12:48, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> An expert on Stalin discusses Putin, Russia, and the West.
>
> https://www.newyorker.com/news/q-and-a/stephen-kotkin-putin-russia-ukraine-stalin
Вообще, хорошая статья. Но есть вопросы.
> An expert on Stalin discusses Putin, Russia, and the West.
>
> https://www.newyorker.com/news/q-and-a/stephen-kotkin-putin-russia-ukraine-stalin
> We promised economic growth in
> exchange for freedom, so we’re going to resign now because we didn’t
> fulfill the contract.
> We think of censorship as suppression of information, but censorship is
> also the active promotion of certain kinds of stories that will resonate
> with the people. The aspiration to be a great power, the aspiration to
> carry out a special mission in the world, the fear and suspicion that
> outsiders are trying to get them or bring them down: those are stories
> that work in Russia. They’re not for everybody. You know many Russians
> who don’t buy into that and know better. But the Putin version is
> powerful, and they promote it every chance they get.
С отключениями RT, и выборочной фильтрацией ютуба, фейсбука, инстаграма,
поиска гугла и дакдакго. Это же цензура - как же так случилось, что мы
ее терпим?
Нам со времен холодной войны вещали, как СССР гнобит свободную мысль и
душит демократию. Так вот же она, проверка на прочность.
Оно к нам пришло сюда. И внезапно оказалось, что там сейчас своя правда,
и логика - а тут ложь и фейки. И, если нельзя опровергнуть, то надо
запретить. Нам запретить.
И мы с удовольствием хаваем, и считаем себя свободным обществом - вот
как оно вместе в голове умещается, а?
Мы ведь все жили в СССР и помним эту гниль - чем теперь отличается от тогда?
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 13, 2022, 4:40:31 PM3/13/22
to
ты Фокс давно не включал?
Такера не смотрел?
dp
Mar 13, 2022, 5:26:37 PM3/13/22
to
тут такер пока остался. но как только он исчезнет, будет всё как у пу, да?
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 13, 2022, 5:52:18 PM3/13/22
to
у них deep bench мудаков)
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 13, 2022, 6:10:00 PM3/13/22
to
On 3/13/2022 4:12 PM, Alexei Rezanov wrote:
> On 3/13/2022 12:48, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>> An expert on Stalin discusses Putin, Russia, and the West.
>>
>> https://www.newyorker.com/news/q-and-a/stephen-kotkin-putin-russia-ukraine-stalin
>
> Вообще, хорошая статья. Но есть вопросы.
Q: We’ve been hearing voices both past and present saying that the
>> An expert on Stalin discusses Putin, Russia, and the West.
>>
>> https://www.newyorker.com/news/q-and-a/stephen-kotkin-putin-russia-ukraine-stalin
>
> Вообще, хорошая статья. Но есть вопросы.
reason for what has happened is, as George Kennan put it, the strategic
blunder of the eastward expansion of NATO. The great-power
realist-school historian John Mearsheimer insists that a great deal of
the blame for what we’re witnessing must go to the United States. I
thought we’d begin with your analysis of that argument.
A: I have only the greatest respect for George Kennan. John Mearsheimer
is a giant of a scholar. But I respectfully disagree. The problem with
their argument is that it assumes that, had NATO not expanded, Russia
wouldn’t be the same or very likely close to what it is today. What we
have today in Russia is not some kind of surprise. It’s not some kind of
deviation from a historical pattern. Way before nato existed—in the
nineteenth century—Russia looked like this: it had an autocrat. It had
repression. It had militarism. It had suspicion of foreigners and the
West. This is a Russia that we know, and it’s not a Russia that arrived
yesterday or in the nineteen-nineties. It’s not a response to the
actions of the West. There are internal processes in Russia that account
for where we are today.
I would even go further. I would say that NATO expansion has put us in a
better place to deal with this historical pattern in Russia that we’re
seeing again today. Where would we be now if Poland or the Baltic states
were not in NATO? They would be in the same limbo, in the same world
that Ukraine is in. In fact, Poland’s membership in NATO stiffened
NATO’s spine. Unlike some of the other NATO countries, Poland has
contested Russia many times over. In fact, you can argue that Russia
broke its teeth twice on Poland: first in the nineteenth century,
leading up to the twentieth century, and again at the end of the Soviet
Union, with Solidarity. So George Kennan was an unbelievably important
scholar and practitioner—the greatest Russia expert who ever lived—but I
just don’t think blaming the West is the right analysis for where we are.
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 13, 2022, 6:29:50 PM3/13/22
to
On 3/13/2022 6:10 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> On 3/13/2022 4:12 PM, Alexei Rezanov wrote:
>> On 3/13/2022 12:48, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> An expert on Stalin discusses Putin, Russia, and the West.
>>>
>>> https://www.newyorker.com/news/q-and-a/stephen-kotkin-putin-russia-ukraine-stalin
>>
>>
>> Вообще, хорошая статья. Но есть вопросы.
Q: How do you define “the West”?
> On 3/13/2022 4:12 PM, Alexei Rezanov wrote:
>> On 3/13/2022 12:48, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> An expert on Stalin discusses Putin, Russia, and the West.
>>>
>>> https://www.newyorker.com/news/q-and-a/stephen-kotkin-putin-russia-ukraine-stalin
>>
>>
>> Вообще, хорошая статья. Но есть вопросы.
A: The West is a series of institutions and values. The West is not a
geographical place. Russia is European, but not Western. Japan is
Western, but not European. “Western” means rule of law, democracy,
private property, open markets, respect for the individual, diversity,
pluralism of opinion, and all the other freedoms that we enjoy, which we
sometimes take for granted. We sometimes forget where they came from.
But that’s what the West is. And that West, which we expanded in the
nineties, in my view properly, through the expansion of the European
Union and nato, is revived now, and it has stood up to Vladimir Putin in
a way that neither he nor Xi Jinping expected.
If you assumed that the West was just going to fold, because it was in
decline and ran from Afghanistan; if you assumed that the Ukrainian
people were not for real, were not a nation; if you assumed that
Zelensky was just a TV actor, a comedian, a Russian-speaking Jew from
Eastern Ukraine—if you assumed all of that, then maybe you thought you
could take Kyiv in two days or four days. But those assumptions were wrong.
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 13, 2022, 6:32:53 PM3/13/22
to
On 3/13/2022 4:12 PM, Alexei Rezanov wrote:
> On 3/13/2022 12:48, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>> An expert on Stalin discusses Putin, Russia, and the West.
>>
>> https://www.newyorker.com/news/q-and-a/stephen-kotkin-putin-russia-ukraine-stalin
>
>
> Вообще, хорошая статья. Но есть вопросы.
This is the thing about authoritarian regimes: they’re terrible at
>> An expert on Stalin discusses Putin, Russia, and the West.
>>
>> https://www.newyorker.com/news/q-and-a/stephen-kotkin-putin-russia-ukraine-stalin
>
>
> Вообще, хорошая статья. Но есть вопросы.
everything. They can’t feed their people. They can’t provide security
for their people. They can’t educate their people. But they only have to
be good at one thing to survive. If they can deny political
alternatives, if they can force all opposition into exile or prison,
they can survive, no matter how incompetent or corrupt or terrible they are.
dp
Mar 13, 2022, 6:44:37 PM3/13/22
to
которая усиленно вытаптывается прямо здесь и прямо сейчас.
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 13, 2022, 6:49:34 PM3/13/22
to
есть определенные проблемы - но о тоталитаризме речь не идёт
точки зрения можно найти совершенно любые, и в интернете, и по телеку, и даже в конгрессе
а что fb или твиттер кого отключают - так это другое (ц)
YuraS
Mar 13, 2022, 7:00:52 PM3/13/22
to
On 3/13/2022 6:44 PM, dp wrote:
> On 3/13/2022 5:52 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>> On 3/13/2022 5:26 PM, dp wrote:
>>> On 3/13/2022 4:40 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
...
> On 3/13/2022 5:52 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>> On 3/13/2022 5:26 PM, dp wrote:
>>> On 3/13/2022 4:40 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>>> о чём ты, родной?
>>>> ты Фокс давно не включал?
>>>> Такера не смотрел?
>>>
>>> у путина было эхо москвы и новая.
>>>
>>> тут такер пока остался. но как только он исчезнет, будет всё как у
>>> пу, да?
>>
>> нет
>>
>> у них deep bench мудаков)
>
> тут вопрос не про мудаков, а другую точку зрения.
>
> которая усиленно вытаптывается прямо здесь и прямо сейчас.
Я боюсь, что в пылу спора происходит подмена понятий.
>>>> ты Фокс давно не включал?
>>>> Такера не смотрел?
>>>
>>> у путина было эхо москвы и новая.
>>>
>>> тут такер пока остался. но как только он исчезнет, будет всё как у
>>> пу, да?
>>
>> нет
>>
>> у них deep bench мудаков)
>
> тут вопрос не про мудаков, а другую точку зрения.
>
> которая усиленно вытаптывается прямо здесь и прямо сейчас.
Другая точка зрения - это когда имеется общий набор ценностей, но по
некоторым пунктам - да пусть и по многим - есть несогласие, разрешить
которое можно путём разговоров и голосований.
Опасность состоит в том, что легитивные методы борьбы с врагом
переносятся на политику.
Убивать политических оппонентов - нельзя. Убивать врагов - можно.
Устраивать цензуру на СМИ ввиду политических разногласий - нельзя, чтобы
скрыть от врага информацию или предотвратить пропаганду - не только
можно, но и необходимо.
YuraS
Mar 13, 2022, 7:16:39 PM3/13/22
to
On 3/13/2022 6:49 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> On Sunday, March 13, 2022 at 6:44:37 PM UTC-4, dp wrote:
>> On 3/13/2022 5:52 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> On 3/13/2022 5:26 PM, dp wrote:
...
> On Sunday, March 13, 2022 at 6:44:37 PM UTC-4, dp wrote:
>> On 3/13/2022 5:52 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> On 3/13/2022 5:26 PM, dp wrote:
>>>> тут такер пока остался. но как только он исчезнет, будет всё как у пу,
>>>> да?
>>>
>>> нет
>>>
>>> у них deep bench мудаков)
>> тут вопрос не про мудаков, а другую точку зрения.
>>
>> которая усиленно вытаптывается прямо здесь и прямо сейчас.
>
> есть определенные проблемы - но о тоталитаризме речь не идёт
>
> точки зрения можно найти совершенно любые, и в интернете, и по телеку, и даже в конгрессе
>
> а что fb или твиттер кого отключают - так это другое (ц)
Нет, это - не другое. Я там написал: то, что приемлемо по отношению к
>>>> да?
>>>
>>> нет
>>>
>>> у них deep bench мудаков)
>> тут вопрос не про мудаков, а другую точку зрения.
>>
>> которая усиленно вытаптывается прямо здесь и прямо сейчас.
>
> есть определенные проблемы - но о тоталитаризме речь не идёт
>
> точки зрения можно найти совершенно любые, и в интернете, и по телеку, и даже в конгрессе
>
> а что fb или твиттер кого отключают - так это другое (ц)
врагам, неприемлемо по отношению к инакомыслящим в мирное время.
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 13, 2022, 7:26:36 PM3/13/22
to
не нравится - нахуй
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 13, 2022, 7:28:14 PM3/13/22
to
осмелится сказать "а у вас то же самое"
YuraS
Mar 13, 2022, 7:40:00 PM3/13/22
to
отчётливо это понимает. И принимает меры военного времени.
То есть, если тебе нравится состояние гражданской войны, то мне
комментировать нечего. Но я бы этого не хотел.
Alexei Rezanov
Mar 13, 2022, 7:55:37 PM3/13/22
to
десяти до десяти пятнадцати, можно послушать альтернативную точку зрения.
А тем временем моя милионная газета Флотские Фанфары выходят с полным
разворотом о зверствах России в Мариуполе. С фотографией как суровые
мужчины несут на скатерти бьюти-блогершу, снятую профессиональным
фотографом.
Это ведь ни разу не манипуляция, да?
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 13, 2022, 8:09:57 PM3/13/22
to
On 3/13/2022 7:55 PM, Alexei Rezanov wrote:
ваша, высурковская
бьюти-блогершу не несут
бьюти-блогерша спускается по лестнице
имеет право быть в роддоме
она на след. день родила
а несут - не бьюти-блогершу, а другую женщину
видишь, как у тебя мозги засраны?
и ведь ты даже не скажешь в ответ: чёрт, а ведь и вправду засраны
а придумаешь ещё какую отмазку
> On 3/13/2022 13:40, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>> о чём ты, родной?
>> ты Фокс давно не включал?
>> Такера не смотрел?
> Не, ну если подписаться на TV, и включить канал, то там по средам, с
> десяти до десяти пятнадцати, можно послушать альтернативную точку зрения.
>
> А тем временем моя милионная газета Флотские Фанфары выходят с полным
> разворотом о зверствах России в Мариуполе. С фотографией как суровые
> мужчины несут на скатерти бьюти-блогершу, снятую профессиональным
> фотографом.
>
> Это ведь ни разу не манипуляция, да?
манипуляция
>> о чём ты, родной?
>> ты Фокс давно не включал?
>> Такера не смотрел?
> Не, ну если подписаться на TV, и включить канал, то там по средам, с
> десяти до десяти пятнадцати, можно послушать альтернативную точку зрения.
>
> А тем временем моя милионная газета Флотские Фанфары выходят с полным
> разворотом о зверствах России в Мариуполе. С фотографией как суровые
> мужчины несут на скатерти бьюти-блогершу, снятую профессиональным
> фотографом.
>
> Это ведь ни разу не манипуляция, да?
ваша, высурковская
бьюти-блогершу не несут
бьюти-блогерша спускается по лестнице
имеет право быть в роддоме
она на след. день родила
а несут - не бьюти-блогершу, а другую женщину
видишь, как у тебя мозги засраны?
и ведь ты даже не скажешь в ответ: чёрт, а ведь и вправду засраны
а придумаешь ещё какую отмазку
Alexei Rezanov
Mar 13, 2022, 8:22:12 PM3/13/22
to
On 3/13/2022 16:00, YuraS wrote:
> Устраивать цензуру на СМИ ввиду политических разногласий - нельзя, чтобы
> скрыть от врага информацию или предотвратить пропаганду - не только
> можно, но и необходимо.
Демократия, говоришь? Плюрализм и свобода слова, говоришь?
> Устраивать цензуру на СМИ ввиду политических разногласий - нельзя, чтобы
> скрыть от врага информацию или предотвратить пропаганду - не только
> можно, но и необходимо.
... Резанов, в 2020 попросивший фейсбучную рекрутершу удалить себя из
базы в надежде, что жизнь будет милосердна, и не заставит работать на
мудаков.
И таки помогло, с тех пор не шлют.
Alexei Rezanov
Mar 13, 2022, 8:32:32 PM3/13/22
to
On 3/13/2022 17:09, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> On 3/13/2022 7:55 PM, Alexei Rezanov wrote:
>> On 3/13/2022 13:40, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> о чём ты, родной?
>>> ты Фокс давно не включал?
>>> Такера не смотрел?
>> Не, ну если подписаться на TV, и включить канал, то там по средам, с
>> десяти до десяти пятнадцати, можно послушать альтернативную точку зрения.
>>
>> А тем временем моя милионная газета Флотские Фанфары выходят с полным
>> разворотом о зверствах России в Мариуполе. С фотографией как суровые
>> мужчины несут на скатерти бьюти-блогершу, снятую профессиональным
>> фотографом.
>>
>> Это ведь ни разу не манипуляция, да?
>
> манипуляция
> ваша, высурковская
>
> бьюти-блогершу не несут
> бьюти-блогерша спускается по лестнице
> имеет право быть в роддоме
> она на след. день родила
Хмм, развей сомненья.
> On 3/13/2022 7:55 PM, Alexei Rezanov wrote:
>> On 3/13/2022 13:40, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> о чём ты, родной?
>>> ты Фокс давно не включал?
>>> Такера не смотрел?
>> Не, ну если подписаться на TV, и включить канал, то там по средам, с
>> десяти до десяти пятнадцати, можно послушать альтернативную точку зрения.
>>
>> А тем временем моя милионная газета Флотские Фанфары выходят с полным
>> разворотом о зверствах России в Мариуполе. С фотографией как суровые
>> мужчины несут на скатерти бьюти-блогершу, снятую профессиональным
>> фотографом.
>>
>> Это ведь ни разу не манипуляция, да?
>
> манипуляция
> ваша, высурковская
>
> бьюти-блогершу не несут
> бьюти-блогерша спускается по лестнице
> имеет право быть в роддоме
> она на след. день родила
В моей версии, бьюти-блогерша на 4м месяце, у нее подушка, и до роддома
ей еще пять месяцев. Эти не так?
И фотограф - профессионал, неожиданно.
> а несут - не бьюти-блогершу, а другую женщину
> видишь, как у тебя мозги засраны?
> и ведь ты даже не скажешь в ответ: чёрт, а ведь и вправду засраны
> а придумаешь ещё какую отмазку
В моем мире, ошибаться - не грех, случается постоянно.
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 13, 2022, 9:57:58 PM3/13/22
to
fb - частная компания и может делать что хочет в рамках закона
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 13, 2022, 10:23:01 PM3/13/22
to
On 3/13/2022 8:32 PM, Alexei Rezanov wrote:
> On 3/13/2022 17:09, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>> On 3/13/2022 7:55 PM, Alexei Rezanov wrote:
>>> On 3/13/2022 13:40, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>>> о чём ты, родной?
>>>> ты Фокс давно не включал?
>>>> Такера не смотрел?
>>> Не, ну если подписаться на TV, и включить канал, то там по средам, с
>>> десяти до десяти пятнадцати, можно послушать альтернативную точку
>>> зрения.
>>>
>>> А тем временем моя милионная газета Флотские Фанфары выходят с полным
>>> разворотом о зверствах России в Мариуполе. С фотографией как суровые
>>> мужчины несут на скатерти бьюти-блогершу, снятую профессиональным
>>> фотографом.
>>>
>>> Это ведь ни разу не манипуляция, да?
>>
>> манипуляция
>> ваша, высурковская
>>
>> бьюти-блогершу не несут
>> бьюти-блогерша спускается по лестнице
>> имеет право быть в роддоме
>> она на след. день родила
> Хмм, развей сомненья.
https://www.theguardian.com/world/2022/mar/11/ukraine-woman-who-escaped-mariupol-maternity-ward-gives-birth
> On 3/13/2022 17:09, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>> On 3/13/2022 7:55 PM, Alexei Rezanov wrote:
>>> On 3/13/2022 13:40, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>>> о чём ты, родной?
>>>> ты Фокс давно не включал?
>>>> Такера не смотрел?
>>> Не, ну если подписаться на TV, и включить канал, то там по средам, с
>>> десяти до десяти пятнадцати, можно послушать альтернативную точку
>>> зрения.
>>>
>>> А тем временем моя милионная газета Флотские Фанфары выходят с полным
>>> разворотом о зверствах России в Мариуполе. С фотографией как суровые
>>> мужчины несут на скатерти бьюти-блогершу, снятую профессиональным
>>> фотографом.
>>>
>>> Это ведь ни разу не манипуляция, да?
>>
>> манипуляция
>> ваша, высурковская
>>
>> бьюти-блогершу не несут
>> бьюти-блогерша спускается по лестнице
>> имеет право быть в роддоме
>> она на след. день родила
> Хмм, развей сомненья.
> В моей версии, бьюти-блогерша на 4м месяце, у нее подушка, и до роддома
> ей еще пять месяцев. Эти не так?
а её "ребёнок" на фото - тоже бьюти болггер и кризис актёр
> И фотограф - профессионал, неожиданно.
>> а несут - не бьюти-блогершу, а другую женщину
>> видишь, как у тебя мозги засраны?
> На фотке трудно различить, но лицо вроде то же.
брови откровенно совершенно в другую сторону растут
>> и ведь ты даже не скажешь в ответ: чёрт, а ведь и вправду засраны
>> а придумаешь ещё какую отмазку
> Скажу, если убедишь. Я же не Кривицкий какой.
> В моем мире, ошибаться - не грех, случается постоянно.
чистую монету, будешь постоянно ошибаться
Dmitry Krivitsky
Mar 13, 2022, 10:36:53 PM3/13/22
to
включил на несколько секунд. Там было какое-то ток-шоу, и телезрителям
рассказывали истерическим голосом (как у них принято), что Зеленский
давно сбежал в Румынию (интересно, почему именно в Румынию?), и оттуда,
под руководством своих западных хозяев, шлёт свои преступные приказы
украинским нацикам. На этом месте я выключил...
Sericinus hunter
Mar 13, 2022, 11:43:11 PM3/13/22
to
On 3/13/2022 10:36 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
...
> Я тут вчера был в месте, где есть подписка на русские телеканалы, и включил на несколько секунд. Там было какое-то ток-шоу, и телезрителям рассказывали истерическим голосом (как у них принято), что Зеленский давно сбежал в Румынию (интересно, почему именно в Румынию?)...
Наверное, с Остапом Бендером ассоциация.
...
> Я тут вчера был в месте, где есть подписка на русские телеканалы, и включил на несколько секунд. Там было какое-то ток-шоу, и телезрителям рассказывали истерическим голосом (как у них принято), что Зеленский давно сбежал в Румынию (интересно, почему именно в Румынию?)...
Наверное, с Остапом Бендером ассоциация.
dp
Mar 13, 2022, 11:49:01 PM3/13/22
to
On 3/13/2022 10:23 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
носилками имеют разные даты создания
https://www.apimages.com/Search?query=Mariupol&ss=10&st=kw&entitysearch=&toItem=15&orderBy=Newest&searchMediaType=excludecollections
ID: 22068628295454 Creation Date: March 09, 2022 07:22:44 AM
ID: 22068627731373 Creation Date: March 09, 2022 07:21:58 AM
ID: 22071100853441 Creation Date: March 09, 2022 03:22:44 PM
ID: 22069573502785 Creation Date: March 09, 2022 09:22:44 AM
ID: 22069617811434 Creation Date: March 09, 2022 07:22:44 AM
ID: 22068826099381 Creation Date: March 09, 2022 03:22:44 PM
https://www.apimages.com/metadata/Index/APTOPIX-Russia-Ukraine-War/31ca51dcead9440ca6fa9adc56e35b77/83/0
https://www.apimages.com/metadata/Index/APTOPIX-Russia-Ukraine-War/f69d0f04d93b4ca6aeb4f65c4da1ddd8/87/0
https://www.apimages.com/metadata/Index/Pictures-of-the-Week-Global-Photo-Gallery/6122beed74a2440f93b1bc391318b617/89/0
https://www.apimages.com/metadata/Index/ADVANCE-Russia-Ukraine-War-Airpower/8fd70792482249e69c8d97d32d37bd30/91/0
https://www.apimages.com/metadata/Index/Pictures-of-the-Week-Europe-and-Africa-Photo-Gallery/0d781d1c2b804b968c82cbebef0d2e09/92/0
https://www.apimages.com/metadata/Index/Russia-Ukraine-War-Day-In-Photos/ea079dbf91e943758ed65027f4d842b7/93/0
https://www.apimages.com/metadata/Index/Russia-Ukraine-War-Day-In-Photos/a875a60d8c9f4719ad6deed235ec414f/96/0
не знаю, чем объяснить это разнообразие временных зон 7am/9am/3pm для
кадра сделанного на один (точно один, секунды-то те же самые) фотоаппарат.
эта дата должна быть зашита в exif и быть одной и той же, разве не?
>>> а несут - не бьюти-блогершу, а другую женщину
>>> видишь, как у тебя мозги засраны?
>> На фотке трудно различить, но лицо вроде то же.
>
> не то же
> брови откровенно совершенно в другую сторону растут
наиболее информативным мне показался вот этот ролик
https://www.instagram.com/p/Ca6ywtxFd-J/
2022/03/10 mstyslav.chernov (AP) (4m10s)
A Russian airstrike devastated a maternity hospital Wednesday in the
besieged port city of Mariupol and injured at least 17 people, Ukrainian
officials said, amid growing warnings from the West that Moscow’s
invasion is about to take a more brutal and indiscriminate turn.
The ground shook more than a mile (1.6 kilometres) away when a series of
blasts slammed into the Mariupol complex, blowing out windows and
ripping away much of the front of one building.
Police and soldiers rushed to scene to evacuate victims, carrying out a
heavily pregnant and bleeding woman on a stretcher.
Another woman wailed as she clutched her child. In the courtyard,
mangled cars burned, and a blast crater went at least two storeys deep.
на нём видно, что там было много людей.
ролик, правда, тоже не без странностей монтажа.
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 14, 2022, 12:34:40 AM3/14/22
to
On Sunday, March 13, 2022 at 11:49:01 PM UTC-4, dp wrote:
> On 3/13/2022 10:23 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> не знаю, чем объяснить это разнообразие временных зон 7am/9am/3pm для
> кадра сделанного на один (точно один, секунды-то те же самые) фотоаппарат.
> эта дата должна быть зашита в exif и быть одной и той же, разве не?
> On 3/13/2022 10:23 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> не знаю, чем объяснить это разнообразие временных зон 7am/9am/3pm для
> кадра сделанного на один (точно один, секунды-то те же самые) фотоаппарат.
> эта дата должна быть зашита в exif и быть одной и той же, разве не?
мало ли
может, какие-то глюки с time zone conversion
ну или это... что?... семь разных подделанных заранее на фотошопе фотографий?
> >>> а несут - не бьюти-блогершу, а другую женщину
> >>> видишь, как у тебя мозги засраны?
> >> На фотке трудно различить, но лицо вроде то же.
> >
> > не то же
> > брови откровенно совершенно в другую сторону растут
> по фотографиям трудно представить всю ситуацию в том роддоме.
>
> наиболее информативным мне показался вот этот ролик
>
> https://www.instagram.com/p/Ca6ywtxFd-J/
> 2022/03/10 mstyslav.chernov (AP) (4m10s)
> A Russian airstrike devastated a maternity hospital Wednesday in the
> besieged port city of Mariupol and injured at least 17 people, Ukrainian
> officials said, amid growing warnings from the West that Moscow’s
> invasion is about to take a more brutal and indiscriminate turn.
> The ground shook more than a mile (1.6 kilometres) away when a series of
> blasts slammed into the Mariupol complex, blowing out windows and
> ripping away much of the front of one building.
> Police and soldiers rushed to scene to evacuate victims, carrying out a
> heavily pregnant and bleeding woman on a stretcher.
> Another woman wailed as she clutched her child. In the courtyard,
> mangled cars burned, and a blast crater went at least two storeys deep.
>
> на нём видно, что там было много людей.
>
> ролик, правда, тоже не без странностей монтажа.
это всё кризис-актёры
прям как плачущие родители в сэнди хук
да вот хоть Кубушина спроси
Alexei Rezanov
Mar 14, 2022, 12:36:06 AM3/14/22
to
On 3/13/2022 19:23, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> On 3/13/2022 8:32 PM, Alexei Rezanov wrote:
>> On 3/13/2022 17:09, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> On 3/13/2022 7:55 PM, Alexei Rezanov wrote:
>>>> On 3/13/2022 13:40, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>>>> о чём ты, родной?
>>>>> ты Фокс давно не включал?
>>>>> Такера не смотрел?
>>>> Не, ну если подписаться на TV, и включить канал, то там по средам, с
>>>> десяти до десяти пятнадцати, можно послушать альтернативную точку
>>>> зрения.
>>>>
>>>> А тем временем моя милионная газета Флотские Фанфары выходят с
>>>> полным разворотом о зверствах России в Мариуполе. С фотографией как
>>>> суровые мужчины несут на скатерти бьюти-блогершу, снятую
>>>> профессиональным фотографом.
>>>>
>>>> Это ведь ни разу не манипуляция, да?
>>>
>>> манипуляция
>>> ваша, высурковская
>>>
>>> бьюти-блогершу не несут
>>> бьюти-блогерша спускается по лестнице
>>> имеет право быть в роддоме
>>> она на след. день родила
>> Хмм, развей сомненья.
>
> https://www.theguardian.com/world/2022/mar/11/ukraine-woman-who-escaped-mariupol-maternity-ward-gives-birth
Слушай, я очень внимательно прочитал эту статью.
> On 3/13/2022 8:32 PM, Alexei Rezanov wrote:
>> On 3/13/2022 17:09, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> On 3/13/2022 7:55 PM, Alexei Rezanov wrote:
>>>> On 3/13/2022 13:40, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>>>> о чём ты, родной?
>>>>> ты Фокс давно не включал?
>>>>> Такера не смотрел?
>>>> Не, ну если подписаться на TV, и включить канал, то там по средам, с
>>>> десяти до десяти пятнадцати, можно послушать альтернативную точку
>>>> зрения.
>>>>
>>>> А тем временем моя милионная газета Флотские Фанфары выходят с
>>>> полным разворотом о зверствах России в Мариуполе. С фотографией как
>>>> суровые мужчины несут на скатерти бьюти-блогершу, снятую
>>>> профессиональным фотографом.
>>>>
>>>> Это ведь ни разу не манипуляция, да?
>>>
>>> манипуляция
>>> ваша, высурковская
>>>
>>> бьюти-блогершу не несут
>>> бьюти-блогерша спускается по лестнице
>>> имеет право быть в роддоме
>>> она на след. день родила
>> Хмм, развей сомненья.
>
> https://www.theguardian.com/world/2022/mar/11/ukraine-woman-who-escaped-mariupol-maternity-ward-gives-birth
И не понял - те фотки были постановочными, или нет? Госпиталь бомбили? В
нем были роженицы? Или там был Азов? Из статьи ничего не понятно.
Что вообще в этой статье говорится? Все очень мутно написано.
>> И фотограф - профессионал, неожиданно.
> работа у него такая
>>> и ведь ты даже не скажешь в ответ: чёрт, а ведь и вправду засраны
>>> а придумаешь ещё какую отмазку
>> Скажу, если убедишь. Я же не Кривицкий какой.
>> В моем мире, ошибаться - не грех, случается постоянно.
>
> ну *конечно*, если слушать мордорскую пропаганду и принимать её за
> чистую монету, будешь постоянно ошибаться
Всех благ роженице и девочке.
Но где это произошло - непонятно.
Муть сплошная.
Alexei Rezanov
Mar 14, 2022, 12:40:23 AM3/14/22
to
вообще надрыву.
Демократический мир сделал нас циниками, увы.
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 14, 2022, 12:47:49 AM3/14/22
to
On 3/14/2022 12:36 AM, Alexei Rezanov wrote:
> Одно понятно - она, таки, родила дочь Веронику.
> Всех благ роженице и девочке.
> Но где это произошло - непонятно.
> Муть сплошная.
опять проклятая неизвестность
> Одно понятно - она, таки, родила дочь Веронику.
> Всех благ роженице и девочке.
> Но где это произошло - непонятно.
> Муть сплошная.
Alexei Rezanov
Mar 14, 2022, 1:08:09 AM3/14/22
to
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 14, 2022, 1:19:57 AM3/14/22
to
твою реплику
"В моей версии, бьюти-блогерша на 4м месяце, у нее подушка, и до роддома
если ты уже признал, что "понятно - она, таки, родила дочь"
будешь признавать, что обкурился мордоропропаганды, или будешь дальше юлить?
Alexei Rezanov
Mar 14, 2022, 1:43:46 AM3/14/22
to
свою ошибку полностью. Еще раз наилучшие пожелания роженице и дочери - я
писал уже, но с удовольствием повторяю: всех благ им обеим.
Но остальные вопросы остаются. Статья-то ведь откровенно мутная.
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 14, 2022, 2:00:36 AM3/14/22
to
Первая беременная девушка из видео/фото репортажей с места бомбежки детской больницы номер три в Мариуполе (роддом), та, которую выносили на носилках, не выжила. И ребёнок ее не рождённый не выжил. Подтверждает фотограф Евгений Малолетка, который сделал эти фото для AP. Вторая - Марианна Подгурская - родила девочку вчера, как многие из вас и так уже знают… А первая сильно раненая девушка погибла.
PS видео для тех, кто до сих пор не понимает, что там была не одна беременная женщина и они - НЕ АКТРИСЫ, - в комментарии.
https://www.facebook.com/1641761009/posts/10224269342994858/
Oleg Smirnov
Mar 14, 2022, 2:13:20 AM3/14/22
to
>>>> https://www.newyorker.com/news/q-and-a/stephen-kotkin-putin-russia-ukraine-stalin
> Q: How do you define "the West"?
>
> A: The West is a series of institutions and values. The West is not a
> geographical place. Russia is European, but not Western.
| .. The true quality of 'westness', that prefigured 'the west' in
| its contemporary meaning, originated in 15 century when the
| Europeans started to intrude in remote areas and establish colonies
| .. It gave rise to the idea of 'western' supremacy. In the period
| the Westerners call Epoch of Renaissance and Enlightenment they
| developed the romanticized concepts that justified racist practices
| and gave the general concept of 'western' supremacy somewhat
| fundamentalist and globalist flavor. The American exceptionalism is
| a continuation of this way of thought .. ( http://bit.ly/2Lo8Dnt )
The preceding development was the Christian Schism, then the Nomadic
Destruction of Eurasia formed Western Europe, but the final quality of
'the West' is linked with the expansion through distant sea routes.
> "Western" means rule of law, democracy,
> private property, open markets, respect for the individual, diversity,
> pluralism of opinion, and all the other freedoms that we enjoy, which we
To make it work, it requires a supplement of some disenfranchised ones
('blacks' in the US, 'colonies' in the west-European context). The
present day "crisis of democracy" is linked with the attempt to integrate
such supplements. While attempting, it reveals the "western democracy"
model no longer working as well as before.
Besides, this model is not democracy in literal sense.
| US is an oligarchy, not a democracy .. Economic elites and
| organised groups representing business interests have substantial
| independent impacts on US government policy, while average
| citizens and mass-based interest groups have little or no
| independent influence .. When a majority of citizens disagrees
| with economic elites and / or with organised interests, they
| generally lose .. ( https://t.co/pQMLntWSXR )
> Q: How do you define "the West"?
>
> A: The West is a series of institutions and values. The West is not a
> geographical place. Russia is European, but not Western.
| .. The true quality of 'westness', that prefigured 'the west' in
| its contemporary meaning, originated in 15 century when the
| Europeans started to intrude in remote areas and establish colonies
| .. It gave rise to the idea of 'western' supremacy. In the period
| the Westerners call Epoch of Renaissance and Enlightenment they
| developed the romanticized concepts that justified racist practices
| and gave the general concept of 'western' supremacy somewhat
| fundamentalist and globalist flavor. The American exceptionalism is
| a continuation of this way of thought .. ( http://bit.ly/2Lo8Dnt )
The preceding development was the Christian Schism, then the Nomadic
Destruction of Eurasia formed Western Europe, but the final quality of
'the West' is linked with the expansion through distant sea routes.
> "Western" means rule of law, democracy,
> private property, open markets, respect for the individual, diversity,
> pluralism of opinion, and all the other freedoms that we enjoy, which we
To make it work, it requires a supplement of some disenfranchised ones
('blacks' in the US, 'colonies' in the west-European context). The
present day "crisis of democracy" is linked with the attempt to integrate
such supplements. While attempting, it reveals the "western democracy"
model no longer working as well as before.
Besides, this model is not democracy in literal sense.
| US is an oligarchy, not a democracy .. Economic elites and
| organised groups representing business interests have substantial
| independent impacts on US government policy, while average
| citizens and mass-based interest groups have little or no
| independent influence .. When a majority of citizens disagrees
| with economic elites and / or with organised interests, they
| generally lose .. ( https://t.co/pQMLntWSXR )
Alexei Rezanov
Mar 14, 2022, 2:28:24 AM3/14/22
to
n 3/13/2022 23:00, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> On Monday, March 14, 2022 at 1:43:46 AM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>> On 3/13/2022 22:19, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> On 3/14/2022 1:08 AM, Alexei Rezanov wrote:
>>>> On 3/13/2022 21:47, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>>>> On 3/14/2022 12:36 AM, Alexei Rezanov wrote:
>>>>>> Одно понятно - она, таки, родила дочь Веронику.
>>>>>> Всех благ роженице и девочке.
>>>>>> Но где это произошло - непонятно.
>>>>>> Муть сплошная.
>>>>>
>>>>> опять проклятая неизвестность
>>>>
>>>> сам-то статю пытался читать?
>>>
>>> я не понимаю, что тебе непонятно в статье, которую я привёл в ответ на
>>> твою реплику
>>>
>>> "В моей версии, бьюти-блогерша на 4м месяце, у нее подушка, и до роддома
>>> ей еще пять месяцев. Это не так?"
>>>
>>> если ты уже признал, что "понятно - она, таки, родила дочь"
>>>
>>> будешь признавать, что обкурился мордоропропаганды, или будешь дальше
>>> юлить?
>> Да не вопрос. В том, что я думал, что она была на 4м месяце - признаю
>> свою ошибку полностью. Еще раз наилучшие пожелания роженице и дочери - я
>> писал уже, но с удовольствием повторяю: всех благ им обеим.
>>
>> Но остальные вопросы остаются. Статья-то ведь откровенно мутная.
>
> Первая беременная девушка из видео/фото репортажей с места бомбежки детской больницы номер три в Мариуполе (роддом), та, которую выносили на носилках, не выжила. И ребёнок ее не рождённый не выжил. Подтверждает фотограф Евгений Малолетка, который сделал эти фото для AP
Если это правда, то, безусловно, ужасно и преступно.
> On Monday, March 14, 2022 at 1:43:46 AM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>> On 3/13/2022 22:19, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> On 3/14/2022 1:08 AM, Alexei Rezanov wrote:
>>>> On 3/13/2022 21:47, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>>>> On 3/14/2022 12:36 AM, Alexei Rezanov wrote:
>>>>>> Одно понятно - она, таки, родила дочь Веронику.
>>>>>> Всех благ роженице и девочке.
>>>>>> Но где это произошло - непонятно.
>>>>>> Муть сплошная.
>>>>>
>>>>> опять проклятая неизвестность
>>>>
>>>> сам-то статю пытался читать?
>>>
>>> я не понимаю, что тебе непонятно в статье, которую я привёл в ответ на
>>> твою реплику
>>>
>>> "В моей версии, бьюти-блогерша на 4м месяце, у нее подушка, и до роддома
>>> ей еще пять месяцев. Это не так?"
>>>
>>> если ты уже признал, что "понятно - она, таки, родила дочь"
>>>
>>> будешь признавать, что обкурился мордоропропаганды, или будешь дальше
>>> юлить?
>> Да не вопрос. В том, что я думал, что она была на 4м месяце - признаю
>> свою ошибку полностью. Еще раз наилучшие пожелания роженице и дочери - я
>> писал уже, но с удовольствием повторяю: всех благ им обеим.
>>
>> Но остальные вопросы остаются. Статья-то ведь откровенно мутная.
>
> Первая беременная девушка из видео/фото репортажей с места бомбежки детской больницы номер три в Мариуполе (роддом), та, которую выносили на носилках, не выжила. И ребёнок ее не рождённый не выжил. Подтверждает фотограф Евгений Малолетка, который сделал эти фото для AP
Но украинские СМИ уже замарали себя пропагандистскими фейками, поэтому
возьму паузу до полной ясности.
> Вторая - Марианна Подгурская - родила девочку вчера, как многие из вас и так уже знают… А первая сильно раненая девушка погибла.
> PS видео для тех, кто до сих пор не понимает, что там была не одна беременная женщина и они - НЕ АКТРИСЫ, - в комментарии.
> https://www.facebook.com/1641761009/posts/10224269342994858/
накачивают односторонней информацией. И уже, как в СССР, возникает
вопрос - а полную ли картину нам представляют? То, от чего бежали тогда,
пришло сюда.
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 14, 2022, 2:37:42 AM3/14/22
to
Да. Мордор достал вас и тут и засрал вам мозги.
A pregnant woman and her baby have died after Russia bombed the maternity hospital where she was meant to give birth, The Associated Press has learned. Images of the woman being rushed to an ambulance on a stretcher had circled the world, epitomizing the horror of an attack on humanity’s most innocent.
In video and photos shot Wednesday by AP journalists after the attack on the hospital, the woman was seen stroking her bloodied lower abdomen as rescuers rushed her through the rubble in the besieged city of Mariupol, her blanched face mirroring her shock at what had just happened. It was among the most brutal moments so far in Russia’s now 19-day-old war on Ukraine.
The woman was rushed to another hospital, yet closer to the frontline, where doctors labored to keep her alive. Realizing she was losing her baby, medics said, she cried out to them, “Kill me now!”
Surgeon Timur Marin found the woman’s pelvis crushed and hip detached. Medics delivered the baby via cesarean section, but it showed “no signs of life,” the surgeon said.
Then, they focused on the mother.
“More than 30 minutes of resuscitation of the mother didn’t produce results,” Marin said Saturday. “Both died.”
In the chaos after Wednesday’s airstrike, medics didn’t have time to get the woman’s name before her husband and father came to take away her body. At least someone came to retrieve her, they said — so she didn’t end up in the mass graves being dug for many of Mariupol’s growing number of dead.
invest...@gmail.com
Mar 14, 2022, 2:48:34 AM3/14/22
to
Зеленский в Киеве - что _доказывает_ что и он уверен что Киев никто брать не собирается!
понедельник, 14 марта 2022 г. в 09:36:53 UTC+7, Dmitry Krivitsky:
Sergey Babkin
Mar 14, 2022, 2:53:05 AM3/14/22
to
-СБ
Sergey Babkin
Mar 14, 2022, 3:03:11 AM3/14/22
to
ее пока что, в отличие от России, останавливают.
-СБ
Alexei Rezanov
Mar 14, 2022, 3:03:47 AM3/14/22
to
Но я также слышу известные записи переговоров азовцев, которые
предлагают прострелить ноги гражданским, чтобы они не выходили, и
оставальсь живым щитом. Как с этим быть, а?
Slawa Olhovchenkov
Mar 14, 2022, 5:58:31 AM3/14/22
to
Alexei Rezanov <gdet...@gdetotam.com> wrote:
>>>> бьюти-блогершу не несут
>>>> бьюти-блогерша спускается по лестнице
>>>> имеет право быть в роддоме
>>>> она на след. день родила
>>> Хмм, развей сомненья.
>>
>> https://www.theguardian.com/world/2022/mar/11/ukraine-woman-who-escaped-mariupol-maternity-ward-gives-birth
AR> Слушай, я очень внимательно прочитал эту статью.
>>>> бьюти-блогершу не несут
>>>> бьюти-блогерша спускается по лестнице
>>>> имеет право быть в роддоме
>>>> она на след. день родила
>>> Хмм, развей сомненья.
>>
>> https://www.theguardian.com/world/2022/mar/11/ukraine-woman-who-escaped-mariupol-maternity-ward-gives-birth
AR> И не понял - те фотки были постановочными, или нет? Госпиталь бомбили? В
AR> нем были роженицы? Или там был Азов? Из статьи ничего не понятно.
AR> Что вообще в этой статье говорится? Все очень мутно написано.
есть и такие сведения
https://divov.livejournal.com/576850.html?thread=57271890&style=mine#t57271890
/хмыкая/
Да и за сам роддом я волнуюсь. Разнесут ведь. Там ведь на всех этих фото и видео роддом ни разу не показан. А тут потребуется предъявить.
Для тех кто не в курсе. Возьмите гугльмап или яндексмап. Поиск "Мариуполь проспект мира 80". Под этим адресом ряд зданий, различается добавкой к адресу "корпус номер такой-то
По проспекту, если смотреть на квартал, что занимает больница. Приемный покой - корпус 3, детская амбулатория - корпус 1, через пустырь, чуть в глубине - детская офтальмология - корпус 2.
На снимках/видео показан корпус 2. А вот корпус 1 ни разу в кадр не попадает. И я догадываюсь почему :-)
Роддом был в корпусе 5, это на Нахимова. С 2020 там ремонт и временно его разместили в корпусе 1. На сайте больницы о этом прямым текстом. Маленькое П-образное здание. В кадрах такого нет
--
Slawa Olhovchenkov
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 14, 2022, 7:04:29 AM3/14/22
to
Опять двадцать пять испанские авиадиспетчеры.
Контрольный вопрос: что случилось с малайзийским Боингом?
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 14, 2022, 7:06:48 AM3/14/22
to
Это всё один и тот же страховой случай: жертва мордорской пропаганды.
Не лечится.
> Но я также слышу известные записи переговоров азовцев, которые
> предлагают прострелить ноги гражданским, чтобы они не выходили, и
> оставальсь живым щитом. Как с этим быть, а?
О чем ты, родной?
Данилов
Mar 14, 2022, 7:11:48 AM3/14/22
to
14.03.2022 12:58, Slawa Olhovchenkov пишет:
мальчиков отравленных хлором, они еще не то напридумывают, им за это
деньги платят.
Как сказал один еврей из Израиля, Яеов Кедми-вот когда перестанете
обращать внимание на всю эту хуйню и будете продолжать заниматься своими
насущными делами, тогда и станете настоящим государством. Похоже, что к
нему прислушались.
> Alexei Rezanov <gdet...@gdetotam.com> wrote:
>
>>>>> бьюти-блогершу не несут
>>>>> бьюти-блогерша спускается по лестнице
>>>>> имеет право быть в роддоме
>>>>> она на след. день родила
>>>> Хмм, развей сомненья.
>>>
>>> https://www.theguardian.com/world/2022/mar/11/ukraine-woman-who-escaped-mariupol-maternity-ward-gives-birth
> AR> Слушай, я очень внимательно прочитал эту статью.
> AR> И не понял - те фотки были постановочными, или нет? Госпиталь бомбили? В
> AR> нем были роженицы? Или там был Азов? Из статьи ничего не понятно.
> AR> Что вообще в этой статье говорится? Все очень мутно написано.
>
> есть и такие сведения
>
> https://divov.livejournal.com/576850.html?thread=57271890&style=mine#t57271890
Да плевать что там эти белые каски напридумывают про беременных
>
>>>>> бьюти-блогершу не несут
>>>>> бьюти-блогерша спускается по лестнице
>>>>> имеет право быть в роддоме
>>>>> она на след. день родила
>>>> Хмм, развей сомненья.
>>>
>>> https://www.theguardian.com/world/2022/mar/11/ukraine-woman-who-escaped-mariupol-maternity-ward-gives-birth
> AR> Слушай, я очень внимательно прочитал эту статью.
> AR> И не понял - те фотки были постановочными, или нет? Госпиталь бомбили? В
> AR> нем были роженицы? Или там был Азов? Из статьи ничего не понятно.
> AR> Что вообще в этой статье говорится? Все очень мутно написано.
>
> есть и такие сведения
>
> https://divov.livejournal.com/576850.html?thread=57271890&style=mine#t57271890
мальчиков отравленных хлором, они еще не то напридумывают, им за это
деньги платят.
Как сказал один еврей из Израиля, Яеов Кедми-вот когда перестанете
обращать внимание на всю эту хуйню и будете продолжать заниматься своими
насущными делами, тогда и станете настоящим государством. Похоже, что к
нему прислушались.
Bidmaker
Mar 14, 2022, 7:17:24 AM3/14/22
to
"⁹⁹⁹√ulcаn" <*@vulakh.us> сообщил(а) в новостях
следующее:63dcc8c5-2803-4a2e...@googlegroups.com...
--
Bidmaker
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 14, 2022, 7:21:06 AM3/14/22
to
Совершенно верно.
"Она утонула".
И так у вас, свинособак, всё.
Bidmaker
Mar 14, 2022, 7:27:56 AM3/14/22
to
следующее:8f88d5ba-534b-401f...@googlegroups.com...
М-да. Элита, блин, высокоинтеллектуальная...
--
Bidmaker
--
Bidmaker
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 14, 2022, 7:30:01 AM3/14/22
to
Не вам, говнюкам, чета.
Bidmaker
Mar 14, 2022, 7:32:48 AM3/14/22
to
следующее:5addb753-6183-48f9...@googlegroups.com...
М-да, ты, ушлепок барановидный, до сих пор считаешь, что тебя в детстве
мудохали за красивые глаза?
Блажен, кто верует...
--
Bidmaker
мудохали за красивые глаза?
Блажен, кто верует...
--
Bidmaker
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 14, 2022, 7:47:50 AM3/14/22
to
Ну вы там сами теперь разбирайтесь, кого за что вы "мудохаете", мудачье свинособачье.
Слава богу, я принял правильное решение отвязать свою судьбу от вашей.
Русский бидмахер, иди нахуй.
Bidmaker
Mar 14, 2022, 8:02:36 AM3/14/22
to
следующее:00e2bf14-0238-43d1...@googlegroups.com...
О, и я удостоился. От тебя - можно гордиться, не зря жизнь прожил.
--
Bidmaker
--
Bidmaker
invest...@gmail.com
Mar 14, 2022, 8:13:18 AM3/14/22
to
понедельник, 14 марта 2022 г. в 18:04:29 UTC+7, ⁹⁹⁹√ulcаn:
так-же как и ТУ-154 с евреями, попал на старую дурную советскую ракету - оставшуюся на вооружении только на Украине, бо всякие C-200 C-75 и прочие недоракеты были списаны давно и заменены С-400, хотя даже 300 не такая глупая уже чтобы хватать на прицел все что летает, хотя и на перфокартах еще...
А вот где зачотное иезуитство - стрелять по Путину(за пол-часа до того боинга там пролетал), а потом его же и обвинить - мастера да, даже не знаю что с ними будет когда он до них доберется...
Geniusz Galewski
Mar 14, 2022, 8:52:27 AM3/14/22
to
подобную информацию пропускать через фильтры похуизма. Но, если эта
история вдруг окажется правдой, напрашивается только один вопрос -
какого хрена больницы и роддома города не эвакуировали? Это же
преступная халатность украинской стороны. Они бы ещё овуляшек на
передовую подбрасывали, а потом удивлялись, что они гибнут. Чисто
слезливая картинка по всем шаблонам западного СМИ.
>> Вторая - Марианна Подгурская - родила девочку вчера, как многие из
>> вас и так уже знают… А первая сильно раненая девушка погибла. PS
>> видео для тех, кто до сих пор не понимает, что там была не одна
>> беременная женщина и они - НЕ АКТРИСЫ, - в комментарии.
>> https://www.facebook.com/1641761009/posts/10224269342994858/
>
> А пока, остальные аргументы остаются в силе. Я каждый день вижу, как
> нас накачивают односторонней информацией. И уже, как в СССР, возникает
> вопрос - а полную ли картину нам представляют? То, от чего бежали
> тогда, пришло сюда.
--
Bądź zdrów!
Victor Alekhin
Mar 14, 2022, 9:10:08 AM3/14/22
to
Донбаса.
Да какая нафиг разница, это роддом.
Россия его (рядом, в двух километрах, вообще в том направлении) бомбила.
Что еще можно обсуждать?
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 14, 2022, 9:15:56 AM3/14/22
to
Смерть рашистской гадине!
YuraS
Mar 14, 2022, 9:26:35 AM3/14/22
to
On 3/13/2022 9:57 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> On 3/13/2022 7:39 PM, YuraS wrote:
>> On 3/13/2022 7:26 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> On 3/13/2022 7:16 PM, YuraS wrote:
>>>> On 3/13/2022 6:49 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>>>>
>>>>> точки зрения можно найти совершенно любые, и в интернете, и по
>>>>> телеку, и даже в конгрессе
>>>>>
>>>>> а что fb или твиттер кого отключают - так это другое (ц)
>>>>
>>>> Нет, это - не другое. Я там написал: то, что приемлемо по отношению
>>>> к врагам, неприемлемо по отношению к инакомыслящим в мирное время.
>>>
>>> fb имеет право отключать кого хочет
>>>
>>> не нравится - нахуй
>>>
>> Имеет. Вот Россия отключила ФБ и Твиттер. Ну так Россия начала WW III
>> и отчётливо это понимает. И принимает меры военного времени.
>>
>> То есть, если тебе нравится состояние гражданской войны, то мне
>> комментировать нечего. Но я бы этого не хотел.
>
> ты против свободы и частной собственности?
>
> fb - частная компания и может делать что хочет в рамках закона
Я тебе объяснил, как я это вижу. И есть законы, регулирующие монополии.
For purpose.
> On 3/13/2022 7:39 PM, YuraS wrote:
>> On 3/13/2022 7:26 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> On 3/13/2022 7:16 PM, YuraS wrote:
>>>> On 3/13/2022 6:49 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>>>> On Sunday, March 13, 2022 at 6:44:37 PM UTC-4, dp wrote:
>>>>>> On 3/13/2022 5:52 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>>>>>> On 3/13/2022 5:26 PM, dp wrote:
>>>> ...
>>>>>> On 3/13/2022 5:52 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>>>>>> On 3/13/2022 5:26 PM, dp wrote:
>>>>>>>> тут такер пока остался. но как только он исчезнет, будет всё как
>>>>>>>> у пу,
>>>>>>>> да?
>>>>>>>
>>>>>>> нет
>>>>>>>
>>>>>>> у них deep bench мудаков)
>>>>>> тут вопрос не про мудаков, а другую точку зрения.
>>>>>>
>>>>>> которая усиленно вытаптывается прямо здесь и прямо сейчас.
>>>>>
>>>>> есть определенные проблемы - но о тоталитаризме речь не идёт
>>>>>>>> у пу,
>>>>>>>> да?
>>>>>>>
>>>>>>> нет
>>>>>>>
>>>>>>> у них deep bench мудаков)
>>>>>> тут вопрос не про мудаков, а другую точку зрения.
>>>>>>
>>>>>> которая усиленно вытаптывается прямо здесь и прямо сейчас.
>>>>>
>>>>>
>>>>> точки зрения можно найти совершенно любые, и в интернете, и по
>>>>> телеку, и даже в конгрессе
>>>>>
>>>>> а что fb или твиттер кого отключают - так это другое (ц)
>>>>
>>>> Нет, это - не другое. Я там написал: то, что приемлемо по отношению
>>>> к врагам, неприемлемо по отношению к инакомыслящим в мирное время.
>>>
>>> fb имеет право отключать кого хочет
>>>
>>> не нравится - нахуй
>>>
>> Имеет. Вот Россия отключила ФБ и Твиттер. Ну так Россия начала WW III
>> и отчётливо это понимает. И принимает меры военного времени.
>>
>> То есть, если тебе нравится состояние гражданской войны, то мне
>> комментировать нечего. Но я бы этого не хотел.
>
> ты против свободы и частной собственности?
>
> fb - частная компания и может делать что хочет в рамках закона
Я тебе объяснил, как я это вижу. И есть законы, регулирующие монополии.
For purpose.
Alexei Rezanov
Mar 14, 2022, 3:53:27 PM3/14/22
to
В моей газете в тот день написали, что российские обстрелы сорвали выход
населения.
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 14, 2022, 3:59:33 PM3/14/22
to
Dmitry Krivitsky
Mar 14, 2022, 4:56:31 PM3/14/22
to
On 3/14/2022 3:53 PM, Alexei Rezanov wrote:
месте что Правый сектор. Это разные организации. Так Азов или Правый сектор?
Sergey Babkin
Mar 14, 2022, 8:33:09 PM3/14/22
to
-СБ
Const
Mar 14, 2022, 9:08:07 PM3/14/22
to
???√ulcаn <99...@russian.z1> wrote:
> On 3/14/2022 3:53 PM, Alexei Rezanov wrote:
> On 3/14/2022 3:53 PM, Alexei Rezanov wrote:
> > On 3/14/2022 04:06, ???√ulcаn wrote:
> >> On Monday, March 14, 2022 at 3:03:47 AM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >>> Но я также слышу известные записи переговоров азовцев, которые
> >>> предлагают прострелить ноги гражданским, чтобы они не выходили, и
> >>> оставальсь живым щитом. Как с этим быть, а?
> >>
> >> О чем ты, родной?
> >
> > https://youtu.be/IeWIiiK7WZc?t=8
> >
> > В моей газете в тот день написали, что российские обстрелы сорвали выход
> > населения.
> и ЧСХ, по поводу вот таких вот вбросов у тебя ни тени скептицизма
Забыл, что такое чсх.
> >> On Monday, March 14, 2022 at 3:03:47 AM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >>> Но я также слышу известные записи переговоров азовцев, которые
> >>> предлагают прострелить ноги гражданским, чтобы они не выходили, и
> >>> оставальсь живым щитом. Как с этим быть, а?
> >>
> >> О чем ты, родной?
> >
> > https://youtu.be/IeWIiiK7WZc?t=8
> >
> > В моей газете в тот день написали, что российские обстрелы сорвали выход
> > населения.
> и ЧСХ, по поводу вот таких вот вбросов у тебя ни тени скептицизма
Пошел посмотреть.
https://lurkmore.net/
---
Const
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 14, 2022, 11:13:25 PM3/14/22
to
nice
Sericinus hunter
Mar 15, 2022, 1:28:08 PM3/15/22
to
On 3/14/2022 11:13 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> On 3/14/2022 9:03 PM, Const wrote:
...
> On 3/14/2022 9:03 PM, Const wrote:
На ontimetv.ru сейчас прикольно. Там когда включаешь посмотреть какую-нибудь
передачу, сначала идёт реклама, а потом собственно передача.
А тут вчера вместо этой рекламы так. Сначала надпись такая, белыми буквами на
чёрном экране: типа всё, что тут вам сейчас скажут, -- враньё. Потом цитата типа
Лаврова, что "нападать не собирается" с датой произнесения, и картинка через пару
дней с войны. Потом ещё какая-нибудь цитата типа Пескова, что "никогда ни на кого
не нападала и меньше всех в Европе...", и опять картинка.
И так ещё несколько раз.
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 15, 2022, 1:30:21 PM3/15/22
to
On 3/15/2022 1:25 PM, Sericinus hunter wrote:
> On 3/14/2022 11:13 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>> On 3/14/2022 9:03 PM, Const wrote:
> ...
>>> Забыл, что такое чсх.
>>> Пошел посмотреть.
>>> https://lurkmore.net/
>>
>> lol
>> nice
>
> На ontimetv.ru сейчас прикольно. Там когда включаешь посмотреть
какой-то parked domain, ничего не показывает
> On 3/14/2022 11:13 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>> On 3/14/2022 9:03 PM, Const wrote:
> ...
>>> Забыл, что такое чсх.
>>> Пошел посмотреть.
>>> https://lurkmore.net/
>>
>> lol
>> nice
>
> На ontimetv.ru сейчас прикольно. Там когда включаешь посмотреть
Sericinus hunter
Mar 15, 2022, 1:38:09 PM3/15/22
to
On 3/15/2022 1:30 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> On 3/15/2022 1:25 PM, Sericinus hunter wrote:
>> On 3/14/2022 11:13 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> On 3/14/2022 9:03 PM, Const wrote:
>> ...
>>>> Забыл, что такое чсх.
>>>> Пошел посмотреть.
>>>> https://lurkmore.net/
>>>
>>> lol
>>> nice
>>
>> На ontimetv.ru сейчас прикольно. Там когда включаешь посмотреть
>
> какой-то parked domain, ничего не показывает
Это я как всегда перепутал: https://www.ontvtime.ru/
> On 3/15/2022 1:25 PM, Sericinus hunter wrote:
>> On 3/14/2022 11:13 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> On 3/14/2022 9:03 PM, Const wrote:
>> ...
>>>> Забыл, что такое чсх.
>>>> Пошел посмотреть.
>>>> https://lurkmore.net/
>>>
>>> lol
>>> nice
>>
>> На ontimetv.ru сейчас прикольно. Там когда включаешь посмотреть
>
> какой-то parked domain, ничего не показывает
Данилов
Mar 15, 2022, 2:20:29 PM3/15/22
to
15.03.2022 20:25, Sericinus hunter пишет:
Вы уже следующий прикол публикуете, а я все жду, когда про первый прикол
с Маьиванной и захватническими войнами подробнее объясните.
с Маьиванной и захватническими войнами подробнее объясните.
Victor Alekhin
Mar 15, 2022, 3:04:46 PM3/15/22
to
Sericinus hunter
Mar 15, 2022, 8:33:09 PM3/15/22
to
Данилов
Mar 16, 2022, 1:08:04 AM3/16/22
to
16.03.2022 3:32, Sericinus hunter пишет:
Но у вас-то их есть?
Еще раз. Перефразирую то же самое более подробно.
У Марьиванны все российские войны были освободительные. Но у вас они не
все освободительные, а некоторые из них захватнические, ну, те над
которыми вы потешались. Вот и приведите примеры не из Марьивнны, а из
учебников те, в которых войны по вашему мнению захватнические, а
учебники называют их освободительными.
Еще раз. Перефразирую то же самое более подробно.
У Марьиванны все российские войны были освободительные. Но у вас они не
все освободительные, а некоторые из них захватнические, ну, те над
которыми вы потешались. Вот и приведите примеры не из Марьивнны, а из
учебников те, в которых войны по вашему мнению захватнические, а
учебники называют их освободительными.
Sericinus hunter
Mar 17, 2022, 8:28:16 PM3/17/22
to
> Вот и приведите примеры не из Марьивнны, а из учебников те, в которых войны
> по вашему мнению захватнические, а учебники называют их освободительными.
В Вашей формулировке я ничего такого не говорил. Это Вы приписываете.
И заставляете отвечать. Нехорошо.
Вы лучше не подлавливайте (тут и без того этого хватает), а просто
выскажите свою позицию: Вы одобряете вторжение России на Украину?
И если да, то почему.
Если нет, то можно и не объяснять, потому что это естественно.
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 17, 2022, 9:52:04 PM3/17/22
to
он меня уже который год пытается на чём-нибудь подловить
пока что попадается сам instead с регулярностью путинских военных
преступлений
> В Вашей формулировке я ничего такого не говорил. Это Вы приписываете.
> И заставляете отвечать. Нехорошо.
> Вы лучше не подлавливайте (тут и без того этого хватает), а просто
> выскажите свою позицию: Вы одобряете вторжение России на Украину?
> И если да, то почему.
> Если нет, то можно и не объяснять, потому что это естественно.
а ему естественно всё что ему лучи зла внушили
Данилов
Mar 18, 2022, 3:13:54 AM3/18/22
to
18.03.2022 3:26, Sericinus hunter пишет:
Понял. Вы не потешались над "типа "освободительными" войнами". Вы тонко
иронизировали или, как вы говорите "прикалывались. Может быть вы не над
войнами прикалывались, а над Марьиванной? Над отношением к этим войнам
совецких? Над отношением к войнам России в семьях советских
функционеров в которых вы росли?
Что интересно, откуда такие приколы приколы берутся у волковых, новиков,
собчак, гайдаров, ну у сыновей и внуков, у тех, которые сейчас взахлеб
хвастаются, что они через одни руки со Сталиным здоровкались.
>
>> Вот и приведите примеры не из Марьивнны, а из учебников те, в которых
>> войны по вашему мнению захватнические, а учебники называют их
>> освободительными.
>
> Вы, вижу, пытаетесь меня поймать, манипулируя словами.
> В Вашей формулировке я ничего такого не говорил. Это Вы приписываете.
> И заставляете отвечать. Нехорошо.
Зачем мне вас ловить! Вы и сами четко обозначили свою позицию. Недаром
на ваши приколы, чтобы их обсосать, слетелись, как мухи на говно, все
местные бабуины. Их-то не обманешь, они говно за версту чуют.
Это же ваши слова?
"А ведь нам в школе только так и говорили. Никогда, дескать, не
нападала.
Я вот, например, с такой мыслью и вырос.
Потом начинаешь уже читать сам -- это просто пиздец. Какой век ни
возьми --
сплошные нападения.
Так ведь империя же. Как иначе? Это просто по определению.
Вот именно. Это всегда были типа "освободительные" войны.
Россия никогда не нападала. Только отбивалась. Это я очень хорошо
помню. "
Вот я и спросил, что вот вы, когда начали читать и узнали, что некоторые
из войн не типо "освободительные", то в каких учебниках вы видели, что
народное образование называет их "освободительными"?
Вы и этот вопрос назовете подлавливанием?
> Вы лучше не подлавливайте (тут и без того этого хватает), а просто
> выскажите свою позицию: Вы одобряете вторжение России на Украину?
> И если да, то почему.
> Если нет, то можно и не объяснять, потому что это естественно.
Можно подумать, что вы не знаете, как я отношусь к вторжению. Даже если
вы меня и не читаете, а только Вулаха, все рано вам должно быть понятно
мое отношение.
Да, я полностью его одобряю.
Почему?
вокруг моей страны насаждают базы НАТО
Пытаются при помощи украинских нацистов засунуть их и на Украину,
которую накачивают оружием, идеология которой является "Россия
перманентны враг на протяжении веков, которую нужно уничтожить.
Постоянно бомбят Донецк и Луганск.
Отрезают от воды и электричества людей в Крыму, где до сего момента вода
подавалась по часам.
Одного только лишения жизненно необходимой воды достаточно для
вторжения, не говоря уже о вышеперечисленном.
иронизировали или, как вы говорите "прикалывались. Может быть вы не над
войнами прикалывались, а над Марьиванной? Над отношением к этим войнам
совецких? Над отношением к войнам России в семьях советских
функционеров в которых вы росли?
Что интересно, откуда такие приколы приколы берутся у волковых, новиков,
собчак, гайдаров, ну у сыновей и внуков, у тех, которые сейчас взахлеб
хвастаются, что они через одни руки со Сталиным здоровкались.
>
>> Вот и приведите примеры не из Марьивнны, а из учебников те, в которых
>> войны по вашему мнению захватнические, а учебники называют их
>> освободительными.
>
> Вы, вижу, пытаетесь меня поймать, манипулируя словами.
> В Вашей формулировке я ничего такого не говорил. Это Вы приписываете.
> И заставляете отвечать. Нехорошо.
на ваши приколы, чтобы их обсосать, слетелись, как мухи на говно, все
местные бабуины. Их-то не обманешь, они говно за версту чуют.
Это же ваши слова?
"А ведь нам в школе только так и говорили. Никогда, дескать, не
нападала.
Я вот, например, с такой мыслью и вырос.
Потом начинаешь уже читать сам -- это просто пиздец. Какой век ни
возьми --
сплошные нападения.
Так ведь империя же. Как иначе? Это просто по определению.
Вот именно. Это всегда были типа "освободительные" войны.
Россия никогда не нападала. Только отбивалась. Это я очень хорошо
помню. "
Вот я и спросил, что вот вы, когда начали читать и узнали, что некоторые
из войн не типо "освободительные", то в каких учебниках вы видели, что
народное образование называет их "освободительными"?
Вы и этот вопрос назовете подлавливанием?
> Вы лучше не подлавливайте (тут и без того этого хватает), а просто
> выскажите свою позицию: Вы одобряете вторжение России на Украину?
> И если да, то почему.
> Если нет, то можно и не объяснять, потому что это естественно.
вы меня и не читаете, а только Вулаха, все рано вам должно быть понятно
мое отношение.
Да, я полностью его одобряю.
Почему?
вокруг моей страны насаждают базы НАТО
Пытаются при помощи украинских нацистов засунуть их и на Украину,
которую накачивают оружием, идеология которой является "Россия
перманентны враг на протяжении веков, которую нужно уничтожить.
Постоянно бомбят Донецк и Луганск.
Отрезают от воды и электричества людей в Крыму, где до сего момента вода
подавалась по часам.
Одного только лишения жизненно необходимой воды достаточно для
вторжения, не говоря уже о вышеперечисленном.
Alexander A. Golubtsov
Mar 18, 2022, 4:00:54 AM3/18/22
to
вторник, 15 марта 2022 г. в 22:28:08 UTC+5, Sericinus hunter:
> On 3/14/2022 11:13 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> > On 3/14/2022 9:03 PM, Const wrote:
> ...
> >> Забыл, что такое чсх.
> >> Пошел посмотреть.
> >> https://lurkmore.net/
> >
> > lol
> > nice
> На ontimetv.ru сейчас прикольно. Там когда включаешь посмотреть какую-нибудь
> передачу, сначала идёт реклама, а потом собственно передача.
> On 3/14/2022 11:13 PM, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> > On 3/14/2022 9:03 PM, Const wrote:
> ...
> >> Забыл, что такое чсх.
> >> Пошел посмотреть.
> >> https://lurkmore.net/
> >
> > lol
> > nice
> На ontimetv.ru сейчас прикольно. Там когда включаешь посмотреть какую-нибудь
> передачу, сначала идёт реклама, а потом собственно передача.
Кстати, на Руси ютуб стало хорошо смотреть. Вместе с монетизацией отрубили и показ рекламы. Сам ютуб пока не отрубают, хотя все этого ждут "со дня на день".
Mikhail Kimmelman
Mar 18, 2022, 6:51:07 AM3/18/22
to
"Данилов" wrote in message news:t11bfg$r5m$1...@dont-email.me...
> Можно подумать, что вы не знаете, как я отношусь к вторжению. Даже если вы
> меня и не читаете, а только Вулаха, все рано вам должно быть понятно мое
> отношение.
> Да, я полностью его одобряю.
> Почему?
>
> вокруг моей страны насаждают базы НАТО
>
> Пытаются при помощи украинских нацистов засунуть их и на Украину, которую
> накачивают оружием, идеология которой является "Россия перманентны враг на
> протяжении веков, которую нужно уничтожить.
>
> Постоянно бомбят Донецк и Луганск.
>
> Отрезают от воды и электричества людей в Крыму, где до сего момента вода
> подавалась по часам.
>
> Одного только лишения жизненно необходимой воды достаточно для вторжения,
> не говоря уже о вышеперечисленном.
А про "грязную бомбу", которую Украина могла скинуть на Белгород,
и про секретные био-лаборатории Вы не забыли ?
Миша
> Можно подумать, что вы не знаете, как я отношусь к вторжению. Даже если вы
> меня и не читаете, а только Вулаха, все рано вам должно быть понятно мое
> отношение.
> Да, я полностью его одобряю.
> Почему?
>
> вокруг моей страны насаждают базы НАТО
>
> Пытаются при помощи украинских нацистов засунуть их и на Украину, которую
> накачивают оружием, идеология которой является "Россия перманентны враг на
> протяжении веков, которую нужно уничтожить.
>
> Постоянно бомбят Донецк и Луганск.
>
> Отрезают от воды и электричества людей в Крыму, где до сего момента вода
> подавалась по часам.
>
> Одного только лишения жизненно необходимой воды достаточно для вторжения,
> не говоря уже о вышеперечисленном.
и про секретные био-лаборатории Вы не забыли ?
Миша
Bidmaker
Mar 18, 2022, 7:03:30 AM3/18/22
to
"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> сообщил(а) в новостях
следующее:t11o6p$l52$1...@dont-email.me...
Имеет право, но - досадно...
--
Bidmaker
Victor Alekhin
Mar 18, 2022, 7:22:12 AM3/18/22
to
On 18/03/22 08:13, Данилов wrote:
> 18.03.2022 3:26, Sericinus hunter пишет:
> 18.03.2022 3:26, Sericinus hunter пишет:
>>>> Я уже объяснил. Никаких захватнических войн у Марьванны не было.
>>>
>>> Но у вас-то их есть?
>>> Еще раз. Перефразирую то же самое более подробно.
>>> У Марьиванны все российские войны были освободительные. Но у вас они
>>> не все освободительные, а некоторые из них захватнические, ну, те над
>>> которыми вы потешались.
>>
>> Это где я потешался над какими-либо войнами?
>
> Понял. Вы не потешались над "типа "освободительными" войнами". Вы тонко
> иронизировали или, как вы говорите "прикалывались. Может быть вы не над
> войнами прикалывались, а над Марьиванной? Над отношением к этим войнам
Данилов, я уже который раз пытаюсь у тебя узнать, кого все-таки твои
>>>
>>> Но у вас-то их есть?
>>> Еще раз. Перефразирую то же самое более подробно.
>>> У Марьиванны все российские войны были освободительные. Но у вас они
>>> не все освободительные, а некоторые из них захватнические, ну, те над
>>> которыми вы потешались.
>>
>> Это где я потешался над какими-либо войнами?
>
> Понял. Вы не потешались над "типа "освободительными" войнами". Вы тонко
> иронизировали или, как вы говорите "прикалывались. Может быть вы не над
> войнами прикалывались, а над Марьиванной? Над отношением к этим войнам
внуки защищают в Мариуполе?
Эта война тоже освободительная?
Ты вообще понимаешь, что люди с русскими паспортами (когда союз
развалили были в россии) никогда больше на украину не смогут приехать?
И будут всеми возможными способами избавляться от этих паспортов?
Ты что, действительно не понимаешь, что происходит?!
Bidmaker
Mar 18, 2022, 7:39:43 AM3/18/22
to
"Victor Alekhin" <victor....@null.com> сообщил(а) в новостях
следующее:t11q13$nod$1...@gioia.aioe.org...
> On 18/03/22 08:13, Данилов wrote:
>> 18.03.2022 3:26, Sericinus hunter пишет:
>>>>> Я уже объяснил. Никаких захватнических войн у Марьванны не было.
>>>>
>>>> Но у вас-то их есть?
>>>> Еще раз. Перефразирую то же самое более подробно.
>>>> У Марьиванны все российские войны были освободительные. Но у вас они не
>>>> все освободительные, а некоторые из них захватнические, ну, те над
>>>> которыми вы потешались.
>>>
>>> Это где я потешался над какими-либо войнами?
>>
>> Понял. Вы не потешались над "типа "освободительными" войнами". Вы тонко
>> иронизировали или, как вы говорите "прикалывались. Может быть вы не над
>> войнами прикалывались, а над Марьиванной? Над отношением к этим войнам
>
> Данилов, я уже который раз пытаюсь у тебя узнать, кого все-таки твои внуки
> защищают в Мариуполе?
> Эта война тоже освободительная?
> Ты вообще понимаешь, что люди с русскими паспортами (когда союз развалили
> были в россии) никогда больше на украину не смогут приехать?
На какую Украину? Место, которое ранее было страной Украиной? Боюсь, что
>> 18.03.2022 3:26, Sericinus hunter пишет:
>>>>> Я уже объяснил. Никаких захватнических войн у Марьванны не было.
>>>>
>>>> Но у вас-то их есть?
>>>> Еще раз. Перефразирую то же самое более подробно.
>>>> У Марьиванны все российские войны были освободительные. Но у вас они не
>>>> все освободительные, а некоторые из них захватнические, ну, те над
>>>> которыми вы потешались.
>>>
>>> Это где я потешался над какими-либо войнами?
>>
>> Понял. Вы не потешались над "типа "освободительными" войнами". Вы тонко
>> иронизировали или, как вы говорите "прикалывались. Может быть вы не над
>> войнами прикалывались, а над Марьиванной? Над отношением к этим войнам
>
> Данилов, я уже который раз пытаюсь у тебя узнать, кого все-таки твои внуки
> защищают в Мариуполе?
> Эта война тоже освободительная?
> Ты вообще понимаешь, что люди с русскими паспортами (когда союз развалили
> были в россии) никогда больше на украину не смогут приехать?
такого единого образования уже не будет.
Соответственно, надо уточнять - в какую область бывшей Украины.
Вполне допускаю, что в разных областях отношение будет разное, и в
зависимости от этого местного преобладающего отношения - туда / оттуда
двинется некая часть населения, как с Украины, так и извне..
> И будут всеми возможными способами избавляться от этих паспортов?
персонажа?
> Ты что, действительно не понимаешь, что происходит?!
Мусульмане уже там отжигают, а когда еще к ним добавятся (а - добавятся,
потому что украинцам очень не понравится быть париями, а париями те, кто
сейчас уехал в Европу - будут) - будет очень нехорошо.
И либо эта смесь разъест таки Европу, либо - вполне такой внятный и
серьезный национализм, чтобы джинна загнать на фиг.
--
Bidmaker
Victor Alekhin
Mar 18, 2022, 8:16:52 AM3/18/22
to
в список
>
D
Mar 18, 2022, 8:38:43 AM3/18/22
to
On 3/18/2022 4:00 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
> Кстати, на Руси ютуб стало хорошо смотреть. Вместе с монетизацией отрубили и показ рекламы. Сам ютуб пока не отрубают, хотя все этого ждут "со дня на день".
Роскомнадзор: действия администрации YouTube носят террористический характер
> Кстати, на Руси ютуб стало хорошо смотреть. Вместе с монетизацией отрубили и показ рекламы. Сам ютуб пока не отрубают, хотя все этого ждут "со дня на день".
Т.е. ты смотришь террорический ресурс ?
Bye, Anatol
Bidmaker
Mar 18, 2022, 8:43:15 AM3/18/22
to
следующее:t11t7i$61n$1...@gioia.aioe.org...
Прикольно. Последний аргумент - матом или подобным.
Чем же вас опрыскивали?
> в список
Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов. Знакомо.
Чем же вас опрыскивали?
> в список
Если факты противоречат теории - тем хуже для фактов. Знакомо.
Victor Alekhin
Mar 18, 2022, 8:48:53 AM3/18/22
to
On 18/03/22 13:38, D wrote:
> On 3/18/2022 4:00 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
>
>
>
>> Кстати, на Руси ютуб стало хорошо смотреть. Вместе с монетизацией
>> отрубили и показ рекламы. Сам ютуб пока не отрубают, хотя все этого
>> ждут "со дня на день".
>
> Роскомнадзор: действия администрации YouTube носят террористический
> характер
он таки еще не понял
> On 3/18/2022 4:00 AM, Alexander A. Golubtsov wrote:
>
>
>
>> Кстати, на Руси ютуб стало хорошо смотреть. Вместе с монетизацией
>> отрубили и показ рекламы. Сам ютуб пока не отрубают, хотя все этого
>> ждут "со дня на день".
>
> Роскомнадзор: действия администрации YouTube носят террористический
> характер
да 15 лет
сталин от зависти переворачивается в гробу
> Bye, Anatol
Данилов
Mar 18, 2022, 11:47:16 AM3/18/22
to
18.03.2022 13:51, Mikhail Kimmelman пишет:
Нет, не забыл.
Просто я считаю, что за одну только воду Украину нужно
заденацифицировать и задемилитаризовать до состояния Сомали.
Просто я считаю, что за одну только воду Украину нужно
заденацифицировать и задемилитаризовать до состояния Сомали.
⁹⁹⁹√ulcаn
Mar 18, 2022, 12:28:43 PM3/18/22
to
On 3/18/2022 11:47 AM, Данилов wrote:
> Просто я считаю, что за одну только воду Украину нужно
> заденацифицировать и задемилитаризовать до состояния Сомали.
а говорил "войны не будет"
> Просто я считаю, что за одну только воду Украину нужно
> заденацифицировать и задемилитаризовать до состояния Сомали.
...но ты же понимаешь, что тебе отольются мышкины слёзы
собственно, уже отливаются, и это только начало
тебе об этом нельзя говорить - но думать-то пока можно?
ты умеешь думать?
Sericinus hunter
Mar 18, 2022, 4:33:12 PM3/18/22
to
On 3/18/2022 3:13 AM, Данилов wrote:
> 18.03.2022 3:26, Sericinus hunter пишет:
>> On 3/16/2022 1:08 AM, Данилов wrote:
...
> 18.03.2022 3:26, Sericinus hunter пишет:
>> On 3/16/2022 1:08 AM, Данилов wrote:
>>> У Марьиванны все российские войны были освободительные. Но у вас они не все освободительные, а некоторые из них захватнические, ну, те над которыми вы потешались.
>>
>> Это где я потешался над какими-либо войнами?
>
> Понял. Вы не потешались над "типа "освободительными" войнами". Вы тонко иронизировали или, как вы говорите "прикалывались. Может быть вы не над войнами прикалывались, а над Марьиванной? Над отношением к этим войнам совецких? Над отношением к войнам России в семьях советских функционеров в которых вы росли?
Я не потешался и не иронизировал ни над какими войнами. И ни над чем, что
>>
>> Это где я потешался над какими-либо войнами?
>
> Понял. Вы не потешались над "типа "освободительными" войнами". Вы тонко иронизировали или, как вы говорите "прикалывались. Может быть вы не над войнами прикалывались, а над Марьиванной? Над отношением к этим войнам совецких? Над отношением к войнам России в семьях советских функционеров в которых вы росли?
Вы тут перечислили, тоже.
> Что интересно, откуда такие приколы приколы берутся у волковых, новиков, собчак, гайдаров, ну у сыновей и внуков, у тех, которые сейчас взахлеб хвастаются, что они через одни руки со Сталиным здоровкались.
>
>>
>>> Вот и приведите примеры не из Марьивнны, а из учебников те, в которых войны по вашему мнению захватнические, а учебники называют их освободительными.
>>
>> Вы, вижу, пытаетесь меня поймать, манипулируя словами.
>> В Вашей формулировке я ничего такого не говорил. Это Вы приписываете.
>> И заставляете отвечать. Нехорошо.
>
> Зачем мне вас ловить! Вы и сами четко обозначили свою позицию. Недаром на ваши приколы, чтобы их обсосать, слетелись, как мухи на говно, все местные бабуины. Их-то не обманешь, они говно за версту чуют.
>
> Это же ваши слова?
>
> "А ведь нам в школе только так и говорили. Никогда, дескать, не нападала.
> Я вот, например, с такой мыслью и вырос.
> Потом начинаешь уже читать сам -- это просто пиздец. Какой век ни возьми --
> сплошные нападения.
> Так ведь империя же. Как иначе? Это просто по определению.
>
> Вот именно. Это всегда были типа "освободительные" войны.
> Россия никогда не нападала. Только отбивалась. Это я очень хорошо
> помню. "
А Вы сами не согласны со всем этим?
> Вот я и спросил, что вот вы, когда начали читать и узнали, что некоторые из войн не типо "освободительные", то в каких учебниках вы видели, что народное образование называет их "освободительными"?
> Вы и этот вопрос назовете подлавливанием?
войнам в учебниках. Но эпитет "захватническая" не применялся вообще никогда.
Может, я ошибаюсь. Тогда напомните мне.
>> Вы лучше не подлавливайте (тут и без того этого хватает), а просто
>> выскажите свою позицию: Вы одобряете вторжение России на Украину?
>> И если да, то почему.
>> Если нет, то можно и не объяснять, потому что это естественно.
>
> Можно подумать, что вы не знаете, как я отношусь к вторжению. Даже если вы меня и не читаете, а только Вулаха, все рано вам должно быть понятно мое отношение.
> Да, я полностью его одобряю.
> Почему?
>
> вокруг моей страны насаждают базы НАТО
>
> Пытаются при помощи украинских нацистов засунуть их и на Украину, которую накачивают оружием, идеология которой является "Россия перманентны враг на протяжении веков, которую нужно уничтожить.
>
> Постоянно бомбят Донецк и Луганск.
>
> Отрезают от воды и электричества людей в Крыму, где до сего момента вода подавалась по часам.
>
> Одного только лишения жизненно необходимой воды достаточно для вторжения, не говоря уже о вышеперечисленном.
во всей Европе подобные проблемы только у нас. Обидно.
Ладно, я думаю, тут можно не продолжать, потому что это всё равно
ни к чему конструктивному не приведёт, а ругаться не хочется.
Alexei Rezanov
Mar 18, 2022, 11:59:56 PM3/18/22
to
On 3/14/2022 12:59, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
> On 3/14/2022 3:53 PM, Alexei Rezanov wrote:
> On 3/14/2022 3:53 PM, Alexei Rezanov wrote:
>> On 3/14/2022 04:06, ⁹⁹⁹√ulcаn wrote:
>>> On Monday, March 14, 2022 at 3:03:47 AM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>> Но я также слышу известные записи переговоров азовцев, которые
>>>> предлагают прострелить ноги гражданским, чтобы они не выходили, и
>>>> оставальсь живым щитом. Как с этим быть, а?
>>> О чем ты, родной?
>> https://youtu.be/IeWIiiK7WZc?t=8
>>
>> В моей газете в тот день написали, что российские обстрелы сорвали
>> выход населения.
>
> и ЧСХ, по поводу вот таких вот вбросов у тебя ни тени скептицизма
Ну да, ну да. Других вариантов ведь нет.
>>> On Monday, March 14, 2022 at 3:03:47 AM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
>>>> Но я также слышу известные записи переговоров азовцев, которые
>>>> предлагают прострелить ноги гражданским, чтобы они не выходили, и
>>>> оставальсь живым щитом. Как с этим быть, а?
>>> О чем ты, родной?
>> https://youtu.be/IeWIiiK7WZc?t=8
>>
>> В моей газете в тот день написали, что российские обстрелы сорвали
>> выход населения.
>
> и ЧСХ, по поводу вот таких вот вбросов у тебя ни тени скептицизма
Посмотри на поток беженцев из освобождения районов Мариуполя. Раньше
выходили единицы, а теперь говорят о десятках тысяч.
И ЧСХ, сотни твоих вбросов тут - неужели кажутся тебе святой правдой?
Вы тут наперегонки сжигаете сотни танков и кладете тысячи солдат. Ты вон
давеча утопил корабль. Это ведь не фейкометство, нет?
Const
Mar 19, 2022, 1:23:21 AM3/19/22
to
Alexei Rezanov <gdet...@gdetotam.com> wrote:
Ну хоть там внутри себя ?
---
Const
> On 3/14/2022 12:59, ???√ulcаn wrote:
> > On 3/14/2022 3:53 PM, Alexei Rezanov wrote:
> > On 3/14/2022 3:53 PM, Alexei Rezanov wrote:
> >> On 3/14/2022 04:06, ???√ulcаn wrote:
> >>> On Monday, March 14, 2022 at 3:03:47 AM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >>>> Но я также слышу известные записи переговоров азовцев, которые
> >>>> предлагают прострелить ноги гражданским, чтобы они не выходили, и
> >>>> оставальсь живым щитом. Как с этим быть, а?
> >>> О чем ты, родной?
> >> https://youtu.be/IeWIiiK7WZc?t=8
> >>
> >> В моей газете в тот день написали, что российские обстрелы сорвали
> >> выход населения.
> >
> > и ЧСХ, по поводу вот таких вот вбросов у тебя ни тени скептицизма
> Ну да, ну да. Других вариантов ведь нет.
> Посмотри на поток беженцев из освобождения районов Мариуполя. Раньше
> выходили единицы, а теперь говорят о десятках тысяч.
> И ЧСХ, сотни твоих вбросов тут - неужели кажутся тебе святой правдой?
> Вы тут наперегонки сжигаете сотни танков и кладете тысячи солдат. Ты вон
> давеча утопил корабль. Это ведь не фейкометство, нет?
А ты хоть осознаешь, что ты подонок и ублюдок ?
> >>> On Monday, March 14, 2022 at 3:03:47 AM UTC-4, Alexei Rezanov wrote:
> >>>> Но я также слышу известные записи переговоров азовцев, которые
> >>>> предлагают прострелить ноги гражданским, чтобы они не выходили, и
> >>>> оставальсь живым щитом. Как с этим быть, а?
> >>> О чем ты, родной?
> >> https://youtu.be/IeWIiiK7WZc?t=8
> >>
> >> В моей газете в тот день написали, что российские обстрелы сорвали
> >> выход населения.
> >
> > и ЧСХ, по поводу вот таких вот вбросов у тебя ни тени скептицизма
> Ну да, ну да. Других вариантов ведь нет.
> Посмотри на поток беженцев из освобождения районов Мариуполя. Раньше
> выходили единицы, а теперь говорят о десятках тысяч.
> И ЧСХ, сотни твоих вбросов тут - неужели кажутся тебе святой правдой?
> Вы тут наперегонки сжигаете сотни танков и кладете тысячи солдат. Ты вон
> давеча утопил корабль. Это ведь не фейкометство, нет?
Ну хоть там внутри себя ?
---
Const
Alexei Rezanov
Mar 19, 2022, 2:02:15 AM3/19/22
to
в рамках и не брызгать слюной.
Const
Mar 19, 2022, 2:23:13 AM3/19/22
to
Это абсолютно хладнокровная констатация фактов.
Ты - мразь и ублюдок.
Этого уже ничто не изменит.
Тебе придется с этим жить.
---
Const
Данилов
Mar 19, 2022, 2:41:32 AM3/19/22
to
19.03.2022 9:02, Alexei Rezanov пишет:
Ну, он художественная натура. Слишком тонко чувствует, слишком обнажены
нервы. Когда только его и его родственников касается.
нервы. Когда только его и его родственников касается.
Данилов
Mar 19, 2022, 3:26:29 AM3/19/22
to
18.03.2022 23:31, Sericinus hunter пишет:
Почему я должен соглашаться с вашей избирательно "плохой" памятью?
Россия никогда не нападала? Впрочем это понятно. С либералами жить, по
демократьи выть.
"... В 1864 году антитурецкую Священную лигу" создали Австрия, Польша и
Венеция... Россия согласилась участвовать в этом союзе... В1687 и в 1689
годах Россия, выполняя союзнические обязательства, предприняла два
похода против Крымского ханства. Возглавлял русскую армию князь В.В.
Голицин..."
Учебник истории 7 класс.
Предприняла поход. Это не значит напала?
И там еще куча примеров есть. Вам одного достаточно?
>
>> Вот я и спросил, что вот вы, когда начали читать и узнали, что
>> некоторые из войн не типо "освободительные", то в каких учебниках вы
>> видели, что народное образование называет их "освободительными"?
>> Вы и этот вопрос назовете подлавливанием?
>
> Ну, хорошо. Эпитет "освободительная" в явном виде применялся не ко всем
> войнам в учебниках. Но эпитет "захватническая" не применялся вообще
> никогда.
> Может, я ошибаюсь. Тогда напомните мне.
От утверждения, что в учебниках России никогда не писали, что Россия
нападала вы элегантно переходите к вопросу не писали ли в учебниках, что
Россия вела "захватнические" войны. Вам не кажется, что разные вопросы?
Но если вы настаиваете.
Как говорят в голливудских фильмах, вы хотите поговорить об этом?
>
>>> Вы лучше не подлавливайте (тут и без того этого хватает), а просто
>>> выскажите свою позицию: Вы одобряете вторжение России на Украину?
>>> И если да, то почему.
>>> Если нет, то можно и не объяснять, потому что это естественно.
>>
>> Можно подумать, что вы не знаете, как я отношусь к вторжению. Даже
>> если вы меня и не читаете, а только Вулаха, все рано вам должно быть
>> понятно мое отношение.
>> Да, я полностью его одобряю.
>> Почему?
>>
>> вокруг моей страны насаждают базы НАТО
>>
>> Пытаются при помощи украинских нацистов засунуть их и на Украину,
>> которую накачивают оружием, идеология которой является "Россия
>> перманентны враг на протяжении веков, которую нужно уничтожить.
>>
>> Постоянно бомбят Донецк и Луганск.
>>
>> Отрезают от воды и электричества людей в Крыму, где до сего момента
>> вода подавалась по часам.
>>
>> Одного только лишения жизненно необходимой воды достаточно для
>> вторжения, не говоря уже о вышеперечисленном.
>
> Ну да, этот набор хорошо известен. Только вот немного странно, что
> во всей Европе подобные проблемы только у нас. Обидно.
Не обижайтесь.
Это не у вас, а у нас.
Россия никогда не нападала? Впрочем это понятно. С либералами жить, по
демократьи выть.
"... В 1864 году антитурецкую Священную лигу" создали Австрия, Польша и
Венеция... Россия согласилась участвовать в этом союзе... В1687 и в 1689
годах Россия, выполняя союзнические обязательства, предприняла два
похода против Крымского ханства. Возглавлял русскую армию князь В.В.
Голицин..."
Учебник истории 7 класс.
Предприняла поход. Это не значит напала?
И там еще куча примеров есть. Вам одного достаточно?
>
>> Вот я и спросил, что вот вы, когда начали читать и узнали, что
>> некоторые из войн не типо "освободительные", то в каких учебниках вы
>> видели, что народное образование называет их "освободительными"?
>> Вы и этот вопрос назовете подлавливанием?
>
> Ну, хорошо. Эпитет "освободительная" в явном виде применялся не ко всем
> войнам в учебниках. Но эпитет "захватническая" не применялся вообще
> никогда.
> Может, я ошибаюсь. Тогда напомните мне.
нападала вы элегантно переходите к вопросу не писали ли в учебниках, что
Россия вела "захватнические" войны. Вам не кажется, что разные вопросы?
Но если вы настаиваете.
Как говорят в голливудских фильмах, вы хотите поговорить об этом?
>
>>> Вы лучше не подлавливайте (тут и без того этого хватает), а просто
>>> выскажите свою позицию: Вы одобряете вторжение России на Украину?
>>> И если да, то почему.
>>> Если нет, то можно и не объяснять, потому что это естественно.
>>
>> Можно подумать, что вы не знаете, как я отношусь к вторжению. Даже
>> если вы меня и не читаете, а только Вулаха, все рано вам должно быть
>> понятно мое отношение.
>> Да, я полностью его одобряю.
>> Почему?
>>
>> вокруг моей страны насаждают базы НАТО
>>
>> Пытаются при помощи украинских нацистов засунуть их и на Украину,
>> которую накачивают оружием, идеология которой является "Россия
>> перманентны враг на протяжении веков, которую нужно уничтожить.
>>
>> Постоянно бомбят Донецк и Луганск.
>>
>> Отрезают от воды и электричества людей в Крыму, где до сего момента
>> вода подавалась по часам.
>>
>> Одного только лишения жизненно необходимой воды достаточно для
>> вторжения, не говоря уже о вышеперечисленном.
>
> Ну да, этот набор хорошо известен. Только вот немного странно, что
> во всей Европе подобные проблемы только у нас. Обидно.
Это не у вас, а у нас.
Sericinus hunter
Mar 19, 2022, 8:38:13 PM3/19/22
to
On 3/19/2022 3:26 AM, Данилов wrote:
> 18.03.2022 23:31, Sericinus hunter пишет:
...
> 18.03.2022 23:31, Sericinus hunter пишет:
>> Мои слова. Но никаких "приколов" тут нет и в помине.
>> А Вы сами не согласны со всем этим?
>
> Почему я должен соглашаться с вашей избирательно "плохой" памятью?
>
> Россия никогда не нападала? Впрочем это понятно. С либералами жить, по демократьи выть.
>
> "... В 1864 году антитурецкую Священную лигу" создали Австрия, Польша и Венеция... Россия согласилась участвовать в этом союзе... В1687 и в 1689 годах Россия, выполняя союзнические обязательства, предприняла два похода против Крымского ханства. Возглавлял русскую армию князь В.В. Голицин..."
> Учебник истории 7 класс.
>
> Предприняла поход. Это не значит напала?
> И там еще куча примеров есть. Вам одного достаточно?
Достаточно. Походы бывают разные: и освободительные, и захватнические.
>> А Вы сами не согласны со всем этим?
>
> Почему я должен соглашаться с вашей избирательно "плохой" памятью?
>
> Россия никогда не нападала? Впрочем это понятно. С либералами жить, по демократьи выть.
>
> "... В 1864 году антитурецкую Священную лигу" создали Австрия, Польша и Венеция... Россия согласилась участвовать в этом союзе... В1687 и в 1689 годах Россия, выполняя союзнические обязательства, предприняла два похода против Крымского ханства. Возглавлял русскую армию князь В.В. Голицин..."
> Учебник истории 7 класс.
>
> Предприняла поход. Это не значит напала?
> И там еще куча примеров есть. Вам одного достаточно?
Там, где Вы это прочитали, была дана такая характеристика?
Если нет, то это, получается, такой эвфемизм. Чтобы не говорить
"пошла войной на". "Вела захватническую войну."
Сейчас ведь тоже нельзя говорить "война". Хотя вот можно говорить "воюют".
Я сам слышал из трансляции со стадиона.
...
>> Ну, хорошо. Эпитет "освободительная" в явном виде применялся не ко всем
>> войнам в учебниках. Но эпитет "захватническая" не применялся вообще никогда.
>> Может, я ошибаюсь. Тогда напомните мне.
>
> От утверждения, что в учебниках России никогда не писали, что Россия нападала вы элегантно переходите к вопросу не писали ли в учебниках, что
> Россия вела "захватнические" войны. Вам не кажется, что разные вопросы?
"Нападала" и "вела захватнические" -- это одно и то же. Может, не по содержанию,
>> войнам в учебниках. Но эпитет "захватническая" не применялся вообще никогда.
>> Может, я ошибаюсь. Тогда напомните мне.
>
> От утверждения, что в учебниках России никогда не писали, что Россия нападала вы элегантно переходите к вопросу не писали ли в учебниках, что
> Россия вела "захватнические" войны. Вам не кажется, что разные вопросы?
но по форме точно.
Или у Вас там какое-то более тонкое противопоставление: "никогда не писали"
и "не писали ли"?
Кстати, я вспомнил из школьных учебников пример, который бы пошёл в Вашу
копилку: Ермак таки Сибирь покорял. Тоже, конечно, эвфемизм, но вполне
прозрачный.
> Но если вы настаиваете.
> Как говорят в голливудских фильмах, вы хотите поговорить об этом?
...
>> Ну да, этот набор хорошо известен. Только вот немного странно, что
>> во всей Европе подобные проблемы только у нас. Обидно.
>
> Не обижайтесь.
> Это не у вас, а у нас.
А я и говорю: у нас.
>> во всей Европе подобные проблемы только у нас. Обидно.
>
> Не обижайтесь.
> Это не у вас, а у нас.
Всё же право иметь своё личное отношение ко всему я оставляю за собой.
Но по существу. Вопрос же действительно странный? Почему так? Как Вы думаете?
Dmitry Krivitsky
Mar 19, 2022, 8:48:22 PM3/19/22
to
Sericinus hunter
Mar 19, 2022, 9:03:13 PM3/19/22
to
Данилов
Mar 20, 2022, 12:50:36 AM3/20/22
to
20.03.2022 3:34, Sericinus hunter пишет:
блудливой ухмылкой было написано, что вы с детства помните, что Россия
никогда не нападала.
>
> ...
>>> Ну, хорошо. Эпитет "освободительная" в явном виде применялся не
>>> ко всем
>>> войнам в учебниках. Но эпитет "захватническая" не применялся вообще
>>> никогда.
>>> Может, я ошибаюсь. Тогда напомните мне.
>>
>> От утверждения, что в учебниках России никогда не писали, что Россия
>> нападала вы элегантно переходите к вопросу не писали ли в учебниках, что
>> Россия вела "захватнические" войны. Вам не кажется, что разные вопросы?
>
> "Нападала" и "вела захватнические" -- это одно и то же. Может, не по
> содержанию,
> но по форме точно.
Нет, и не по форме и не по содержанию. Вам здесь вдруг напрочь отрезало
"тонкая чувствительность русских языков."
Нападение-это просто констатация факта, без указания цели военного
конфликта. А вела захватнические-это, когда что-то впоследствии
захватила, причем давая этому факту вполне определенную моральную оценку.
Вообще-то все эти подмены этих понятий в направлении России вполне вас
характеризуют. Может быть это на уровне подсознания, но характеризуют
вполне определенно.
> Или у Вас там какое-то более тонкое противопоставление: "никогда не
> писали"
> и "не писали ли"?
>
> Кстати, я вспомнил из школьных учебников пример, который бы пошёл в
> Вашу
> копилку: Ермак таки Сибирь покорял. Тоже, конечно, эвфемизм, но вполне
> прозрачный.
Возьмите еще в копилку то, что я уже вам говорил, но вы не заметили.
Петр прорубил окно в Европу. Да еще вам там ваш единомышленник
подгавкивает про собирание земель. Ну тот самый, который русских нюкнуть
хочет.
>
>> Но если вы настаиваете.
>> Как говорят в голливудских фильмах, вы хотите поговорить об этом?
>
> Нет, не хочу.
А зачем говорите! Вы просто, как Окраинец стали. Амбивалентный такой.
Детский сад, штаны на лямках.
Ну вот, например, 4 августа Англия объявила войну Германии. Вероломно
напала сталбыть и начала вести "захватническую войну." И правда
захватническую.
В результате войны аннексированы Великобританией — Танзания и
Юго-Западная Африка, Ирак, Трансиордания и Палестина, части Того и
Камеруна, Северо-Восточная Новая Гвинея и Науру.
Вы уверены, что великобританцы "с детства помнят", что это была
захватническая война.
А вот вы с детства про все российские войны помните, что они были
захватнические.
Дальше продолжать? Про вторую мировую?
>
> ...
>>> Ну да, этот набор хорошо известен. Только вот немного странно, что
>>> во всей Европе подобные проблемы только у нас. Обидно.
>>
>> Не обижайтесь.
>> Это не у вас, а у нас.
>
> А я и говорю: у нас.
> Всё же право иметь своё личное отношение ко всему я оставляю за собой.
Да сколько угодно. Кто вам может запретить ковыряться в носу!
>
> Но по существу. Вопрос же действительно странный? Почему так? Как Вы
> думаете?
Я думаю потому, что мы не только Европа, а еще и Азия, а белые люди
азиатов не любят. Вон хоть Окраинца спросите, он тоже считает, что
азиаты не люди, чурко-монголы и их можно. В отличии от щирых эуропэйцив.
> On 3/19/2022 3:26 AM, Данилов wrote:
>> 18.03.2022 23:31, Sericinus hunter пишет:
> ...
>>> Мои слова. Но никаких "приколов" тут нет и в помине.
>>> А Вы сами не согласны со всем этим?
>>
>> Почему я должен соглашаться с вашей избирательно "плохой" памятью?
>>
>> Россия никогда не нападала? Впрочем это понятно. С либералами жить, по
>> демократьи выть.
>>
>> "... В 1864 году антитурецкую Священную лигу" создали Австрия, Польша
>> и Венеция... Россия согласилась участвовать в этом союзе... В1687 и в
>> 1689 годах Россия, выполняя союзнические обязательства, предприняла
>> два похода против Крымского ханства. Возглавлял русскую армию князь
>> В.В. Голицин..."
>> Учебник истории 7 класс.
>>
>> Предприняла поход. Это не значит напала?
>> И там еще куча примеров есть. Вам одного достаточно?
>
> Достаточно. Походы бывают разные: и освободительные, и захватнические.
> Там, где Вы это прочитали, была дана такая характеристика?
> Если нет, то это, получается, такой эвфемизм. Чтобы не говорить
> "пошла войной на". "Вела захватническую войну."
> Сейчас ведь тоже нельзя говорить "война". Хотя вот можно говорить
> "воюют".
> Я сам слышал из трансляции со стадиона.
Может пора перестать выкручиваться? Там, у вас совершенно четко с
>> 18.03.2022 23:31, Sericinus hunter пишет:
> ...
>>> Мои слова. Но никаких "приколов" тут нет и в помине.
>>> А Вы сами не согласны со всем этим?
>>
>> Почему я должен соглашаться с вашей избирательно "плохой" памятью?
>>
>> Россия никогда не нападала? Впрочем это понятно. С либералами жить, по
>> демократьи выть.
>>
>> "... В 1864 году антитурецкую Священную лигу" создали Австрия, Польша
>> и Венеция... Россия согласилась участвовать в этом союзе... В1687 и в
>> 1689 годах Россия, выполняя союзнические обязательства, предприняла
>> два похода против Крымского ханства. Возглавлял русскую армию князь
>> В.В. Голицин..."
>> Учебник истории 7 класс.
>>
>> Предприняла поход. Это не значит напала?
>> И там еще куча примеров есть. Вам одного достаточно?
>
> Достаточно. Походы бывают разные: и освободительные, и захватнические.
> Там, где Вы это прочитали, была дана такая характеристика?
> Если нет, то это, получается, такой эвфемизм. Чтобы не говорить
> "пошла войной на". "Вела захватническую войну."
> Сейчас ведь тоже нельзя говорить "война". Хотя вот можно говорить
> "воюют".
> Я сам слышал из трансляции со стадиона.
блудливой ухмылкой было написано, что вы с детства помните, что Россия
никогда не нападала.
>
> ...
>>> Ну, хорошо. Эпитет "освободительная" в явном виде применялся не
>>> ко всем
>>> войнам в учебниках. Но эпитет "захватническая" не применялся вообще
>>> никогда.
>>> Может, я ошибаюсь. Тогда напомните мне.
>>
>> От утверждения, что в учебниках России никогда не писали, что Россия
>> нападала вы элегантно переходите к вопросу не писали ли в учебниках, что
>> Россия вела "захватнические" войны. Вам не кажется, что разные вопросы?
>
> "Нападала" и "вела захватнические" -- это одно и то же. Может, не по
> содержанию,
> но по форме точно.
"тонкая чувствительность русских языков."
Нападение-это просто констатация факта, без указания цели военного
конфликта. А вела захватнические-это, когда что-то впоследствии
захватила, причем давая этому факту вполне определенную моральную оценку.
Вообще-то все эти подмены этих понятий в направлении России вполне вас
характеризуют. Может быть это на уровне подсознания, но характеризуют
вполне определенно.
> Или у Вас там какое-то более тонкое противопоставление: "никогда не
> писали"
> и "не писали ли"?
>
> Кстати, я вспомнил из школьных учебников пример, который бы пошёл в
> Вашу
> копилку: Ермак таки Сибирь покорял. Тоже, конечно, эвфемизм, но вполне
> прозрачный.
Петр прорубил окно в Европу. Да еще вам там ваш единомышленник
подгавкивает про собирание земель. Ну тот самый, который русских нюкнуть
хочет.
>
>> Но если вы настаиваете.
>> Как говорят в голливудских фильмах, вы хотите поговорить об этом?
>
> Нет, не хочу.
Детский сад, штаны на лямках.
Ну вот, например, 4 августа Англия объявила войну Германии. Вероломно
напала сталбыть и начала вести "захватническую войну." И правда
захватническую.
В результате войны аннексированы Великобританией — Танзания и
Юго-Западная Африка, Ирак, Трансиордания и Палестина, части Того и
Камеруна, Северо-Восточная Новая Гвинея и Науру.
Вы уверены, что великобританцы "с детства помнят", что это была
захватническая война.
А вот вы с детства про все российские войны помните, что они были
захватнические.
Дальше продолжать? Про вторую мировую?
>
> ...
>>> Ну да, этот набор хорошо известен. Только вот немного странно, что
>>> во всей Европе подобные проблемы только у нас. Обидно.
>>
>> Не обижайтесь.
>> Это не у вас, а у нас.
>
> А я и говорю: у нас.
> Всё же право иметь своё личное отношение ко всему я оставляю за собой.
>
> Но по существу. Вопрос же действительно странный? Почему так? Как Вы
> думаете?
азиатов не любят. Вон хоть Окраинца спросите, он тоже считает, что
азиаты не люди, чурко-монголы и их можно. В отличии от щирых эуропэйцив.
Sergey Babkin
Mar 20, 2022, 12:58:14 AM3/20/22
to
-СБ
Chapai
Mar 20, 2022, 1:35:18 AM3/20/22
to
"Sergey Babkin" <sab...@hotmail.com> wrote in message
news:2qmigi-...@news.russian-z1.org...
А крым - туда сюда переходил сто раз.
>
> -СБ
Dmitry Krivitsky
Mar 20, 2022, 2:03:33 AM3/20/22
to
них Россию и объявили.
Великое Княжество Московское напало на Великое Княжество Рязанское - это
нападение вовне.
Dmitry Krivitsky
Mar 20, 2022, 2:07:46 AM3/20/22
to
> А крым - туда сюда переходил сто раз.
Да, вот "перешёл" Крым под власть Российской Империи. Сам, надо
полагать. И крымские татары в ходе этого загеноцидились сами в огромном
количестве.
Dmitry Krivitsky
Mar 20, 2022, 2:10:35 AM3/20/22
to
Про пакт Молотова-Риббентропа, про захват Прибалтики и пр., про захват
потом всей Восточной Европы и установку там социализма и Варшавского
Договора...
Sergey Babkin
Mar 20, 2022, 2:18:15 AM3/20/22
to
-СБ
invest...@gmail.com
Mar 20, 2022, 2:25:39 AM3/20/22
to
воскресенье, 20 марта 2022 г. в 13:07:46 UTC+7, Dmitry Krivitsky:
Именно так - всякая мелоч вроде Крыма и Грузии/Армении/... просто спряталась под крышу российской империи!
Прибалтика скорее всего тоже? Надо подумать - думаю да!
(Фины тоже прятались, но потом удалось выйти тк _их холодные земли просто никому не нужны_ - иначе бы им конец, либо выходить было нельзя...)
Если бы мелкие прибалтийские страны примкнули к германской империи - то их население было бы просто очень быстро вытеснено германцами и превращено в Германию! Так-же как и Белоруссия и _Украина_ - до сих пор не понимаю почему ЕС их не ассимилировала...
PS медитируй вот над чем: России с ее огромной территорией новые земли просто не нужны(даже теплую Грузию почему-то не застроили русскими дачами - не понимаю почему и подумываю заняться этим), тогда как более густо населенные страны от лишних земель не откажутся, при этом местные аборигены им там не особо нужны или мешают жить...
It is loading more messages.
0 new messages