Хантеру

[⁹⁹⁹√]

ктойто?

https://www.facebook.com/photo?fbid=10219519487198826

[D]

On 5/2/2021 10:37 AM, ⁹⁹⁹√ wrote:
> ктойто?
>
> https://www.facebook.com/photo?fbid=10219519487198826


https://en.wikipedia.org/wiki/Papilio_appalachiensis

Bye, Anatol

[Sericinus hunter]

On 5/2/2021 10:37 AM, ⁹⁹⁹√ wrote:
> ктойто?
>
> https://www.facebook.com/photo?fbid=10219519487198826

Один из многочисленных видов рода Papilio, у которых тут имеется собирательное
название tiger swallowtail. Чтобы определить вид точно, надо смотреть весьма
тщательно. Может быть, P. glaucus (female). Или, как уже было сказано, P. appalachiensis.

[⁹⁹⁹√]

спасибо, действительно очень похоже на female P. glaucus - но ещё
красивее, с оранжевыми элементами вместо некоторых жёлтых :-)

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Eastern_Tiger_Swallowtail_Papilio_glaucus_Wings_2908px.jpg

или таки аппалачивая - у неё таки есть оранжевое

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/P_app_m_holotype_dorsal.jpg

или цвет не так критичен, как какие-то не видные на снимке
морфологические элементы?

у второй крылья более симметричные сверху и снизу, чем у той, что у нас
во дворе

[Sericinus hunter]

Да, у них наблюдается довольно изрядная вариативность, просто на глаз не скажешь.
Бывают вообще чёрные формы. Собственно, в википедии про это есть.
Так что тут нужно идти по бинарному ключу, как и положено при идентификации.

[CF]

On Sunday, May 2, 2021 at 10:37:52 AM UTC-4, ⁹⁹⁹√ wrote:
> ктойто?

Как ты мог такое себе позволить написать! Речь о грубой
орфографической ошибке. Это либо неграмотность, либо халатность,
что ещё хуже, потому что это неуважение к читателю. (с)

CF

[⁹⁹⁹√]

виноват-с

"хтойто", конечно же

[Sericinus hunter]

Вы, Карл, как всегда. Как ни выступете -- всё пальцем куда-то
не туда.
Где Вы тут ошибку нашли?

[Sericinus hunter]

On 5/2/2021 10:37 AM, ⁹⁹⁹√ wrote:
> ктойто?
>
> https://www.facebook.com/photo?fbid=10219519487198826

Кстати, дурацкий вопрос. Они у вас там что, прямо сейчас летают?
У нас тут пока даже траурниц нет. А это самые самые ранние бабочки.

[Sericinus hunter]

Фотография подозрительная. Бабочка находится в совершенно неестественной позе.
Она мёртвая. Её красиво разложили. Это же не твоя фотография?

[Sericinus hunter]

Вот моя фотография: https://photos.app.goo.gl/bTM49kUzaJJgAUMT7 -- это реальная
живая бабочка как она должна выглядеть.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > или таки аппалачивая - у неё таки есть оранжевое
> >
> > https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/P_app_m_holotype_dorsal.jpg
> >
> > или цвет не так критичен, как какие-то не видные на снимке морфологические элементы?
> >
> > у второй крылья более симметричные сверху и снизу, чем у той, что у нас во дворе

> Да, у них наблюдается довольно изрядная вариативность, просто на глаз не скажешь.
> Бывают вообще чёрные формы. Собственно, в википедии про это есть.
> Так что тут нужно идти по бинарному ключу, как и положено при идентификации.

А чем вас всех не устраивает простой факт,
что это парусник ?

Если дифференциация столь сложна, так может классификация говно ?

---
Const

[CF]

Во-первых, "выступете" - это грубая орфографическая ошибка.
За проявленное неуважение к читателям ты должен извиниться.
Во-вторых, ты должен попросить прощения за двойные стандарты,
в отношении меня и Вулаха, ибо слова "ктойто" не существует.

CF

[⁹⁹⁹√]

On Sunday, May 2, 2021 at 9:59:52 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> On 5/2/2021 9:55 PM, Sericinus hunter wrote:
> > On 5/2/2021 10:37 AM, ⁹⁹⁹√ wrote:
> >> ктойто?
> >>
> >> https://www.facebook.com/photo?fbid=10219519487198826
> >
> > Кстати, дурацкий вопрос. Они у вас там что, прямо сейчас летают?

Ну не знаю, чтобы прямо вот так "летают" - но вот эта прилетела откуда-то.

> > У нас тут пока даже траурниц нет. А это самые самые ранние бабочки.
> Фотография подозрительная. Бабочка находится в совершенно неестественной позе.
> Она мёртвая. Её красиво разложили. Это же не твоя фотография?

Что за нелепые инсинуации? У тебя что, день бордо?
Фотография, конечно же, моя.
А бабочка действительно подозрительная.
Ни живая, ни мертвая. Время от времени перелетает на полметра, но если бы я понимал их язык, то явно бы услышал: «и когда я уже сдохну?»

[⁹⁹⁹√]

Да-да, немедленно обвини Карла в подделке и плагиате.

[⁹⁹⁹√]

Ну извените.

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> On Sunday, May 2, 2021 at 8:36:37 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> > On 5/2/2021 1:01 PM, CF wrote:

> > > On Sunday, May 2, 2021 at 10:37:52 AM UTC-4, ???√ wrote:
> > >> ктойто?
> > >
> > > Как ты мог такое себе позволить написать! Речь о грубой
> > > орфографической ошибке. Это либо неграмотность, либо халатность,
> > > что ещё хуже, потому что это неуважение к читателю. (с)
> > Вы, Карл, как всегда. Как ни выступете -- всё пальцем куда-то
> > не туда.
> > Где Вы тут ошибку нашли?
> >
> Во-первых, "выступете" - это грубая орфографическая ошибка.
> За проявленное неуважение к читателям ты должен извиниться.
> Во-вторых, ты должен попросить прощения за двойные стандарты,
> в отношении меня и Вулаха, ибо слова "ктойто" не существует.

Ах, Карл.

Всё-таки, ты какое-то такое чудо.
Ты что, и вправду настолько ничего не понимаешь ?

---
Const

[Sericinus hunter]

On 5/2/2021 10:44 PM, CF wrote:
> On Sunday, May 2, 2021 at 8:36:37 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>> On 5/2/2021 1:01 PM, CF wrote:
>>> On Sunday, May 2, 2021 at 10:37:52 AM UTC-4, ⁹⁹⁹√ wrote:
>>>> ктойто?
>>>
>>> Как ты мог такое себе позволить написать! Речь о грубой
>>> орфографической ошибке. Это либо неграмотность, либо халатность,
>>> что ещё хуже, потому что это неуважение к читателю. (с)
>> Вы, Карл, как всегда. Как ни выступете -- всё пальцем куда-то
>> не туда.
>> Где Вы тут ошибку нашли?
>>
> Во-первых, "выступете" - это грубая орфографическая ошибка.
> За проявленное неуважение к читателям ты должен извиниться.

Конечно. Извините, Карл.

> Во-вторых, ты должен попросить прощения за двойные стандарты,
> в отношении меня и Вулаха, ибо слова "ктойто" не существует.

А вот тут Вы не правы.
Слова-то не существует. Но существует языковая игра.
И это возможно лишь при наличиии грамотности.

[Sericinus hunter]

On 5/2/2021 10:38 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>> или таки аппалачивая - у неё таки есть оранжевое
>>>
>>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/P_app_m_holotype_dorsal.jpg
>>>
>>> или цвет не так критичен, как какие-то не видные на снимке морфологические элементы?
>>>
>>> у второй крылья более симметричные сверху и снизу, чем у той, что у нас во дворе
>
>> Да, у них наблюдается довольно изрядная вариативность, просто на глаз не скажешь.
>> Бывают вообще чёрные формы. Собственно, в википедии про это есть.
>> Так что тут нужно идти по бинарному ключу, как и положено при идентификации.
>
> А чем вас всех не устраивает простой факт,
> что это парусник ?

Ух ты. Круто. Нет, я реально тобой восхищаюсь.
Или ты это только что вычитал?
Да, действительно это парусник. Но парусник -- это очень неконкретно.
Это род. Это семейство. Сюда куча разных бабочек относится.

> Если дифференциация столь сложна, так может классификация говно ?

Нет, не говно. Нет, не сложна. Это как и с грибами. Там тоже всё просто.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 5/2/2021 10:38 PM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>> или таки аппалачивая - у неё таки есть оранжевое
> >>>
> >>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/P_app_m_holotype_dorsal.jpg
> >>>
> >>> или цвет не так критичен, как какие-то не видные на снимке морфологические элементы?
> >>>
> >>> у второй крылья более симметричные сверху и снизу, чем у той, что у нас во дворе
> >
> >> Да, у них наблюдается довольно изрядная вариативность, просто на глаз не скажешь.
> >> Бывают вообще чёрные формы. Собственно, в википедии про это есть.
> >> Так что тут нужно идти по бинарному ключу, как и положено при идентификации.
> >
> > А чем вас всех не устраивает простой факт,
> > что это парусник ?

> Ух ты. Круто. Нет, я реально тобой восхищаюсь.
> Или ты это только что вычитал?

Нет, ты меня уж очень давно просветил.
Если не помнишь, уж лет пять тому,
за что я тебе навеки благодарен
(женщины ведутся на это прямо как коты на валерьянку):
http://ubuo.hopto.org:8000/album/misc/sour/sour.html

Ну, я и сам тоже почитал, тоже давно.
И освежаю постоянно.
Поскольку даже у нас этих парусников разных - как
взяточников, какие-то бесконечные количества.
Джерси, сэр.

> Да, действительно это парусник. Но парусник -- это очень неконкретно.
> Это род. Это семейство. Сюда куча разных бабочек относится.

> > Если дифференциация столь сложна, так может классификация говно ?

> Нет, не говно. Нет, не сложна. Это как и с грибами. Там тоже всё просто.

Извини, но ты противоречишь наблюдаемой действительности.
Вот же прямо началось с того, что ты очень качественное
изображение затрудняешься классифицировать.

---
Const

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > Во-первых, "выступете" - это грубая орфографическая ошибка.
> > За проявленное неуважение к читателям ты должен извиниться.

> Конечно. Извините, Карл.

> > Во-вторых, ты должен попросить прощения за двойные стандарты,
> > в отношении меня и Вулаха, ибо слова "ктойто" не существует.

> А вот тут Вы не правы.
> Слова-то не существует. Но существует языковая игра.
> И это возможно лишь при наличиии грамотности.

Ты всё-таки жестокий.
И жестоковыйный, как все физтехи.
Мы, универские, более добрые.
Я вот просто намекнул, что Карл мудак.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 5/3/2021 12:53 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 5/2/2021 10:38 PM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>> или таки аппалачивая - у неё таки есть оранжевое
>>>>>
>>>>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/P_app_m_holotype_dorsal.jpg
>>>>>
>>>>> или цвет не так критичен, как какие-то не видные на снимке морфологические элементы?
>>>>>
>>>>> у второй крылья более симметричные сверху и снизу, чем у той, что у нас во дворе
>>>
>>>> Да, у них наблюдается довольно изрядная вариативность, просто на глаз не скажешь.
>>>> Бывают вообще чёрные формы. Собственно, в википедии про это есть.
>>>> Так что тут нужно идти по бинарному ключу, как и положено при идентификации.
>>>
>>> А чем вас всех не устраивает простой факт,
>>> что это парусник ?
>
>> Ух ты. Круто. Нет, я реально тобой восхищаюсь.
>> Или ты это только что вычитал?
>
> Нет, ты меня уж очень давно просветил.
> Если не помнишь, уж лет пять тому,
> за что я тебе навеки благодарен
> (женщины ведутся на это прямо как коты на валерьянку):
> http://ubuo.hopto.org:8000/album/misc/sour/sour.html

Да, я это помню. Это было хорошо.

> Ну, я и сам тоже почитал, тоже давно.
> И освежаю постоянно.
> Поскольку даже у нас этих парусников разных - как
> взяточников, какие-то бесконечные количества.
> Джерси, сэр.
>
>> Да, действительно это парусник. Но парусник -- это очень неконкретно.
>> Это род. Это семейство. Сюда куча разных бабочек относится.
>
>>> Если дифференциация столь сложна, так может классификация говно ?
>
>> Нет, не говно. Нет, не сложна. Это как и с грибами. Там тоже всё просто.
>
> Извини, но ты противоречишь наблюдаемой действительности.
> Вот же прямо началось с того, что ты очень качественное
> изображение затрудняешься классифицировать.

Ну, может, и противоречу, конечно. Но это я просто проявляю осторожность.
Мало ли что.

[⁹⁹⁹√]

On 5/2/2021 9:55 PM, Sericinus hunter wrote:

похоже, между гуглоньюсами и rest of z1 опять затык

повторю ответы на всякий случай

[⁹⁹⁹√]

On Sunday, May 2, 2021 at 9:59:52 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> On 5/2/2021 9:55 PM, Sericinus hunter wrote:
> > On 5/2/2021 10:37 AM, ⁹⁹⁹√ wrote:
> >> ктойто?
> >>
> >> https://www.facebook.com/photo?fbid=10219519487198826
> >
> > Кстати, дурацкий вопрос. Они у вас там что, прямо сейчас летают?

Ну не знаю, чтобы прямо вот так "летают" - но вот эта прилетела откуда-то.

> > У нас тут пока даже траурниц нет. А это самые самые ранние бабочки.
> Фотография подозрительная. Бабочка находится в совершенно
неестественной позе.
> Она мёртвая. Её красиво разложили. Это же не твоя фотография?

[⁹⁹⁹√]

Ну извените.

[⁹⁹⁹√]

On Sunday, May 2, 2021 at 10:44:38 PM UTC-4, CF wrote:

> On Sunday, May 2, 2021 at 8:36:37 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> > On 5/2/2021 1:01 PM, CF wrote:

> > Вы, Карл, как всегда. Как ни выступете -- всё пальцем куда-то
> > не туда.
> > Где Вы тут ошибку нашли?
> >

> Во-первых, "выступете" - это грубая орфографическая ошибка.
> За проявленное неуважение к читателям ты должен извиниться.

> Во-вторых, ты должен попросить прощения за двойные стандарты,
> в отношении меня и Вулаха, ибо слова "ктойто" не существует.

[Sericinus hunter]

On 5/2/2021 10:48 PM, ⁹⁹⁹√ wrote:
> On Sunday, May 2, 2021 at 9:59:52 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>> On 5/2/2021 9:55 PM, Sericinus hunter wrote:
>>> On 5/2/2021 10:37 AM, ⁹⁹⁹√ wrote:
>>>> ктойто?
>>>>
>>>> https://www.facebook.com/photo?fbid=10219519487198826
>>>
>>> Кстати, дурацкий вопрос. Они у вас там что, прямо сейчас летают?
>
> Ну не знаю, чтобы прямо вот так "летают" - но вот эта прилетела откуда-то.
>
>>> У нас тут пока даже траурниц нет. А это самые самые ранние бабочки.
>> Фотография подозрительная. Бабочка находится в совершенно неестественной позе.
>> Она мёртвая. Её красиво разложили. Это же не твоя фотография?
>
> Что за нелепые инсинуации? У тебя что, день бордо?

Ты так говоришь, будто это что-то плохое.

> Фотография, конечно же, моя.

Ну да, да. Ладно. Извини. Это я бурчу.

> А бабочка действительно подозрительная.
> Ни живая, ни мертвая. Время от времени перелетает на полметра, но если бы я понимал их язык, то явно бы услышал: «и когда я уже сдохну?»

Такое бывает у них под конец жизни. И хорошо сохранилась, кстати.
У меня была аналогичная ситуация с павлиноглазкой полифем. Поймал
прямо на асфальте у Волмарта средь бела дня: https://photos.app.goo.gl/TH7ztN5vhZCaeXsd7
Собственно, ловить не пришлось. Просто взял в руки, посадил на кресло,
поехали.

[Sericinus hunter]

Да всё нормально вроде.
Но повторить, конечно, не помешает.

[⁹⁹⁹√]

On 5/3/2021 5:41 AM, Sericinus hunter wrote:
> On 5/2/2021 10:48 PM, ⁹⁹⁹√ wrote:
>> On Sunday, May 2, 2021 at 9:59:52 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>>> On 5/2/2021 9:55 PM, Sericinus hunter wrote:
>>>> On 5/2/2021 10:37 AM, ⁹⁹⁹√ wrote:
>>>>> ктойто?
>>>>>
>>>>> https://www.facebook.com/photo?fbid=10219519487198826
>>>>
>>>> Кстати, дурацкий вопрос. Они у вас там что, прямо сейчас летают?
>>
>> Ну не знаю, чтобы прямо вот так "летают" - но вот эта прилетела
>> откуда-то.
>>
>>>> У нас тут пока даже траурниц нет. А это самые самые ранние бабочки.
>>> Фотография подозрительная. Бабочка находится в совершенно
>>> неестественной позе.
>>> Она мёртвая. Её красиво разложили. Это же не твоя фотография?
>>
>> Что за нелепые инсинуации? У тебя что, день бордо?
>
>   Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
>
>> Фотография, конечно же, моя.
>
>   Ну да, да. Ладно. Извини. Это я бурчу.
>
>> А бабочка действительно подозрительная.
>> Ни живая, ни мертвая. Время от времени перелетает на полметра, но если
>> бы я понимал их язык, то явно бы услышал: «и когда я уже сдохну?»
>
>   Такое бывает у них под конец жизни. И хорошо сохранилась, кстати.

я так и понял

она, на самом деле, ещё за день до на том же месте околачивалась

>   У меня была аналогичная ситуация с павлиноглазкой полифем. Поймал
> прямо на асфальте у Волмарта средь бела дня:
> https://photos.app.goo.gl/TH7ztN5vhZCaeXsd7
>   Собственно, ловить не пришлось. Просто взял в руки, посадил на кресло,
> поехали.

это даже я знаю, что моль, а не бабочка, после твоих пояснений по поводу
этой вот

https://www.facebook.com/photo?fbid=10209229364152181

ты даже отметился, что вообще небывало!

а вот такая же как у тебя

https://www.facebook.com/photo?fbid=10209229364712195

тут ты тоже отметился:-)

[⁹⁹⁹√]

так ты их видел две копии?

мне и на eternal september, и на гугле теперь по одной видно

[Sericinus hunter]

Сам ты моль!

> ты даже отметился, что вообще небывало!
>
> а вот такая же как у тебя
>
> https://www.facebook.com/photo?fbid=10209229364712195

Ага. Только самка.

> тут ты тоже отметился:-)

А как не отметиться-то? Красота ж.

[Sericinus hunter]

Ну, сначала одну, потом другую. Да.

> мне и на eternal september, и на гугле теперь по одной видно

Да ладно. Не самое страшное, что может произойти. Это тебе не
орфографическая ошибка и не несуществующее слово.

[⁹⁹⁹√]

причём самец - по усам видно

...а как првильно?

я, вроде, специально в вики посмотрел

[⁹⁹⁹√]

а, т.е. ты меня просто игнорировал?
вот что самое страшное!

[Sericinus hunter]

On 5/3/2021 6:27 AM, Sericinus hunter wrote:
> On 5/3/2021 5:56 AM, ⁹⁹⁹√ wrote:
>> On 5/3/2021 5:46 AM, Sericinus hunter wrote:
>>> On 5/3/2021 5:38 AM, ⁹⁹⁹√ wrote:
>>>> On 5/2/2021 9:55 PM, Sericinus hunter wrote:
>>>>> On 5/2/2021 10:37 AM, ⁹⁹⁹√ wrote:
>>>>>> ктойто?
>>>>>>
>>>>>> https://www.facebook.com/photo?fbid=10219519487198826
>>>>>
>>>>>    Кстати, дурацкий вопрос. Они у вас там что, прямо сейчас летают?
>>>>>    У нас тут пока даже траурниц нет. А это самые самые ранние бабочки.
>>>>
>>>> похоже, между гуглоньюсами и rest of z1 опять затык
>>>>
>>>> повторю ответы на всякий случай
>>>
>>>    Да всё нормально вроде.
>>>    Но повторить, конечно, не помешает.
>>
>> так ты их видел две копии?
>
>   Ну, сначала одну, потом другую. Да.

Вот, если интересно.
Первая: https://photos.app.goo.gl/Qaek4YhHKF51KRcA9
Вторая: https://photos.app.goo.gl/SCLhH4jT9CbZ5BjE8
Выглядят немного по-разному почему-то.

[Sericinus hunter]

Так. Надо определиться. Что посмотрел?

[CF]

Вот теперь я узнаю Окраинца. Это у него как signature.

CF

[CF]

On Monday, May 3, 2021 at 12:16:41 AM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> On 5/2/2021 10:44 PM, CF wrote:
> > On Sunday, May 2, 2021 at 8:36:37 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> >> On 5/2/2021 1:01 PM, CF wrote:
> >>> On Sunday, May 2, 2021 at 10:37:52 AM UTC-4, ⁹⁹⁹√ wrote:
> >>>> ктойто?
> >>>
> >>> Как ты мог такое себе позволить написать! Речь о грубой
> >>> орфографической ошибке. Это либо неграмотность, либо халатность,
> >>> что ещё хуже, потому что это неуважение к читателю. (с)
> >> Вы, Карл, как всегда. Как ни выступете -- всё пальцем куда-то
> >> не туда.
> >> Где Вы тут ошибку нашли?
> >>
> > Во-первых, "выступете" - это грубая орфографическая ошибка.
> > За проявленное неуважение к читателям ты должен извиниться.
> Конечно. Извините, Карл.
>

Пожалуйста.

> > Во-вторых, ты должен попросить прощения за двойные стандарты,
> > в отношении меня и Вулаха, ибо слова "ктойто" не существует.
> А вот тут Вы не правы.
> Слова-то не существует. Но существует языковая игра.
> И это возможно лишь при наличиии грамотности.
>

Ты уверен, что "и" там достаточно? Может, еще добавить?
Но если и на это закрыть глаза, остается чванство, за
которое тоже надо извиняться. Не находишь?

CF

[⁹⁹⁹√]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Павлиноглазки

[select English version]

https://en.wikipedia.org/wiki/Saturniidae

[click on moths]

https://en.wikipedia.org/wiki/Moth

[select Russian version]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Моли

[⁹⁹⁹√]

ручная работа!

[Sericinus hunter]

Да, как видим, тут имеется некоторое несоответствие. Moths -- это все разноусые бабочки,
в народе их называют ночными. Моли -- название для вполне конкретной группы семейств мелких видов.
О чём, собственно, и написано в последней ссылке.
По-хорошему, последний переход в алгоритме должен выводить на другую статью, но её нет.

[⁹⁹⁹√]

так что их, просто бабочками по-русски называть и не заморачиваться?

а по-английски - всё-таки моль? :)

[Sericinus hunter]

Да. Можно добавить "ночные".

[⁹⁹⁹√]

On 5/3/2021 3:27 PM, Sericinus hunter wrote:

> On 5/3/2021 2:05 PM, ⁹⁹⁹√ wrote:
>> так что их, просто бабочками по-русски называть и не заморачиваться?
>
>   Да. Можно добавить "ночные".

https://www.youtube.com/watch?v=lWT6jQJn2Lk

[Dmitry Krivitsky]

On 5/3/2021 2:05 PM, ⁹⁹⁹√ wrote:

А можно их всех называть просто bugs? :-)

[⁹⁹⁹√]

pests

[Данилов]

03.05.2021 23:34, Dmitry Krivitsky пишет:

а можно их всех называть просто creatures?

[CF]

Можешь назвать твари божьи.

CF

[Sericinus hunter]

Ну, это слово я вообще предпочитаю избегать. Слишком уж разные у него
могут быть региональные значения.
Для меня с детства это любая маленькая бабочка, не обладающая планирующим
полётом. Как ночная, так и дневная.
Потом я встречал людей, для которых это любая ночная бабочка, даже крупная.
Вот как, например, наши павлиноглазки. Это было очень странно поначалу.
А для некоторых это бабочка, обладающая определёнными характеристиками,
как правило ночная, но не всякая: должно быть толстое брюшко, повышенная ворсистость
там ещё что-нибудь.

[⁹⁹⁹√]

On 5/3/2021 6:17 PM, Sericinus hunter wrote:

> On 5/3/2021 3:43 PM, ⁹⁹⁹√ wrote:
>   А для некоторых это бабочка, обладающая определёнными характеристиками,
> как правило ночная, но не всякая: должно быть толстое брюшко, повышенная
> ворсистость там ещё что-нибудь.

толстое брюшко и повышенная ворсистость - это О, что ли?

[Sericinus hunter]

"Брюшко" -- это такой научный термин. Ударение на последний слог.
Третья часть деления тела насекомых на отделы. Первые две being голова
и грудь.
Но смешно вышло. Да. Ха-ха.

[Sericinus hunter]

On 5/3/2021 8:06 AM, CF wrote:
> On Monday, May 3, 2021 at 12:16:41 AM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>> On 5/2/2021 10:44 PM, CF wrote:
>>> On Sunday, May 2, 2021 at 8:36:37 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>>>> On 5/2/2021 1:01 PM, CF wrote:
>>>>> On Sunday, May 2, 2021 at 10:37:52 AM UTC-4, ⁹⁹⁹√ wrote:
>>>>>> ктойто?
>>>>>
>>>>> Как ты мог такое себе позволить написать! Речь о грубой
>>>>> орфографической ошибке. Это либо неграмотность, либо халатность,
>>>>> что ещё хуже, потому что это неуважение к читателю. (с)
>>>> Вы, Карл, как всегда. Как ни выступете -- всё пальцем куда-то
>>>> не туда.
>>>> Где Вы тут ошибку нашли?
>>>>
>>> Во-первых, "выступете" - это грубая орфографическая ошибка.
>>> За проявленное неуважение к читателям ты должен извиниться.
>> Конечно. Извините, Карл.
>>
> Пожалуйста.

Спасибо.
Кстати, когда будете передавать мою конструктивную критику
бостонскому поэту, при обещанном освещении предыстории, не забудьте
сказать, что я всегда признаю свои ошибки и готов извиниться,
когда бываю неправ.

>>> Во-вторых, ты должен попросить прощения за двойные стандарты,
>>> в отношении меня и Вулаха, ибо слова "ктойто" не существует.
>> А вот тут Вы не правы.
>> Слова-то не существует. Но существует языковая игра.
>> И это возможно лишь при наличиии грамотности.
>>
> Ты уверен, что "и" там достаточно? Может, еще добавить?
> Но если и на это закрыть глаза, остается чванство, за
> которое тоже надо извиняться. Не находишь?

Пока не нахожу. Но я тут не понял, что имеется в виду.
А Вы, кстати, поняли, что за ошибка? Ну, вот про которую надо
обязательно рассказать поэту? Вы же так это и не проговорили.

[Sericinus hunter]

On 5/3/2021 4:34 PM, Dmitry Krivitsky wrote:

Кстати, да. Английский язык позволяет.

[CF]

On Monday, May 3, 2021 at 7:06:46 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> On 5/3/2021 8:06 AM, CF wrote:
> > On Monday, May 3, 2021 at 12:16:41 AM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> >> On 5/2/2021 10:44 PM, CF wrote:
> >>> On Sunday, May 2, 2021 at 8:36:37 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> >>>> On 5/2/2021 1:01 PM, CF wrote:
> >>>>> On Sunday, May 2, 2021 at 10:37:52 AM UTC-4, ⁹⁹⁹√ wrote:
> >>>>>> ктойто?
> >>>>>
> >>>>> Как ты мог такое себе позволить написать! Речь о грубой
> >>>>> орфографической ошибке. Это либо неграмотность, либо халатность,
> >>>>> что ещё хуже, потому что это неуважение к читателю. (с)
> >>>> Вы, Карл, как всегда. Как ни выступете -- всё пальцем куда-то
> >>>> не туда.
> >>>> Где Вы тут ошибку нашли?
> >>>>
> >>> Во-первых, "выступете" - это грубая орфографическая ошибка.
> >>> За проявленное неуважение к читателям ты должен извиниться.
> >> Конечно. Извините, Карл.
> >>
> > Пожалуйста.
> Спасибо.
> Кстати, когда будете передавать мою конструктивную критику
> бостонскому поэту, при обещанном освещении предыстории, не забудьте
> сказать, что я всегда признаю свои ошибки и готов извиниться,
> когда бываю неправ.
>

Справедливости ради, Хантер, не всегда. Но иногда да, согласен.

> >>> Во-вторых, ты должен попросить прощения за двойные стандарты,
> >>> в отношении меня и Вулаха, ибо слова "ктойто" не существует.
> >> А вот тут Вы не правы.
> >> Слова-то не существует. Но существует языковая игра.
> >> И это возможно лишь при наличиии грамотности.
> >>
> > Ты уверен, что "и" там достаточно? Может, еще добавить?
> > Но если и на это закрыть глаза, остается чванство, за
> > которое тоже надо извиняться. Не находишь?
> Пока не нахожу. Но я тут не понял, что имеется в виду.
>

Я не удивлен. Если бы находил, возможно, не вел бы себя так.
Ладно, проехали. Я к тому, что взявший на себя роль учителя
должен владеть предметом в совершенстве и не делать
ошибок. Иначе это hypocrisy.

> А Вы, кстати, поняли, что за ошибка? Ну, вот про которую надо
> обязательно рассказать поэту? Вы же так это и не проговорили.
>

Мне не очень это интересно. Там что-то связано с приставкой
вз- / вс-, так? Поэт, я думаю, сам разберется. А по-хорошему,
поэту надо возражать не "конструктивной критикой", а
эпиграммой. Или пародией. Собственного сочинения.

CF

[Sericinus hunter]

Справедливости ради таки всегда. Когда бываю неправ.

>>>>> Во-вторых, ты должен попросить прощения за двойные стандарты,
>>>>> в отношении меня и Вулаха, ибо слова "ктойто" не существует.
>>>> А вот тут Вы не правы.
>>>> Слова-то не существует. Но существует языковая игра.
>>>> И это возможно лишь при наличиии грамотности.
>>>>
>>> Ты уверен, что "и" там достаточно? Может, еще добавить?
>>> Но если и на это закрыть глаза, остается чванство, за
>>> которое тоже надо извиняться. Не находишь?
>> Пока не нахожу. Но я тут не понял, что имеется в виду.
>>
> Я не удивлен. Если бы находил, возможно, не вел бы себя так.

Как?

> Ладно, проехали. Я к тому, что взявший на себя роль учителя
> должен владеть предметом в совершенстве и не делать
> ошибок. Иначе это hypocrisy.

Абсолютно согласен. Хорошо. Давайте.
Или Вы к опечаткам придираетесь? Ну, опискам, завихрениям?

>> А Вы, кстати, поняли, что за ошибка? Ну, вот про которую надо
>> обязательно рассказать поэту? Вы же так это и не проговорили.
>>
> Мне не очень это интересно. Там что-то связано с приставкой
> вз- / вс-, так? Поэт, я думаю, сам разберется. А по-хорошему,

Да. Я понимаю, что Вам это не очень интересно.
Но именно это и является моей конструктивной критикой.
А если уж Вы вызвались её поэту передать, то будьте добры --
уж хотя бы согласуйте текст с тем, кто в этом разбирается.
Со мной в данном случае будет самый простой вариант.

> поэту надо возражать не "конструктивной критикой", а
> эпиграммой. Или пародией. Собственного сочинения.

Не соглашусь. Поэт -- мастер слова. Он должен, обязан владеть
формулой квадратного уравнения. Ну, это я условно.
Вот когда Вы, скажем, напишете "поллимона" (вон там, только что),
я и слова не скажу.
Но для писателя, который пишет для читателей, -- это просто
непрофессионально.

[CF]

On Tuesday, May 4, 2021 at 9:04:51 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:

> >> А Вы, кстати, поняли, что за ошибка? Ну, вот про которую надо
> >> обязательно рассказать поэту? Вы же так это и не проговорили.
> >>
> > Мне не очень это интересно. Там что-то связано с приставкой
> > вз- / вс-, так? Поэт, я думаю, сам разберется. А по-хорошему,
> Да. Я понимаю, что Вам это не очень интересно.
> Но именно это и является моей конструктивной критикой.
> А если уж Вы вызвались её поэту передать, то будьте добры --
> уж хотя бы согласуйте текст с тем, кто в этом разбирается.
> Со мной в данном случае будет самый простой вариант.
>

Я пытаюсь. Но ты же не хочешь, тянешь кота за яйца.

> > поэту надо возражать не "конструктивной критикой", а
> > эпиграммой. Или пародией. Собственного сочинения.
> Не соглашусь. Поэт -- мастер слова. Он должен, обязан владеть
> формулой квадратного уравнения. Ну, это я условно.
>

И я не соглашусь. Поэзия - просто перебор вариантов,
согласно Маяковскому:

Поэзия – та же добыча радия.
В грамм добыча, в годы труды.
Изводишь единого слова ради
Тысячи тонн словесной руды.
Но как испепеляюще слов этих жжение
Рядом с тлением слова-сырца.
Эти слова приводят в движение
Тысячи лет миллионов сердца.

> Вот когда Вы, скажем, напишете "поллимона" (вон там, только что),
> я и слова не скажу.
> Но для писателя, который пишет для читателей, -- это просто
> непрофессионально.
>

"паршивых поллимона". Но я тебе благодарен, что ты не стал
делать замечание в том треде, оставил его для обсуждения.

CF

[Sericinus hunter]

On 5/4/2021 11:52 PM, CF wrote:
> On Tuesday, May 4, 2021 at 9:04:51 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>
>>>> А Вы, кстати, поняли, что за ошибка? Ну, вот про которую надо
>>>> обязательно рассказать поэту? Вы же так это и не проговорили.
>>>>
>>> Мне не очень это интересно. Там что-то связано с приставкой
>>> вз- / вс-, так? Поэт, я думаю, сам разберется. А по-хорошему,
>> Да. Я понимаю, что Вам это не очень интересно.
>> Но именно это и является моей конструктивной критикой.
>> А если уж Вы вызвались её поэту передать, то будьте добры --
>> уж хотя бы согласуйте текст с тем, кто в этом разбирается.
>> Со мной в данном случае будет самый простой вариант.
>>
> Я пытаюсь. Но ты же не хочешь, тянешь кота за яйца.

Так ведь Ваш ход. Я всё подробно рассказал. Точнее, дал ссылку
на подробный рассказ. Могу ещё раз дать. Надо?

>>> поэту надо возражать не "конструктивной критикой", а
>>> эпиграммой. Или пародией. Собственного сочинения.
>> Не соглашусь. Поэт -- мастер слова. Он должен, обязан владеть
>> формулой квадратного уравнения. Ну, это я условно.
>>
> И я не соглашусь. Поэзия - просто перебор вариантов,
> согласно Маяковскому:

Просто перебор вариантов? Спорное, конечно, утверждение, но ладно.
Пусть. Но среди тех вариантов "карова" и "польта" точно нет.
Даже у Маяковского.

>> Вот когда Вы, скажем, напишете "поллимона" (вон там, только что),
>> я и слова не скажу.
>> Но для писателя, который пишет для читателей, -- это просто
>> непрофессионально.
>>
> "паршивых поллимона". Но я тебе благодарен, что ты не стал > делать замечание в том треде, оставил его для обсуждения.

Да, обсуждение там, надо сказать, разгорелось нешуточное.
А какой полёт мысли!
Уж лучше б про дефис поговорили, право слово. Всё больше пользы.

[CF]

On Wednesday, May 5, 2021 at 7:27:06 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> On 5/4/2021 11:52 PM, CF wrote:
> > On Tuesday, May 4, 2021 at 9:04:51 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> >
> >>>> А Вы, кстати, поняли, что за ошибка? Ну, вот про которую надо
> >>>> обязательно рассказать поэту? Вы же так это и не проговорили.
> >>>>
> >>> Мне не очень это интересно. Там что-то связано с приставкой
> >>> вз- / вс-, так? Поэт, я думаю, сам разберется. А по-хорошему,
> >> Да. Я понимаю, что Вам это не очень интересно.
> >> Но именно это и является моей конструктивной критикой.
> >> А если уж Вы вызвались её поэту передать, то будьте добры --
> >> уж хотя бы согласуйте текст с тем, кто в этом разбирается.
> >> Со мной в данном случае будет самый простой вариант.
> >>
> > Я пытаюсь. Но ты же не хочешь, тянешь кота за яйца.
> Так ведь Ваш ход. Я всё подробно рассказал. Точнее, дал ссылку
> на подробный рассказ. Могу ещё раз дать. Надо?
>

Ты как хотел, чтобы я передал поэту твою ссылку, или озвучил
твою конструктивную критику? Если второе, напиши что ему
передать. Дословно.

> >>> поэту надо возражать не "конструктивной критикой", а
> >>> эпиграммой. Или пародией. Собственного сочинения.
> >> Не соглашусь. Поэт -- мастер слова. Он должен, обязан владеть
> >> формулой квадратного уравнения. Ну, это я условно.
> >>
> > И я не соглашусь. Поэзия - просто перебор вариантов,
> > согласно Маяковскому:
> Просто перебор вариантов? Спорное, конечно, утверждение, но ладно.
> Пусть. Но среди тех вариантов "карова" и "польта" точно нет.
> Даже у Маяковского.
> >> Вот когда Вы, скажем, напишете "поллимона" (вон там, только что),
> >> я и слова не скажу.
> >> Но для писателя, который пишет для читателей, -- это просто
> >> непрофессионально.
> >>
> > "паршивых поллимона". Но я тебе благодарен, что ты не стал
> > делать замечание в том треде, оставил его для обсуждения.
> Да, обсуждение там, надо сказать, разгорелось нешуточное.
> А какой полёт мысли!
> Уж лучше б про дефис поговорили, право слово. Всё больше пользы.
>

Есть притча такая, Хантер. К Махатме Ганди пришел индус и
покаялся: "Я убил мусульманина во время беспорядков, отца
семейства. Оставил его детей сиротами. Мне теперь дорога только
в ад". Ганди ответил: "Я знаю дорогу из ада. Усынови мусульманского
мальчика-сироту. Возьми его к себе в семью и воспитай мусульманином".

Это дорога и из грамнацистского ада, Хантер. Приходи в тот
тред и таки добавь полет мысли. Обсуди, например, можно ли
уместить в 3 кг полезной нагрузки: цифровую камеру с
длиннофокусным объективом, приемник команд, передатчик
изображений и телеметрии, embedded процессор с необходимой
памятью для софта.

CF

[Dmitry Krivitsky]

On 5/5/2021 7:27 PM, Sericinus hunter wrote:
>
>    Просто перебор вариантов? Спорное, конечно, утверждение, но ладно.
> Пусть. Но среди тех вариантов "карова" и "польта" точно нет.
>    Даже у Маяковского.

А в белорусском языке есть карова, и ничего, живут как-то с каровой...
то есть, с каровай.

[Dmitry Krivitsky]

On 5/5/2021 8:01 PM, CF wrote:
>>
> Есть притча такая, Хантер. К Махатме Ганди пришел индус и
> покаялся: "Я убил мусульманина во время беспорядков, отца
> семейства. Оставил его детей сиротами. Мне теперь дорога только
> в ад". Ганди ответил: "Я знаю дорогу из ада. Усынови мусульманского
> мальчика-сироту. Возьми его к себе в семью и воспитай мусульманином".

А это ничего, что у индуистов нету ада?

[CF]

Притча такая. Я не уверен, есть ли он и у грамнацистов.

CF

[Sericinus hunter]

Чёрт. Срезали.
Как я теперь в глаза Карлу смотреть буду?
Опять, что ли, извиняться придётся?

[Dmitry Krivitsky]

А про польта вот:
https://www.youtube.com/watch?v=pOUK1t9TOe4

[Sericinus hunter]

On 5/5/2021 8:01 PM, CF wrote:

> On Wednesday, May 5, 2021 at 7:27:06 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>> On 5/4/2021 11:52 PM, CF wrote:
>>> On Tuesday, May 4, 2021 at 9:04:51 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>>>
>>>>>> А Вы, кстати, поняли, что за ошибка? Ну, вот про которую надо
>>>>>> обязательно рассказать поэту? Вы же так это и не проговорили.
>>>>>>
>>>>> Мне не очень это интересно. Там что-то связано с приставкой
>>>>> вз- / вс-, так? Поэт, я думаю, сам разберется. А по-хорошему,
>>>> Да. Я понимаю, что Вам это не очень интересно.
>>>> Но именно это и является моей конструктивной критикой.
>>>> А если уж Вы вызвались её поэту передать, то будьте добры --
>>>> уж хотя бы согласуйте текст с тем, кто в этом разбирается.
>>>> Со мной в данном случае будет самый простой вариант.
>>>>
>>> Я пытаюсь. Но ты же не хочешь, тянешь кота за яйца.
>> Так ведь Ваш ход. Я всё подробно рассказал. Точнее, дал ссылку
>> на подробный рассказ. Могу ещё раз дать. Надо?
>>
> Ты как хотел, чтобы я передал поэту твою ссылку, или озвучил
> твою конструктивную критику?

Мою критику. Которая прекрасно объяснена по ссылке.

> Если второе, напиши что ему передать. Дословно.

А Вы сами никак не можете понять? Хорошо. Тогда передайте
просто ссылку. Уж поэт-то сообразит, надеюсь.
Не забудьте, кстати, потом передать обратно мне его спасибо.

>>>>> поэту надо возражать не "конструктивной критикой", а
>>>>> эпиграммой. Или пародией. Собственного сочинения.
>>>> Не соглашусь. Поэт -- мастер слова. Он должен, обязан владеть
>>>> формулой квадратного уравнения. Ну, это я условно.
>>>>
>>> И я не соглашусь. Поэзия - просто перебор вариантов,
>>> согласно Маяковскому:
>> Просто перебор вариантов? Спорное, конечно, утверждение, но ладно.
>> Пусть. Но среди тех вариантов "карова" и "польта" точно нет.
>> Даже у Маяковского.
>>>> Вот когда Вы, скажем, напишете "поллимона" (вон там, только что),
>>>> я и слова не скажу.
>>>> Но для писателя, который пишет для читателей, -- это просто
>>>> непрофессионально.
>>>>
>>> "паршивых поллимона". Но я тебе благодарен, что ты не стал
>>> делать замечание в том треде, оставил его для обсуждения.
>> Да, обсуждение там, надо сказать, разгорелось нешуточное.
>> А какой полёт мысли!
>> Уж лучше б про дефис поговорили, право слово. Всё больше пользы.
>>
> Есть притча такая, Хантер. К Махатме Ганди пришел индус и
> покаялся: "Я убил мусульманина во время беспорядков, отца
> семейства. Оставил его детей сиротами. Мне теперь дорога только
> в ад". Ганди ответил: "Я знаю дорогу из ада. Усынови мусульманского
> мальчика-сироту. Возьми его к себе в семью и воспитай мусульманином".
>
> Это дорога и из грамнацистского ада, Хантер. Приходи в тот

А чего не просто нацистского? Давненько я от Вас этого эпитета
не слышал.
Или Вы опомнились и осознали?

> тред и таки добавь полет мысли. Обсуди, например, можно ли
> уместить в 3 кг полезной нагрузки: цифровую камеру с
> длиннофокусным объективом, приемник команд, передатчик
> изображений и телеметрии, embedded процессор с необходимой
> памятью для софта.

То есть Вы на мне хотите выехать? Я, конечно, мог бы Вам помочь,
но... https://youtu.be/goRyvCyikNw

[Sericinus hunter]

Да знаю я, знаю.
Так что, извиняться опять?

[D]

А куда их программистов девают?


"Понятия ада и рая представлены в пуранической литературе индуизма. Там
описываются бесчисленные райские и адские локи (планеты или планы
бытия), где умерших вознаграждают или наказывают в зависимости от
совершённых ими благих или греховных поступков. Душа, попавшая в адские
тонкие сферы бытия, может быть вызволена оттуда посредством
жертвоприношений пищи и воды, которые должны проводиться её детьми и
внуками в последнем её воплощении. "



Bye, Anatol

[Dmitry Krivitsky]

On 5/5/2021 9:43 PM, D wrote:
> On 5/5/2021 8:08 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>
>>> Есть притча такая, Хантер. К Махатме Ганди пришел индус и
>>> покаялся: "Я убил мусульманина во время беспорядков, отца
>>> семейства. Оставил его детей сиротами. Мне теперь дорога только
>>> в ад". Ганди ответил: "Я знаю дорогу из ада. Усынови мусульманского
>>> мальчика-сироту. Возьми его к себе в семью и воспитай мусульманином".
>>
>> А это ничего, что у индуистов нету ада?
>
> А куда их программистов девают?

Перерождаются в сотрудников техсаппорта в следующем воплощении.

[Sergey Kubushyn]

Не знаю о чём вы, но вот...

=== Cut ===
"Спосиба провитильству росии за риформу абразаванья"

Имей хоть каплю воспетанья
Не при ближай до Тело рук
Изполнют все твои мечтанья
Пускай другие кто во круг !!!

Тебя Я даже не жалею
Утешных слов не говорю
И как беременая блею
Лиш только запах твой узрю !!

Твоё мужское при блеженье
Я лиш отвергивать смогла
Так- что не лезь на продолженье
Не для тебя Я разцвела !!!

© Светлана Кутузова-Желтова
=== Cut ===

И чтоб два раза не вставать, ещё потреотическаго, от ту даже:


О вы которые не Путин
А отщипенцы как баран
Вас презерают Наши Люди
А таг-же много иностран !!

Из вольте пить одеколоны
И про зебатся на тощак
Куда вы лезите на троны
Вон та особенно Собчак !!

Страна не вашенска забота
Вы до ведёте до болот
Ещё и гавкаите что то
Кагбуд-то стадо бегемот !!

Я трубным глазом раз несуся
На всю Страну и круглый Мир
Идите проч пасите гуся
Владимир Путин Мой Кумир !!


И вот, докучи:


Со Мной на всяческой минуте
Идёт не покладая ног
Мой лудший друг Владимир Путин
И всех Духовный Пидагог !!

Его от краю и до краю
Такого не было и нет
Я с роду шутки не играю
А говорю на весь конкрет !!

У нас пугальная ракета
И всё как есть на переде
Пускай же Путину за это
На ставят паметник везде !!

Пусть ежий день поют Пегасы
Во славу нашенской моще
А кто со Мною не согласный
Тот наркоманец и вообще !!


(Це) Светлана Кутузова-Желтова
Поэт Песеник Членка Росийского Союза Писателей лауреат Народный Поэт на
Стихи Ру 20015 и 2017 Автор 4 Зборника Потомственая Князь !!

---
******************************************************************
* KSI@home KOI8 Net < > The impossible we do immediately. *
* Las Vegas NV, USA < > Miracles require 24-hour notice. *
******************************************************************

[YuraS]

On 5/5/2021 11:05 PM, Sergey Kubushyn wrote:

...

>
> (Це) Светлана Кутузова-Желтова
> Поэт Песеник Членка Росийского Союза Писателей лауреат Народный Поэт на
> Стихи Ру 20015 и 2017 Автор 4 Зборника Потомственая Князь !!

Стиль подписи мне напоминает одного местного персонажа.

[Sergey Kubushyn]

А, я вас умоляю :) Вот от одного львовского писателя:


=== Cut ===
Wykonała polecenie co do joty, ale jeszcze był niepewny jej działania, i
kolejno musiała zrobić nimby, nausznice, neutrony, nurty, nosy, nimfy i
natrium. Tego ostatniego nie umiała i Trurl, bardzo zmartwiony, kazał jej
się tłumaczyć.

– Nie wiem, co to jest – wyjaśniła. – Nie słyszałam o czymś takim.

– Jak to, ależ to sód. Taki metal, pierwiastek...

– Jeżeli nazywa się sód, jest na S, a ja umiem robić tylko na N.

– Ale po łacinie nazywa się natrium.

– Mój kochany – rzekła maszyna – gdybym mogła robić wszystko na N we
wszelkich możliwych językach, byłabym Maszyną Która Może Robić Wszystko Na
Cały Alfabet, bo dowolna rzecz w jakimś tam obcym języku na pewno nazywa się
na N. Nie ma tak dobrze. Nie mogę robić więcej, niż to wymyśliłeś. Sodu nie
będzie.
=== Cut ===

[Oleg Smirnov]

Dmitry Krivitsky, <news:d7624299-e289-a920...@fido.fw.nu>

> А в белорусском языке есть карова, и ничего, живут как-то с каровой... то
> есть, с каровай.

caraway!

[YuraS]

On 5/5/2021 11:26 PM, Sergey Kubushyn wrote:
> YuraS <jupa...@gmail.com> wrote:
>> On 5/5/2021 11:05 PM, Sergey Kubushyn wrote:
>>
>> ...
>>>
>>> (Це) Светлана Кутузова-Желтова
>>> Поэт Песеник Членка Росийского Союза Писателей лауреат Народный Поэт на
>>> Стихи Ру 20015 и 2017 Автор 4 Зборника Потомственая Князь !!
>>
>> Стиль подписи мне напоминает одного местного персонажа.
>
> А, я вас умоляю :) Вот от одного львовского писателя:
>
>
> === Cut ===
> Wykonała polecenie co do joty, ale jeszcze był niepewny jej działania, i
> kolejno musiała zrobić nimby, nausznice, neutrony, nurty, nosy, nimfy i
> natrium. Tego ostatniego nie umiała i Trurl, bardzo zmartwiony, kazał jej
> się tłumaczyć.
>
> – Nie wiem, co to jest – wyjaśniła. – Nie słyszałam o czymś takim.
>
> – Jak to, ależ to sód. Taki metal, pierwiastek...
>
> – Jeżeli nazywa się sód, jest na S, a ja umiem robić tylko na N.
>
> – Ale po łacinie nazywa się natrium.
>
> – Mój kochany – rzekła maszyna – gdybym mogła robić wszystko na N we
> wszelkich możliwych językach, byłabym Maszyną Która Może Robić Wszystko Na
> Cały Alfabet, bo dowolna rzecz w jakimś tam obcym języku na pewno nazywa się
> na N. Nie ma tak dobrze. Nie mogę robić więcej, niż to wymyśliłeś. Sodu nie
> będzie.
> === Cut ===

Лем - это голова!

[CF]

Ну ты же "всегда извиняешься, когда неправ".
Ты просто чаще считаешь себя правым, не так ли?

CF

[CF]

On Wednesday, May 5, 2021 at 8:43:17 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:

> > Есть притча такая, Хантер. К Махатме Ганди пришел индус и
> > покаялся: "Я убил мусульманина во время беспорядков, отца
> > семейства. Оставил его детей сиротами. Мне теперь дорога только
> > в ад". Ганди ответил: "Я знаю дорогу из ада. Усынови мусульманского
> > мальчика-сироту. Возьми его к себе в семью и воспитай мусульманином".
> >
> > Это дорога и из грамнацистского ада, Хантер. Приходи в тот
> А чего не просто нацистского? Давненько я от Вас этого эпитета
> не слышал.
> Или Вы опомнились и осознали?
>

Это ты у чертей спросишь, в какой ад ты попал :-)
Пусть они там разбираются.

> > тред и таки добавь полет мысли. Обсуди, например, можно ли
> > уместить в 3 кг полезной нагрузки: цифровую камеру с
> > длиннофокусным объективом, приемник команд, передатчик
> > изображений и телеметрии, embedded процессор с необходимой
> > памятью для софта.
> То есть Вы на мне хотите выехать? Я, конечно, мог бы Вам помочь,
> но... https://youtu.be/goRyvCyikNw
>

You can lead a horse to water, but you cannot make it drink. (c)

CF

[Sericinus hunter]

On 5/5/2021 11:05 PM, Sergey Kubushyn wrote:

> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 5/5/2021 8:41 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> On 5/5/2021 8:32 PM, Sericinus hunter wrote:
>>>> On 5/5/2021 8:03 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>> On 5/5/2021 7:27 PM, Sericinus hunter wrote:
>>>>>>
>>>>>>     Просто перебор вариантов? Спорное, конечно, утверждение, но ладно.
>>>>>> Пусть. Но среди тех вариантов "карова" и "польта" точно нет.
>>>>>>     Даже у Маяковского.
>>>>>
>>>>> А в белорусском языке есть карова, и ничего, живут как-то с каровой... то есть, с каровай.
>>>>
>>>>     Чёрт. Срезали.
>>>>     Как я теперь в глаза Карлу смотреть буду?
>>>>     Опять, что ли, извиняться придётся?
>>>
>>> А про польта вот:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=pOUK1t9TOe4
>>
>> Да знаю я, знаю.
>> Так что, извиняться опять?
>
> Не знаю о чём вы, но вот...

...

> (Це) Светлана Кутузова-Желтова
> Поэт Песеник Членка Росийского Союза Писателей лауреат Народный Поэт на
> Стихи Ру 20015 и 2017 Автор 4 Зборника Потомственая Князь !!

Так это нормально как раз.

[Sericinus hunter]

On 5/6/2021 10:03 AM, CF wrote:
> On Wednesday, May 5, 2021 at 8:43:17 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>
>>> Есть притча такая, Хантер. К Махатме Ганди пришел индус и
>>> покаялся: "Я убил мусульманина во время беспорядков, отца
>>> семейства. Оставил его детей сиротами. Мне теперь дорога только
>>> в ад". Ганди ответил: "Я знаю дорогу из ада. Усынови мусульманского
>>> мальчика-сироту. Возьми его к себе в семью и воспитай мусульманином".
>>>
>>> Это дорога и из грамнацистского ада, Хантер. Приходи в тот
>> А чего не просто нацистского? Давненько я от Вас этого эпитета
>> не слышал.
>> Или Вы опомнились и осознали?
>>
> Это ты у чертей спросишь, в какой ад ты попал :-)
> Пусть они там разбираются.

Так что насчёт публичного называния меня нацистом?
Впрочем, вижу. Пока ничего.

>>> тред и таки добавь полет мысли. Обсуди, например, можно ли
>>> уместить в 3 кг полезной нагрузки: цифровую камеру с
>>> длиннофокусным объективом, приемник команд, передатчик
>>> изображений и телеметрии, embedded процессор с необходимой
>>> памятью для софта.
>> То есть Вы на мне хотите выехать? Я, конечно, мог бы Вам помочь,
>> но... https://youtu.be/goRyvCyikNw
>>
> You can lead a horse to water, but you cannot make it drink. (c)

Да, пить я, конечно, Вас заставить не могу. Могу лишь увещевать.

А куда всё подевалось про ошибку, которую Вы обещали донести поэту?

[Sericinus hunter]

Я статистику не веду.
А тут был сарказм. Если Вам уж и такие вещи надо разжёвывать.

[Sergey Kubushyn]

Это не просто нормально, это вкусно :)

Для того, чтоб такое написать, надо очень тонко чувствовать язык и очень
хорошо его знать. Потомственная Князь, мля.

В отличие от безграмотного чма, надевающего пОльта на карову...

[Dmitry Krivitsky]

Только для дебилов.

> Для того, чтоб такое написать, надо очень тонко чувствовать язык и очень
> хорошо его знать. Потомственная Князь, мля.

Автору следует посоветовать выпить яду.

[CF]

Когда будет что передать, я передам. Ссылки я передавать не буду.

CF

[Sericinus hunter]

On 5/6/2021 9:58 PM, CF wrote:
> On Thursday, May 6, 2021 at 8:28:33 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>> On 5/6/2021 10:03 AM, CF wrote:
>>> On Wednesday, May 5, 2021 at 8:43:17 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>>>
>>>>> Есть притча такая, Хантер. К Махатме Ганди пришел индус и
>>>>> покаялся: "Я убил мусульманина во время беспорядков, отца
>>>>> семейства. Оставил его детей сиротами. Мне теперь дорога только
>>>>> в ад". Ганди ответил: "Я знаю дорогу из ада. Усынови мусульманского
>>>>> мальчика-сироту. Возьми его к себе в семью и воспитай мусульманином".
>>>>>
>>>>> Это дорога и из грамнацистского ада, Хантер. Приходи в тот
>>>> А чего не просто нацистского? Давненько я от Вас этого эпитета
>>>> не слышал.
>>>> Или Вы опомнились и осознали?
>>>>
>>> Это ты у чертей спросишь, в какой ад ты попал :-)
>>> Пусть они там разбираются.
>> Так что насчёт публичного называния меня нацистом?
>> Впрочем, вижу. Пока ничего.

Решили проигнорировать опять?

>>>>> тред и таки добавь полет мысли. Обсуди, например, можно ли
>>>>> уместить в 3 кг полезной нагрузки: цифровую камеру с
>>>>> длиннофокусным объективом, приемник команд, передатчик
>>>>> изображений и телеметрии, embedded процессор с необходимой
>>>>> памятью для софта.
>>>> То есть Вы на мне хотите выехать? Я, конечно, мог бы Вам помочь,
>>>> но... https://youtu.be/goRyvCyikNw
>>>>
>>> You can lead a horse to water, but you cannot make it drink. (c)
>> Да, пить я, конечно, Вас заставить не могу. Могу лишь увещевать.
>>
>> А куда всё подевалось про ошибку, которую Вы обещали донести поэту?
>>
> Когда будет что передать, я передам. Ссылки я передавать не буду.

Так почитайте ссылку. И передайте суть. И Вам полезно будет.
Дать ещё раз ссылку?

[Sericinus hunter]

Тут можно спорить, следует этим заниматься или нет. Я тоже не приветствую.
Но, несомненно, не "каждый дурак" так сможет.

[CF]

On Thursday, May 6, 2021 at 11:12:29 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> On 5/6/2021 9:58 PM, CF wrote:
> > On Thursday, May 6, 2021 at 8:28:33 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> >> On 5/6/2021 10:03 AM, CF wrote:
> >>> On Wednesday, May 5, 2021 at 8:43:17 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
> >>>
> >>>>> Есть притча такая, Хантер. К Махатме Ганди пришел индус и
> >>>>> покаялся: "Я убил мусульманина во время беспорядков, отца
> >>>>> семейства. Оставил его детей сиротами. Мне теперь дорога только
> >>>>> в ад". Ганди ответил: "Я знаю дорогу из ада. Усынови мусульманского
> >>>>> мальчика-сироту. Возьми его к себе в семью и воспитай мусульманином".
> >>>>>
> >>>>> Это дорога и из грамнацистского ада, Хантер. Приходи в тот
> >>>> А чего не просто нацистского? Давненько я от Вас этого эпитета
> >>>> не слышал.
> >>>> Или Вы опомнились и осознали?
> >>>>
> >>> Это ты у чертей спросишь, в какой ад ты попал :-)
> >>> Пусть они там разбираются.
> >> Так что насчёт публичного называния меня нацистом?
> >> Впрочем, вижу. Пока ничего.
> Решили проигнорировать опять?
>

К чертям, к чертям обращайся.

> >>>>> тред и таки добавь полет мысли. Обсуди, например, можно ли
> >>>>> уместить в 3 кг полезной нагрузки: цифровую камеру с
> >>>>> длиннофокусным объективом, приемник команд, передатчик
> >>>>> изображений и телеметрии, embedded процессор с необходимой
> >>>>> памятью для софта.
> >>>> То есть Вы на мне хотите выехать? Я, конечно, мог бы Вам помочь,
> >>>> но... https://youtu.be/goRyvCyikNw
> >>>>
> >>> You can lead a horse to water, but you cannot make it drink. (c)
> >> Да, пить я, конечно, Вас заставить не могу. Могу лишь увещевать.
> >>
> >> А куда всё подевалось про ошибку, которую Вы обещали донести поэту?
> >>
> > Когда будет что передать, я передам. Ссылки я передавать не буду.
> Так почитайте ссылку. И передайте суть. И Вам полезно будет.
> Дать ещё раз ссылку?
>

Зачем? В зиване ссылок не читают. Хочешь, чтобы тебя читали -
потрудись своими словами.

CF

[⁹⁹⁹√]

только редкий дурак?

[Sericinus hunter]

Нет. Человек должен быть далеко не дурак.
Бывают, конечно, ситуации типа "умный, но дурак".

[Sericinus hunter]

On 5/7/2021 8:08 AM, CF wrote:
> On Thursday, May 6, 2021 at 11:12:29 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>> On 5/6/2021 9:58 PM, CF wrote:
>>> On Thursday, May 6, 2021 at 8:28:33 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>>>> On 5/6/2021 10:03 AM, CF wrote:
>>>>> On Wednesday, May 5, 2021 at 8:43:17 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>>>>>
>>>>>>> Есть притча такая, Хантер. К Махатме Ганди пришел индус и
>>>>>>> покаялся: "Я убил мусульманина во время беспорядков, отца
>>>>>>> семейства. Оставил его детей сиротами. Мне теперь дорога только
>>>>>>> в ад". Ганди ответил: "Я знаю дорогу из ада. Усынови мусульманского
>>>>>>> мальчика-сироту. Возьми его к себе в семью и воспитай мусульманином".
>>>>>>>
>>>>>>> Это дорога и из грамнацистского ада, Хантер. Приходи в тот
>>>>>> А чего не просто нацистского? Давненько я от Вас этого эпитета
>>>>>> не слышал.
>>>>>> Или Вы опомнились и осознали?
>>>>>>
>>>>> Это ты у чертей спросишь, в какой ад ты попал :-)
>>>>> Пусть они там разбираются.
>>>> Так что насчёт публичного называния меня нацистом?
>>>> Впрочем, вижу. Пока ничего.
>> Решили проигнорировать опять?
>>
> К чертям, к чертям обращайся.

Да, я понимаю. Вам легко обозвать человека нацистом.
И даже смешно потом.

>>>>>>> тред и таки добавь полет мысли. Обсуди, например, можно ли
>>>>>>> уместить в 3 кг полезной нагрузки: цифровую камеру с
>>>>>>> длиннофокусным объективом, приемник команд, передатчик
>>>>>>> изображений и телеметрии, embedded процессор с необходимой
>>>>>>> памятью для софта.
>>>>>> То есть Вы на мне хотите выехать? Я, конечно, мог бы Вам помочь,
>>>>>> но... https://youtu.be/goRyvCyikNw
>>>>>>
>>>>> You can lead a horse to water, but you cannot make it drink. (c)
>>>> Да, пить я, конечно, Вас заставить не могу. Могу лишь увещевать.
>>>>
>>>> А куда всё подевалось про ошибку, которую Вы обещали донести поэту?
>>>>
>>> Когда будет что передать, я передам. Ссылки я передавать не буду.
>> Так почитайте ссылку. И передайте суть. И Вам полезно будет.
>> Дать ещё раз ссылку?
>>
> Зачем? В зиване ссылок не читают.

Это откуда такое обобщение взялось? По себе, что ли?

> Хочешь, чтобы тебя читали - потрудись своими словами.

Не поверите! Я уже тружусь таким способом лет тридцать, наверное.
И Вам в том числе много раз объяснял разные интересные вещи.
А толку? Вы постоянно обещаете, что всё поняли, а потом обратно
как всегда.
Так что уж нет. Будьте добры. Почитайте ссылку.
Или не читайте. Просто поэту передайте. На Вас я уже давно крест
поставил. А поэт пока ещё подаёт надежды.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>     Тут можно спорить, следует этим заниматься или нет. Я тоже не приветствую.
> >>     Но, несомненно, не "каждый дурак" так сможет.
> >
> > только редкий дурак?

> Нет. Человек должен быть далеко не дурак.
> Бывают, конечно, ситуации типа "умный, но дурак".

Wow.
Хантер, я думал, что соображения "интеллигентности"
тебе мешают резать Костику правду-матку.

---
Const

[Sericinus hunter]

Не понял. При чём тут К?
Я вроде помню, о чём шла речь, несмотря на то, что ты всё отрезал.

[⁹⁹⁹√]

On 5/7/2021 10:34 PM, Const wrote:

всяко лучше чем "дурак-дураком", как другой Костик

[⁹⁹⁹√]

О любит меня походя пнуть

хобби у него такое

i think he's just lonely

[CF]

On Friday, May 7, 2021 at 7:30:09 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:

> >>>>> Это ты у чертей спросишь, в какой ад ты попал :-)
> >>>>> Пусть они там разбираются.
> >>>> Так что насчёт публичного называния меня нацистом?
> >>>> Впрочем, вижу. Пока ничего.
> >> Решили проигнорировать опять?
> >>
> > К чертям, к чертям обращайся.
> Да, я понимаю. Вам легко обозвать человека нацистом.
> И даже смешно потом.
>

Нелегко, Хантер. С тяжелым сердцем. Но за дело. Ты ведь мой тред убил.
И до сих пор не то, что не покаялся за содеянное, даже не выразил
сожаления. И нет, это не смешно. Ты даже не осознаёшь глубину
своего падения.

> >>>>>>> тред и таки добавь полет мысли. Обсуди, например, можно ли
> >>>>>>> уместить в 3 кг полезной нагрузки: цифровую камеру с
> >>>>>>> длиннофокусным объективом, приемник команд, передатчик
> >>>>>>> изображений и телеметрии, embedded процессор с необходимой
> >>>>>>> памятью для софта.
> >>>>>> То есть Вы на мне хотите выехать? Я, конечно, мог бы Вам помочь,
> >>>>>> но... https://youtu.be/goRyvCyikNw
> >>>>>>
> >>>>> You can lead a horse to water, but you cannot make it drink. (c)
> >>>> Да, пить я, конечно, Вас заставить не могу. Могу лишь увещевать.
> >>>>
> >>>> А куда всё подевалось про ошибку, которую Вы обещали донести поэту?
> >>>>
> >>> Когда будет что передать, я передам. Ссылки я передавать не буду.
> >> Так почитайте ссылку. И передайте суть. И Вам полезно будет.
> >> Дать ещё раз ссылку?
> >>
> > Зачем? В зиване ссылок не читают.
> Это откуда такое обобщение взялось? По себе, что ли?
> > Хочешь, чтобы тебя читали - потрудись своими словами.
> Не поверите! Я уже тружусь таким способом лет тридцать, наверное.
> И Вам в том числе много раз объяснял разные интересные вещи.
> А толку? Вы постоянно обещаете, что всё поняли, а потом обратно
> как всегда.
> Так что уж нет. Будьте добры. Почитайте ссылку.
> Или не читайте. Просто поэту передайте. На Вас я уже давно крест
>

Какой крест? Я протестую! Только звезду Давида.

> поставил. А поэт пока ещё подаёт надежды.
>

Я сочувствую поэту. Но не хочу.

CF

[Sericinus hunter]

On 5/8/2021 7:00 PM, CF wrote:
> On Friday, May 7, 2021 at 7:30:09 PM UTC-4, Sericinus hunter wrote:
>
>>>>>>> Это ты у чертей спросишь, в какой ад ты попал :-)
>>>>>>> Пусть они там разбираются.
>>>>>> Так что насчёт публичного называния меня нацистом?
>>>>>> Впрочем, вижу. Пока ничего.
>>>> Решили проигнорировать опять?
>>>>
>>> К чертям, к чертям обращайся.
>> Да, я понимаю. Вам легко обозвать человека нацистом.
>> И даже смешно потом.
>>
> Нелегко, Хантер. С тяжелым сердцем. Но за дело. Ты ведь мой тред убил.

И Вы вот это прямо приравниваете к нацизму?

> И до сих пор не то, что не покаялся за содеянное, даже не выразил
> сожаления. И нет, это не смешно. Ты даже не осознаёшь глубину
> своего падения.

Это, Карл, не шутки. Как Вы не поймёте?
Вы обозвали меня нацистом. Публично.
Хрен с ней даже, с глубиной моего падения.

...

>> Так что уж нет. Будьте добры. Почитайте ссылку.
>> Или не читайте. Просто поэту передайте. На Вас я уже давно крест
>>
> Какой крест? Я протестую! Только звезду Давида.

Ладно. Шутите дальше.

>> поставил. А поэт пока ещё подаёт надежды.
>>
> Я сочувствую поэту. Но не хочу.

А "предысторию" небось через не хочу передадите, да?

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 5/7/2021 10:34 PM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>>     Тут можно спорить, следует этим заниматься или нет. Я тоже не приветствую.
> >>>>     Но, несомненно, не "каждый дурак" так сможет.
> >>>
> >>> только редкий дурак?
> >
> >> Нет. Человек должен быть далеко не дурак.
> >> Бывают, конечно, ситуации типа "умный, но дурак".
> >
> > Wow.
> > Хантер, я думал, что соображения "интеллигентности"
> > тебе мешают резать Костику правду-матку.

> Не понял. При чём тут К?

При ситуации типа "умный, но дурак" ?

---
Const

[Sericinus hunter]

On 5/9/2021 12:34 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 5/7/2021 10:34 PM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>>     Тут можно спорить, следует этим заниматься или нет. Я тоже не приветствую.
>>>>>>     Но, несомненно, не "каждый дурак" так сможет.
>>>>>
>>>>> только редкий дурак?
>>>
>>>> Нет. Человек должен быть далеко не дурак.
>>>> Бывают, конечно, ситуации типа "умный, но дурак".
>>>
>>> Wow.
>>> Хантер, я думал, что соображения "интеллигентности"
>>> тебе мешают резать Костику правду-матку.
>
>> Не понял. При чём тут К?
>
> При ситуации типа "умный, но дурак" ?

А. Ну, это что-то твоё. Имеешь право.
Меня-то зачем сюда впутываешь?

[Const]

Ты сам себя впутал употреблением "умный, но дурак".
Ну давай, расскажи нам теперь, почему именно
это не относится к Костику.

Ладно, ввиду безнадежности задания выше,
подарю вам - новая писательница, Фигль-Мигль.

---
Const

[⁹⁹⁹√]

On Sunday, May 9, 2021 at 10:56:33 PM UTC-4, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > On 5/9/2021 12:34 AM, Const wrote:
> > > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > >> On 5/7/2021 10:34 PM, Const wrote:
> > >>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > >>>>>> Тут можно спорить, следует этим заниматься или нет. Я тоже не приветствую.
> > >>>>>> Но, несомненно, не "каждый дурак" так сможет.
> > >>>>>
> > >>>>> только редкий дурак?
> > >>>
> > >>>> Нет. Человек должен быть далеко не дурак.
> > >>>> Бывают, конечно, ситуации типа "умный, но дурак".
> > >>>
> > >>> Wow.
> > >>> Хантер, я думал, что соображения "интеллигентности"
> > >>> тебе мешают резать Костику правду-матку.
> > >
> > >> Не понял. При чём тут К?
> > >
> > > При ситуации типа "умный, но дурак" ?
>
> > А. Ну, это что-то твоё. Имеешь право.
> > Меня-то зачем сюда впутываешь?
> Ты сам себя впутал употреблением "умный, но дурак".
> Ну давай, расскажи нам теперь, почему именно
> это не относится к Костику.

Сам дурак. Дураком.

[Const]

???√ <*@vulakh.us> wrote:
> > > >
> > > > При ситуации типа "умный, но дурак" ?
> >
> > > А. Ну, это что-то твоё. Имеешь право.
> > > Меня-то зачем сюда впутываешь?
> > Ты сам себя впутал употреблением "умный, но дурак".
> > Ну давай, расскажи нам теперь, почему именно
> > это не относится к Костику.

> Сам дурак. Дураком.

Это я голосую за антисемитов ?
За расистов ?
За бандитов ?
За то, чтобы заработанные деньги исчезли ?
За то, чтобы ненавистная Америка исчезла ?
За то, чтобы капитализм умер ?

You are fucking kidding me, right ?

---
Const

[⁹⁹⁹√]

хуже
ты вообще не голосуешь

[Const]

У дурачка-Кривицкого подобрал самое идиотское возражение ?

---
Const

[Sericinus hunter]

On 5/9/2021 10:54 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 5/9/2021 12:34 AM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> On 5/7/2021 10:34 PM, Const wrote:
>>>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>>>>     Тут можно спорить, следует этим заниматься или нет. Я тоже не приветствую.
>>>>>>>>     Но, несомненно, не "каждый дурак" так сможет.
>>>>>>>
>>>>>>> только редкий дурак?
>>>>>
>>>>>> Нет. Человек должен быть далеко не дурак.
>>>>>> Бывают, конечно, ситуации типа "умный, но дурак".
>>>>>
>>>>> Wow.
>>>>> Хантер, я думал, что соображения "интеллигентности"
>>>>> тебе мешают резать Костику правду-матку.
>>>
>>>> Не понял. При чём тут К?
>>>
>>> При ситуации типа "умный, но дурак" ?
>
>> А. Ну, это что-то твоё. Имеешь право.
>> Меня-то зачем сюда впутываешь?
>
> Ты сам себя впутал употреблением "умный, но дурак".
> Ну давай, расскажи нам теперь, почему именно
> это не относится к Костику.

Ни хрена себе.
Нет, это ты расскажи, почему это должно относиться к К.
Учитывая, что про него вооще речи не шло.

> Ладно, ввиду безнадежности задания выше,
> подарю вам - новая писательница, Фигль-Мигль.

Были такие персонажи в "Незнайке на Луне".