Re: Дака Фака

[Dmitry Krivitsky]

On 3/6/2018 10:56 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
> вот всем жеж известно что Мигра это юоисдикция федералов?
> и что когда всякие калы-и-форнии придумывают всякую Sanctuary хрень - они в жопе?
>
> Trump DOJ sues California over 'interference' with immigration enforcement

Interference - это если бы полиция Калифорнии взяла штурмом федеральную
иммиграционную тюрьму.
Насколько я понимаю, sanctuary cities / states / whatever ограничиваются
тем, что НЕ ПОМОГАЮТ федералам. Тюрем штурмом, вроде, не берут.

[Dmitry Krivitsky]

On 3/6/2018 11:17 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
>> Interference - это если бы полиция Калифорнии взяла штурмом федеральную
>> иммиграционную тюрьму.
>> Насколько я понимаю, sanctuary cities / states / whatever ограничиваются
>> тем, что НЕ ПОМОГАЮТ федералам. Тюрем штурмом, вроде, не берут.
>

> нет(С)

Что нет? Таки тюрьмы штурмуют?
А до эскалации отношений уровня "укры донбят бамбас" - ещё не дошли?

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 3/6/2018 10:56 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
> > вот всем жеж известно что Мигра это юоисдикция федералов?
> > и что когда всякие калы-и-форнии придумывают всякую Sanctuary хрень - они в жопе?
> >
> > Trump DOJ sues California over 'interference' with immigration enforcement

> Interference - это если бы полиция Калифорнии взяла штурмом федеральную
> иммиграционную тюрьму.

То есть, русское вмешательство - это когда русские
штурмом бы взяли избирательный участок.

---
Const

[CF]

Const пишет:

The Russians did not interfere, they meddled. Почувствуй разницу.
На диком западе (коим была также и Калифорния в свое время)
тюрьму брали штурмом только с одной целью - линчевать
кого-то из заключенных.

CF

[D]

"CF" wrote in message
news:50b62788d3fa2ee5...@usenetnews.ru...

> The Russians did not interfere, they meddled. Почувствуй разницу.

Dictionary.com

meddle
to involve oneself in a matter without right or invitation; interfere
officiously and unwantedly:

interfere
to take part in the affairs of others; meddle


Bye, Anatol

[CF]

D пишет:

Товарищ капитан, ну нельзя же быть таким тупым. Слова хоть и близкие по
значению, они совсем не синонимы. Например, meddle в данном случае
употреблять нельзя:

This is your problem, Captain, I am not going to interfere.

CF

[D]

"CF" wrote in message
news:3394b75ab90a3499...@usenetnews.ru...

> >> The Russians did not interfere, they meddled. Почувствуй разницу.
> > Dictionary.com
> > meddle
> > to involve oneself in a matter without right or invitation; interfere
> > officiously and unwantedly:
> >
> > interfere
> > to take part in the affairs of others; meddle

> Товарищ капитан, ну нельзя же быть таким тупым.

Очень приятно быть таким же тупым, как Dictionary.com

> Например, meddle в данном случае употреблять нельзя:
> This is your problem, Captain, I am not going to interfere.

Мы разговаривали о "The Russians did not interfere, they meddled"

Bye, Anatol

[CF]

D пишет:

> "CF" wrote in message
> news:3394b75ab90a3499...@usenetnews.ru...
>
>> >> The Russians did not interfere, they meddled. Почувствуй разницу.
>> > Dictionary.com
>> > meddle
>> > to involve oneself in a matter without right or invitation; interfere
>> > officiously and unwantedly:
>> >
>> > interfere
>> > to take part in the affairs of others; meddle
>
>> Товарищ капитан, ну нельзя же быть таким тупым.
>
> Очень приятно быть таким же тупым, как Dictionary.com

Ну. И владеть английским на уровне "читаю и перевожу со словарем".

>> Например, meddle в данном случае употреблять нельзя:
>> This is your problem, Captain, I am not going to interfere.
>
> Мы разговаривали о "The Russians did not interfere, they meddled"

Ты хочешь поговорить о разнице значений в этой фразе? Ты хоть понимаешь,
что выступаешь сейчас как Хантер с агендой, которая для него "повестка"?

Ну да ладно. Попробуй, товарищ капитан, напрячь свою извилину и
задаться вопросом - зачем в английском языке существуют 2 разных слова?
Наверное, затем, чтобы передать какие-то оттенки в значении, нет?

По разделениям, капитан: (делай раз) ОТ (делай два) ТЕН (делай три) КИ!
ОТ-ТЕН-КИ! ОТ-ТЕН-КИ! Усвоил? Повтори еще раз!

Что это за оттенки такие? To interfere может нести как положительное,
так и отрицательное значение. Врач, например, interferes чтобы победить
болезнь. Родители interfere, чтобы изменить плохое поведение ребенка.
И т.д. Значение глагола to meddle всегда строго отрицательное.
Meddling is always done with malicious intent. Так понятно?

CF

[SB]

Они, в частности, преследуют тех, кто помогает федералам.

-СБ

[Dmitry Krivitsky]

Как?

[Const]

Да Карлуха всё это знает.
Он просто в очередной раз закривичил и одновременно
продемонстрировал свойственную либдемам интеллектуальную
бесчестность.

---
Const

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:
> И т.д. Значение глагола to meddle всегда строго отрицательное.
> Meddling is always done with malicious intent. Так понятно?

на самом деле, разумеется, это совершенно неверно.

---
Const

[Const]

http://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article195434409.html

The state.s top cop issued a warning to California employers Thursday that businesses face legal repercussions, including fines up to $10,000, if they assist federal immigration authorities with a potential widespread immigration crackdown.

---
Const

[D]

"CF" wrote in message
news:66e6105a1075faa6...@usenetnews.ru...

>> Мы разговаривали о "The Russians did not interfere, they meddled"

>задаться вопросом - зачем в английском языке существуют 2 разных слова?
>Наверное, затем, чтобы передать какие-то оттенки в значении, нет?

Есть дубликаты связанные с импортом слов из других языков.
https://antiloh.info/samorazvitie/inostrannye-slova.html

> Что это за оттенки такие? To interfere может нести как положительное,
> так и отрицательное значение.

> Meddling is always done with malicious intent. Так понятно?

А кто тебе сказал, что у русских был malicious intent?
Может они действовали из лучших побуждений?

Bye, Anatol

[Dmitry Krivitsky]

Мордор по определению может иметь только malicious intent, и никакого
другого.

[D]

"Dmitry Krivitsky" wrote in message
news:48d73e2e-1501-2e36...@fido.fw.nu...

>> А кто тебе сказал, что у русских был malicious intent?
>> Может они действовали из лучших побуждений?

> Мордор по определению может иметь только malicious intent, и никакого
> другого.

Дерутся два человека. Один побеждает. Приходит лесник и их разгоняет.

С точки зрения побеждавшего - malicious intent, украсть победу.
С точки зрения проигрывавшего - вовсе не злонамеренный.

Bye, Anatol

[Dmitry Krivitsky]

On 3/8/2018 9:09 AM, D wrote:
> "Dmitry Krivitsky"  wrote in message
> news:48d73e2e-1501-2e36...@fido.fw.nu...
>
>>> А кто тебе сказал, что у русских был malicious intent?
>>> Может они действовали из лучших побуждений?
>
>> Мордор по определению может иметь только malicious intent, и никакого
>> другого.
>
> Дерутся два человека. Один побеждает. Приходит лесник и их разгоняет.

Россия - это не лесник, а леший. Нечистая сила.

[ALich]

D пишет:

Тут хотят акцентировать на том, что было вмешательство, но не было никакого результата.
Вся бодяга больше года идёт про беспредметную ерунду. Чего-то там делали, бегали, махали руками, но понятное дело что всё бестолку. Ну и правда - от десятка рекламок в твитере что может быть?
Но - было!

А

[Sericinus hunter]

Ты, наверное, пропустил и не в курсе, что agenda тоже не "повестка".

[Dmitry Krivitsky]

Почитал этот их закон.
(Не статью, которую ты привел, а сам закон - там есть линк.)
По-моему, вполне разумные требования.

[CF]

Const пишет:

На самом деле, Окраинец, ты малограмотен. Разумееся, это верно.
Тебе надо больше читать художественной литературы на английском.

CF

[CF]

D пишет:

> "CF" wrote in message
> news:66e6105a1075faa6...@usenetnews.ru...
>
>>> Мы разговаривали о "The Russians did not interfere, they meddled"
>
>>задаться вопросом - зачем в английском языке существуют 2 разных слова?
>>Наверное, затем, чтобы передать какие-то оттенки в значении, нет?
>
> Есть дубликаты связанные с импортом слов из других языков.
> https://antiloh.info/samorazvitie/inostrannye-slova.html

Повторяй, товарищ капитан, перед каждым построеннием слово от-тен-ки.
Они теряются при переводе, вместо оригинального значения слово приобретает
другие смысловые оттенки. "Дубликатов" не существует, это миф.

>> Что это за оттенки такие? To interfere может нести как положительное,
>> так и отрицательное значение.
>
>> Meddling is always done with malicious intent. Так понятно?
>
> А кто тебе сказал, что у русских был malicious intent?
> Может они действовали из лучших побуждений?

По определению, капитан. Противник не может иметь других намерений.

CF

[999Vulcan]

ну вот если тёща meddles - то она же из лучших побуждений

[CF]

999Vulcan пишет:

Правильно. Поэтому тёща, рассказывая о своих действиях, не будет употреблять
глагол to meddle, а только to interfere. А зять, говоря об этом, наверняка
скажет meddle.

CF

[999Vulcan]

тёща будет использовать глагол to help

[CF]

Видишь, ты сам все понимаешь.

CF

[999Vulcan]

Я теоретик
У меня хорошая тёща

[D]

"CF" wrote in message
news:92e3bec8c77d7cd2...@usenetnews.ru...

>> А кто тебе сказал, что у русских был malicious intent?
>> Может они действовали из лучших побуждений?

> По определению, капитан. Противник не может иметь других намерений.

Как друг (товарищ, брат, хозяин) Президента может быть противником?

Bye, Anatol

[D]

"999Vulcan" wrote in message
news:9a00a062-98b5-43a9...@googlegroups.com...

>> > тёща будет использовать глагол to help
>> Видишь, ты сам все понимаешь.

>Я теоретик
> У меня хорошая тёща

Тёща зиван мониторит?


Bye, Anatol

[CF]

D пишет:

Может. И это делет президента кем? Правильно, агентом противника.

CF

[D]

"CF" wrote in message
news:f80a012f3a0285d8...@usenetnews.ru...

>>>> А кто тебе сказал, что у русских был malicious intent?
>>>> Может они действовали из лучших побуждений?
>>> По определению, капитан. Противник не может иметь других намерений.
>> Как друг (товарищ, брат, хозяин) Президента может быть противником?
>Может. И это делет президента кем? Правильно, агентом противника.

А почему не противников Президента - противниками?

I, _____, do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the
Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic;
that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey
the orders of the President of the United States and the orders of the
officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of
Military Justice. So help me God."



Bye, Anatol

[CF]

D пишет:

Во первых, потому, что друг (товарищ, брат, хозяин) Президента не
может бытъ foreign power. Президент, имеющий подобные отношения
с foreign power is guilty of treason and should be impeached.

Во вторых, у нас нет противников Президента, у нас естъ оппозиционеры.
Которые настаивают на доскональном расследовании.

CF

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:

> Const пишет:
> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> >> И т.д. Значение глагола to meddle всегда строго отрицательное.
> >> Meddling is always done with malicious intent. Так понятно?
> >
> > на самом деле, разумеется, это совершенно неверно.

> На самом деле, Окраинец, ты малограмотен. Разумееся, это верно.

Нет.
Это не только не "Разумееся".
Это попросту совершенно неверно.

Причем тут даже не надо цепляться к слову "always".
Потому что даже простое определение to meddle, все
три-четыре значения, не имеют ни малейшего упоминания
о злобных намерениях.
Равно как и словоупотребление как в классической,
так и в современной литературах.

То есть, попросту вообще никогда, без специальных уточнений,
слово meddle НЕ означает злобного намерения.

> Тебе надо больше читать художественной литературы на английском.

Да, Карлуха, ты у нас известный специалист по грамотности
во всех языках.

---
Const

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:

> D пишет:
> > "CF" wrote in message
> > news:f80a012f3a0285d8...@usenetnews.ru...
> >
> >>>>> А кто тебе сказал, что у русских был malicious intent?
> >>>>> Может они действовали из лучших побуждений?
> >>>> По определению, капитан. Противник не может иметь других намерений.
> >>> Как друг (товарищ, брат, хозяин) Президента может быть противником?
> >>Может. И это делет президента кем? Правильно, агентом противника.
> >
> > А почему не противников Президента - противниками?
> >
> > I, _____, do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the
> > Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic;
> > that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey
> > the orders of the President of the United States and the orders of the
> > officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of
> > Military Justice. So help me God."

> Во первых, потому, что друг (товарищ, брат, хозяин) Президента не
> может бытъ foreign power. Президент, имеющий подобные отношения
> с foreign power is guilty of treason and should be impeached.

Вот же украиножор.

> Во вторых, у нас нет противников Президента, у нас естъ оппозиционеры.

Ну надо же, какая наглость.

> Которые настаивают на доскональном расследовании.

На доскональном расследовании ЧЕГО ИМЕННО ?

---
Const

[D]

"CF" wrote in message
news:0dc9a2d5752307f5...@usenetnews.ru...

>>>>>> А кто тебе сказал, что у русских был malicious intent?
>>>>>> Может они действовали из лучших побуждений?
>>>>> По определению, капитан. Противник не может иметь других намерений.
>>>> Как друг (товарищ, брат, хозяин) Президента может быть противником?
>>>Может. И это делет президента кем? Правильно, агентом противника.
>> А почему не противников Президента - противниками?

> Во первых, потому, что друг (товарищ, брат, хозяин) Президента не
>может бытъ foreign power. Президент, имеющий подобные отношения
>с foreign power is guilty of treason and should be impeached.

https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Relationship

>Во вторых, у нас нет противников Президента, у нас естъ оппозиционеры.
>Которые настаивают на доскональном расследовании.

Это уже давно не оппозиция.



Bye, Anatol

[Dmitry Krivitsky]

On 3/10/2018 3:53 AM, Const wrote:
>
> Потому что даже простое определение to meddle, все
> три-четыре значения, не имеют ни малейшего упоминания
> о злобных намерениях.

Зато определение слова Russia автоматически подразумевает злобные намерения.

[D]

"Dmitry Krivitsky" wrote in message

news:bcd632f1-7b83-a4c7...@fido.fw.nu...

>> Потому что даже простое определение to meddle, все
>> три-четыре значения, не имеют ни малейшего упоминания
>> о злобных намерениях.

>Зато определение слова Russia автоматически подразумевает злобные
>намерения.

- Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более
совершенными... или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
- Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу
этого сделать.



Bye, Anatol

[CF]

Const пишет:
> CF <far...@gmail.com> wrote:
>
>> Const пишет:
>> > CF <far...@gmail.com> wrote:
>> >> И т.д. Значение глагола to meddle всегда строго отрицательное.
>> >> Meddling is always done with malicious intent. Так понятно?
>> >
>> > на самом деле, разумеется, это совершенно неверно.
>
>> На самом деле, Окраинец, ты малограмотен. Разумееся, это верно.
>
> Нет.
> Это не только не "Разумееся".
> Это попросту совершенно неверно.
>
> Причем тут даже не надо цепляться к слову "always".
> Потому что даже простое определение to meddle, все
> три-четыре значения, не имеют ни малейшего упоминания
> о злобных намерениях.
> Равно как и словоупотребление как в классической,
> так и в современной литературах.

Тогда тебе придется привести пример из литературы, где
to meddle употребляется в положительном значении.
Ну, или позорно слить.

> То есть, попросту вообще никогда, без специальных уточнений,
> слово meddle НЕ означает злобного намерения.

Еще одно унылое дитя словарей. Тьфу. Иди, книжки читай.

>> Тебе надо больше читать художественной литературы на английском.
>
> Да, Карлуха, ты у нас известный специалист по грамотности
> во всех языках.

Не нужно обобщений. Я просто в этом случае более грамотен.

CF

[CF]

Const пишет:

> CF <far...@gmail.com> wrote:
>
>> D пишет:
>> > "CF" wrote in message
>> > news:f80a012f3a0285d8...@usenetnews.ru...
>> >
>> >>>>> А кто тебе сказал, что у русских был malicious intent?
>> >>>>> Может они действовали из лучших побуждений?
>> >>>> По определению, капитан. Противник не может иметь других намерений.
>> >>> Как друг (товарищ, брат, хозяин) Президента может быть противником?
>> >>Может. И это делет президента кем? Правильно, агентом противника.
>> >
>> > А почему не противников Президента - противниками?
>> >
>> > I, _____, do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the
>> > Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic;
>> > that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey
>> > the orders of the President of the United States and the orders of the
>> > officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of
>> > Military Justice. So help me God."
>
>> Во первых, потому, что друг (товарищ, брат, хозяин) Президента не
>> может бытъ foreign power. Президент, имеющий подобные отношения
>> с foreign power is guilty of treason and should be impeached.
>
> Вот же украиножор.

Оставь свои украинские аллюзии и реминисценции на входе
у двери.

>> Во вторых, у нас нет противников Президента, у нас естъ оппозиционеры.
>
> Ну надо же, какая наглость.

Наглость - это представлять демократов врагами. И да,
бесчестность тоже.

>> Которые настаивают на доскональном расследовании.
>
> На доскональном расследовании ЧЕГО ИМЕННО ?

Meddling and collusion.

CF

[D]

"CF" wrote in message
news:7cc3353013a25a06...@usenetnews.ru...

> Еще одно унылое дитя словарей. Тьфу. Иди, книжки читай.

> Тогда тебе придется привести пример из литературы, где
> to meddle употребляется в положительном значении.

Снимай штаны и наклоняйся:

Douel Artur Conan - The Sign of Four

A little further up the road Dawson himself was lying on his face, quite
dead, with an empty revolver in his hand, and four sepoys lying across
each other in front of him. I reined up my horse, wondering which way I
should turn; but at that moment I saw thick smoke curling up from Abel
White's bungalow and the flames beginning to burst through the roof. I
knew then that I could do my employer no good, but would only throw my own
life away if I meddled in the matter.


Asprin Robert - MythDirections

Every dimension has its problems, and if you start learning the gruesome
details, it occurs to you how simple it would be to help out. Once you see a
problem and a solution, you feel almost obligated to meddle.


Bye, Anatol

[Const]

Нацистик, ты бы насчет злобности-то в зеркало бы
хотя бы иногда смотрел.

---
Const

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:

> Const пишет:
> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> >
> >> Const пишет:
> >> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> >> >> И т.д. Значение глагола to meddle всегда строго отрицательное.
> >> >> Meddling is always done with malicious intent. Так понятно?
> >> >
> >> > на самом деле, разумеется, это совершенно неверно.
> >
> >> На самом деле, Окраинец, ты малограмотен. Разумееся, это верно.
> >
> > Нет.
> > Это не только не "Разумееся".
> > Это попросту совершенно неверно.
> >
> > Причем тут даже не надо цепляться к слову "always".
> > Потому что даже простое определение to meddle, все
> > три-четыре значения, не имеют ни малейшего упоминания
> > о злобных намерениях.
> > Равно как и словоупотребление как в классической,
> > так и в современной литературах.

> Тогда тебе придется привести пример из литературы, где
> to meddle употребляется в положительном значении.
> Ну, или позорно слить.

Очередное демократическое передергивание.
Отсутствие злобного - не является положительным.

> > То есть, попросту вообще никогда, без специальных уточнений,
> > слово meddle НЕ означает злобного намерения.

> Еще одно унылое дитя словарей. Тьфу. Иди, книжки читай.

Карл, мы уже обсуждали этот предмет.
Я почти уверен, что если просто составить текст из заголовков
книг, что я прочитал, это будет больше, чем содержание того,
что прочитал ты.

> >> Тебе надо больше читать художественной литературы на английском.
> >
> > Да, Карлуха, ты у нас известный специалист по грамотности
> > во всех языках.

> Не нужно обобщений. Я просто в этом случае более грамотен.

Нет.

---
Const

[Const]

CF <far...@gmail.com> wrote:

> Const пишет:
> > CF <far...@gmail.com> wrote:
> >
> >> D пишет:
> >> > "CF" wrote in message
> >> > news:f80a012f3a0285d8...@usenetnews.ru...
> >> >
> >> >>>>> А кто тебе сказал, что у русских был malicious intent?
> >> >>>>> Может они действовали из лучших побуждений?
> >> >>>> По определению, капитан. Противник не может иметь других намерений.
> >> >>> Как друг (товарищ, брат, хозяин) Президента может быть противником?
> >> >>Может. И это делет президента кем? Правильно, агентом противника.
> >> >
> >> > А почему не противников Президента - противниками?
> >> >
> >> > I, _____, do solemnly swear (or affirm) that I will support and defend the
> >> > Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic;
> >> > that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey
> >> > the orders of the President of the United States and the orders of the
> >> > officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of
> >> > Military Justice. So help me God."
> >
> >> Во первых, потому, что друг (товарищ, брат, хозяин) Президента не
> >> может бытъ foreign power. Президент, имеющий подобные отношения
> >> с foreign power is guilty of treason and should be impeached.
> >
> > Вот же украиножор.

> Оставь свои украинские аллюзии и реминисценции на входе
> у двери.

почему ?

> >> Во вторых, у нас нет противников Президента, у нас естъ оппозиционеры.
> >
> > Ну надо же, какая наглость.

> Наглость - это представлять демократов врагами. И да,
> бесчестность тоже.

Нет, это просто адекватное отражение действительности.

> >> Которые настаивают на доскональном расследовании.
> >
> > На доскональном расследовании ЧЕГО ИМЕННО ?

> Meddling and collusion.

А факт meddling установлен ?
То есть, вообще хоть какие-то факты доказаны ?
(нет, десять-двадцать тысяч на рекламу в фейсбуках
и твиттерах - это не meddling).
(нет, высказывание идей там же - это не meddling,
это свобода слова).

Как можно исследовать collusion, когда факт meddling
не просто не установлен, но фактически отсутствует ?

Я не имею в виду факты collusion Clinton campaign с русскими.
Тут-то как раз всё уже установлено.

Это на самом деле занятно же.
Вот представь себе самое, ну самое сочное, что Мюллер
может найти (но не найдет, поскольку уже не было).
Клинтонша, Обама и демы - УЖЕ это делали.
Если хочешь, можем произвести такое упражнение.

---
Const

[Const]

У меня есть сильные, сильные подозрения, что люди, которые
будут гнобить - они будут пользовать скорее подход статьи,
а не закона.

Что, собственно, прямо вот во первых строках.
.It.s important, given these rumors that are out there, to let people know . more specifically today, employers . that if they voluntarily start giving up information about their employees or access to their employees in ways that contradict our new California laws, they subject themselves to actions by my office,. state Attorney General Xavier Becerra said at a news conference. .We will prosecute those who violate the law..


Нет, закон, из которого можно вывести абзац выше - не является
разумным законом.

Кстати, как насчет этого:
Prohibits employers from re-verifying information on employment verification forms, unless compelled to by federal law.

Кроме того, это вот как понимать:

Requires employers to ask immigration agents for a warrant before granting access to a worksite.

То есть, ко мне кто пришел и нечто попросил, я не могу
добровольно с ними сотрудничать ?
Под страхом наказания ?
Really ?

Я вижу, что ты уже протрезвел, вернулся к своему
старому ебанутому self.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Ну. Не вижу ничего неразумного.

> Кроме того, это вот как понимать:
>
> Requires employers to ask immigration agents for a warrant before granting access to a worksite.
>
> То есть, ко мне кто пришел и нечто попросил, я не могу
> добровольно с ними сотрудничать ?

Не нечто, а совершенно определённый набор вещей.
Во всех остальных вопросах можешь сотрудничать.

> Под страхом наказания ?
> Really ?

Really.

[SB]

On 03/07/2018 04:39 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 3/7/2018 7:33 PM, SB wrote:
>> On 03/06/2018 08:00 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> On 3/6/2018 10:56 PM, sergiy...@gmail.com wrote:
>>>> вот всем жеж известно что Мигра это юоисдикция федералов?
>>>> и что когда всякие калы-и-форнии придумывают всякую Sanctuary хрень
>>>> - они в жопе?
>>>>
>>>> Trump DOJ sues California over 'interference' with immigration
>>>> enforcement
>>>
>>> Interference - это если бы полиция Калифорнии взяла штурмом
>>> федеральную иммиграционную тюрьму.
>>> Насколько я понимаю, sanctuary cities / states / whatever
>>> ограничиваются тем, что НЕ ПОМОГАЮТ федералам. Тюрем штурмом, вроде,
>>> не берут.
>>
>> Они, в частности, преследуют тех, кто помогает федералам.
>
> Как?

Турма сажают.

-СБ

[Dmitry Krivitsky]

Нельзя ли имя этой сидящей жертвы кровавого режима?

[SB]

Еще не посадили, судят менеджера гостиницы, где жили нелегалы.

-СБ

[Dmitry Krivitsky]

Ссылку давай.