Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
R0
72 views
Skip to first unread message
Const
Mar 22, 2020, 12:17:57 PM3/22/20
to
Пытаемся найти пресловутое R0.
Got the number of deaths in Italy by day.
So, we have an exponent.
a0 * x^t = at;
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_Italy
Shows x around 1.2.
Average new deaths daily growth is around 20%.
R0==1 if number of cases stays the same.
Essentially, our x is a direct estimate of R0.
So, it is 1.2.
Which is really, really low.
What's all this fuss is about then ?
Эффекты карантина, кстати, вообще пока не видны.
Что может означать несколько разных вещей.
Ну и хотелось бы всё же видеть оценки реального количества зараженных.
Не по выборочному тестированию тех, кому уже довольно плохо,
а всех случаев, включая слабые и асимптоматичные.
От тогда станет всё ясно.
---
Const
Got the number of deaths in Italy by day.
So, we have an exponent.
a0 * x^t = at;
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_Italy
Shows x around 1.2.
Average new deaths daily growth is around 20%.
R0==1 if number of cases stays the same.
Essentially, our x is a direct estimate of R0.
So, it is 1.2.
Which is really, really low.
What's all this fuss is about then ?
Эффекты карантина, кстати, вообще пока не видны.
Что может означать несколько разных вещей.
Ну и хотелось бы всё же видеть оценки реального количества зараженных.
Не по выборочному тестированию тех, кому уже довольно плохо,
а всех случаев, включая слабые и асимптоматичные.
От тогда станет всё ясно.
---
Const
Const
Mar 22, 2020, 12:32:57 PM3/22/20
to
Кстати, если те смерти положить на графичек,
то там вообще видно странное до предела.
Типа, довольно долгий такой участок линейного роста.
А потом в последние дни начинается экспонента.
---
Const
то там вообще видно странное до предела.
Типа, довольно долгий такой участок линейного роста.
А потом в последние дни начинается экспонента.
---
Const
D
Mar 22, 2020, 12:53:25 PM3/22/20
to
Нужно сравнивать со смертностью в предыдущие годы.
https://avmalgin.livejournal.com/8326301.html
=== cut ===
Ведущий итальянский медицинский исследовательский институт - Istituto
Superiore di Sanità – опубликовал исследование, в котором можно найти
новые подробности об умерших пациентах с коронавирусной инфекцией.
Только у 0,8% умерших не было серьезных предшествующих патологий,
=== cut ===
Неподалеку от Венеции, в курортном городке Йезоло покончила с собой
49-летняя медсестра, работавшая в отделении городской больницы, где
лежат пациенты с коронавирусом. Она несколько раз жаловалась коллегам,
что больше не может видеть эти человеческие трагедии, однако долг
заставляет ее ежедневно и без единого выходного приходить на работу. Она
не вышла в свою смену несколько дней назад, сообщив, что у нее поднялась
температура и появился кашель. К ней приехали и взяли мазок. Не
дожидаясь результатов анализа, она решила покончить с собой. Ее тело
выловили из реки Пьяве рыбаки.
=== cut ===
Bye, Anatol
Const
Mar 22, 2020, 5:47:58 PM3/22/20
to
Подсчитанное таким же образом:
UK - 1.31
France - 1.28
Spain - 1.32
US - 1.31
Iran - 1.1
China - 1.1
Germans have like 1.4, но у них совсем начальный
период, поэтому оно ни о чём не говорит.
---
Const
UK - 1.31
France - 1.28
Spain - 1.32
US - 1.31
Iran - 1.1
China - 1.1
Germans have like 1.4, но у них совсем начальный
период, поэтому оно ни о чём не говорит.
---
Const
Yury Mukharsky
Mar 22, 2020, 9:03:06 PM3/22/20
to
Предположение, что количество случаев инфекции пропорционально количеству
смертей - слишком сильное особенно в сильно нестационарном состоянии.
На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой
зараженных не известно практически ничего.
Статист, блин.
Юра
TAZ
Mar 22, 2020, 9:17:02 PM3/22/20
to
Pandemic показателей не умеешь как считать и не считаешь. Meaning "R0"
произносится как "ar nought" было хорошо представлен в movie Contagion:
https://www.youtube.com/watch?v=VrATMF_FB9M
Опираясь на то что там Окраинец по обрывкам самой самой страшной тайны
считает приблизительно как у flu.
Татьяна
Yury Mukharsky
Mar 22, 2020, 10:57:55 PM3/22/20
to
Юра
Б.В.Ш.
Mar 22, 2020, 11:34:04 PM3/22/20
to
23.03.2020 3:03, Yury Mukharsky пишет:
Да все как обычно. Ляпнув чушь о сравнимости короны с обычным
гриппом, Окраинец извивается притягивая за уши каких-то "зараженных"
вместо того, чтобы соблюдать одинаковость со подсчетом статистики
обычного гриппа, т.е. брать отношение количества диагнозов к количеству
соотв. заключений о смерти.
гриппом, Окраинец извивается притягивая за уши каких-то "зараженных"
вместо того, чтобы соблюдать одинаковость со подсчетом статистики
обычного гриппа, т.е. брать отношение количества диагнозов к количеству
соотв. заключений о смерти.
Yury Mukharsky
Mar 22, 2020, 11:40:07 PM3/22/20
to
сравнима с гриппом. я слышал про 0.3% и читал в серьезном источнике 0.7. У
гриппа 0.1.
Но какое это имеет отношение к R0? Вы нам хотите что-то сказать за Р0 или
просто пришли Окраинца пнуть?
Юра
Const
Mar 22, 2020, 11:47:57 PM3/22/20
to
Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
> On Sun, 22 Mar 2020 16:16:02 -0000, Const wrote:
> > Пытаемся найти пресловутое R0.
> >
> > Got the number of deaths in Italy by day.
> >
> > So, we have an exponent.
> >
> > a0 * x^t = at;
> >
> > https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_Italy
> >
> > Shows x around 1.2.
> > Average new deaths daily growth is around 20%.
> >
> > R0==1 if number of cases stays the same.
> > Essentially, our x is a direct estimate of R0.
> > So, it is 1.2.
> > Which is really, really low.
> > What's all this fuss is about then ?
> >
> > Эффекты карантина, кстати, вообще пока не видны.
> > Что может означать несколько разных вещей.
> >
> > Ну и хотелось бы всё же видеть оценки реального количества зараженных.
> > Не по выборочному тестированию тех, кому уже довольно плохо,
> > а всех случаев, включая слабые и асимптоматичные.
> > От тогда станет всё ясно.
> Плять. Какие смерти? Р0 - случаи инфекции. Статистики которых нет вообще.
Именно поэтому я и смотрю на смерти вместо.
> On Sun, 22 Mar 2020 16:16:02 -0000, Const wrote:
> > Пытаемся найти пресловутое R0.
> >
> > Got the number of deaths in Italy by day.
> >
> > So, we have an exponent.
> >
> > a0 * x^t = at;
> >
> > https://en.wikipedia.org/wiki/2020_coronavirus_pandemic_in_Italy
> >
> > Shows x around 1.2.
> > Average new deaths daily growth is around 20%.
> >
> > R0==1 if number of cases stays the same.
> > Essentially, our x is a direct estimate of R0.
> > So, it is 1.2.
> > Which is really, really low.
> > What's all this fuss is about then ?
> >
> > Эффекты карантина, кстати, вообще пока не видны.
> > Что может означать несколько разных вещей.
> >
> > Ну и хотелось бы всё же видеть оценки реального количества зараженных.
> > Не по выборочному тестированию тех, кому уже довольно плохо,
> > а всех случаев, включая слабые и асимптоматичные.
> > От тогда станет всё ясно.
> Плять. Какие смерти? Р0 - случаи инфекции. Статистики которых нет вообще.
> Предположение, что количество случаев инфекции пропорционально количеству
> смертей - слишком сильное особенно в сильно нестационарном состоянии.
У меня нет для вас других писателей.
> На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
> разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой
по времени кривой ?
> зараженных не известно практически ничего.
> Статист, блин.
Ученый идиот, блин.
---
Const
Const
Mar 22, 2020, 11:47:58 PM3/22/20
to
Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
> > Предположение, что количество случаев инфекции пропорционально количеству
> > смертей - слишком сильное особенно в сильно нестационарном состоянии.
> >
> > На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
> > разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой
> > зараженных не известно практически ничего.
> >
> > Статист, блин.
> Да все как обычно. Ляпнув чушь о сравнимости короны с обычным
> гриппом, Окраинец извивается притягивая за уши каких-то "зараженных"
> вместо того, чтобы соблюдать одинаковость со подсчетом статистики
> обычного гриппа, т.е. брать отношение количества диагнозов к количеству
> соотв. заключений о смерти.
А, то есть, Вы - дебил таки во всем, а не только
> > Предположение, что количество случаев инфекции пропорционально количеству
> > смертей - слишком сильное особенно в сильно нестационарном состоянии.
> >
> > На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
> > разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой
> > зараженных не известно практически ничего.
> >
> > Статист, блин.
> Да все как обычно. Ляпнув чушь о сравнимости короны с обычным
> гриппом, Окраинец извивается притягивая за уши каких-то "зараженных"
> вместо того, чтобы соблюдать одинаковость со подсчетом статистики
> обычного гриппа, т.е. брать отношение количества диагнозов к количеству
> соотв. заключений о смерти.
в украинском нацизме.
---
Const
TAZ
Mar 23, 2020, 12:09:54 AM3/23/20
to
Мне правда есть чем сейчас заняться ;)
Татьяна
Б.В.Ш.
Mar 23, 2020, 12:16:09 AM3/23/20
to
23.03.2020 5:40, Yury Mukharsky пишет:
1. Называть сравнимыми болезни со смертностью различающейся в 7 раз
это чушь.
2. Я пришел только чтобы пнуть Окраинца. А теперь и Вас заодно.
это чушь.
2. Я пришел только чтобы пнуть Окраинца. А теперь и Вас заодно.
Б.В.Ш.
Mar 23, 2020, 12:18:55 AM3/23/20
to
23.03.2020 5:44, Const пишет:
Наоборот, я пинаю дебилов не только врущих про украинский нацизм.
Yury Mukharsky
Mar 23, 2020, 12:21:55 AM3/23/20
to
смещения - да, оно имеет прямое отношениек фразе "эффект карантина пока
вообще не виден".
Юра
Yury Mukharsky
Mar 23, 2020, 12:22:53 AM3/23/20
to
складывается.
Юра
Yury Mukharsky
Mar 23, 2020, 12:24:32 AM3/23/20
to
Впрочем я специально привел цифры, а не сравнительное прилагательное.
Юра
Б.В.Ш.
Mar 23, 2020, 1:10:09 AM3/23/20
to
23.03.2020 6:24, Yury Mukharsky пишет:
>>> По этому параметру - корона в конце китайской части эпидемии была вполне
>>> сравнима с гриппом. я слышал про 0.3% и читал в серьезном источнике 0.7. У
>>> гриппа 0.1.
>>>
>>> Но какое это имеет отношение к R0? Вы нам хотите что-то сказать за Р0 или
>>> просто пришли Окраинца пнуть?
>>
>> 1. Называть сравнимыми болезни со смертностью различающейся в 7 раз
>> это чушь.
>
> Да, они вполне сравнимы по количеству слов "ужас" их характеризующих.
>
> Впрочем я специально привел цифры, а не сравнительное прилагательное.
А я специально использовал именно приведенные Вами цифры для
характеристики вашего утверждения.
> On Mon, 23 Mar 2020 06:16:07 +0200, Б.В.Ш. wrote:
...
>>> По этому параметру - корона в конце китайской части эпидемии была вполне
>>> сравнима с гриппом. я слышал про 0.3% и читал в серьезном источнике 0.7. У
>>> гриппа 0.1.
>>>
>>> Но какое это имеет отношение к R0? Вы нам хотите что-то сказать за Р0 или
>>> просто пришли Окраинца пнуть?
>>
>> 1. Называть сравнимыми болезни со смертностью различающейся в 7 раз
>> это чушь.
>
> Да, они вполне сравнимы по количеству слов "ужас" их характеризующих.
>
> Впрочем я специально привел цифры, а не сравнительное прилагательное.
характеристики вашего утверждения.
Const
Mar 23, 2020, 8:02:58 AM3/23/20
to
И ни слова о смертности или там летальности.
> 2. Я пришел только чтобы пнуть Окраинца. А теперь и Вас заодно.
---
Const
Const
Mar 23, 2020, 8:02:59 AM3/23/20
to
Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
> > У меня нет для вас других писателей.
> >
> >> На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
> >> разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой
> >
> > А оценка r0 становится хуже оттого, что делается по смещенной
> > по времени кривой ?
> А первую часть предложения - глаза видят, мозг не принимает? Ну и насчет
Нет, не принимает.
> > У меня нет для вас других писателей.
> >
> >> На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
> >> разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой
> >
> > А оценка r0 становится хуже оттого, что делается по смещенной
> > по времени кривой ?
> А первую часть предложения - глаза видят, мозг не принимает? Ну и насчет
Какой-то бессмысленный набор слов.
> смещения - да, оно имеет прямое отношениек фразе "эффект карантина пока
> вообще не виден".
Посмотрим, чего будет.
---
Const
Yury Mukharsky
Mar 23, 2020, 9:08:49 AM3/23/20
to
On Mon, 23 Mar 2020 12:02:26 -0000, Const wrote:
> Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
>>> У меня нет для вас других писателей.
>>>
>>>> На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
>>>> разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой
>>>
>>> А оценка r0 становится хуже оттого, что делается по смещенной
>>> по времени кривой ?
>
>> А первую часть предложения - глаза видят, мозг не принимает? Ну и насчет
>
> Нет, не принимает.
> Какой-то бессмысленный набор слов.
Что - ширина кривой - бессмысленный набор слов? Типа, а хто ж его знает,
> Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
>>> У меня нет для вас других писателей.
>>>
>>>> На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
>>>> разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой
>>>
>>> А оценка r0 становится хуже оттого, что делается по смещенной
>>> по времени кривой ?
>
>> А первую часть предложения - глаза видят, мозг не принимает? Ну и насчет
>
> Нет, не принимает.
> Какой-то бессмысленный набор слов.
как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну
как же, как же догадаться?
>> смещения - да, оно имеет прямое отношениек фразе "эффект карантина пока
>> вообще не виден".
>
> Ну да, это одна из версий.
> Посмотрим, чего будет.
можно только смотреть/проверять - достточен ли он, для описания наблюдений.
Юра
Б.В.Ш.
Mar 23, 2020, 9:23:43 AM3/23/20
to
23.03.2020 14:00, Const пишет:
Козлов, я как раз и начал с того, что объяснил Мухарскому, чего это
распространение так Вас озаботило. Глазки поднимите чуток повыше, оно
там еще не стерто.
распространение так Вас озаботило. Глазки поднимите чуток повыше, оно
там еще не стерто.
Const
Mar 23, 2020, 10:12:58 AM3/23/20
to
Этот пост вообще никакого отношения к гриппу не имеет.
Но чтоб это осознать, помимо желания дое нужно еще уметь
читать и даже понимать.
А Вам, очевидно, нечем.
---
Const
Const
Mar 23, 2020, 10:17:58 AM3/23/20
to
Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
> On Mon, 23 Mar 2020 12:02:26 -0000, Const wrote:
> > Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
> >>> У меня нет для вас других писателей.
> >>>
> >>>> На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
> >>>> разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой
> >>>
> >>> А оценка r0 становится хуже оттого, что делается по смещенной
> >>> по времени кривой ?
> >
> >> А первую часть предложения - глаза видят, мозг не принимает? Ну и насчет
> >
> > Нет, не принимает.
> > Какой-то бессмысленный набор слов.
> Что - ширина кривой - бессмысленный набор слов? Типа, а хто ж его знает,
Угу.
> On Mon, 23 Mar 2020 12:02:26 -0000, Const wrote:
> > Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
> >>> У меня нет для вас других писателей.
> >>>
> >>>> На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
> >>>> разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой
> >>>
> >>> А оценка r0 становится хуже оттого, что делается по смещенной
> >>> по времени кривой ?
> >
> >> А первую часть предложения - глаза видят, мозг не принимает? Ну и насчет
> >
> > Нет, не принимает.
> > Какой-то бессмысленный набор слов.
> Что - ширина кривой - бессмысленный набор слов? Типа, а хто ж его знает,
> как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну
> >> смещения - да, оно имеет прямое отношениек фразе "эффект карантина пока
> >> вообще не виден".
> >
> > Ну да, это одна из версий.
> > Посмотрим, чего будет.
> Это не одна из версий и смотреть/ждать тут нечего. Это очевидный фактор и
> можно только смотреть/проверять - достточен ли он, для описания наблюдений.
Инкубационный период - 5 дней в среднем, 14 дней максимум.
После чего чел предположительно изолируется еще надежнее.
Что-то должно было бы уже быть видно.
Если завтра опять число новых смертей упадет - есть
основания говорить, что всё будет хорошо.
---
Const
Б.В.Ш.
Mar 23, 2020, 11:24:51 AM3/23/20
to
23.03.2020 16:09, Const пишет:
Ню-ню, милочка. То-то Вас пришлось просто носом ткнуть в тот абзац
вверху, чтобы Вы хоть примерно сориентировались о чем речь. Ну а
искать Ваши недельной давности высказывания, чтобы опять тыкать в них
носом, мне уже надоело.
вверху, чтобы Вы хоть примерно сориентировались о чем речь. Ну а
искать Ваши недельной давности высказывания, чтобы опять тыкать в них
носом, мне уже надоело.
999Vulcan
Mar 23, 2020, 12:48:09 PM3/23/20
to
On Monday, March 23, 2020 at 11:24:51 AM UTC-4, Б.В.Ш. wrote:
> 23.03.2020 16:09, Const пишет:
> > Лапушка,
> 23.03.2020 16:09, Const пишет:
[]
> милочка.
любовь спасёт мир
somnambulic
Mar 23, 2020, 12:56:31 PM3/23/20
to
TAZ
Mar 23, 2020, 1:10:39 PM3/23/20
to
- надо что бы хоть кто-нибудь начал считать эти darn money и прекратил
их разбрасывать пачками с вертолётов! Если этот цирк с карантином и
"small not essential business" не закончат now, я не знаю где надо будет
брать другой глобус..
Татьяна
Const
Mar 23, 2020, 1:48:00 PM3/23/20
to
Вы меня никуда не тыкали.
Вы как несли хуйню, так и продолжаете.
> искать Ваши недельной давности высказывания, чтобы опять тыкать в них
> носом, мне уже надоело.
Подите нахуй в конце концов.
---
Const
Данилов
Mar 23, 2020, 1:51:12 PM3/23/20
to
23.03.2020 20:46, Const пишет:
> Вы попросту идиот и мудак.
> Подите нахуй в конце концов.
Вот что значит культура и воспитание.
Даже нахуй посылает элегантно и вежливо.
> Вы попросту идиот и мудак.
> Подите нахуй в конце концов.
Даже нахуй посылает элегантно и вежливо.
Б.В.Ш.
Mar 23, 2020, 2:32:46 PM3/23/20
to
23.03.2020 19:46, Const пишет:
> Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
...
>>> Лапушка, я не делал никаких сравнений с гриппом.
Вот же козлятина вонючая, таки заставил копаться в его предыдущем
вранье. Вот Ваш диалог с Кривицким.
_______________________________________
> >
> > Это означает, что у этой фигни смертность - практический ноль.
> > Собственно, я об этом уже говорил.
> Нет, ты говорил не это.
Ай, ну разумеется, куда ж тебе понять.
> Но раз уж теперь ты заговорил это, то приведи определение понятия
> "практический ноль".
Практический ноль - это ниже грипповой.
---
Const
__________________________________________
Отсосали? Отползайте.
> Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
...
>>> Лапушка, я не делал никаких сравнений с гриппом.
вранье. Вот Ваш диалог с Кривицким.
_______________________________________
> >
> > Это означает, что у этой фигни смертность - практический ноль.
> > Собственно, я об этом уже говорил.
> Нет, ты говорил не это.
Ай, ну разумеется, куда ж тебе понять.
> Но раз уж теперь ты заговорил это, то приведи определение понятия
> "практический ноль".
Практический ноль - это ниже грипповой.
---
Const
__________________________________________
Отсосали? Отползайте.
Const
Mar 23, 2020, 3:42:58 PM3/23/20
to
Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
> 23.03.2020 19:46, Const пишет:
> > Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
> ...
> >>> Лапушка, я не делал никаких сравнений с гриппом.
> Вот же козлятина вонючая, таки заставил копаться в его предыдущем
> вранье. Вот Ваш диалог с Кривицким.
Дебил, в ЭТОЙ ветке, в рассуждениях про R0.
> 23.03.2020 19:46, Const пишет:
> > Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
> ...
> >>> Лапушка, я не делал никаких сравнений с гриппом.
> Вот же козлятина вонючая, таки заставил копаться в его предыдущем
> вранье. Вот Ваш диалог с Кривицким.
Разумеется, на начальном этапе я сравнивал.
Все сравнивали.
Вот я про это и говорю, что Вы - идиот и мудак.
Который вытаскивает какое-то старое говно не о том
и начинает опять хуйню нести.
> _______________________________________
> > >
> > > Это означает, что у этой фигни смертность - практический ноль.
> > > Собственно, я об этом уже говорил.
> > Нет, ты говорил не это.
> Ай, ну разумеется, куда ж тебе понять.
> > Но раз уж теперь ты заговорил это, то приведи определение понятия
> > "практический ноль".
> Практический ноль - это ниже грипповой.
> ---
> Const
> __________________________________________
> Отсосали? Отползайте.
Подите нахуй.
---
Const
Б.В.Ш.
Mar 23, 2020, 5:11:12 PM3/23/20
to
23.03.2020 21:38, Const пишет:
тред R0. Т.е. сначала Вы начали пороть херню про нулевую смертность ниже
чем от гриппа, потом хотели уесть Кривицкого какими-то методами подсчета
этой смертности более правильными, чем дающие высокий результат
смертности, потом подключился Вулах и вставил Вам фитиль за вранье. Но
Вам все было мало и Вы начали этот тред пытаясь затушевать свой слив.
Любой желающий может проверить это, скажем, на Гугл групп.
>> _______________________________________
>> > >
>> > > Это означает, что у этой фигни смертность - практический ноль.
>> > > Собственно, я об этом уже говорил.
>
>> > Нет, ты говорил не это.
>> Ай, ну разумеется, куда ж тебе понять.
>
>> > Но раз уж теперь ты заговорил это, то приведи определение понятия
>> > "практический ноль".
>> Практический ноль - это ниже грипповой.
>
>> ---
>> Const
>> __________________________________________
>
>> Отсосали? Отползайте.
>
> Это Вы ОПЯТЬ показали себя мудаком.
> Подите нахуй.
Нет, нет, что Вы! Мудаком я показал исключительно Вас.
> Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
>> 23.03.2020 19:46, Const пишет:
>>> Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
>
>> ...
>
>>>>> Лапушка, я не делал никаких сравнений с гриппом.
>
>> Вот же козлятина вонючая, таки заставил копаться в его предыдущем
>> вранье. Вот Ваш диалог с Кривицким.
>
> Дебил, в ЭТОЙ ветке, в рассуждениях про R0.
> Разумеется, на начальном этапе я сравнивал.
> Все сравнивали.
>
> Вот я про это и говорю, что Вы - идиот и мудак.
> Который вытаскивает какое-то старое говно не о том
> и начинает опять хуйню нести.
:-) Говно именно о том. И если проследить, то именно с него начался
>> 23.03.2020 19:46, Const пишет:
>>> Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
>
>> ...
>
>>>>> Лапушка, я не делал никаких сравнений с гриппом.
>
>> Вот же козлятина вонючая, таки заставил копаться в его предыдущем
>> вранье. Вот Ваш диалог с Кривицким.
>
> Дебил, в ЭТОЙ ветке, в рассуждениях про R0.
> Разумеется, на начальном этапе я сравнивал.
> Все сравнивали.
>
> Вот я про это и говорю, что Вы - идиот и мудак.
> Который вытаскивает какое-то старое говно не о том
> и начинает опять хуйню нести.
тред R0. Т.е. сначала Вы начали пороть херню про нулевую смертность ниже
чем от гриппа, потом хотели уесть Кривицкого какими-то методами подсчета
этой смертности более правильными, чем дающие высокий результат
смертности, потом подключился Вулах и вставил Вам фитиль за вранье. Но
Вам все было мало и Вы начали этот тред пытаясь затушевать свой слив.
Любой желающий может проверить это, скажем, на Гугл групп.
>> _______________________________________
>> > >
>> > > Это означает, что у этой фигни смертность - практический ноль.
>> > > Собственно, я об этом уже говорил.
>
>> > Нет, ты говорил не это.
>> Ай, ну разумеется, куда ж тебе понять.
>
>> > Но раз уж теперь ты заговорил это, то приведи определение понятия
>> > "практический ноль".
>> Практический ноль - это ниже грипповой.
>
>> ---
>> Const
>> __________________________________________
>
>> Отсосали? Отползайте.
>
> Это Вы ОПЯТЬ показали себя мудаком.
> Подите нахуй.
Yury Mukharsky
Mar 23, 2020, 8:15:45 PM3/23/20
to
On Mon, 23 Mar 2020 14:12:58 -0000, Const wrote:
> Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
>> On Mon, 23 Mar 2020 12:02:26 -0000, Const wrote:
>
>>> Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
>>>>> У меня нет для вас других писателей.
>>>>>
>>>>>> На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
>>>>>> разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой
>>>>>
>>>>> А оценка r0 становится хуже оттого, что делается по смещенной
>>>>> по времени кривой ?
>>>
>>>> А первую часть предложения - глаза видят, мозг не принимает? Ну и насчет
>>>
>>> Нет, не принимает.
>>> Какой-то бессмысленный набор слов.
>
>> Что - ширина кривой - бессмысленный набор слов? Типа, а хто ж его знает,
>
> Угу.
>
>> как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну
>
> С чего бы мы стали ее растягивать ?
Плять, Вы вообще не помните о чем речь? И прочесть уровнем выше уже не
> Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
>> On Mon, 23 Mar 2020 12:02:26 -0000, Const wrote:
>
>>> Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
>>>>> У меня нет для вас других писателей.
>>>>>
>>>>>> На Китайских графиках хорошо видно, что кривая смертей существенно шире и,
>>>>>> разумеется, смещена по времени, по сравнению с кривой случаев. О кривой
>>>>>
>>>>> А оценка r0 становится хуже оттого, что делается по смещенной
>>>>> по времени кривой ?
>>>
>>>> А первую часть предложения - глаза видят, мозг не принимает? Ну и насчет
>>>
>>> Нет, не принимает.
>>> Какой-то бессмысленный набор слов.
>
>> Что - ширина кривой - бессмысленный набор слов? Типа, а хто ж его знает,
>
> Угу.
>
>> как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну
>
> С чего бы мы стали ее растягивать ?
можете?
Юра
Const
Mar 24, 2020, 6:52:59 AM3/24/20
to
---
Const
Yury Mukharsky
Mar 24, 2020, 7:56:51 AM3/24/20
to
Юра
Const
Mar 25, 2020, 11:03:01 PM3/25/20
to
Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
> 23.03.2020 21:38, Const пишет:
> > Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
> >> 23.03.2020 19:46, Const пишет:
> >>> Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
> >
> >> ...
> >
> >>>>> Лапушка, я не делал никаких сравнений с гриппом.
> >
> >> Вот же козлятина вонючая, таки заставил копаться в его предыдущем
> >> вранье. Вот Ваш диалог с Кривицким.
> >
> > Дебил, в ЭТОЙ ветке, в рассуждениях про R0.
> > Разумеется, на начальном этапе я сравнивал.
> > Все сравнивали.
> >
> > Вот я про это и говорю, что Вы - идиот и мудак.
> > Который вытаскивает какое-то старое говно не о том
> > и начинает опять хуйню нести.
> :-) Говно именно о том. И если проследить, то именно с него начался
> тред R0.
Нет.
> 23.03.2020 21:38, Const пишет:
> > Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
> >> 23.03.2020 19:46, Const пишет:
> >>> Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
> >
> >> ...
> >
> >>>>> Лапушка, я не делал никаких сравнений с гриппом.
> >
> >> Вот же козлятина вонючая, таки заставил копаться в его предыдущем
> >> вранье. Вот Ваш диалог с Кривицким.
> >
> > Дебил, в ЭТОЙ ветке, в рассуждениях про R0.
> > Разумеется, на начальном этапе я сравнивал.
> > Все сравнивали.
> >
> > Вот я про это и говорю, что Вы - идиот и мудак.
> > Который вытаскивает какое-то старое говно не о том
> > и начинает опять хуйню нести.
> :-) Говно именно о том. И если проследить, то именно с него начался
> тред R0.
Я только что начал тред про R0.
Потому что меня интересует R0.
Помимо всего прочего, это то, на чём основываются
денежные решения.
Нет, не имеет никакого отношения ни к чему предыдущему.
> Т.е. сначала Вы начали пороть херню про нулевую смертность ниже
> чем от гриппа, потом хотели уесть Кривицкого какими-то методами подсчета
> этой смертности более правильными, чем дающие высокий результат
> смертности, потом подключился Вулах и вставил Вам фитиль за вранье. Но
Но это, конечно, не Ваша вина.
> Вам все было мало и Вы начали этот тред пытаясь затушевать свой слив.
> Любой желающий может проверить это, скажем, на Гугл групп.
Но чего-то Вы и действительно становитесь утомительны.
Моча и желчь, брызгающие из Вас, забивают Вам все глаза.
---
Const
Const
Mar 25, 2020, 11:03:02 PM3/25/20
to
Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
> >>>> как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну
> >>>
> >>> С чего бы мы стали ее растягивать ?
> >
> >> Плять, Вы вообще не помните о чем речь? И прочесть уровнем выше уже не
> >> можете?
> >
> > Смещение вижу, растягивания нет.
> Ну так так и скажите - не вижу растягивания. А оно есть.
Ну покажите.
> >>>> как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну
> >>>
> >>> С чего бы мы стали ее растягивать ?
> >
> >> Плять, Вы вообще не помните о чем речь? И прочесть уровнем выше уже не
> >> можете?
> >
> > Смещение вижу, растягивания нет.
> Ну так так и скажите - не вижу растягивания. А оно есть.
---
Const
Yury Mukharsky
Mar 25, 2020, 11:22:46 PM3/25/20
to
Б.В.Ш.
Mar 26, 2020, 2:52:32 AM3/26/20
to
26.03.2020 4:59, Const пишет:
> Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
...
R0 Вас заинтересовал сам по себе независимо от спора про летальность
коронавируса. Вы до сих пор приплетаете к 5% летальности количеству
заразившихся.
> Но чего-то Вы и действительно становитесь утомительны.
> Моча и желчь, брызгающие из Вас, забивают Вам все глаза.
Да все из-за доброты своей чрезмерной. Вы с таким наслаждением
слизываете эти брызги, что жалко лишать Вас этого удовольствия.
> Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
...
>> Т.е. сначала Вы начали пороть херню про нулевую смертность ниже
>> чем от гриппа, потом хотели уесть Кривицкого какими-то методами подсчета
>> этой смертности более правильными, чем дающие высокий результат
>> смертности, потом подключился Вулах и вставил Вам фитиль за вранье. Но
>
> Я боюсь, что Вам не удалось вполне воспринять наши с Вулахом обмены.
> Но это, конечно, не Ваша вина.
>
>> Вам все было мало и Вы начали этот тред пытаясь затушевать свой слив.
>> Любой желающий может проверить это, скажем, на Гугл групп.
>
> Да, он действительно может.
Об этом, собственно, я и написал Мухарскому. И не сочиняйте, будто
>> чем от гриппа, потом хотели уесть Кривицкого какими-то методами подсчета
>> этой смертности более правильными, чем дающие высокий результат
>> смертности, потом подключился Вулах и вставил Вам фитиль за вранье. Но
>
> Я боюсь, что Вам не удалось вполне воспринять наши с Вулахом обмены.
> Но это, конечно, не Ваша вина.
>
>> Вам все было мало и Вы начали этот тред пытаясь затушевать свой слив.
>> Любой желающий может проверить это, скажем, на Гугл групп.
>
> Да, он действительно может.
R0 Вас заинтересовал сам по себе независимо от спора про летальность
коронавируса. Вы до сих пор приплетаете к 5% летальности количеству
заразившихся.
> Но чего-то Вы и действительно становитесь утомительны.
> Моча и желчь, брызгающие из Вас, забивают Вам все глаза.
слизываете эти брызги, что жалко лишать Вас этого удовольствия.
Const
Mar 26, 2020, 10:08:02 AM3/26/20
to
Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
> 26.03.2020 4:59, Const пишет:
> > Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
> ...
> >> Т.е. сначала Вы начали пороть херню про нулевую смертность ниже
> >> чем от гриппа, потом хотели уесть Кривицкого какими-то методами подсчета
> >> этой смертности более правильными, чем дающие высокий результат
> >> смертности, потом подключился Вулах и вставил Вам фитиль за вранье. Но
> >
> > Я боюсь, что Вам не удалось вполне воспринять наши с Вулахом обмены.
> > Но это, конечно, не Ваша вина.
> >
> >> Вам все было мало и Вы начали этот тред пытаясь затушевать свой слив.
> >> Любой желающий может проверить это, скажем, на Гугл групп.
> >
> > Да, он действительно может.
> Об этом, собственно, я и написал Мухарскому. И не сочиняйте, будто
> R0 Вас заинтересовал сам по себе независимо от спора про летальность
> коронавируса. Вы до сих пор приплетаете к 5% летальности количеству
> заразившихся.
Всё-таки идиот.
> 26.03.2020 4:59, Const пишет:
> > Б.В.Ш. <sb2...@rambler.ri> wrote:
> ...
> >> Т.е. сначала Вы начали пороть херню про нулевую смертность ниже
> >> чем от гриппа, потом хотели уесть Кривицкого какими-то методами подсчета
> >> этой смертности более правильными, чем дающие высокий результат
> >> смертности, потом подключился Вулах и вставил Вам фитиль за вранье. Но
> >
> > Я боюсь, что Вам не удалось вполне воспринять наши с Вулахом обмены.
> > Но это, конечно, не Ваша вина.
> >
> >> Вам все было мало и Вы начали этот тред пытаясь затушевать свой слив.
> >> Любой желающий может проверить это, скажем, на Гугл групп.
> >
> > Да, он действительно может.
> Об этом, собственно, я и написал Мухарскому. И не сочиняйте, будто
> R0 Вас заинтересовал сам по себе независимо от спора про летальность
> коронавируса. Вы до сих пор приплетаете к 5% летальности количеству
> заразившихся.
---
Const
Б.В.Ш.
Mar 26, 2020, 11:17:15 AM3/26/20
to
26.03.2020 16:03, Const пишет:
Судя по реакции этого дебила, попадание стопроцентное. Так приперт
к стенке, что даже задницей вильнуть не может.
к стенке, что даже задницей вильнуть не может.
Const
Mar 27, 2020, 9:13:04 PM3/27/20
to
Каковы Ваши объяснения этому ?
---
Const
Yury Mukharsky
Mar 28, 2020, 12:22:38 AM3/28/20
to
On Sat, 28 Mar 2020 01:09:41 -0000, Const wrote:
> Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
>> On Thu, 26 Mar 2020 02:59:48 -0000, Const wrote:
>
>>> Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
>>>>>>>> как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну
>>>>>>>
>>>>>>> С чего бы мы стали ее растягивать ?
>>>>>
>>>>>> Плять, Вы вообще не помните о чем речь? И прочесть уровнем выше уже не
>>>>>> можете?
>>>>>
>>>>> Смещение вижу, растягивания нет.
>>>
>>>> Ну так так и скажите - не вижу растягивания. А оно есть.
>>>
>>> Ну покажите.
>
>> https://ic.pics.livejournal.com/oude_rus/11932035/587662/587662_original.jpg
>
> Я вижу, что одно exp, а второе x*exp(x).
>
> Каковы Ваши объяснения этому ?
Проблемы со зрением? Потому что я вижу два гаусса или приближенных к нему.
> Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
>> On Thu, 26 Mar 2020 02:59:48 -0000, Const wrote:
>
>>> Yury Mukharsky <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote:
>>>>>>>> как изменится показатель экспоненты, если мы растянем круивую по оси х? Ну
>>>>>>>
>>>>>>> С чего бы мы стали ее растягивать ?
>>>>>
>>>>>> Плять, Вы вообще не помните о чем речь? И прочесть уровнем выше уже не
>>>>>> можете?
>>>>>
>>>>> Смещение вижу, растягивания нет.
>>>
>>>> Ну так так и скажите - не вижу растягивания. А оно есть.
>>>
>>> Ну покажите.
>
>> https://ic.pics.livejournal.com/oude_rus/11932035/587662/587662_original.jpg
>
> Я вижу, что одно exp, а второе x*exp(x).
>
> Каковы Ваши объяснения этому ?
Если мы о Китае. Что имеет смысл, поскольку в остальных слишком быстрая
динамика.
Юра
0 new messages