On 4/8/2020 11:27 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <
s...@h.com> wrote:
>>> Да зае туда ехать.
>>> То есть, в выходные-то я могу и в ПА метнуться.
>>> А я-то привык типа в обеденный перерыв, ибо пять минут мне ехать.
>
>> Ну да. Я тоже не поеду. Только если уж совсем припрёт.
>
> Ну да, это на весь день приключение.
> Ну, в выходные наверное пойду всё же.
А ты уже решил точно куда именно? Чтобы не дай бог нам не пересечься.
>>>> Конечно. Мало тыщу -- мильон. Правда, хиленькая она в твою сторону.
>>>> Сводится в конечном счёте к пресловутой "чуйке".
>>>
>>> А никакой другой на самом деле нет.
>
>> Я могу с этим согласиться. Но мы же не можем её формализовать. У тебя одна,
>> у меня другая. У, сам знаешь кого, третья.
>> Поэтому нужно что-то ещё.
>
> Не можем.
> Нет, ничего другого не нужно.
> Just fucking follow me и всё будет пучком.
Спасибо. Я как-нибудь сам.
>>>>> Скажи, а ты где ударение в этом ставишь ?
>>>>> Ну хУй ?
>>>>> Или так нАхуй ?
>>>
>>>> Это так называемое "фонетическое слово", единое.
>>>
>>> Ну так и пиши вместе, если единое.
>
>> Фонетическое слово, не лексическое или там орфографическое. Как, скажем,
>> "ни при чём". Никому же не придёт в голову это слитно писать.
>
> На самом деле я вполне допустил бы слитно.
> Просто традиция, что ле.
Ну, традиция не традиция (безграмотность просто), но да, тенденция налицо.
Скорее всего, так оно и будет. Лет через шестьдесят.
>>>> Ударение, разумеется,
>>>> на первый слог. Ну, в данном случае. Так же, как, скажем, "по носу", "за спину".
>>>
>>> Я бы другие примеры привел.
>>> Например, слово "назад".
>
>> Слово хорошее. А есть ещё "на зад". Как с этим быть?
>
> Точно так же, как и с нахуй.
> Есть отчетливо ситуации, когда это раздельно и есть, когда отчетливо вместе.
Нет. Нет таких ситуаций. Если бы они были, то там был бы знак препинания.
>>>> А может и на второй быть. Например, когда "на хуй сел комар".
>>>
>>> Тут совершенно отчетливо произносится раздельно.
>
>> Никакой разницы по части "раздельности произношения" тут нет.
>
> Есть, конечно.
> Предельно явственно произносимая и слышимая.
Вот я прямо хочу эту разницу услышать. Может, запишешь мр3?
>> Ну, во всяком случае в зеленоградском говоре.
>
> Надо почаще в Россию выезжать.
Надо. Спору нет.
Но я всё же почаще выезжаю, чем ты.
>>> И это имеет совершенно другой смысл.
>
>> Нет, не совершенно. Вот в выражении "нахуй не надо" -- да, совершенно
>> другой смысл. Точнее, синтаксис. И потому пишется слитно.
>
> Совершенно верно.
> И в выражении "пошел нахуй" - абсолютно то же самое.
> Тот же смысл и та же роль.
> Нет, это абсолютно не эквивалентно "на хуй" в смысле места
> где-то там на чем-то.
Это серьёзный заход. Объясни. Роль и смысл.
>>>> Так а это что -- ударение и есть твоё обоснование? Вот это уже разговор.
>>>> Хоть что-то конкретное.
>>>
>>> В области языка, как я тебе уже неоднократно указывал,
>>> все эти псевдоученые рассуждения годны только постфактум.
>>> Просто вот прими это как факт, что надо писать нахуй.
>>> И постарайся нарыть объяснений этому простому факту из жизни.
>
>> Никакого такого факта из жизни нет.
>
> Denial.
Возможно. Так помоги мне. Растолкуй.
>> > Я уверен, что ты справишься.
>
>> Детский сад.
>> Ладно. Будем считать, что мы согласились с тем, что мы не согласны.
>> Этот конкретный случай тогда можно больше не упоминать. А вот другие
>> мои ошибки -- милости прошу. Даже очень.
>
> Нет, никак нельзя игнорировать очевидные глупости и ошибки.
Ладно. Я же не против. Но ты сам же будешь просто постоянно по-дурацки
выглядеть.