On 5/25/2021 2:57 AM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <
kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 5/24/2021 9:12 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <
kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 5/24/2021 6:29 PM, Const wrote:
>>>>>
https://eugenegp.livejournal.com/387982.html
>>>
>>>> Слушай, ну почему ты такой идиот?
>>>
>>> Ты всё опять перепутал.
>>> Идиот - это ты.
>
>> Видишь ли. Человек, закончивший хотя бы первый курс чего-то
>> околоматематического - уже должен понимать, в чём идиотизм подобных
>> ссылок. А ты - явно не понимаешь.
>
> Ну, расскажи, молю.
Ну, допустим, на секундочку, для простоты, что все страны, местности,
регионы отличаются только вакцинацией, а всё остальное везде одинаковое.
И даже начальные условия одинаковые. Тогда есть функция v(t) - процент
вакцинированности t дней назад - которая является элементом некоего
гильбертова пространства. И есть функция s(t) - процент заболевших t
дней назад - тоже элемент гильбертова пространства. И есть оператор A в
гильбертовом пространстве (вообще говоря, нелинейный), отображающий v в
s. Ну, оператор ещё зависит от параметра: эффективности вакцины. Ну, ещё
вместо v, на самом деле, есть v1 и v2 - первая и вторая дозы. Оба
элементы гильбертова пространства.
Наш дорогой автор берёт и делает следующее. На правой картинке - он от
v1 и v2 (векторов в бесконечномерном гильбертовом пространстве)
оставляет их проекцию на одномерное подпространство (значение функции в
момент t=0). То есть, большая часть информации потеряна. Далее, на той
же правой картинке автор не приводит тип вакцины (от которого зависит
оператор A). Далее, на левой картинке автор приводит кривую без шкалы по
вертикали - то есть, потеряна информация об абсолютном значении
заболеваемости.
Если до потери всей этой инофрмации оператор A, хоть и неизвестен, но
однозначно переводил v в s - то после потери информации, разумеется,
ничего подобного нет. Знание проекции v на одномерное подпространство
уже никак не позволяет предсказать результат применения оператора A к
целому v, вдобавок, когда от нас скрыт неизвестный параметр (тип вакцины).
Очевидно, вы вместе с автором хотите сказать что-то вроде: гы-гы-гы, от
вектора v ничего не зависит, "мы ничего не знаем". Ну, когда вы,
дегенераты, от вектора v сознательно отрезали большую часть информации,
то да, вы теперь ничего не знаете.
Далее, в реальности, разумеется, есть ещё разница в начальных условиях,
в карантинных мерах, и ещё в куче вещей. И все картинки нужно рисовать
не для страны в целом, а для города, потому что заражают друг друга люди
на близком расстоянии, и усреднение по большой стране где совершенно
разная ситуация в разных частях приводит к потере информации. То есть, у
оператора A будет не два аргумента v1 и v2, а много аргументов, и
применять его нужно на уровне города.
А теперь перевод всего вышеописанного с математического языка на
понятный (ну, в теории) даже гуманитарию с ВМК.
В Чили - вакцинируют китайским дерьмом. У которого эффективность
примерно как у коровьей мочи, которой люди лечатся в Индии. Поэтому
какой там у них процент вакцинации, не важно вообще. Но на правой
картинке нет информации, что прививка китайским дерьмом. Есть только
процент.
В Монголии - вакцинируют, кажется, частично российским дерьмом, которое
всё-таки получше китайского. Но это неважно, потому что в Монголии
только-только провели эту вакцинацию, и она ещё не успела подействовать.
Задержка в месяц (о которой я тебе, идиоту, рассказываю уже давным
давно) автоматически была бы учтена в операторе A. Но на правой картинке
нет информации о том, когда была проведена вакцинация. Есть только
процент. И так далее.