Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Кудрявцев всё

72 views
Skip to first unread message

Dmitry Krivitsky

unread,
Jun 2, 2022, 9:28:43 PM6/2/22
to
Один из ФСБшных отравителей, если кто помнит.
https://www.youtube.com/watch?v=oK4maBcS-4Y&t=610s

ALich

unread,
Jun 3, 2022, 2:39:29 AM6/3/22
to
Dmitry Krivitsky schrieb am Freitag, 3. Juni 2022 um 03:28:43 UTC+2:
> Один из ФСБшных отравителей, если кто помнит.
> https://www.youtube.com/watch?v=oK4maBcS-4Y&t=610s

Я помню, что этот "звонок Кудрявцеву" я внимательно разглядывал.
Однозначно могу сказать что это не "живое событие" а постановка которая длилась более часа.
Сомнительные мелочи типа номера телефона и времени на часах (наручных и настенных) можно долго обсуждать.
А вот момент, который может проверить любой из вас за 10 минут. И за это огромное спасибо конкретно этому Грозеву:
Найдите эпизод, где Христо вскакивает с места и пробегает наверху по галерее. Сзади за ним видно окно.
Напомню, что по сценарию в Москве в этот момент 7-8 часов утра, в Германии 5-6 часов. Середина декабря. Но за окном виден обычный зимний день (серо-синее небо) и на настенных часах около 4 часов (очевидно дня).
Людям с интеллектом Кривицкого я напрямую поясню, что в эти дни можно ожидать рассвет после 8 утра.

Поэтому, когда Грозев глубоко мысленно рассуждает "мы не можем его найти", то право делать далеко идущие выводы я оставляю Кривицкому.

А

Dmitry Krivitsky

unread,
Jun 3, 2022, 3:14:05 AM6/3/22
to
On 6/3/2022 2:39 AM, ALich wrote:
> Dmitry Krivitsky schrieb am Freitag, 3. Juni 2022 um 03:28:43 UTC+2:
>> Один из ФСБшных отравителей, если кто помнит.
>> https://www.youtube.com/watch?v=oK4maBcS-4Y&t=610s
>
> Я помню, что этот "звонок Кудрявцеву" я внимательно разглядывал.

Ну, если ты его книмательно разглядывал, то, наверное, нашёл что-то своё?
Потому как всё то, что ты пишешь ниже, взято из методички.
Или ты методичку внимательно разглядывал?

> Однозначно могу сказать что это не "живое событие" а постановка которая длилась более часа.
> Сомнительные мелочи типа номера телефона и времени на часах (наручных и настенных) можно долго обсуждать.
> А вот момент, который может проверить любой из вас за 10 минут. И за это огромное спасибо конкретно этому Грозеву:
> Найдите эпизод,

Почему-то никто из цитирующих эту методичку в интернете (я погуглил) не
может или не хочет привести таймкод.
И ты, наверное, не приведёшь.

> где Христо вскакивает с места и пробегает наверху по галерее. Сзади за ним видно окно.
> Напомню, что по сценарию в Москве в этот момент 7-8 часов утра, в Германии 5-6 часов. Середина декабря. Но за окном виден обычный зимний день (серо-синее небо) и на настенных часах около 4 часов (очевидно дня).
> Людям с интеллектом Кривицкого я напрямую поясню, что в эти дни можно ожидать рассвет после 8 утра.
>
> Поэтому, когда Грозев глубоко мысленно рассуждает "мы не можем его найти", то право делать далеко идущие выводы я оставляю Кривицкому.

Ну спасибо тебе, что право оставляешь.

ALich

unread,
Jun 3, 2022, 4:00:24 AM6/3/22
to
Я удивлён.
Отошёл из этой конференции на год, и уже распустились и отупели.
Ну нельзя же так! Петросяны с вас уже смеются!

Dmitry Krivitsky schrieb am Freitag, 3. Juni 2022 um 09:14:05 UTC+2:
> On 6/3/2022 2:39 AM, ALich wrote:
> > Dmitry Krivitsky schrieb am Freitag, 3. Juni 2022 um 03:28:43 UTC+2:
> >> Один из ФСБшных отравителей, если кто помнит.
> >> https://www.youtube.com/watch?v=oK4maBcS-4Y&t=610s
> >
> > Я помню, что этот "звонок Кудрявцеву" я внимательно разглядывал.
> Ну, если ты его книмательно разглядывал, то, наверное, нашёл что-то своё?
> Потому как всё то, что ты пишешь ниже, взято из методички.
> Или ты методичку внимательно разглядывал?

А присутствующие здесь люди могут поверить, что я безо всяких методичек работаю? Точнее, работа у меня другая, а сюда захожу поразвлекаться и пообщаться?

> > Однозначно могу сказать что это не "живое событие" а постановка которая длилась более часа.
> > Сомнительные мелочи типа номера телефона и времени на часах (наручных и настенных) можно долго обсуждать.
> > А вот момент, который может проверить любой из вас за 10 минут. И за это огромное спасибо конкретно этому Грозеву:
> > Найдите эпизод,
> Почему-то никто из цитирующих эту методичку в интернете (я погуглил) не
> может или не хочет привести таймкод.
> И ты, наверное, не приведёшь.

Давай сделку:
Ты сейчас даёшь согласие, что в случае если я здесь изложил достоверные факты которые проверяются по видео, то ты здесь откроешь топик с заголовком "Я, Кривицкий, признаю себя тупым идиотом".

Договорились?

Если даёшь согласие, я выложу ссылку на виде, конкретный таймкод и даже скриншот.

В качестве бесплатного бонуса могу выложить несколько подозрительных моментов, которые я пронаблюдал со стрелками часов у присутствующих на видео людей.

А

Dmitry Krivitsky

unread,
Jun 3, 2022, 4:38:14 AM6/3/22
to
On 6/3/2022 4:00 AM, ALich wrote:
> Dmitry Krivitsky schrieb am Freitag, 3. Juni 2022 um 09:14:05 UTC+2:
>> On 6/3/2022 2:39 AM, ALich wrote:
>>> Dmitry Krivitsky schrieb am Freitag, 3. Juni 2022 um 03:28:43 UTC+2:
>>>> Один из ФСБшных отравителей, если кто помнит.
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=oK4maBcS-4Y&t=610s
>>>
>>> Я помню, что этот "звонок Кудрявцеву" я внимательно разглядывал.
>> Ну, если ты его книмательно разглядывал, то, наверное, нашёл что-то своё?
>> Потому как всё то, что ты пишешь ниже, взято из методички.
>> Или ты методичку внимательно разглядывал?
>
> А присутствующие здесь люди могут поверить, что я безо всяких методичек работаю? Точнее, работа у меня другая, а сюда захожу поразвлекаться и пообщаться?

Могли бы поверить. Если бы про часы не писали в методичках в интернете.

>>> Однозначно могу сказать что это не "живое событие" а постановка которая длилась более часа.
>>> Сомнительные мелочи типа номера телефона и времени на часах (наручных и настенных) можно долго обсуждать.
>>> А вот момент, который может проверить любой из вас за 10 минут. И за это огромное спасибо конкретно этому Грозеву:
>>> Найдите эпизод,
>> Почему-то никто из цитирующих эту методичку в интернете (я погуглил) не
>> может или не хочет привести таймкод.
>> И ты, наверное, не приведёшь.
>
> Давай сделку:
> Ты сейчас даёшь согласие, что в случае если я здесь изложил достоверные факты которые проверяются по видео, то ты здесь откроешь топик с заголовком "Я, Кривицкий, признаю себя тупым идиотом".
>
> Договорились?
>
> Если даёшь согласие, я выложу ссылку на виде, конкретный таймкод и даже скриншот.

Nope. С таймкода надо начинать без всяких предварительных условий.

> В качестве бесплатного бонуса могу выложить несколько подозрительных моментов, которые я пронаблюдал со стрелками часов у присутствующих на видео людей.

И этих моментов нет в методичках в интернете?

ALich

unread,
Jun 3, 2022, 5:19:22 AM6/3/22
to
On Friday, June 3, 2022 at 10:38:14 AM UTC+2, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 6/3/2022 4:00 AM, ALich wrote:
> > Dmitry Krivitsky schrieb am Freitag, 3. Juni 2022 um 09:14:05 UTC+2:
> >> On 6/3/2022 2:39 AM, ALich wrote:
> >>> Dmitry Krivitsky schrieb am Freitag, 3. Juni 2022 um 03:28:43 UTC+2:
> >>>> Один из ФСБшных отравителей, если кто помнит.
> >>>> https://www.youtube.com/watch?v=oK4maBcS-4Y&t=610s
> >>>
> >>> Я помню, что этот "звонок Кудрявцеву" я внимательно разглядывал.
> >> Ну, если ты его книмательно разглядывал, то, наверное, нашёл что-то своё?
> >> Потому как всё то, что ты пишешь ниже, взято из методички.
> >> Или ты методичку внимательно разглядывал?
> >
> > А присутствующие здесь люди могут поверить, что я безо всяких методичек работаю? Точнее, работа у меня другая, а сюда захожу поразвлекаться и пообщаться?
> Могли бы поверить. Если бы про часы не писали в методичках в интернете.

Возможно, кто-то где-то в методичках пишет про перекосы во времени.
Но почему это должно означать что время на видео вдруг стало истинным?
Недоработки в постановочном видео, если про них написали "плохие люди", остаются недоработками.

> >>> Однозначно могу сказать что это не "живое событие" а постановка которая длилась более часа.
> >>> Сомнительные мелочи типа номера телефона и времени на часах (наручных и настенных) можно долго обсуждать.
> >>> А вот момент, который может проверить любой из вас за 10 минут. И за это огромное спасибо конкретно этому Грозеву:
> >>> Найдите эпизод,
> >> Почему-то никто из цитирующих эту методичку в интернете (я погуглил) не
> >> может или не хочет привести таймкод.
> >> И ты, наверное, не приведёшь.
> >
> > Давай сделку:
> > Ты сейчас даёшь согласие, что в случае если я здесь изложил достоверные факты которые проверяются по видео, то ты здесь откроешь топик с заголовком "Я, Кривицкий, признаю себя тупым идиотом".
> >
> > Договорились?
> >
> > Если даёшь согласие, я выложу ссылку на виде, конкретный таймкод и даже скриншот.
> Nope. С таймкода надо начинать без всяких предварительных условий.

Нет, я так не играю.
Я вполне подробно расписал пункт, который однозначно указывает на ложь и постановочность этого видео. И любой, имеющий доступ к ютубу, может с минимальными усилиями это проверить.
Но вместо того чтобы сомневаться, ты начинаешь "НЕВЕРЮЮЮЮ!"
Вот тут, если ты хочешь моего содействия, я должен хоть чего-то получить.

> > В качестве бесплатного бонуса могу выложить несколько подозрительных моментов, которые я пронаблюдал со стрелками часов у присутствующих на видео людей.
> И этих моментов нет в методичках в интернете?

А если даже есть, то что?

Я лично увидел достоверные факты, что это видео постановочное.
То есть описание "вот мы звоним Кудрявцеву, и он признаётся", является умышленной ложью.
Я как бы готов поверить что злые фсбшники хотят убить хорошего Навального, но мне не нравится когда мне скармливают явную ложь.
Поэтому я делаю вывод, что Грозев а) не является нейтральным наблюдателем-аналитиком, у него явный заказ. б) он готов врать, чтобы исполнить заказ.

Отдельный вопрос: а не может ли умышленно врать сам Навальный? Например, вообще про отравление "новичком" ??
Я меня конечно познания в фармакокинетике минимальные, я прочёл аж две книги на эту тему (был проектик по расчёту). Но таки обсудил эту тему с более понимающим человеком.
Поэтому могу уверенно сказать про такой сценарий:
5 утра - надел трусы с ядом
9:00 садится в самолёт, всё нормально
9:15 первые симптомы
9:30 кома
10:15 самолёт сел, тушку перегрузили в с.м.п., врачи для интубации вкололи небольшую дозу атропина.
10:45 доставлен в больницу, начаты реанимационные мероприятия.
И после этого он выжил??
Извините, нет. Тут однозначная ситуация, что он в самолёте (в крайнем случае, в аэропорту прямо перед посадкой) получил небольшую дозу яда. Она быстро всосалась, скорее всего перорально, и больше яда не было. Дозы хватило только на кому. Возможно там и был в составе ф.о.в. но такой сценарий полностью меняет суть мероприятия.

А

Victor Alekhine

unread,
Jun 3, 2022, 6:04:28 AM6/3/22
to
Il 03/06/2022 11:19, ALich ha scritto:
> On Friday, June 3, 2022 at 10:38:14 AM UTC+2, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 6/3/2022 4:00 AM, ALich wrote:
>>> Dmitry Krivitsky schrieb am Freitag, 3. Juni 2022 um 09:14:05 UTC+2:
>>>> On 6/3/2022 2:39 AM, ALich wrote:
>>>>> Dmitry Krivitsky schrieb am Freitag, 3. Juni 2022 um 03:28:43 UTC+2:
>>>>>> Один из ФСБшных отравителей, если кто помнит.
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=oK4maBcS-4Y&t=610s
>>>>>
>>>>> Я помню, что этот "звонок Кудрявцеву" я внимательно разглядывал.
>>>> Ну, если ты его книмательно разглядывал, то, наверное, нашёл что-то своё?
>>>> Потому как всё то, что ты пишешь ниже, взято из методички.
>>>> Или ты методичку внимательно разглядывал?
>>>
>>> А присутствующие здесь люди могут поверить, что я безо всяких методичек работаю?

Легхо.
У тебя все из методичек.

Dmitry Krivitsky

unread,
Jun 3, 2022, 7:01:22 AM6/3/22
to
On 6/3/2022 5:19 AM, ALich wrote:
> On Friday, June 3, 2022 at 10:38:14 AM UTC+2, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 6/3/2022 4:00 AM, ALich wrote:
>>> Dmitry Krivitsky schrieb am Freitag, 3. Juni 2022 um 09:14:05 UTC+2:
>>>> On 6/3/2022 2:39 AM, ALich wrote:
>>>>> Dmitry Krivitsky schrieb am Freitag, 3. Juni 2022 um 03:28:43 UTC+2:
>>>>>> Один из ФСБшных отравителей, если кто помнит.
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=oK4maBcS-4Y&t=610s
>>>>>
>>>>> Я помню, что этот "звонок Кудрявцеву" я внимательно разглядывал.
>>>> Ну, если ты его книмательно разглядывал, то, наверное, нашёл что-то своё?
>>>> Потому как всё то, что ты пишешь ниже, взято из методички.
>>>> Или ты методичку внимательно разглядывал?
>>>
>>> А присутствующие здесь люди могут поверить, что я безо всяких методичек работаю? Точнее, работа у меня другая, а сюда захожу поразвлекаться и пообщаться?
>> Могли бы поверить. Если бы про часы не писали в методичках в интернете.
>
> Возможно, кто-то где-то в методичках пишет про перекосы во времени.
> Но почему это должно означать что время на видео вдруг стало истинным?

Алё, гараж. Я не говорил, что это означает, что время истинное. Я
говорил, что это означает, что ты цитируешь методичку, а не сам это открыл.

> Недоработки в постановочном видео, если про них написали "плохие люди", остаются недоработками.
>
>>>>> Однозначно могу сказать что это не "живое событие" а постановка которая длилась более часа.
>>>>> Сомнительные мелочи типа номера телефона и времени на часах (наручных и настенных) можно долго обсуждать.
>>>>> А вот момент, который может проверить любой из вас за 10 минут. И за это огромное спасибо конкретно этому Грозеву:
>>>>> Найдите эпизод,
>>>> Почему-то никто из цитирующих эту методичку в интернете (я погуглил) не
>>>> может или не хочет привести таймкод.
>>>> И ты, наверное, не приведёшь.
>>>
>>> Давай сделку:
>>> Ты сейчас даёшь согласие, что в случае если я здесь изложил достоверные факты которые проверяются по видео, то ты здесь откроешь топик с заголовком "Я, Кривицкий, признаю себя тупым идиотом".
>>>
>>> Договорились?
>>>
>>> Если даёшь согласие, я выложу ссылку на виде, конкретный таймкод и даже скриншот.
>> Nope. С таймкода надо начинать без всяких предварительных условий.
>
> Нет, я так не играю.

Ну нет так нет.

> Я вполне подробно расписал пункт, который однозначно указывает на ложь и постановочность этого видео. И любой, имеющий доступ к ютубу, может с минимальными усилиями это проверить.
> Но вместо того чтобы сомневаться, ты начинаешь "НЕВЕРЮЮЮЮ!"

Я смотрел видео. Ну, во-первых, этих видео два. Одно, для широкой
публики, с сокращённым разговором и с видеорядом в виде Грозева
хватающегося за голову и пр.. Второе, для зануд, с полным разговором, и
вообще без видеоряда. Я не помню на видео ни каких бы то ни было окон,
ни показа второго этажа с убежавшим туда Грозевым. Очень может быть, что
я не обратил внимания. Но сейчас, ткнув в видео и наугад полистав, я
сходу не нашёл.

> Вот тут, если ты хочешь моего содействия,

Я?!?!?!
Совершенно не хочу.

> я должен хоть чего-то получить.

Это ты от меня хочешь что-то получить. Ну вот и потрудись для этого.

>>> В качестве бесплатного бонуса могу выложить несколько подозрительных моментов, которые я пронаблюдал со стрелками часов у присутствующих на видео людей.
>> И этих моментов нет в методичках в интернете?
>
> А если даже есть, то что?

Ты представляешь это так, как будто ты это открыл. Если открыл не ты, а
ты делаешь вид, что ты - это плагиат.

> Я лично увидел достоверные факты, что это видео постановочное.

Окей. А я не увидел.

ALich

unread,
Jun 3, 2022, 11:30:08 AM6/3/22
to

Значит ты - путинский агент!!
Я тебя вычислил.

Фактом является то, что собственно методичек я почему-то вообще ни разу не видел. Бардак, сами понимаете - начальники совершенно не заботятся о подчинённых!
Но я присутствую на паре прочих форумов, где идёт активное обсуждение происходящего пиздеца. Вот там, признаю, пробегают очень много мыслей и заметок которые приходится читать и проверять.

А

Victor Alekhine

unread,
Jun 3, 2022, 11:36:40 AM6/3/22
to
Фактом является то, что ты даже не понимаешь, почему ты мудак

> А

ALich

unread,
Jun 3, 2022, 2:19:21 PM6/3/22
to

"Если обосрался и не знаешь как ответить на факты и доводы - переводи разговор на личность оппонента!"
Факт.

А

Данилов

unread,
Jun 3, 2022, 3:41:46 PM6/3/22
to
6/3/2022 6:40 PM, Victor Alekhine пишет:
Ты уже выучил, как правильно писать слово ваффанкуло?
Иди учи и не лезь во взрослые разговоры. А то тебе жена атата по попке.

Const

unread,
Jun 3, 2022, 9:24:50 PM6/3/22
to
Так ведь действительно же факт, что ты тупой мудак.

---
Const

ALich

unread,
Jun 4, 2022, 9:37:13 AM6/4/22
to
On Saturday, June 4, 2022 at 3:24:50 AM UTC+2, Const wrote:
> Так ведь действительно же факт, что ты тупой мудак.

Спорное утверждение.
Вот чем закончилось наше обсуждение в соседней ветке, где ты "немного неверно" подал данные про жертвы мирняка?
Ты признал что случайно ошибся? Или ты решил показать себя лживым мудаком, отрицающим реальность?

А

Const

unread,
Jun 4, 2022, 4:59:52 PM6/4/22
to
ALich <alex.l...@googlemail.com> wrote:
> On Saturday, June 4, 2022 at 3:24:50 AM UTC+2, Const wrote:
> > Так ведь действительно же факт, что ты тупой мудак.

> Спорное утверждение.

Не-а.

> Вот чем закончилось наше обсуждение в соседней ветке, где ты "немного неверно" подал данные про жертвы мирняка?
> Ты признал что случайно ошибся? Или ты решил показать себя лживым мудаком, отрицающим реальность?

В чем ошибся ?

Ты написал какую-то ахинею.

---
Const

ALich

unread,
Jun 4, 2022, 5:34:38 PM6/4/22
to

Я выложил ссылку на официальный документ, откуда ты взял цитату.
Только у тебя к этой статистике указание "2020-2021 годы", а на самом деле это цифры начиная с 24.2.2022.

Откуда ты вообще взял эти цифры?
Либо скопировал у другого такого пиздуна.
Либо взял настоящие и переврал это всё, выставив себя лживым мудаком.

А

Dmitry Krivitsky

unread,
Jun 4, 2022, 5:52:26 PM6/4/22
to
https://regnum.ru/news/polit/3467017.html

"За прошедший 2021-й год в результате действий украинских террористов в
Донбассе погибли 77 человек, 129 получили травмы и ранения, сообщает 30
декабря пресс-служба аппарата уполномоченного по правам человека
Донецкой Народной Республики (ДНР).

«С 1 января до 30 декабря 2021 года пострадали 97 военнослужащих и 32
гражданских лица, за тот же период погибли 70 военнослужащих и семь
мирных жителей», — указано в сообщении пресс-службы."

А теперь обрати внимание на соотношение военнослужащих и мирных жителей.
Похоже ли это соотношение на "бендеры и фошызды обстреливают мирное
население"?

Const

unread,
Jun 4, 2022, 6:49:50 PM6/4/22
to
ALich <alex.l...@googlemail.com> wrote:
> On Saturday, June 4, 2022 at 10:59:52 PM UTC+2, Const wrote:
> > ALich <alex.l...@googlemail.com> wrote:
> > > On Saturday, June 4, 2022 at 3:24:50 AM UTC+2, Const wrote:
> > > > Так ведь действительно же факт, что ты тупой мудак.
> >
> > > Спорное утверждение.
> > Не-а.
> > > Вот чем закончилось наше обсуждение в соседней ветке, где ты "немного неверно" подал данные про жертвы мирняка?
> > > Ты признал что случайно ошибся? Или ты решил показать себя лживым мудаком, отрицающим реальность?
> > В чем ошибся ?
> >
> > Ты написал какую-то ахинею.

> Я выложил ссылку на официальный документ, откуда ты взял цитату.
> Только у тебя к этой статистике указание "2020-2021 годы", а на самом деле это цифры начиная с 24.2.2022.

Ты чо, вообще с дуба рухнул ?

Я в основном цитировал про 8 гражданских жертв в 21-м.
Ну и похожее в 20м.

> Откуда ты вообще взял эти цифры?
> Либо скопировал у другого такого пиздуна.
> Либо взял настоящие и переврал это всё, выставив себя лживым мудаком.

Пока что это ты несешь что-то бессвязное.

---
Const

ALich

unread,
Jun 5, 2022, 4:18:02 AM6/5/22
to
On Sunday, June 5, 2022 at 12:49:50 AM UTC+2, Const wrote:
> > Я выложил ссылку на официальный документ, откуда ты взял цитату.
> > Только у тебя к этой статистике указание "2020-2021 годы", а на самом деле это цифры начиная с 24.2.2022.
> Ты чо, вообще с дуба рухнул ?
>
> Я в основном цитировал про 8 гражданских жертв в 21-м.
> Ну и похожее в 20м.

Ебать-колотить, Костя, ты что-то совсем сдал за эти годы без дрессировки.
Вот смотрим твою писанину в топике "Копипаста. Западу нас не понять".
Твоё сообщение от 30 мая 2:54:44 (время УТС судя по всему).
Я особо заинтересовался второй частью твоего сообщения.
Давай нам здесь выложи источник, откуда ты это взял:


----------------------
"Общее количество случаев гибели или ранения гражданских лиц, зафиксированных УВ
КПЧ ООН в 2021 году, составило 110: 25 погибших (16 мужчин, две женщины, трое ма
льчиков, одна девочка и трое взрослых, пол которых пока не известен) и 85 ранены
х (56 мужчин, 21 женщина, шесть мальчиков и две девочки), что на 26,2 процента м
еньше, чем в 2020 году (147: 26 погибших и 123 раненых), и является самым низким
годовым количеством за весь период конфликта."

Это на всей территории Луганской и Донецкой областей, а не только в "республиках
". Причем от активных боевых действий в последние 2 года 2020-2021 гибло меньше
трети (7-8 человек в год), больше всего - от мин и неправильного обращения со вз
рывоопасными предметами.

.......................

2020-2021 года

Донецкая и Луганская области: 545 случаев (96 погибших и 449 раненых)
Территория, контролируемая Правительством Украины: 409 случаев (72 погибших и 337 раненых)
Территория, контролируемая самопровозглашенными .республиками.: 136 случаев (24 погибших и 112 раненых)"

Сравните эти цифры. И если остались еще мозги, подумайте . кто кого и где РЕАЛЬНО бомбил, а кто просто цитирует лахтинские методички.

0 new messages