DSLR

[Ilya L]

В Костке продается два кита:

Nikon D5100 с 18-55mm f/3.4-5.6 + 55-300mm f/4.5-5.6 за $999
vs.
Canon T2i 18-55mm f/3.5-5.6 + 55-250mm f/4-5.6 за $950

Вроде как получается что Nikon is a better deal, telephoto линза у
Canon-а - фуфло.

Брать Nikon?

--
ilya

[TAZ]

"Ilya L" <lvi...@yahoo.com> wrote in message
news:4e8553b8$0$1706$742e...@news.sonic.net...

Угу. Только потом всё равно надо будет линзу к тому киту докупать за
полштуки, ту что 18-135
mm DX. Сколько я других линз не прикручивала, всё равно к наиболее
универсальной своей 18-135mm и возвращалась. Или можно только тушку за $700.
И потом уже линзу.. и не в Костко.. и не за $999..;)

Татьяна



--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ne...@netfront.net ---

[Yury Mukharsky]

А мне тут по работе понадобилась камера с хотошей чуствительностью. И
получается, что нужно брать NEX-5N. A так - эти двое тоже фигурируют, но
без с минимальными линзами. А чем Т2и отличается от 550?

Юра

[DvD]

On 9/30/2011 2:28 AM, TAZ wrote:
> "Ilya L"<lvi...@yahoo.com> wrote in message
> news:4e8553b8$0$1706$742e...@news.sonic.net...
>> В Костке продается два кита:
>>
>> Nikon D5100 с 18-55mm f/3.4-5.6 + 55-300mm f/4.5-5.6 за $999
>> vs.
>> Canon T2i 18-55mm f/3.5-5.6 + 55-250mm f/4-5.6 за $950
>>
>> Вроде как получается что Nikon is a better deal, telephoto линза у
>> Canon-а - фуфло.
>>
>> Брать Nikon?
>>
> Угу. Только потом всё равно надо будет линзу к тому киту докупать за
> полштуки, ту что 18-135

Не 18-135, а 18-200 :)

Но если больше чем на штуку жаба на соглашается, то да, надо брать
первый вариант

--
Д

[Nikita Belenki]

"Ilya L" <lvi...@yahoo.com> wrote in message
news:4e8553b8$0$1706$742e...@news.sonic.net...

Я не вижу причин покупать к зеркалке телефото зум с медленным автофокусом (а
он медленный у обоих). Тогда уж проще купить мыльницу с длинным зумом: и
деньги те же, что за объектив от зеркалки, и под рукой будет чаще.

В остальном - у какого эргономика больше понравится, такой и брать.

Kit.

[999Vulcan]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j64acc$1fm$1...@dont-email.me...

> On 9/30/2011 2:28 AM, TAZ wrote:
>> "Ilya L"<lvi...@yahoo.com> wrote in message
>> news:4e8553b8$0$1706$742e...@news.sonic.net...
>>> В Костке продается два кита:
>>>
>>> Nikon D5100 с 18-55mm f/3.4-5.6 + 55-300mm f/4.5-5.6 за $999
>>> vs.
>>> Canon T2i 18-55mm f/3.5-5.6 + 55-250mm f/4-5.6 за $950
>>>
>>> Вроде как получается что Nikon is a better deal, telephoto линза у
>>> Canon-а - фуфло.
>>>
>>> Брать Nikon?
>>>
>> Угу. Только потом всё равно надо будет линзу к тому киту докупать за
>> полштуки, ту что 18-135
>
> Не 18-135, а 18-200 :)

нет

таки 18-135

[DvD]

On 9/30/2011 10:28 AM, 999Vulcan wrote:
> "DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j64acc$1fm$1...@dont-email.me...
>> On 9/30/2011 2:28 AM, TAZ wrote:
>>> "Ilya L"<lvi...@yahoo.com> wrote in message
>>> news:4e8553b8$0$1706$742e...@news.sonic.net...

>>>> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫:
>>>>
>>>> Nikon D5100 О©╫ 18-55mm f/3.4-5.6 + 55-300mm f/4.5-5.6 О©╫О©╫ $999
>>>> vs.
>>>> Canon T2i 18-55mm f/3.5-5.6 + 55-250mm f/4-5.6 О©╫О©╫ $950
>>>>
>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ Nikon is a better deal, telephoto О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
>>>> Canon-О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>>>>
>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ Nikon?
>>>>
>>> О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫сё О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ 18-135
>>
>> О©╫О©╫ 18-135, О©╫ 18-200 :)
>
> О©╫О©╫О©╫
>
> О©╫О©╫О©╫О©╫ 18-135

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫?

--
О©╫

[999Vulcan]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j64l04$9he$1...@dont-email.me...

> On 9/30/2011 10:28 AM, 999Vulcan wrote:
>> "DvD" <m...@duginov.com> wrote in message
>> news:j64acc$1fm$1...@dont-email.me...
>>> On 9/30/2011 2:28 AM, TAZ wrote:
>>>> "Ilya L"<lvi...@yahoo.com> wrote in message
>>>> news:4e8553b8$0$1706$742e...@news.sonic.net...

>>>>> В Костке продается два кита:
>>>>>

>>>>> Nikon D5100 с 18-55mm f/3.4-5.6 + 55-300mm f/4.5-5.6 за $999
>>>>> vs.

>>>>> Canon T2i 18-55mm f/3.5-5.6 + 55-250mm f/4-5.6 за $950
>>>>>
>>>>> Вроде как получается что Nikon is a better deal, telephoto линза у
>>>>> Canon-а - фуфло.
>>>>>
>>>>> Брать Nikon?
>>>>>
>>>> Угу. Только потом всё равно надо будет линзу к тому киту докупать за
>>>> полштуки, ту что 18-135
>>>
>>> Не 18-135, а 18-200 :)
>>
>> нет
>>
>> таки 18-135
>

> Бугага. Кроме цены и чуть меньшего веса можешь преимущества предъявить?

никуя себе "чуть"
в полтора раза
при этом она гораздо резче, и нет проблемы с zoom creep

а для редких случаев, когда нужен дальний конец, у меня есть 55-200, которая
кроет 18-200 на этом дальнем конце как бык овцу, и стоит меньше, чем разница
между 12-135 и 18-200 ;)

c тех пор как я ее купил за 300 баксов три года назад она подорожала чуть ли
не вдвое, и еще поди её найди, ибо народ распробовал

[999Vulcan]

"999Vulcan" <999V...@Chess.com> wrote in message news:...

в смысле, 18-135 подорожала, не 55-200

[DvD]

Против комбинации 18-135 + 55-200 у меня нет никаких возражений

Но она будет стоить наверное столько же сколько единственная 18-200,
разницу в качестве заметить будет трудно, вот отсутствие необходимости в
путешествиях менять линзы туда-сюда дорогого стоит

--
Д

[Const]

Ilya L <lvi...@yahoo.com> wrote:
> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫:

> Nikon D5100 О©╫ 18-55mm f/3.4-5.6 + 55-300mm f/4.5-5.6 О©╫О©╫ $999
> vs.

> Canon T2i 18-55mm f/3.5-5.6 + 55-250mm f/4-5.6 О©╫О©╫ $950

> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ Nikon is a better deal, telephoto О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
> Canon-О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ Nikon?

О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫.
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ 18-200.
О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

---
Const

[Const]

Нет, таки 18-200.

---
Const

[Const]

999Vulcan <999V...@chess.com> wrote:
> > Бугага. Кроме цены и чуть меньшего веса можешь преимущества предъявить?

> никуя себе "чуть"
> в полтора раза

You REALLY need to get out of KY.

> при этом она гораздо резче, и нет проблемы с zoom creep

Такой проблемы вообще нет.

---
Const

[Const]

DvD <m...@duginov.com> wrote:
> > чуть ли не вдвое, и еще поди её найди, ибо народ распробовал

> Против комбинации 18-135 + 55-200 у меня нет никаких возражений

> Но она будет стоить наверное столько же сколько единственная 18-200,
> разницу в качестве заметить будет трудно, вот отсутствие необходимости в
> путешествиях менять линзы туда-сюда дорогого стоит

Во-во.

Если б я хотел very sharp и постоянно менять - я бы не продавал свою 180 2.8.

---
Const

[999Vulcan]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j64n80$ou3$1...@dont-email.me...

> On 9/30/2011 11:05 AM, 999Vulcan wrote:
>>>> нет
>>>>
>>>> таки 18-135
>>>
>>> Бугага. Кроме цены и чуть меньшего веса можешь преимущества предъявить?
>>
>> никуя себе "чуть"
>> в полтора раза
>> при этом она гораздо резче, и нет проблемы с zoom creep
>>
>> а для редких случаев, когда нужен дальний конец, у меня есть 55-200,
>> которая кроет 18-200 на этом дальнем конце как бык овцу, и стоит меньше,
>> чем разница между 12-135 и 18-200 ;)
>>
>> c тех пор как я ее купил за 300 баксов три года назад она подорожала
>> чуть ли не вдвое, и еще поди её найди, ибо народ распробовал
>
> Против комбинации 18-135 + 55-200 у меня нет никаких возражений

какие-то в последнее время все в зиване стали agreeable...
стареем?

> Но она будет стоить наверное столько же сколько единственная 18-200,

я был уже был готов брать в какой-то момент 18-200, но меня спугнул вес и
zoom creep, и я остановился на (вдвое более дешевой :) 18-135
очень доволен
а 55-200 у меня была в купленном подешевке D40 ките
пользуюсь крайне редко =)

> разницу в качестве заметить будет трудно, вот отсутствие необходимости в
> путешествиях менять линзы туда-сюда дорогого стоит

а я просто плюю и снимаю все на 135, кроме случаев когда я заранее планирую
снимать далеко
обычно хватает ;-)
http://vulakh.fotki.com/2009/vacation09/yellowstone/062409952.html

[999Vulcan]

"Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
news:j64npa$85p$5...@aspen.stu.neva.ru...

> 999Vulcan <999V...@chess.com> wrote:
>> > Бугага. Кроме цены и чуть меньшего веса можешь преимущества предъявить?
>
>> никуя себе "чуть"
>> в полтора раза
>
> You REALLY need to get out of KY.

что, опять не пропасилось?

>> при этом она гораздо резче, и нет проблемы с zoom creep
>
> Такой проблемы вообще нет.

если такой проблемы _вообще_ нет, почему гугл возвращает 171,000
результатов?

вот парочка:
http://www.youtube.com/watch?v=BS1sdnUKWJw
http://www.youtube.com/watch?v=I5FmLiXiEx0

[DvD]

On 9/30/2011 11:42 AM, 999Vulcan wrote:
> "DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j64n80$ou3$1...@dont-email.me...
>> On 9/30/2011 11:05 AM, 999Vulcan wrote:
>>>>> нет
>>>>>
>>>>> таки 18-135
>>>>
>>>> Бугага. Кроме цены и чуть меньшего веса можешь преимущества предъявить?
>>>
>>> никуя себе "чуть"
>>> в полтора раза
>>> при этом она гораздо резче, и нет проблемы с zoom creep
>>>
>>> а для редких случаев, когда нужен дальний конец, у меня есть 55-200,
>>> которая кроет 18-200 на этом дальнем конце как бык овцу, и стоит меньше,
>>> чем разница между 12-135 и 18-200 ;)
>>>
>>> c тех пор как я ее купил за 300 баксов три года назад она подорожала
>>> чуть ли не вдвое, и еще поди её найди, ибо народ распробовал
>>
>> Против комбинации 18-135 + 55-200 у меня нет никаких возражений
>
> какие-то в последнее время все в зиване стали agreeable...
> стареем?
>
>> Но она будет стоить наверное столько же сколько единственная 18-200,
>
> я был уже был готов брать в какой-то момент 18-200, но меня спугнул вес
> и zoom creep, и я остановился на (вдвое более дешевой :) 18-135

Крипа там давно уже нет, пофиксили пару лет назад

У меня оригинальная модель, но честно говоря я этот крип в гробу видал,
не замечаю я его как и баннерную рекламу в браузере :)

--
Д

[999Vulcan]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j64pbt$881$1...@dont-email.me...

> On 9/30/2011 11:42 AM, 999Vulcan wrote:
>> я был уже был готов брать в какой-то момент 18-200, но меня спугнул вес
>> и zoom creep, и я остановился на (вдвое более дешевой :) 18-135
>
> Крипа там давно уже нет, пофиксили пару лет назад

ну, я-то покупал - три года назад

> У меня оригинальная модель, но честно говоря я этот крип в гробу видал, не
> замечаю я его как и баннерную рекламу в браузере :)

дак а что тебе остается
ходишь и постоянно поправляешь свою... линзу ;-)

[Ilya L]

Почитал я вас, покрутил в руках тушку с полукилограмовым объективом,
прикинул как оно будет с килограмовым и решил таки купить мыльницу.

Тоха прав.

--
ilya

[Yury Mukharsky]

Так купи 3/4 или аналог, тот же NEX. Захочется толстый объектив - купишь
позже толстый объектив.

Юра

[DvD]

+1.

Через 3 недели пойдут в продажу найконовские недозеракалки-перемыльницы
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Nikon-1-Cameras/index.page

--
Д

[999Vulcan]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j64ro6$o7j$1...@dont-email.me...

буээ

[Nikita Belenki]

"Yury Mukharsky" <no...@nowhere.com> wrote in message
news:uk159xfo...@Iouri.Moukharski...

>>>> В Костке продается два кита:
>>>> Nikon D5100 с 18-55mm f/3.4-5.6 + 55-300mm f/4.5-5.6 за $999
>>>> vs.
>>>> Canon T2i 18-55mm f/3.5-5.6 + 55-250mm f/4-5.6 за $950
>>>> Вроде как получается что Nikon is a better deal, telephoto линза у
>>>> Canon-а - фуфло.
>>>> Брать Nikon?
>>> Я не вижу причин покупать к зеркалке телефото зум с медленным
>>> автофокусом (а он медленный у обоих). Тогда уж проще купить мыльницу с
>>> длинным зумом: и деньги те же, что за объектив от зеркалки, и под рукой
>>> будет чаще.
>>> В остальном - у какого эргономика больше понравится, такой и брать.
>> Почитал я вас, покрутил в руках тушку с полукилограмовым объективом,
>> прикинул как оно будет с килограмовым и решил таки купить мыльницу.
> Так купи 3/4 или аналог, тот же NEX. Захочется толстый объектив - купишь
> позже толстый объектив.

NEX - ни разу не 3/4. Его родной 18-200 весит примерно столько же, сколько
аналогичный Никкор. Но у Никкора автофокус лучше.

Kit.

[Ilya L]

On 9/30/11 9:27 AM, Yury Mukharsky wrote:

>> Почитал я вас, покрутил в руках тушку с полукилограмовым объективом,
>> прикинул как оно будет с килограмовым и решил таки купить мыльницу.
>
> Так купи 3/4 или аналог, тот же NEX. Захочется толстый объектив - купишь
> позже толстый объектив.

Если в Best Buy оно есть, то посмотрим. Срочно надо...

--
ilya

[Ilya L]

А что такое 3/4?

--
ilya

[Andrew]

"Ilya L" <lvi...@yahoo.com> wrote in message

news:4e85ea5f$0$1709$742e...@news.sonic.net...

> On 9/30/11 5:23 AM, Nikita Belenki wrote:
>> "Ilya L" <lvi...@yahoo.com> wrote in message
>>

>> Я не вижу причин покупать к зеркалке телефото зум с медленным
>> автофокусом (а он медленный у обоих). Тогда уж проще купить мыльницу с
>> длинным зумом: и деньги те же, что за объектив от зеркалки, и под рукой
>> будет чаще.
>>
>> В остальном - у какого эргономика больше понравится, такой и брать.
>>
>
> Почитал я вас, покрутил в руках тушку с полукилограмовым объективом,
> прикинул как оно будет с килограмовым и решил таки купить мыльницу.
>
> Тоха прав.
>

Panasonic Lumix ZS-(something).

Good enough.

Поцарапал линзу на своем ZS3, хотел купить на замену такой же, так он теперь
в полтора раза дороже стал, если новый.

--
Andrew

[Nikita Belenki]

"Ilya L" <lvi...@yahoo.com> wrote in message

news:4e85f601$0$1698$742e...@news.sonic.net...

4/3, на самом деле. Размер матрицы - 4/3 условного сенсорного дюйма (то есть
диагональ матрицы - где-то 0.85 дюйма обычного). Кроп фактор 2 (по сравнению
с APS-C 1.5-1.6), что позволяет делать чуть более лёгкие объективы.

Тупиковая ветвь, по-моему. Как APS для плёнки.

Kit.

[Seryi ibn Skobar`]

Здрав(а) буде, боярин(я), 999Vulcan!
Накорябал(а) ты on Fri, 30 Sep 2011 12:47:29 -0400:


+++ /*Мыша пожрала*/ +++

??>> Через 3 недели пойдут в продажу найконовские
??>> недозеракалки-перемыльницы http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Niko
??>> n-1-Cameras/index.page

V> буээ

Ты хоть не клаву наблевал?


Серый ибн Скобарь, люмпен-пролетарий.

--
- Водку пьёте? - Пью, доктор, не помогает!

[TAZ]

"Const" <oc...@optonline.net> wrote in message

news:j64nlo$85p$3...@aspen.stu.neva.ru...

> Ilya L <lvi...@yahoo.com> wrote:
> > В Костке продается два кита:
>

> > Nikon D5100 с 18-55mm f/3.4-5.6 + 55-300mm f/4.5-5.6 за $999
> > vs.

> > Canon T2i 18-55mm f/3.5-5.6 + 55-250mm f/4-5.6 за $950
>
> > Вроде как получается что Nikon is a better deal, telephoto линза у
> > Canon-а - фуфло.
>
> > Брать Nikon?
>

> Нет, не бери.
> Найди на амазоне дил, когда найкон продается с 18-200.
> Или раздельно.
>
И не Nikon, а Sigma и не когда будет дил, а когда захочется. И вообще уже
определились что Sanyo Xacti Waterproof refurbished бьёт по цене, эргономике
и качеству снимков под водой все то, что вы там в этом треде наперечисляли.

Татьяна



--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ne...@netfront.net ---

[Nikita Belenki]

"TAZ" <ho...@funnyanimals.net> wrote in message
news:j6538d$1i1$1...@adenine.netfront.net...

> "Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
> news:j64nlo$85p$3...@aspen.stu.neva.ru...
>> Ilya L <lvi...@yahoo.com> wrote:
>> > В Костке продается два кита:
>> > Nikon D5100 с 18-55mm f/3.4-5.6 + 55-300mm f/4.5-5.6 за $999
>> > vs.
>> > Canon T2i 18-55mm f/3.5-5.6 + 55-250mm f/4-5.6 за $950
>> > Вроде как получается что Nikon is a better deal, telephoto линза у
>> > Canon-а - фуфло.
>> > Брать Nikon?
>> Нет, не бери.
>> Найди на амазоне дил, когда найкон продается с 18-200.
>> Или раздельно.
> И не Nikon, а Sigma и не когда будет дил, а когда захочется. И вообще уже
> определились что Sanyo Xacti Waterproof refurbished бьёт по цене,
> эргономике
> и качеству снимков под водой все то, что вы там в этом треде
> наперечисляли.

Я бы боялся "Waterproof refurbished".

Kit.

[Andre Zuban]

"Ilya L" <lvi...@yahoo.com> wrote in message news:4e85f56d$0$1698$742e...@news.sonic.net...

Да ладно. Марина всё снимет.

Андрей Зубань

[Ilya L]

Мне было сказано добыть камеру для съемки жертвенных козлов. Я делаю
best effort :)

--
ilya

[Sergey Babkin]

Курбан-байрам?

-СБ

[Ilya L]

Рахат лукум?

А, понял. Нет, Ashwin.

--
ilya

[TAZ]

"Ilya L" <lvi...@yahoo.com> wrote in message

news:4e868f68$0$1725$742e...@news.sonic.net...

Адназначна waterproof! :)

[Sergey Babkin]

Ничего не гуглится кроме индусского имени.

-СБ

[Ilya L]

Dashain?


--
ilya

[Yury Mukharsky]

On Fri, 30 Sep 2011 20:54:39 +0400, Nikita Belenki wrote:

> "Yury Mukharsky" <no...@nowhere.com> wrote in message
> news:uk159xfo...@Iouri.Moukharski...
>>>>> В Костке продается два кита:
>>>>> Nikon D5100 с 18-55mm f/3.4-5.6 + 55-300mm f/4.5-5.6 за $999
>>>>> vs.
>>>>> Canon T2i 18-55mm f/3.5-5.6 + 55-250mm f/4-5.6 за $950
>>>>> Вроде как получается что Nikon is a better deal, telephoto линза у
>>>>> Canon-а - фуфло.
>>>>> Брать Nikon?
>>>> Я не вижу причин покупать к зеркалке телефото зум с медленным
>>>> автофокусом (а он медленный у обоих). Тогда уж проще купить мыльницу с
>>>> длинным зумом: и деньги те же, что за объектив от зеркалки, и под рукой
>>>> будет чаще.
>>>> В остальном - у какого эргономика больше понравится, такой и брать.
>>> Почитал я вас, покрутил в руках тушку с полукилограмовым объективом,
>>> прикинул как оно будет с килограмовым и решил таки купить мыльницу.
>> Так купи 3/4 или аналог, тот же NEX. Захочется толстый объектив - купишь
>> позже толстый объектив.
>
> NEX - ни разу не 3/4.

Я же написал - аналог.

Его родной 18-200 весит примерно столько же, сколько
> аналогичный Никкор. Но у Никкора автофокус лучше.

Зато НЕХ чуствительнее. Если цифирки не врут.

Юра

[Yury Mukharsky]

Ну это формальное определение. А неформальное - сменные объективы, но без
зеркала. Тушка, соответственно легче и меньше. И насколько я понимаю,
объективы - тоже.

Юра

[Nikita Belenki]

"Yury Mukharsky" <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote in message
news:qd9n37by8lph$.dlg@muh.free.fr...

>>>>> Так купи 3/4 или аналог, тот же NEX. Захочется толстый объектив -
>>>>> купишь
>>>>> позже толстый объектив.
>>>> NEX - ни разу не 3/4. Его родной 18-200 весит примерно столько же,
>>>> сколько аналогичный Никкор. Но у Никкора автофокус лучше.
>>> А что такое 3/4?
>> 4/3, на самом деле. Размер матрицы - 4/3 условного сенсорного дюйма (то
>> есть
>> диагональ матрицы - где-то 0.85 дюйма обычного). Кроп фактор 2 (по
>> сравнению
>> с APS-C 1.5-1.6), что позволяет делать чуть более лёгкие объективы.
> Ну это формальное определение. А неформальное - сменные объективы, но без
> зеркала. Тушка, соответственно легче и меньше. И насколько я понимаю,
> объективы - тоже.

Легче - широкоугольники (менее актуален ретрофокус). Телевики и суперзумы -
для того же размера сенсора такие же.

Kit.

[Const]

999Vulcan <999V...@chess.com> wrote:
> "Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
> news:j64npa$85p$5...@aspen.stu.neva.ru...
> > 999Vulcan <999V...@chess.com> wrote:
> >> > Бугага. Кроме цены и чуть меньшего веса можешь преимущества предъявить?
> >
> >> никуя себе "чуть"
> >> в полтора раза
> >
> > You REALLY need to get out of KY.

> что, опять не пропасилось?

Зато я вижу, у тебя пропарсилось, это важнее.

> >> при этом она гораздо резче, и нет проблемы с zoom creep
> >
> > Такой проблемы вообще нет.

> если такой проблемы _вообще_ нет, почему гугл возвращает 171,000
> результатов?

> вот парочка:
> http://www.youtube.com/watch?v=BS1sdnUKWJw
> http://www.youtube.com/watch?v=I5FmLiXiEx0

Нахер мне твой гугл, у меня своя линза есть.

---
Const

[Sergey Babkin]

В Непал собираетесь, по следам Мухарского?

-СБ

[Ilya L]

On 10/1/11 9:41 AM, Mike Shirobokov wrote:

> On 9/30/11 11:12 AM, Ilya L wrote:
>
>> Почитал я вас, покрутил в руках тушку с полукилограмовым объективом,
>> прикинул как оно будет с килограмовым и решил таки купить мыльницу.
>

> для этого держим бекап в виде fuji x100.
>

Полкило. Не, не фотограф я.

--
ilya

[999Vulcan]

"Const" <oc...@optonline.net> wrote in message

news:j66qat$qs4$9...@aspen.stu.neva.ru...

> 999Vulcan <999V...@chess.com> wrote:
>> >> > Бугага. Кроме цены и чуть меньшего веса можешь преимущества
>> >> > предъявить?
>> >
>> >> никуя себе "чуть"
>> >> в полтора раза
>> >
>> > You REALLY need to get out of KY.
>
>> что, опять не пропасилось?
>
> Зато я вижу, у тебя пропарсилось, это важнее.

это ничего
со всеми бывает
(кроме Окраинца)

>> >> при этом она гораздо резче, и нет проблемы с zoom creep
>> >
>> > Такой проблемы вообще нет.
>
>> если такой проблемы _вообще_ нет, почему гугл возвращает 171,000
>> результатов?
>
>> вот парочка:
>> http://www.youtube.com/watch?v=BS1sdnUKWJw
>> http://www.youtube.com/watch?v=I5FmLiXiEx0
>
> Нахер мне твой гугл, у меня своя линза есть.

ну тогда бы так и написал: "у моей линзы такой проблемы вообще нет"
однако, поскольку гарантии, что мне продали бы именно твою линзу, не было
никакой, я остановился на 18-135

[Sergey Babkin]

Ну, если хочется продвинутости в более-менее разумном формате,
то всегда есть G12. Я, кстати, после некоторого использования
впечатлен, насколько он быстрый и насколько прилично снимает
в сумерках.

-СБ

[Denis Loginov]

On 1/10/11 1:28 AM, DvD wrote:

>
> Против комбинации 18-135 + 55-200 у меня нет никаких возражений
>
> Но она будет стоить наверное столько же сколько единственная 18-200,
> разницу в качестве заметить будет трудно, вот отсутствие необходимости в

Разница, конечно же, весьма заметна.

> путешествиях менять линзы туда-сюда дорогого стоит

Для каждой линзы, используемой одновременно, нужен свой body.

[Denis Loginov]

On 1/10/11 2:05 AM, DvD wrote:

> У меня оригинальная модель, но честно говоря я этот крип в гробу видал,
> не замечаю я его как и баннерную рекламу в браузере :)

Чиво? А, виндузятник, понятно. Виндузятникам adblock+ не дают, им
приходится "не замечать".

[Const]

999Vulcan <999V...@chess.com> wrote:
> >
> >> если такой проблемы _вообще_ нет, почему гугл возвращает 171,000
> >> результатов?
> >
> >> вот парочка:
> >> http://www.youtube.com/watch?v=BS1sdnUKWJw
> >> http://www.youtube.com/watch?v=I5FmLiXiEx0
> >
> > Нахер мне твой гугл, у меня своя линза есть.

> ну тогда бы так и написал: "у моей линзы такой проблемы вообще нет"
> однако, поскольку гарантии, что мне продали бы именно твою линзу, не было

Ну надо же.
Никакой гарантии.
Что, привык упавшее с грузовика покупать ?

> никакой, я остановился на 18-135

То есть, не по нищите, а так, из-за "гарантии".
I see.

---
Const

[999Vulcan]

"Const" <oc...@optonline.net> wrote in message

news:j68aud$4qv$3...@aspen.stu.neva.ru...

> 999Vulcan <999V...@chess.com> wrote:
>> > Нахер мне твой гугл, у меня своя линза есть.
>
>> ну тогда бы так и написал: "у моей линзы такой проблемы вообще нет"
>> однако, поскольку гарантии, что мне продали бы именно твою линзу, не было
>
> Ну надо же.
> Никакой гарантии.
> Что, привык упавшее с грузовика покупать ?
>
>> никакой, я остановился на 18-135
>
> То есть, не по нищите, а так, из-за "гарантии".
> I see.

крип, как ты помнишь, был на третьем месте, после в полтора раза большего
веса и меньшей резкости:

===

> Бугага. Кроме цены и чуть меньшего веса можешь преимущества предъявить?

никуя себе "чуть"
в полтора раза

при этом она гораздо резче, и нет проблемы с zoom creep

===

нищита - на четвертом ;)

[Dmitry Krivitsky]

"999Vulcan" <999V...@Chess.com> wrote in message news:j67knp$ikb$1...@dont-email.me...

>
> ну тогда бы так и написал: "у моей линзы такой проблемы вообще нет"
> однако, поскольку гарантии, что мне продали бы именно твою линзу, не было

Ну, если ты купишь у Окраинца его линзу, то такая гарантия будет.

[999Vulcan]

"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message
news:4e87baed$0$4334$607e...@cv.net...

да ну?

[Dmitry Krivitsky]

"999Vulcan" <999V...@Chess.com> wrote in message news:j68e5k$d57$1...@dont-email.me...

Речь шла о "гарантии, что тебе продадут именно линзу Окраинца".
Думаешь, Окраинец тебе продаст линзу, которая ему не принадлежит?
Ворованную?

[999Vulcan]

"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message

news:4e87bc82$0$4342$607e...@cv.net...

я думаю, что говорить о каких-то гарантиях в dealings с Окраинцем было бы
как минимум неосторожно

[Sericinus hunter]

Господа, у вас что-нибудь отсохнет, что ли, объектив называть
не линзой, а объективом?
Как нерусские прям.

[DvD]

У меня на паре компьютеров адблок стоит, на паре других - нет. Разницы
не наблюдаю ибо ещё до изобретения адблока и перехода на FF научился
просто не обращать внимание на всё это барахло.

--
Д

[DvD]

У меня есть три найконовских тушки, но я ни разу в жизни не смог себя
заставить хоть куда-то тащить больше одной. Профессионалы - те да, могут
себя заставлять...

--
Д

[DvD]

Предлагаю эксперимент:

Каждый из нас высылает Окраинцу (ну или какой ещё третьей стороне) по
пять фоток одинакового размера (1280x720 к примеру), по содержанию
которых трудно определить автора. Твои должны быть сняты 18-135, мои -
18-200. Третья сторона убеждается, что EXIF удалён и отсутствуют другие
признаки для необъективного судейства, после чего выставляет все десять
фоток куда-нибудь для общего обозрения. И поглядим, может ли почтенная
публика определить что каким объективом снято

--
Д

[Georgy Malyshev]

"Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message news:4e87c832$0$1966$607e...@cv.net...

А откуда ты знаешь, что Костя покупает именно объективы?
Может он покупает лизы и меняет их в объективах. Получается
вполне бюджетно.

[Dmitry Krivitsky]

"Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message news:4e87c832$0$1966$607e...@cv.net...

Поскольку я всего предыдущего треда... пардон, нитки не читал, то
я понятия не имею, о чем они там разговаривали - об объективе, или
там еще о чем. Поэтому я просто повторил то же слово, которое сказали
до меня. А всю ответственность за неправильное его употребление
несут Вулах с Окраинцем. :-)

[dp]

On 10/1/2011 10:18 PM, DvD wrote:
> У меня на паре компьютеров адблок стоит, на паре других - нет. Разницы
> не наблюдаю ибо ещё до изобретения адблока и перехода на FF научился

В то героическое время, до изобретения адблока, пользовался яваскрипт в
настройках прокси, который отрезал ненужные адреса. Или неинтеллигентно,
грубо через hosts. Всё, понятно, вручную, затратно. Но рекламы не было
практически всегда. Адблок упростил всё до предела.

Кстати, на TouchPad-е рекламорезка и сейчас через /etc/hosts, раз
расширений для браузера нет.

> просто не обращать внимание на всё это барахло.

Я в начале 2000-ых, подходя к компам сослуживцев, обнаруживал
стандартные 60 герц на ЭЛТ мониторах. Они работали так не первый десяток
лет и их всё устраивало. Мне же просто становилось физически плохо.

С рекламой реакция организма та же самая.

[Sericinus hunter]

Это ж сколько развинчивать надо!
А потом обратно свинчивать.

[Sericinus hunter]

Нет. Оправдаться не вышло.
Я, признаться, не понимаю, как люди, которые сражаются с бруклинизмами,
не щадя живота своего, сами ими же и страдают.

[Georgy Malyshev]

"Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message news:4e87e150$0$1971$607e...@cv.net...

Русский народ считает, что бешеному псу семь верст не крюк.

[Const]

DvD <m...@duginov.com> wrote:

> Предлагаю эксперимент:

> Каждый из нас высылает Окраинцу (ну или какой ещё третьей стороне) по
> пять фоток одинакового размера (1280x720 к примеру), по содержанию
> которых трудно определить автора. Твои должны быть сняты 18-135, мои -
> 18-200. Третья сторона убеждается, что EXIF удалён и отсутствуют другие
> признаки для необъективного судейства, после чего выставляет все десять
> фоток куда-нибудь для общего обозрения. И поглядим, может ли почтенная
> публика определить что каким объективом снято

Так нечестно, бить Костика прямо по тестикулам.
Я бы даже сказал, что это антисемитизм.

---
Const

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > до меня. А всю ответственность за неправильное его употребление
> > несут Вулах с Окраинцем. :-)

> Нет. Оправдаться не вышло.
> Я, признаться, не понимаю, как люди, которые сражаются с бруклинизмами,
> не щадя живота своего, сами ими же и страдают.

Да чего тут понимать.

Посмотри, скажем, как ВС сражается с коммунизмом и гомосексуализмом.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

"Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message news:4e87e1ce$0$1966$607e...@cv.net...

Это еще почему?

[999Vulcan]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j68i8p$hg$1...@dont-email.me...

и без постобработки, и снятые одним и тем же фотоаппаратом на одинаковых
настройках, надо полагать?

в общем, нереально

[999Vulcan]

"Const" <oc...@optonline.net> wrote in message

news:j69bp5$nr6$3...@aspen.stu.neva.ru...

антисемитизм - это с какой-то стати приплетать сюда антисемитизм
но скоро - судный день
я тебя прощаю

[Sericinus hunter]

И вообще, зачем такие сложности? Просто покажите каждый что
считает лучшим из своего, а мы посмотрим.

[Ilya L]

On 9/30/11 8:36 AM, Const wrote:
> Ilya L<lvi...@yahoo.com> wrote:
>> В Костке продается два кита:
>
>> Nikon D5100 с 18-55mm f/3.4-5.6 + 55-300mm f/4.5-5.6 за $999
>> vs.
>> Canon T2i 18-55mm f/3.5-5.6 + 55-250mm f/4-5.6 за $950
>
>> Вроде как получается что Nikon is a better deal, telephoto линза у
>> Canon-а - фуфло.
>
>> Брать Nikon?
>
> Нет, не бери.
> Найди на амазоне дил, когда найкон продается с 18-200.
> Или раздельно.

На амазоне $250 купон на 18-200, O6XPI5GW. D5100 + 18-200 = $1255 with
overnight shipping.

Must resist...

--
ilya

[DvD]

My point exactly

То, что ты плетёшь про резкость - это межурбаторство, к реальной
фотографии не имеющее никакого отношения.

--
Д

[VS]

Я бы все-таки на твоем месте был поосторожнее с даже с упоминанием моего
имени всуе, а то у народа может сложиться совершенно неправильные и даже
превратные представления о наших с тобой взаимоотношениях в ракурсе этой
борьбы.

[Denis Loginov]

On 2/10/11 1:28 PM, DvD wrote:

>
> Предлагаю эксперимент:
>
> Каждый из нас высылает Окраинцу (ну или какой ещё третьей стороне) по
> пять фоток одинакового размера (1280x720 к примеру), по содержанию
> которых трудно определить автора. Твои должны быть сняты 18-135, мои -
> 18-200. Третья сторона убеждается, что EXIF удалён и отсутствуют другие
> признаки для необъективного судейства, после чего выставляет все десять
> фоток куда-нибудь для общего обозрения. И поглядим, может ли почтенная
> публика определить что каким объективом снято

Только при этом zoom сделайте как можно ближе к 18.

[Denis Loginov]

Реклама была бы похрен, бесят назойливые мигающие и мелькающие повсюду
хренотени и внезапно выплывающие "окна" насчет "хотите ли ответить на
survey". Так и эпилепсию недолго заработать.

[DvD]

А выдержку секунд в 15 держа камеру в руках - не надо?

--
Д

[999Vulcan]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j6aap0$c7g$1...@dont-email.me...

[999Vulcan]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j6aap0$c7g$1...@dont-email.me...

из сложности сравнения не следует отсутствие разницы

[Nikita Belenki]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j68i8p$hg$1...@dont-email.me...

> On 10/1/2011 8:40 PM, 999Vulcan wrote:
>> ===
>>> Бугага. Кроме цены и чуть меньшего веса можешь преимущества предъявить?
>>
>> никуя себе "чуть"
>> в полтора раза
>> при этом она гораздо резче, и нет проблемы с zoom creep
>> ===
>> нищита - на четвертом ;)
> Предлагаю эксперимент:
> Каждый из нас высылает Окраинцу (ну или какой ещё третьей стороне) по пять
> фоток одинакового размера (1280x720 к примеру),

Интересный способ оценивать резкость.

Kit.

[DvD]

Так я с этого и начал, что разницу невооруженным глазом ты не заметишь.

--
Д

[DvD]

Мы пытаемся оценивать не резкость, а разницу в ней (точнее отсутствие
разницы), которую можно уловить невооруженным глазом на обычных
фотографиях, а не страдая в лабораторных условиях

--
Д

[999Vulcan]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j6aqq0$lb2$1...@dont-email.me...

> On 10/2/2011 4:59 PM, 999Vulcan wrote:
>> из сложности сравнения не следует отсутствие разницы
>
> Так я с этого и начал, что разницу невооруженным глазом ты не заметишь.

смотря каким размером печатать (или как кропить)

[999Vulcan]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j6ari7$u9i$1...@dont-email.me...

ты мне лучше скажи, какой процент фотографий ты снимаешь на более длинном
чем 135 мм фокусном расстоянии

[DvD]

Сколько ты фотографий в год печатаешь размером больше 5x7?

--
Д

[DvD]

Думаю не меньше 10-15%. Есть утилита, которой можно по туче директорий
проехаться и получить статистику фокусных расстояний по одной ли ...эээ,
объективу одному?

--
Д

[DvD]

Вот ради прикола не поленился залезть в одну из последних папок.
В Москве снимал. После выбрасывания мусора осталось 282 фотки. Из них 32
снято с фокусным больше 135, т.е. искомый тобою процент равен 11%

--
Д

[DvD]

On 10/2/2011 8:19 PM, 999Vulcan wrote:
> "DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j6ari7$u9i$1...@dont-email.me...
>> On 10/2/2011 5:02 PM, Nikita Belenki wrote:
>>> "DvD" <m...@duginov.com> wrote in message
>>> news:j68i8p$hg$1...@dont-email.me...
>>>> On 10/1/2011 8:40 PM, 999Vulcan wrote:
>>>>> ===

>>>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>>>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫?
>>>>>
>>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫"
>>>>> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫
>>>>> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ zoom creep
>>>>> ===
>>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ ;)
>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫:
>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫щё О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫) О©╫О©╫
>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (1280x720 О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫),
>>>
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>>
>> О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫), О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>
> О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ 135 О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
http://www.snapfiles.com/downloads/ExposurePlot/dlExposurePlot.html

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ её О©╫О©╫ ~2250 О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
http://duginov.com/images/201x/2011%20Misc/snagit3.png

О©╫.О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ 135-200О©╫О©╫, О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ 200О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫...

--
О©╫

[Ilya L]

On 10/2/11 6:13 PM, Mike Shirobokov wrote:

> On 10/1/11 12:21 PM, Ilya L wrote:
>
>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,

>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>>>
>>> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ fuji x100.
>>
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫.
>
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - iphone 4 О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> dslr О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ fuji О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫.

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ D5100 О©╫ 18-200. О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

--
ilya

[DvD]

On 10/2/2011 11:07 PM, Mike Shirobokov wrote:

> On 10/2/11 9:56 PM, Ilya L wrote:
>
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - iphone 4 О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>>> dslr О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ fuji О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫.
>>
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ D5100 О©╫ 18-200. О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>

> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ 35mm. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫

> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫.

35О©╫О©╫ f/1.8 - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ Tokina 11-16mm (О©╫О©╫О©╫ 12-24). О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ :)

--
О©╫

[DvD]

On 10/2/2011 11:31 PM, Mike Shirobokov wrote:

> On 10/2/11 10:18 PM, DvD wrote:
>
>>> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ 35mm. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫.
>>
>> 35О©╫О©╫ f/1.8 - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>

> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ 99% О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ -
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫/О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ 18-200)
> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫/О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ 35/1.8 О©╫О©╫О©╫ 50/1.4). О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

>
>> О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ "О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫", О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ Tokina 11-16mm (О©╫О©╫О©╫ 12-24). О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ :)
>

> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫?

О©╫О©╫О©╫ О©╫ъёО©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ :)

--
О©╫

[TAZ]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j6b9i7$31u$1...@dont-email.me...

> On 10/2/2011 11:07 PM, Mike Shirobokov wrote:
> > On 10/2/11 9:56 PM, Ilya L wrote:
> >

> >>> Следующий бекап бекапа - iphone 4 в кармане. По сравению с нормальной
> >>> dslr и даже той же fuji никакой особой разницы между мыльницей и
> >>> нынешним айфоном нет.
> >>
> >> Сдался и купил D5100 с 18-200. Если до вечера вторника не успеют
> >> доставить, поеду с айфоном.
> >
> > В любом случае не пожалеешь. Я бы сразу купил еще 35mm. А собственно
> > ничего больше и не надо.
>
> 35мм f/1.8 - отличный объектив, один из моих любимых, но это уже роскошь.
>
> Если уж "сразу покупать", так объективы первой необходимости. А в данном
> случае это Tokina 11-16mm (или 12-24). Правда жаба Ильи, боюсь, будет
> возражать против обоих :)
>
Капочку за тринадцать долларов себе купи, и счастие тибе будет! :)
http://www.amazon.com/Digital-Cameras-this-Directly-Following-55-200mm/dp/B0
03UT1O1W/ref=pd_sim_sbs_p2

Татьяна



--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ne...@netfront.net ---

[TAZ]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j6bbgb$ald$1...@dont-email.me...

> On 10/2/2011 11:31 PM, Mike Shirobokov wrote:
> > On 10/2/11 10:18 PM, DvD wrote:
> >

> >>> В любом случае не пожалеешь. Я бы сразу купил еще 35mm. А собственно
> >>> ничего больше и не надо.
> >>
> >> 35мм f/1.8 - отличный объектив, один из моих любимых, но это уже
роскошь.
> >

> > Наоборот - первая необходимость. Ничего не весит, ничего не стоит,
> > супербыстрая, суперрезкая и полностью покрывает съемку в помещении.
> > Собственно любительская фотография на 99% состоит из двух сценариев -
> > бродить по городу/природе в путешествиях (полностью покрывается 18-200)
> > и снимать пьяных друзей/подруг или детей в помещении (полностью
> > покрывается 35/1.8 или 50/1.4). Все остальное - маргинальщина.

> >
> >> Если уж "сразу покупать", так объективы первой необходимости. А в
данном
> >> случае это Tokina 11-16mm (или 12-24). Правда жаба Ильи, боюсь, будет
> >> возражать против обоих :)
> >

> > Зачем оно вообще нужно?
>
> Для съёмки в тесных помещениях и приравненных к ним европейских городах :)
>
И я не шучу, между прочим. Потому как 14 мегапикселей позволяют сделать crop
image сколько угодно надо и результат, после съемки с какой-нибудь
финтифлюшкой сверху в качестве буфера к имеющейся линзе даже достойно
печатать будет можно.

[Denis Loginov]

On 3/10/11 7:20 AM, DvD wrote:
> On 10/2/2011 4:18 PM, Denis Loginov wrote:
>> On 2/10/11 1:28 PM, DvD wrote:
>>
>>>

>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫:
>>>

>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫щё О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫) О©╫О©╫
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ (1280x720 О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫), О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ 18-135, О©╫О©╫О©╫ -
>>> 18-200. О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫ EXIF О©╫О©╫О©╫лёО©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫-О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
>>
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ zoom О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ 18.
>>
>
> О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ 15 О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫?

О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫.

[Yury Mukharsky]

Кстати да, 4/3 или аналог с широкоугольником, кропнутый по пояс будет,
наверное, все равно лучше мыльницы с зумом.

Юта

[Yury Mukharsky]

On Sat, 01 Oct 2011 22:10:52 -0400, Sericinus hunter wrote:

> On 10/1/2011 9:21 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> "999Vulcan" <999V...@Chess.com> wrote in message news:j68e5k$d57$1...@dont-email.me...
>>> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> wrote in message news:4e87baed$0$4334$607e...@cv.net...
>>>> "999Vulcan" <999V...@Chess.com> wrote in message news:j67knp$ikb$1...@dont-email.me...

>>>>>
>>>>> ну тогда бы так и написал: "у моей линзы такой проблемы вообще нет"
>>>>> однако, поскольку гарантии, что мне продали бы именно твою линзу, не было
>>>>

>>>> Ну, если ты купишь у Окраинца его линзу, то такая гарантия будет.
>>>
>>> да ну?
>>
>> Речь шла о "гарантии, что тебе продадут именно линзу Окраинца".
>> Думаешь, Окраинец тебе продаст линзу, которая ему не принадлежит?
>> Ворованную?
>
> Господа, у вас что-нибудь отсохнет, что ли, объектив называть
> не линзой, а объективом?

Линза короче.

Юра

[Nikita Belenki]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:j6ari7$u9i$1...@dont-email.me...

Тогда зачем зеркалка?

Kit.

[Nikita Belenki]

"Mike Shirobokov" <mike...@qmg.org> wrote in message
news:1qenl8-...@qmg.org...
> On 10/1/11 12:21 PM, Ilya L wrote:
>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫, О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫,
>>>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.
>>> О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ fuji x100.
>> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫, О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫.
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ - iphone 4 О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫. О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫
> dslr О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ fuji О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫
> О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫.

О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫ 100+ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫ О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫О©╫.

Kit.