из серии "Их нравы"...

[Alexandr B.]

Это м.б. ? И будет суд ?
А Договор был на посещения "приглашений" ? Т.е. можно вчинять иски
без всяких побудительных документов ?
Тогда как в старом анеке "И тут мне карта так и попЁрла" :)

https://deti.mail.ru/news/pyatiletnemu-malchiku-vyistavili-schet-za-propu/#print

Пятилетнему мальчику выставили счет за пропуск дня рождения друга

Пятилетнему англичанину выставили счет за то, что он не пришел на день
рождения одноклассника. Алекс Нэш из Плимута пропустил праздник, который
должен был состояться на горнолыжном курорте в декабре 2014 года.
Алекс собирался пойти на праздник, который должен был состояться на
горнолыжном курорте в декабре 2014 года. В последний момент его родители
вспомнили, что в этот день они едут в гости к бабушке и дедушке и
отменили поход сына на день рождения.

Спустя несколько недель мальчик вернулся из школы со счетом на 15,95
фунта (около 24 долларов), подписанным Джули Лоуренс – матерью его
одноклассника (Julie Lawrence). Отмечается, что эту сумму семья Лоуренса
затратила на несостоявшийся визит Алекса.

Отец Алекса Дерек Нэш (Derek Nash) сначала подумал, что это всего лишь
шутка, однако вчитавшись в текст, понял, что счет действительно
выставлен. Он рассказал, что пытался предупредить семью Лоуренс о том,
что сын не придет на праздник, однако не нашел их телефона.

После того, как Дерек отказался оплачивать чек, семья Лоуренсов решила
подать в суд за неуплату счета.

[G]

в суд то подать они могут, да только толку не будет....но история забавная и в категорию "их нравы" вполне себе подходит 😀
G

[DvD]

Это всё фигня. Мне одна знакомая рассказала про даму, которая ей заявила
открытым текстом, что если "она не будет с ней дружить", та подаст на
неё в суд. На вопрос "за что" ответ был "придумаю".
После охуения и расспрашивания общих знакомых выяснилось, что таки да,
подобные кунштюки эта дама уже пару раз реально пыталась провернуть.

А вы говорите - подать в суд за РЕАЛЬНЫЙ ущерб. Аж 16 фунтов. Да это
вообще фигня в сравнении с.

--
Д

[Chapai]

On 1/23/15 4:55 AM, G wrote:
>
>
> в суд то подать они могут, да только толку не будет....но история
> забавная и в категорию "их нравы" вполне себе подходит 😀

То есть врач или механик, за пропущенный от балды и без предупреждения
аппойнтмент, к которому проведена подготовка, выставить не могут?


> G

[Wheelosopher]

Доктор то? Тот счет выставит. Но другим способом. Потом его выставления мэлпрактик иншуренс покроет. Но пациент об этом вряд ли уже узнает.

[Chapai]

многие доктора требуют оплаты визита (баксов 40) если назначенный визит
пропущен без уведомления заранее.
И никого это не травмирует.
А с днем рожденья все фраппированы.

[Yury Mukharsky]

А если прийти на визит - то платить не надо?

Юра

[Chapai]

так все переживают что как бы не воспользовался и даже не обязан - а тут
вдруг ответственность и биллом в харю тычут.

>
> Юра
>

[Navidad]

вы какие то блядь кретины

minor cannot be subject of contractual obligations

это вам не хуйня басманно-попу-асская, а натуральный english law

"Chapai" <race...@gmail.com> wrote in message
news:m9ucls$he4$1...@dont-email.me...

[G]

обычно, тот ,кто предоставляет сервис, пркдупреждает о том, что будет, если ты нарушишь обещание. в случае др, вряд ли такое предупреждение было, да и др это не сервис....
так что , ответ на твой вопрос, да .
G

[G]

Navidad<fe...@navidad.com> wrote:
> вы какие то блядь кретины
> minor cannot be subject of contractual obligations
> это вам не хуйня басманно-попу-асская, а натуральный english law

экий ты урод то моральный, недоперебухал чтоли?
G

> "Chapai" <race...@gmail.com> wrote in message
> news:m9ucls$he4$1...@dont-email.me...
> > On 1/23/15 12:27 PM, Wheelosopher wrote:
> >> On Friday, January 23, 2015 at 10:56:20 AM UTC-8, race...@gmail.com
> >> wrote:
> >>> On 1/23/15 4:55 AM, G wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>> в суд то подать они могут, да только толку не будет....но история
> >>>> забавная и в категорию "их нравы" вполне себе подходит 😀
> >>>
> >>> То есть врач или механик, за пропущенный от балды и без предупреждения
> >>> аппойнтмент, к которому проведена подготовка, выставить не могут?
> >>>
> >>>
> >>>> G
> >>
> >> Доктор то? Тот счет выставит. Но другим способом. Потом его выставления
> >> мэлпрактик иншуренс покроет. Но пациент об этом вряд ли уже узнает.
> >
> > многие доктора требуют оплаты визита (баксов 40) если назначенный визит
> > пропущен без уведомления заранее.
> > И никого это не травмирует.
> > А с днем рожденья все фраппированы.
> >
> >
> >
> >

--
Usenet Reader for Android
http://android.newsgroupstats.hk

[Dmitry Krivitsky]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:m9tk6u$47i$1...@dont-email.me...

> Это всё фигня. Мне одна знакомая рассказала про даму, которая ей заявила открытым текстом, что если "она не будет с ней дружить",
> та подаст на неё в суд. На вопрос "за что" ответ был "придумаю".
> После охуения и расспрашивания общих знакомых выяснилось, что таки да, подобные кунштюки эта дама уже пару раз реально пыталась
> провернуть.
>
> А вы говорите - подать в суд за РЕАЛЬНЫЙ ущерб. Аж 16 фунтов. Да это вообще фигня в сравнении с.

Уж не знаю, как там у них в Англии, а у нас подать в суд, прежде всего, ДОРОГО.
Ну то есть, не подать дорого, а дальшейший процесс дорог.

А вот, кстати, на людей, которые ответ пишут вверху, а не внизу, как принято в z1,
я бы в суд подавал. :-)

[Dmitry Krivitsky]

"G" <her...@hervam.com> wrote in message news:as7bpb-...@news.russian-z1.org...

> Chapai<race...@gmail.com> wrote:
>> On 1/23/15 4:55 AM, G wrote:
>> >
>> >
>> > в суд то подать они могут, да только толку не будет....но история
>> > забавная и в категорию "их нравы" вполне себе подходит 😀
>> То есть врач или механик, за пропущенный от балды и без предупреждения аппойнтмент, к которому проведена подготовка, выставить не
>> могут?
>> > G
>
>
> обычно, тот ,кто предоставляет сервис, пркдупреждает о том, что будет, если ты нарушишь обещание. в случае др, вряд ли такое
> предупреждение было,

Они утверждают, что было предупреждение.

[DvD]

Если лоеров не нанимать, а pro se, чего там дорого? 30-50 баксов?

Другое дело, если защищающийся наймет лоера и потребует чтобы ты за него
платил если суд признает твои претензии нелепыми...

Д.

--
Д

[Chapai]

"Yury Mukharsky" <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote in message
news:75nlrequv4yt$.dlg@muh.free.fr...

Надо, но за другое, если мы о враче.

>
> Юра

[Const]

Chapai <race...@gmail.com> wrote:
> > в суд то подать они могут, да только толку не будет....но история

> > забавная и в категорию "их нравы" вполне себе подходит ?

> То есть врач или механик, за пропущенный от балды и без предупреждения
> аппойнтмент, к которому проведена подготовка, выставить не могут?

Если заранее не договорено - то, понятно, нах.

---
Const

[Const]

Chapai <race...@gmail.com> wrote:
> On 1/23/15 12:27 PM, Wheelosopher wrote:
> > On Friday, January 23, 2015 at 10:56:20 AM UTC-8, race...@gmail.com wrote:
> >> On 1/23/15 4:55 AM, G wrote:
> >>>
> >>>
> >>> в суд то подать они могут, да только толку не будет....но история

> >>> забавная и в категорию "их нравы" вполне себе подходит ?

> >>
> >> То есть врач или механик, за пропущенный от балды и без предупреждения
> >> аппойнтмент, к которому проведена подготовка, выставить не могут?

> > Доктор то? Тот счет выставит. Но другим способом. Потом его выставления мэлпрактик иншуренс покроет. Но пациент об этом вряд ли уже узнает.

> многие доктора требуют оплаты визита (баксов 40) если назначенный визит
> пропущен без уведомления заранее.

Требовать-то они могут.
А я могу послать.
И всё это приблизительно с одинаковым результатом.

Я того же доктора не удивит, если я, имея назначенное свидание,
скажем, в 15.00 и зайдя в 15.40, выставлю ему счет на 2/3*$200 ?

> И никого это не травмирует.
> А с днем рожденья все фраппированы.

---
Const

[Const]

G <her...@hervam.com> wrote:

> Navidad<fe...@navidad.com> wrote:
> > вы какие то блядь кретины
> > minor cannot be subject of contractual obligations
> > это вам не хуйня басманно-попу-асская, а натуральный english law

> экий ты урод то моральный, недоперебухал чтоли?
> G

Ну почему сразу урод ?
Это просто украинский патриот.

---
Const

[G]

эээ поясни, за что ты доктора чаржить собрался в этом случае?
G

[G]

мне думается, что все одно, этож не бизнес... так что и требовать нельзя....да и с бизнесами не все просто,не всегда они реально могут требовать...
G

[Yury Mukharsky]

А тут - не надо.

Юра

[Const]

За потерянное по его вине время.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:m9v5ph$sjo$1...@dont-email.me...

> Если лоеров не нанимать, а pro se,

Лоеров не нанимать нельзя. Система так устроена. Ну, если речь не идет
о small claims court.

> чего там дорого?

"О сколько нам открытий чудных..." (c)
Ты когда-нибудь кого-нибудь судил?

> 30-50 баксов?

Скорее, 30-50 _тысяч_ баксов. И несколько лет времени.

[ALich]

Navidad:

> вы какие то блядь кретины
>
> minor cannot be subject of contractual obligations
>
> это вам не хуйня басманно-попу-асская, а натуральный english law

ты так говоришь, как будто этот иск в Басманный суд подан.
это происходит блядь в Англии.. в ВЕЛИКОБРИТАНИИ, если до тебя не дошло.

А

[DvD]

On 1/24/2015 7:15 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
> "DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:m9v5ph$sjo$1...@dont-email.me...
>> Если лоеров не нанимать, а pro se,
>
> Лоеров не нанимать нельзя. Система так устроена. Ну, если речь не идет
> о small claims court.

Бугага.

Pro se legal representation (/ˌproʊ ˈsiː/ or /ˌproʊ ˈseɪ/) means
advocating on one's own behalf before a court, rather than being
represented by a lawyer. This may occur in ANY court proceeding, whether
one is the defendant or plaintiff in civil cases, and when one is a
defendant in criminal cases.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pro_se_legal_representation_in_the_United_States

там ниже в разделе In civil court прочти статистику.

--
Д

[Dmitry Krivitsky]

"DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:ma0dra$tba$1...@dont-email.me...

> On 1/24/2015 7:15 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> "DvD" <m...@duginov.com> wrote in message news:m9v5ph$sjo$1...@dont-email.me...
>>> Если лоеров не нанимать, а pro se,
>>
>> Лоеров не нанимать нельзя. Система так устроена. Ну, если речь не идет
>> о small claims court.
>
> Бугага.

Ты пробовал когда-нибудь с кем-нибудь судиться?

> Pro se legal representation (/ˌproʊ ˈsiː/ or /ˌproʊ ˈseɪ/) means

Тебе шашечки, или ехать? В смысле, тебе посудиться, или тебе выиграть?

> там ниже в разделе In civil court прочти статистику.

Там, в основном, про разводы, child custody, и так далее.
А ты попробуй не поразводиться, а посудиться.

[Chapai]

"Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
news:m9vjfo$pd2$8...@aspen.stu.neva.ru...

Ну хорошо, а вызванный и неотмененный таксист тоже нах?

>
> ---
> Const

[ALich]

Chapai писал(а):

Практически везде где знаю - таксист идет нах без денег.
Буквально осенью у меня лажа получилась - я вызвал такси к станции электрички, но поезд задержался буквально на 3-4 минуты. Машина приехала, со мной попытались связаться, но прямо в этот момент в вагоне было шумно и я не взял трубку.
Опоздал, по сравнению с заказанным временем, максимум на 5 минут. Машина ушла.

А

[Chapai]

"Yury Mukharsky" <iouri.mo...@libertysurf.fr> wrote in message

news:7jjkjgahyfii$.dlg@muh.free.fr...

Тут два момента - грубость со стороны чувака и неорганизованность, что
считается крайне неприличным - все комментаторы под новостями в этом едины.
И вожжа попавшая обидевшейся тетке под хвост - она старалась, места
заказывала, party bag покупала всех известила - а ее просто кинули,
вытерев ноги.
Так что удастся ли ей получить деньги? Врядли, хотя как судья на это
посмотрит - судя по глупости чувака есть шанс.
Проучить безответственного чувака и морально удовлетвориться - вполне.


>
> Юра

[Chapai]

"ALich" <alex.l...@gmail.com> wrote in message
news:14956$299...@usenetnews.ru...

> Chapai писал(а):
>
>>
>> "Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
>> news:m9vjfo$pd2$8...@aspen.stu.neva.ru...
>>> Chapai <race...@gmail.com> wrote:
>>>> > в суд то подать они могут, да только толку не будет....но история
>>>> > забавная и в категорию "их нравы" вполне себе подходит ?
>>>
>>>> То есть врач или механик, за пропущенный от балды и без предупреждения
>>>> аппойнтмент, к которому проведена подготовка, выставить не могут?
>>>
>>> Если заранее не договорено - то, понятно, нах.
>>
>> Ну хорошо, а вызванный и неотмененный таксист тоже нах?
>
> Практически везде где знаю - таксист идет нах без денег.

Это потому что им судиться недосуг.
А какой сервис покрупнее - вполне может.

[Const]

Нет.

---
Const

[Chapai]

"Const" <oc...@optonline.net> wrote in message

news:ma1kqb$620$6...@aspen.stu.neva.ru...

а какая разница?
>
> ---
> Const

[ALich]

Chapai писал(а):

>>> Ну хорошо, а вызванный и неотмененный таксист тоже нах?
>>
>> Практически везде где знаю - таксист идет нах без денег.
>
> Это потому что им судиться недосуг.
> А какой сервис покрупнее - вполне может.

Если какой сервис покрупнее и поприличнее - при составлении заказа потребуется бумажка где будут, с одной стороны, конкретные данные заказа (типа времени и места) с другой стороны будут прописаны цены и ответственность.
Если подпись на бумажке есть - подадут в суд и выиграют, если что.
Если договаривание на словах - очень плохо, суд с трудом принимает к рассмотрению даже записи с телефонных линий, не то что просто разговоры.

А

[Const]

Chapai <race...@gmail.com> wrote:

> "Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
> news:ma1kqb$620$6...@aspen.stu.neva.ru...
> > Chapai <race...@gmail.com> wrote:
> >
> >> "Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
> >> news:m9vjfo$pd2$8...@aspen.stu.neva.ru...
> >> > Chapai <race...@gmail.com> wrote:
> >> >> > в суд то подать они могут, да только толку не будет....но история
> >> >> > забавная и в категорию "их нравы" вполне себе подходит ?
> >> >
> >> >> То есть врач или механик, за пропущенный от балды и без предупреждения
> >> >> аппойнтмент, к которому проведена подготовка, выставить не могут?
> >> >
> >> > Если заранее не договорено - то, понятно, нах.
> >
> >> Ну хорошо, а вызванный и неотмененный таксист тоже нах?
> >
> > Нет.

> а какая разница?

Он тратил своё время и ресурсы.

---
Const

[_ G O D _]

"Chapai" <race...@gmail.com> wrote
news:ma1a2b$lm4$1...@dont-email.me...

>
>
>>
>> Практически везде где знаю - таксист идет нах без денег.
>
> Это потому что им судиться недосуг.
>

Так ведь даже козе понятно, что
только тех и наёбывают, кому не
по карману тягаться. И поэтому,
богатые склонны стать богаче, а
бедным невозможно разбогатеть....
--
---
http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml
____________________________________________________

I intend to last long enough to put out of business all COck-suckers
along with all institutions of the industrialized slavery and genocide.

------------------------------------------------------------------------------------------

"The army that will defeat terrorism doesn't wear uniforms, or drive
Humvies, or calls in air-strikes. It doesn't have a high command, or
high security, or a high budget. The army that can defeat terrorism
does battle quietly, clearing minefields and vaccinating children. It
undermines military dictatorships and military lobbyists. It subverts
sweatshops and special interests.Where people feel powerless, it
helps them organize for change, and where people are powerful, it
reminds them of their responsibility." ~~~~ Author Unknown ~~~~
___________________________________________________
--

[ALich]

Const писал(а):

>> >> >> То есть врач или механик, за пропущенный от балды и без предупреждения
>> >> >> аппойнтмент, к которому проведена подготовка, выставить не могут?
>> >> >
>> >> > Если заранее не договорено - то, понятно, нах.
>> >
>> >> Ну хорошо, а вызванный и неотмененный таксист тоже нах?
>> >
>> > Нет.
>
>> а какая разница?
>
> Он тратил своё время и ресурсы.

теоретически да.
практически - это текущие расходы, сопровождающие любой бизнес.
магазин тоже платит за аренду помещения и за телефон независимо от того, принесёт это деньги или нет.

А

[Chapai]

"Const" <oc...@optonline.net> wrote in message

news:ma2bdu$nc5$1...@aspen.stu.neva.ru...

а тетка заказывающая и оплачивающая гулянку и покупаюшая всякие мелочи на
четвертной - не тратила?
она выставляет счет не за моральные страдания за 25 баксов, но за траты
на.

>
> ---
> Const

[Const]

ALich <alex.l...@gmail.com> wrote:
> Const писал(а):

> >> >> >> То есть врач или механик, за пропущенный от балды и без предупреждения
> >> >> >> аппойнтмент, к которому проведена подготовка, выставить не могут?
> >> >> >
> >> >> > Если заранее не договорено - то, понятно, нах.
> >> >
> >> >> Ну хорошо, а вызванный и неотмененный таксист тоже нах?
> >> >
> >> > Нет.
> >
> >> а какая разница?
> >
> > Он тратил своё время и ресурсы.

> теоретически да.
> практически - это текущие расходы, сопровождающие любой бизнес.

Нет, я согласен, что если тебе хочется упереться рогом и не заплатить,
то это будет законно.
Но я себя буду чувствовать нехорошо, если я закажу и без
сильной причины отменю, и не заплачу.
Я лучше дам таксисту червонец, просто потому, что это бедный
человек, который весь день въе тяжелую работу и он потратил
время/ресурсы и потерял заработок по моей вине.
То есть, это моральный поступок, не юридическое обязательство.

В отличие от случая с врачом, который СПЕЦИАЛЬНО планирует
посещения так, чтобы я ждал и тратил своё время.
При этом он еще и рутинно пытается нае как меня, так и других.
Причем, скажем так, в отличие от меня, понимающего жизнь таксиста,
врач в США пытается нае и вые бедных и несчастных побольше,
просто потому, что может.

> магазин тоже платит за аренду помещения и за телефон независимо от того, принесёт это деньги или нет.

---
Const

[Const]

Chapai <race...@gmail.com> wrote:

> "Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
> news:ma2bdu$nc5$1...@aspen.stu.neva.ru...
> > Chapai <race...@gmail.com> wrote:
> >
> >> "Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
> >> news:ma1kqb$620$6...@aspen.stu.neva.ru...
> >> > Chapai <race...@gmail.com> wrote:
> >> >
> >> >> "Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
> >> >> news:m9vjfo$pd2$8...@aspen.stu.neva.ru...
> >> >> > Chapai <race...@gmail.com> wrote:
> >> >> >> > в суд то подать они могут, да только толку не будет....но история
> >> >> >> > забавная и в категорию "их нравы" вполне себе подходит ?
> >> >> >
> >> >> >> То есть врач или механик, за пропущенный от балды и без
> >> >> >> предупреждения
> >> >> >> аппойнтмент, к которому проведена подготовка, выставить не могут?
> >> >> >
> >> >> > Если заранее не договорено - то, понятно, нах.
> >> >
> >> >> Ну хорошо, а вызванный и неотмененный таксист тоже нах?
> >> >
> >> > Нет.
> >
> >> а какая разница?
> >
> > Он тратил своё время и ресурсы.

> а тетка заказывающая и оплачивающая гулянку и покупаюшая всякие мелочи на
> четвертной - не тратила?

Она - не бизнес.
Она заказывала и тратила - по своему желанию, на СВОИ нужды.

Ну давай я щас куплю шато Петрус за 5к и бегло тебя приглашу.
Ну, ты не пришел, я его выпью, а потом пришлю тебе счет.
Кстати, а что, вполне жизненная схема.

Хочешь Шато Петрус выпить ?

[Dmitry Krivitsky]

"Const" <oc...@optonline.net> wrote in message news:ma4gqj$4k9$4...@aspen.stu.neva.ru...

А если он таки придет?

[Chapai]

"Const" <oc...@optonline.net> wrote in message

news:ma4gqj$4k9$4...@aspen.stu.neva.ru...

что значит - бегло? с извещением заранее и моим подтверждением даты и
времени?

> Ну, ты не пришел, я его выпью, а потом пришлю тебе счет.

Давай не так - пригласил, организовал, получил подтверждение (устный договор
в приемлемо общественной форме, социальный контракт по сути),
купил _для этого_ шато петрус, потратился, бутылку открыл - а тебя нае.
И шато петрус - испортилось, пришлось вылить. Потратить его иначе не
получается - скажем ты не пьешь совсем.

(у тетки было резервированное и оплаченное место и какие то прочие расходы
подарочки - а так как не отменили, откатить не удалось и заменить кем либо
не удалось).

У тебя затрат 5к просто из за того, что на тебя забили болт и сорвали
мероприятие (ну допустим).
Я не вижу разницы с бизнесом или любым организованным мероприятием - у всех
свои ожидания, выгоды и затраты.

Люди логично, хотят с одной стороны откатить профуканные затраты, с другой
получить сатисфакцию.
Проблема видится лишь в том, что есть общественная практика не считать
подобные согласия обязательством и показывать это как убыток.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> > Она - не бизнес.
> > Она заказывала и тратила - по своему желанию, на СВОИ нужды.
> >
> > Ну давай я щас куплю шато Петрус за 5к и бегло тебя приглашу.
> > Ну, ты не пришел, я его выпью, а потом пришлю тебе счет.
> > Кстати, а что, вполне жизненная схема.
> >
> > Хочешь Шато Петрус выпить ?

> А если он таки придет?

Ну и налью.
Что я, бруклинский, что ли ?

---
Const

[Yury Mukharsky]

"Настоящий друг всегда предложит другу банан"
"А вдруг он согласится!"

Юра

[G]

On 1/26/2015 10:45 AM, sergiy...@gmail.com wrote:
>> ты так говоришь, как будто этот иск в Басманный суд подан.
>> это происходит блядь в Англии.. в ВЕЛИКОБРИТАНИИ, если до тебя не дошло.
>>
>> А
>

> ты так говоришь как будто это внатуре происходит.
> типо вовсе не руССкая забава "выдумать хуйню и похихихкать".
> как и вся остальная хуйня в руССком медио-пространцтве.
>
> я говорю что ВСЕ ЭТО ХУЙНЯ. что нет и не будет никакого суда в принцыпе.
>
че эт не будет то? запросто может быть
G

[G]

ты ж сам заявил, что опоздал на 40 мин... или я че не понял?
G

[G]

суды проучительством не занимаются. Суд тока будет глядеть есть ли
пострадавший или нет. Если есть, то какие обстоятельства.
Те технически, если предупреждение было, то у тетки есть шанс отыграть
свои 16 паундов ... делать это мне кажется как то глупо, суд поди свои
20 возьмет за работу. Если же идиотка пойдет на принцип, то может и
получится. Вопрос, кто к ней придет на ДР в след раз.....
G

[Const]

Да, ты не понял.

40 мин - это время, проведенное мною в приемной.
Благодаря тому, что врач не выдерживает собственное расписание.

Случаи, когда врач выдержал собственное расписание я могу
перечислить с помощью одного пальца.
То бишь, один был такой случай за 20 лет, уникальный.

---
Const

[G]

а, ну блин, я вот помнится сидел ждал свою максиму из делерской, тетку
наблюдал, которая на говно исходила, просидев там час, она заявила
дилеру, что не собирается торчать там еше два часа, ибо ее время ей
дорого и дилер может ее там держать и 5 часов, если оплатит $150 в час
упущенного времени. Дилер сразу метнулся и нашел loaner, новый,
бесплатно , только чтоб свалила...
с врачами я не знаю, как из судить за это.. врачей засудить не так
просто...у них отмазок много...
G

[Dmitry Krivitsky]

"Chapai" <race...@gmail.com> wrote in message news:ma4lj5$rvl$1...@dont-email.me...

> "Const" <oc...@optonline.net> wrote in message news:ma4gqj$4k9$4...@aspen.stu.neva.ru...
>>

>> Она - не бизнес.
>> Она заказывала и тратила - по своему желанию, на СВОИ нужды.
>>
>> Ну давай я щас куплю шато Петрус за 5к и бегло тебя приглашу.
>
> что значит - бегло? с извещением заранее и моим подтверждением даты и времени?
>
>> Ну, ты не пришел, я его выпью, а потом пришлю тебе счет.
>
> Давай не так - пригласил, организовал, получил подтверждение (устный договор в приемлемо общественной форме, социальный контракт
> по сути),
> купил _для этого_ шато петрус, потратился, бутылку открыл - а тебя нае.
> И шато петрус - испортилось, пришлось вылить. Потратить его иначе не получается - скажем ты не пьешь совсем.

Что-то мне подсказывает, что у Окраинца не испортится.

[ALich]

Dmitry Krivitsky писал(а):

>> Давай не так - пригласил, организовал, получил подтверждение (устный договор в приемлемо общественной форме, социальный контракт
>> по сути),
>> купил _для этого_ шато петрус, потратился, бутылку открыл - а тебя нае.
>> И шато петрус - испортилось, пришлось вылить. Потратить его иначе не получается - скажем ты не пьешь совсем.
>
> Что-то мне подсказывает, что у Окраинца не испортится.

ну и что? по документам: "выбросила в пропасть".
и попробуй в суде возрази.

А

[Dmitry Krivitsky]

"ALich" <alex.l...@gmail.com> wrote in message news:14956$299...@usenetnews.ru...

Да Окраинец скорее сам выбросится в пропасть. :-)

[G]

попробуй доказать, что в пропасть выбросил, а не выпил...
G

[Chapai]

72 часа на анализ крови.
правда непонятно , можно ли выяснить что именно человек пил.

> G
>

[G]

ха ха :-) ну удачи с судьей тогда :-D
ты ваше судился когда либо?
G