02.01.2017 6:01, Б.B.Шитов пишет:
> "Vladimir Naboka" <
qwe...@ro.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>> 31.12.2016 5:17, Б.B.Шитов пишет:
>>>>>> Так почему для Вас человек, который считает централизованное
>>>>>> снабжение горячей водой критерием экономического развития, выглядит
>>>>>> таким-то ископаемым ?!
>>>>>
>>>>> Прослеживается осознананная как у Вас или возможно неосознанная
>>>>> (как у Окраинца) приверженность к централизованной
>>>>> планово-административной
>>>>> экономике (централизованное снабжение чем угодно - водой, продуктами,
>>>>> одеждой...). Ну а дальше и так все ясно.
>>>>
>>>> Так ведь дальше ж у Вас ничего нет !
>>>> Потому Вы на этом и остановились.
>>>> Централизованное теплоснабжение не предполагает обязательной
>>>> планово-административной экономики и это не её изобретение.
>>>> Зачем Вы мухлюете, Борис василич. Это нехорошо.
>>>
>>> Я вообще не касался вопроса экономической взаимосвязи
>>> между централизованным водоснабжением и централизованным
>>> планированием.
>>
>> Не только "коснулись", но и впёрли эту связь в обсуждение чисто
>> технического термина -вон "водой, продуктами,
>> одеждой..."
>
> И где это я вообще упоминал _экономическую_ связь???
Так вот же чуть выше:
"приверженность к централизованной планово-административной
экономике (централизованное снабжение чем угодно - водой, продуктами,
одеждой...)"
Терпеливо: центральное отопление НИКАК не связано с
централизованной планово-административной экономикой.
Оно как раз и есть критерий экономического развития
- возможность использования для отопления горячей воды
с целью снижения затрат населения
и одновременно повышения КПД электростанции.
Как для социализма, так и для капитализма.
Но капиталисты, разумеется, жулики.
Разумеется, ТЭЦ, по идее, должна была б доплачивать населению,
работающему для неё Градирней.
И уж по крайней мере не повышать цену за горячую воду в связи с ростом
цен на топливо.
Они ж её не греют специально !
Разумеется, Котельные - другой разговор.
> Я и сейчас как-то не представляю какая вообще может быть
> экономическая связь между ними.
Так это и есть "критерий экономического развития" - выбросить или
использовать, одновременно защищая Природу.
Градирня - выбросить.
>>> Речь идет о прослеживании чисто психологической
>>> связи, причем только у Вас и Окраинца с учетом моего многолетнего
>>> общения с вами.
>>
>> Опять мухлюете.
>> Пытаетесь зачем-то перевести вопрос о сути ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО снабжения
>> горячей водой на какие-то "психологические связи".
>> Судя по всему, Вы даже понятия о самом термине не имеете и Вас слово
>> ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ просто возбуждает.
>>
>> Или у Вас таки есть серьёзные основания считать человека, "который
>> считает централизованное снабжение горячей водой критерием
>> экономического развития," каким-то ископаемым ?!
>
> Только мои личные наблюдения. Я понимаю, что для Вас
> это совсем несерьезно.
Весьма серьёзно. Ведь это именно и есть причина - Ваше возбуждение
на фсё "централизованное".
>> ЗЫ. Кста, Вы-то свой котелок чем топите ? Или у Вас даже Печи ?
>> Вот как у нас ещё до сих пор.
> Магистральный газ, газовый котел. Замечу, кстати, что в Луганская
> область газифицирована по моим наблюдениям намного лучше
> соседней Ростовской. Тут даже в таких дохлых селах как мое
> (ни магазина, ни школы, ни медпункта - вообще ничего и население
> наполовину дачники, наполовину старики) газ есть. В Ростовской
> области об этом и думать нечего.
Так даже у нас об этом только "думают". Вот уже лет 5.
Хотя зачистку территории между нами и озером для прокладки местного
газопровода уже провели.
Ну, хоть это слава б-гу - значит этот кусок между озером и нами
уже никто не захватит.
Не знаю, стоит ли соглашаться - дров заготовлено уже лет на 10 вперёд.
И ещё на столько же вокруг валяется после Урагана.