Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Rе: Штo хaчу тoe и сажаю
52 views
Skip to first unread message
Bidmaker
Jun 1, 2021, 3:12:24 AM6/1/21
to
"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:3vcgoh-...@news.russian-z1.org...
> Alexei Rezanov <gdet...@gdetotam.org> wrote:
>> On 5/30/2021 8:12 PM, Const wrote:
>> > Alexei Rezanov <gdet...@gdetotam.org> wrote:
>> >>>> Да ты вообще пытался что-то другое посмотреть? Ну вот хотя бы:
>> >>>> https://riafan.ru/1452894-emelyan-gebrev-pochemu-oruzheinogo-barona-iz-bolgarii-naznachili-zhertvoi-gru
>> >>>
>> >>>
>> >>> Русскую пропаганду?
>> >>> Нет, не пытался. Засунь её себе сам знаешь в какое место.
>> >
>> >> Ты же понимаешь, что в эти игры можно играть вдвоем.
>> > Нет, это неправда и хуйня.
>> > Одно есть расследование, а второе завывания первого канала.Вот скажи -
>> > ты серьезно считаешь, что Белингкет производит хоть что-то
>> кроме пропаганды?
>
> Жизус крайст.
> Да, я считаю, что они производят абсолютно точные вещи.
> Публичные и проверяемые.
Ну подскажи, плз, как можно публично проверить передвижения открытого и
закрытого номера по базе оператора?
> Я когда слышу вот этот первоканальский юмор, мне прямо странно
> становится.
>
> Человек, который начинает отрицать
> - РФ начала войну на Украине
Прям перешла границу и пошла вперед? Ну-ну...
> - отравление в Солсбери
Суд был? Вердикт где можно посмотреть?
> - отравление болгарина
"Душили-душили, душили-душили" - (с) к/ф "Собачье сердце"
> - сбитие боинга донбасскими
Ага, на Донбассе массово проживают натасканные операторы комрлексов. Ты
уж разберись - то ли Донбасс, то ли РФ...
> - взрывы в чехии
Даже если предположить ..., то такое жоповерчение, что вылезло это
"наблюдение" через хрен лет, очень вовремя и к месту - внушает о Чекхии,
однозначно...
> я, вообще говоря, обычно просто считаю, что чел -
> невменяемый мудак и прекращаю разговор.
>
> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
> в том, что всё это абсолютно реально.
> Именно так и было.
Credo quia verum.
Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее - credo quia absurdum
est.
--
Bidmaker
Const
Jun 2, 2021, 1:57:04 PM6/2/21
to
---
Const
Bidmaker
Jun 3, 2021, 3:22:08 AM6/3/21
to
news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
Понятно, кроме какашек - ничего не осталось в аргументации. Слив
засчитан.
--
Bidmaker
засчитан.
--
Bidmaker
Mikhail Kimmelman
Jun 3, 2021, 8:35:42 AM6/3/21
to
"Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>>> Именно так и было.
>>
>> Credo quia verum.
>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>> credo quia absurdum est.
>
> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
по всем этим пунктам и просто копипастить каждый раз: донбасс,
скрипали, малайский боинг.
Но мне тоже лень ... :))
Миша
>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>>> Именно так и было.
>>
>> Credo quia verum.
>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>> credo quia absurdum est.
>
> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
по всем этим пунктам и просто копипастить каждый раз: донбасс,
скрипали, малайский боинг.
Но мне тоже лень ... :))
Миша
Bidmaker
Jun 3, 2021, 8:50:50 AM6/3/21
to
"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> сообщил/сообщила в
новостях следующее: news:s9aias$hrq$1...@dont-email.me...
> "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
>
>>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>>>> Именно так и было.
>>>
>>> Credo quia verum.
>>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>>> credo quia absurdum est.
>>
>> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
>
> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
А они есть? Реально?
>
>>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>>>> Именно так и было.
>>>
>>> Credo quia verum.
>>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>>> credo quia absurdum est.
>>
>> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
>
> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
Нет, я не про соцсети, прессу, экспертов, политиков и с тех, и с других
сторон, не про хайли лайкли - а вот именно про хорошие качественные
доказательства?
Если есть - действительно было бы интересно ознакомиться, да им не
только мне, полагаю.
> Но мне тоже лень ... :))
фактор все гробит!
--
Bidmaker
Const
Jun 3, 2021, 9:52:05 AM6/3/21
to
в ответ на устройство войны - говорит о челе всё,
что нужно знать.
Это невменяемый мудак.
---
Const
Const
Jun 3, 2021, 9:52:06 AM6/3/21
to
Bidmaker <bidmak...@gmail.com> wrote:
> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> сообщил/сообщила в
> новостях следующее: news:s9aias$hrq$1...@dont-email.me...
> > "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
> >
> >>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
> >>>> в том, что всё это абсолютно реально.
> >>>> Именно так и было.
> >>>
> >>> Credo quia verum.
> >>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
> >>> credo quia absurdum est.
> >>
> >> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
> >
> > Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
> А они есть? Реально?
> Нет, я не про соцсети, прессу, экспертов, политиков и с тех, и с других
> сторон, не про хайли лайкли - а вот именно про хорошие качественные
> доказательства?
Вот это вот тоже изумительное изобретение соловьевых.
> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> сообщил/сообщила в
> новостях следующее: news:s9aias$hrq$1...@dont-email.me...
> > "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
> >
> >>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
> >>>> в том, что всё это абсолютно реально.
> >>>> Именно так и было.
> >>>
> >>> Credo quia verum.
> >>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
> >>> credo quia absurdum est.
> >>
> >> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
> >
> > Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
> А они есть? Реально?
> Нет, я не про соцсети, прессу, экспертов, политиков и с тех, и с других
> сторон, не про хайли лайкли - а вот именно про хорошие качественные
> доказательства?
В ответ на исчерпывающий СОНМ свидетельств, прямых
и косвенных, так лениво пожать плечиками и
"это всё разговоры, а вот доказательств бы".
При этом доказательств хоть жопой ешь.
Или там "это всё хорошо, но вот тут есть испанский диспетчер".
"А наши эксперты из Антея тут нарисовали в фотошопе
и никто это не опроверг".
> Если есть - действительно было бы интересно ознакомиться, да им не
> только мне, полагаю.
---
Const
Bidmaker
Jun 3, 2021, 10:04:57 AM6/3/21
to
news:fj1noh-...@news.russian-z1.org...
Нет, это ты - дебил, который не понимает разницы между реальными и
формальными признаками.
Вообще, мне помнится, как в одной другой конфе, в принципе - не
политической, было достаточно много людей с Украины.
И все было хорошо, даже иногда теряли виртуальность то здесь, то там, и
было все спокойно.
После Крыма - примерно до октября украинцы ушли из конфы, причем до
ухода градус истерики повышался, и перед уходом практически все считали
соконфетников не с Неньки лично специально оскорблять, намеренно персонально
обвинять в агрессии конкретных людей, виноватить именно конкретных
соконфетников, и подобное.
Надо отметить, что, на удивление, российские соконфетники вели себя в
разы корреткнее, терпимее, спокойнее.
Вот смотрю я на тебя, и все это опять встает перед глазами.
Береги себя, тогда один их украинцев где-то в районе ухода из конфы умер
от сердечного приступа...
--
Bidmaker
формальными признаками.
Вообще, мне помнится, как в одной другой конфе, в принципе - не
политической, было достаточно много людей с Украины.
И все было хорошо, даже иногда теряли виртуальность то здесь, то там, и
было все спокойно.
После Крыма - примерно до октября украинцы ушли из конфы, причем до
ухода градус истерики повышался, и перед уходом практически все считали
соконфетников не с Неньки лично специально оскорблять, намеренно персонально
обвинять в агрессии конкретных людей, виноватить именно конкретных
соконфетников, и подобное.
Надо отметить, что, на удивление, российские соконфетники вели себя в
разы корреткнее, терпимее, спокойнее.
Вот смотрю я на тебя, и все это опять встает перед глазами.
Береги себя, тогда один их украинцев где-то в районе ухода из конфы умер
от сердечного приступа...
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 3, 2021, 10:07:05 AM6/3/21
to
"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:3q1noh-...@news.russian-z1.org...
> Bidmaker <bidmak...@gmail.com> wrote:
>
>> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> сообщил/сообщила в
>> новостях следующее: news:s9aias$hrq$1...@dont-email.me...
>> > "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
>> >
>> >>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>> >>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>> >>>> Именно так и было.
>> >>>
>> >>> Credo quia verum.
>> >>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>> >>> credo quia absurdum est.
>> >>
>> >> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
>> >
>> > Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>
>> А они есть? Реально?
>> Нет, я не про соцсети, прессу, экспертов, политиков и с тех, и с
>> других
>> сторон, не про хайли лайкли - а вот именно про хорошие качественные
>> доказательства?
>
> Вот это вот тоже изумительное изобретение соловьевых.
> В ответ на исчерпывающий СОНМ свидетельств, прямых
Прямые - это какие, по твоему разумению? Произносимые тобой? Не, это -
>
>> "Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com> сообщил/сообщила в
>> новостях следующее: news:s9aias$hrq$1...@dont-email.me...
>> > "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
>> >
>> >>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>> >>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>> >>>> Именно так и было.
>> >>>
>> >>> Credo quia verum.
>> >>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>> >>> credo quia absurdum est.
>> >>
>> >> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
>> >
>> > Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>
>> А они есть? Реально?
>> Нет, я не про соцсети, прессу, экспертов, политиков и с тех, и с
>> других
>> сторон, не про хайли лайкли - а вот именно про хорошие качественные
>> доказательства?
>
> Вот это вот тоже изумительное изобретение соловьевых.
> В ответ на исчерпывающий СОНМ свидетельств, прямых
кривые.
> и косвенных, так лениво пожать плечиками и
> "это всё разговоры, а вот доказательств бы".
> При этом доказательств хоть жопой ешь.
> Или там "это всё хорошо, но вот тут есть испанский диспетчер".
> "А наши эксперты из Антея тут нарисовали в фотошопе
> и никто это не опроверг".
>> Если есть - действительно было бы интересно ознакомиться, да им не
>> только мне, полагаю.
>
> Тебя с ними тыщу раз знакомили.
--
Bidmaker
Sergey Babkin
Jun 3, 2021, 10:58:37 AM6/3/21
to
-СБ
Const
Jun 3, 2021, 11:17:06 AM6/3/21
to
Собственно, об чём и речь.
Все прекрасно знают, что именно и как произошло.
Но нет, давай тут втирать про реальное и формальное.
Засунь себе вжопу своё формальное.
Кроме того, начать войну - это практически никак не
связано с "войска пересекли границу".
---
Const
Mikhail Kimmelman
Jun 3, 2021, 11:47:38 AM6/3/21
to
"Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>
> А они есть? Реально?
Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
Вас устроит ? Или английского суда про Скрипалей ?
Миша
>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>
> А они есть? Реально?
Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
Вас устроит ? Или английского суда про Скрипалей ?
Миша
Данилов
Jun 3, 2021, 11:50:45 AM6/3/21
to
03.06.2021 15:35, Mikhail Kimmelman пишет:
Хорошая отмазка. Надо взять ее на вооружение.
Yury Mukharsky
Jun 3, 2021, 4:21:29 PM6/3/21
to
On Thu, 3 Jun 2021 18:47:34 +0300, Mikhail Kimmelman wrote:
> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
>
>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>
>> А они есть? Реально?
>
> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
> Вас устроит ?
Если там будет сказано, что сбившие - не комбатанты - не устроит. Поскольку
> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
>
>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>
>> А они есть? Реально?
>
> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
> Вас устроит ?
они очевидным образом - да. А если комбаттанты - то о чем суд?
Юра
Dmitry Krivitsky
Jun 3, 2021, 6:11:33 PM6/3/21
to
из Франции в какую-нибудь очередную Азию. А мы на это скажем: ну хамас
же комбатанты, значит им можно, всё в порядке.
Dmitry Krivitsky
Jun 3, 2021, 10:44:27 PM6/3/21
to
Разумеется войска перешли границу!!!
1. В феврале-марте 2014 русские оккупационные войска согнали в Крым для
участия в аннексии в количестве, намного превышающем то, что было
предусмотрено по договору. Разумеется, для этого войска должны были
пересечь границу. Потому что Крым это Украина.
2. В марте-апреле 2014 русские диверсанты в огромном количестве
понаехали в Донецк, Луганск, Харьков, Одессу и так далее. Да, диверсанты
это тоже войска. Да, они для этого перешли границу. Да, Стрелков-Гиркин
со своим отрядом - это тоже войска.
3. В мае-июле 2014 русское оружие и военные советники во всё большем
количестве повалили на Донбасс. Да, БУК с русскими солдатами для
сбивания боингов - это тоже войска.
4. В августе 2014 стало понятно, что диверсантами не обойдёшься, и уже
регулярная армия перешла границу. Да, вот все эти псковские десантники и
прочие бурятские танкисты.
Dmitry Krivitsky
Jun 3, 2021, 10:46:03 PM6/3/21
to
отравителей вначале доставить в английский суд. А для этого надо вначале
разбомбить Москву.
Sergey Babkin
Jun 4, 2021, 1:45:07 AM6/4/21
to
On 6/3/21 8:16 AM, Const wrote:
> Sergey Babkin <sab...@hotmail.com> wrote:
>> On 6/3/21 6:48 AM, Const wrote:
>>> Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
>>>> "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
>>>
>>>>>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>>>>>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>>>>>>> Именно так и было.
>>>>>>
>>>>>> Credo quia verum.
>>>>>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>>>>>> credo quia absurdum est.
>>>>>
>>>>> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
>>>
>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>> по всем этим пунктам и просто копипастить каждый раз: донбасс,
>>>> скрипали, малайский боинг.
>>>
>>>> Но мне тоже лень ... :))
>>>
>>> Фраза про "что, прямо российская армия перешла границу"
>>> в ответ на устройство войны - говорит о челе всё,
>>> что нужно знать.
>>> Это невменяемый мудак.
>
>> Ну, вообще говоря, в лице "отпускников" - да, перешла.
>
> Это очевидным образом не регулярная армия.
Чем ГРУ - не регулярная армия?
> Sergey Babkin <sab...@hotmail.com> wrote:
>> On 6/3/21 6:48 AM, Const wrote:
>>> Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
>>>> "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
>>>
>>>>>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>>>>>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>>>>>>> Именно так и было.
>>>>>>
>>>>>> Credo quia verum.
>>>>>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>>>>>> credo quia absurdum est.
>>>>>
>>>>> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
>>>
>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>> по всем этим пунктам и просто копипастить каждый раз: донбасс,
>>>> скрипали, малайский боинг.
>>>
>>>> Но мне тоже лень ... :))
>>>
>>> Фраза про "что, прямо российская армия перешла границу"
>>> в ответ на устройство войны - говорит о челе всё,
>>> что нужно знать.
>>> Это невменяемый мудак.
>
>> Ну, вообще говоря, в лице "отпускников" - да, перешла.
>
> Это очевидным образом не регулярная армия.
-СБ
Bidmaker
Jun 4, 2021, 3:36:08 AM6/4/21
to
"Sergey Babkin" <sab...@hotmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:s9aql...@news3.newsguy.com...
потому - они виноваты.
Ребят, давайте так - если "отпускники", то считаем "отпускников" всех
мастей, если таки страна напала - то тогда по формальным признакам все-таки
смотрим.
А то опять хайли лайкли во весь рост...
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 4, 2021, 3:37:51 AM6/4/21
to
news:1p6noh-...@news.russian-z1.org...
Ты это, еще предыдущее не прожевал ведь, аккуратнее, а то точно
поперхнешься...
> Кроме того, начать войну - это практически никак не
> связано с "войска пересекли границу".
А-а, понятно. Вот он, истинный момент начала войны: нашему царю показали
фигу! Умрем за царя!!!
--
Bidmaker
поперхнешься...
> Кроме того, начать войну - это практически никак не
> связано с "войска пересекли границу".
фигу! Умрем за царя!!!
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 4, 2021, 3:44:46 AM6/4/21
to
"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:8e37c0a5-d957-d925...@fido.fw.nu...
Может, еще не освещалось широко, поскольку не засекли, но - плавали
подводные лодки РФ в степях Украины, пытаясь торпедировать буровые вышки
Бурисмы и охраняя газопровод.
Вот только нервничать зачем?
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 4, 2021, 3:46:52 AM6/4/21
to
"Sergey Babkin" <sab...@hotmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:s9cej...@news3.newsguy.com...
типа казаков на параде 9 Мая.
Так хоть их "бренд" можно было использовать, если что, а теперь - тоже
чем не регулярные войска?
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 4, 2021, 3:55:45 AM6/4/21
to
новостях следующее: news:s9atip$a4n$1...@dont-email.me...
Я не готов утверждать, что автоматически устроит, но, во всяком случае,
это гораздо более весомый аргумент, нежели нечто типа "по информации
засекреченного источника, весьма близкого к обслуживающему персоналу ... ",
например, или поста в соцсети.
--
Bidmaker
это гораздо более весомый аргумент, нежели нечто типа "по информации
засекреченного источника, весьма близкого к обслуживающему персоналу ... ",
например, или поста в соцсети.
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 4, 2021, 3:58:45 AM6/4/21
to
"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:5d7f249e-7db9-504e...@fido.fw.nu...
Ну-ну, бомбильщик...
--
Bidmaker
Yury Mukharsky
Jun 4, 2021, 4:49:00 AM6/4/21
to
безнаказанно бомбить, обстреливать и т.д. . Но если кретин диспетчер пощлет
мой самолет через какую-нибудь Сирию, то виноват будет он и только он.
Юра
Юра
Dmitry Krivitsky
Jun 4, 2021, 6:39:45 AM6/4/21
to
On 6/4/2021 4:48 AM, Yury Mukharsky wrote:
> On Thu, 3 Jun 2021 18:11:32 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
>
>> On 6/3/2021 4:21 PM, Yury Mukharsky wrote:
>>> On Thu, 3 Jun 2021 18:47:34 +0300, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
>>>>
>>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>>>
>>>>> А они есть? Реально?
>>>>
>>>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
>>>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
>>>> Вас устроит ?
>>>
>>> Если там будет сказано, что сбившие - не комбатанты - не устроит. Поскольку
>>> они очевидным образом - да. А если комбаттанты - то о чем суд?
>>
>> Давай завтра хамас взорвёт самолёт, в котором ты будешь лететь в отпуск
>> из Франции в какую-нибудь очередную Азию. А мы на это скажем: ну хамас
>> же комбатанты, значит им можно, всё в порядке.
>
> Комбатантом бывают не за бесплатно. Раз они комбатанты - их можно
> безнаказанно бомбить,
Не смотря на крики "проклятые фошызды данбят бамбас"?
> On Thu, 3 Jun 2021 18:11:32 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
>
>> On 6/3/2021 4:21 PM, Yury Mukharsky wrote:
>>> On Thu, 3 Jun 2021 18:47:34 +0300, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
>>>>
>>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>>>
>>>>> А они есть? Реально?
>>>>
>>>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
>>>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
>>>> Вас устроит ?
>>>
>>> Если там будет сказано, что сбившие - не комбатанты - не устроит. Поскольку
>>> они очевидным образом - да. А если комбаттанты - то о чем суд?
>>
>> Давай завтра хамас взорвёт самолёт, в котором ты будешь лететь в отпуск
>> из Франции в какую-нибудь очередную Азию. А мы на это скажем: ну хамас
>> же комбатанты, значит им можно, всё в порядке.
>
> Комбатантом бывают не за бесплатно. Раз они комбатанты - их можно
> безнаказанно бомбить,
> обстреливать и т.д. . Но если кретин диспетчер пощлет
> мой самолет через какую-нибудь Сирию, то виноват будет он и только он.
втайне от диспетчера, пронесёт бомбу во Францию?
Dmitry Krivitsky
Jun 4, 2021, 6:45:16 AM6/4/21
to
> Ну-ну, бомбильщик...
Dmitry Krivitsky
Jun 4, 2021, 6:45:56 AM6/4/21
to
Dmitry Krivitsky
Jun 4, 2021, 6:47:43 AM6/4/21
to
On 6/4/2021 3:44 AM, Bidmaker wrote:
>
> Может, еще не освещалось широко, поскольку не засекли, но - плавали
> подводные лодки РФ в степях Украины,
В степях Украины плавали танки РФ. С бурятскими танкистами. И установки БУК.
>
> Может, еще не освещалось широко, поскольку не засекли, но - плавали
> подводные лодки РФ в степях Украины,
Yury Mukharsky
Jun 4, 2021, 7:04:01 AM6/4/21
to
On Fri, 4 Jun 2021 06:39:39 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 6/4/2021 4:48 AM, Yury Mukharsky wrote:
>> On Thu, 3 Jun 2021 18:11:32 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
>>
>>> On 6/3/2021 4:21 PM, Yury Mukharsky wrote:
>>>> On Thu, 3 Jun 2021 18:47:34 +0300, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>>> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
>>>>>
>>>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>>>>
>>>>>> А они есть? Реально?
>>>>>
>>>>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
>>>>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
>>>>> Вас устроит ?
>>>>
>>>> Если там будет сказано, что сбившие - не комбатанты - не устроит. Поскольку
>>>> они очевидным образом - да. А если комбаттанты - то о чем суд?
>>>
>>> Давай завтра хамас взорвёт самолёт, в котором ты будешь лететь в отпуск
>>> из Франции в какую-нибудь очередную Азию. А мы на это скажем: ну хамас
>>> же комбатанты, значит им можно, всё в порядке.
>>
>> Комбатантом бывают не за бесплатно. Раз они комбатанты - их можно
>> безнаказанно бомбить,
>
> Не смотря на крики "проклятые фошызды данбят бамбас"?
Жилые кварталы - бомбить нельзя.
> On 6/4/2021 4:48 AM, Yury Mukharsky wrote:
>> On Thu, 3 Jun 2021 18:11:32 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
>>
>>> On 6/3/2021 4:21 PM, Yury Mukharsky wrote:
>>>> On Thu, 3 Jun 2021 18:47:34 +0300, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>>> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
>>>>>
>>>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>>>>
>>>>>> А они есть? Реально?
>>>>>
>>>>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
>>>>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
>>>>> Вас устроит ?
>>>>
>>>> Если там будет сказано, что сбившие - не комбатанты - не устроит. Поскольку
>>>> они очевидным образом - да. А если комбаттанты - то о чем суд?
>>>
>>> Давай завтра хамас взорвёт самолёт, в котором ты будешь лететь в отпуск
>>> из Франции в какую-нибудь очередную Азию. А мы на это скажем: ну хамас
>>> же комбатанты, значит им можно, всё в порядке.
>>
>> Комбатантом бывают не за бесплатно. Раз они комбатанты - их можно
>> безнаказанно бомбить,
>
> Не смотря на крики "проклятые фошызды данбят бамбас"?
>> обстреливать и т.д. . Но если кретин диспетчер пощлет
>> мой самолет через какую-нибудь Сирию, то виноват будет он и только он.
>
> А если кретин диспетчер пошлёт твой самолёт через Францию, а хамас,
> втайне от диспетчера, пронесёт бомбу во Францию?
Юра
Bidmaker
Jun 4, 2021, 7:38:54 AM6/4/21
to
news:7304e396-93ff-4085...@fido.fw.nu...
Поздравляю, гражданин, соврамши!
https://www.newsru.com/world/05sep2016/karpov.html
--
Bidmaker
https://www.newsru.com/world/05sep2016/karpov.html
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 4, 2021, 7:39:44 AM6/4/21
to
news:9c0c3c2b-def7-1920...@fido.fw.nu...
Повтор, однако.
--
Bidmaker
--
Bidmaker
Dmitry Krivitsky
Jun 4, 2021, 7:40:50 AM6/4/21
to
On 6/4/2021 7:03 AM, Yury Mukharsky wrote:
> On Fri, 4 Jun 2021 06:39:39 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
>
>> On 6/4/2021 4:48 AM, Yury Mukharsky wrote:
>>> On Thu, 3 Jun 2021 18:11:32 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>
>>>> On 6/3/2021 4:21 PM, Yury Mukharsky wrote:
>>>>> On Thu, 3 Jun 2021 18:47:34 +0300, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>>>> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
>>>>>>
>>>>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>>>>>
>>>>>>> А они есть? Реально?
>>>>>>
>>>>>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
>>>>>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
>>>>>> Вас устроит ?
>>>>>
>>>>> Если там будет сказано, что сбившие - не комбатанты - не устроит. Поскольку
>>>>> они очевидным образом - да. А если комбаттанты - то о чем суд?
>>>>
>>>> Давай завтра хамас взорвёт самолёт, в котором ты будешь лететь в отпуск
>>>> из Франции в какую-нибудь очередную Азию. А мы на это скажем: ну хамас
>>>> же комбатанты, значит им можно, всё в порядке.
>>>
>>> Комбатантом бывают не за бесплатно. Раз они комбатанты - их можно
>>> безнаказанно бомбить,
>>
>> Не смотря на крики "проклятые фошызды данбят бамбас"?
>
> Жилые кварталы - бомбить нельзя.
А твои комбатанты что, в нежилых кварталах? Они что, глупые?
> On Fri, 4 Jun 2021 06:39:39 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
>
>> On 6/4/2021 4:48 AM, Yury Mukharsky wrote:
>>> On Thu, 3 Jun 2021 18:11:32 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>
>>>> On 6/3/2021 4:21 PM, Yury Mukharsky wrote:
>>>>> On Thu, 3 Jun 2021 18:47:34 +0300, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>>>> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
>>>>>>
>>>>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>>>>>
>>>>>>> А они есть? Реально?
>>>>>>
>>>>>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
>>>>>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
>>>>>> Вас устроит ?
>>>>>
>>>>> Если там будет сказано, что сбившие - не комбатанты - не устроит. Поскольку
>>>>> они очевидным образом - да. А если комбаттанты - то о чем суд?
>>>>
>>>> Давай завтра хамас взорвёт самолёт, в котором ты будешь лететь в отпуск
>>>> из Франции в какую-нибудь очередную Азию. А мы на это скажем: ну хамас
>>>> же комбатанты, значит им можно, всё в порядке.
>>>
>>> Комбатантом бывают не за бесплатно. Раз они комбатанты - их можно
>>> безнаказанно бомбить,
>>
>> Не смотря на крики "проклятые фошызды данбят бамбас"?
>
> Жилые кварталы - бомбить нельзя.
>>> обстреливать и т.д. . Но если кретин диспетчер пощлет
>>> мой самолет через какую-нибудь Сирию, то виноват будет он и только он.
>>
>> А если кретин диспетчер пошлёт твой самолёт через Францию, а хамас,
>> втайне от диспетчера, пронесёт бомбу во Францию?
>
> То диспетчер не виноват. Но к Донбассу это отношения не имеет.
Yury Mukharsky
Jun 4, 2021, 7:50:38 AM6/4/21
to
On Fri, 4 Jun 2021 07:40:44 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 6/4/2021 7:03 AM, Yury Mukharsky wrote:
>> On Fri, 4 Jun 2021 06:39:39 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
>>
>>> On 6/4/2021 4:48 AM, Yury Mukharsky wrote:
>>>> On Thu, 3 Jun 2021 18:11:32 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>
>>>>> On 6/3/2021 4:21 PM, Yury Mukharsky wrote:
>>>>>> On Thu, 3 Jun 2021 18:47:34 +0300, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>>>>> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
>>>>>>>
>>>>>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>>>>>>
>>>>>>>> А они есть? Реально?
>>>>>>>
>>>>>>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
>>>>>>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
>>>>>>> Вас устроит ?
>>>>>>
>>>>>> Если там будет сказано, что сбившие - не комбатанты - не устроит. Поскольку
>>>>>> они очевидным образом - да. А если комбаттанты - то о чем суд?
>>>>>
>>>>> Давай завтра хамас взорвёт самолёт, в котором ты будешь лететь в отпуск
>>>>> из Франции в какую-нибудь очередную Азию. А мы на это скажем: ну хамас
>>>>> же комбатанты, значит им можно, всё в порядке.
>>>>
>>>> Комбатантом бывают не за бесплатно. Раз они комбатанты - их можно
>>>> безнаказанно бомбить,
>>>
>>> Не смотря на крики "проклятые фошызды данбят бамбас"?
>>
>> Жилые кварталы - бомбить нельзя.
>
> А твои комбатанты что, в нежилых кварталах? Они что, глупые?
Во первых- идите на хуй. Во вторых - если они сидят в жилых кварталах - ну
> On 6/4/2021 7:03 AM, Yury Mukharsky wrote:
>> On Fri, 4 Jun 2021 06:39:39 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
>>
>>> On 6/4/2021 4:48 AM, Yury Mukharsky wrote:
>>>> On Thu, 3 Jun 2021 18:11:32 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>
>>>>> On 6/3/2021 4:21 PM, Yury Mukharsky wrote:
>>>>>> On Thu, 3 Jun 2021 18:47:34 +0300, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>>>>> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
>>>>>>>
>>>>>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>>>>>>
>>>>>>>> А они есть? Реально?
>>>>>>>
>>>>>>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
>>>>>>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
>>>>>>> Вас устроит ?
>>>>>>
>>>>>> Если там будет сказано, что сбившие - не комбатанты - не устроит. Поскольку
>>>>>> они очевидным образом - да. А если комбаттанты - то о чем суд?
>>>>>
>>>>> Давай завтра хамас взорвёт самолёт, в котором ты будешь лететь в отпуск
>>>>> из Франции в какую-нибудь очередную Азию. А мы на это скажем: ну хамас
>>>>> же комбатанты, значит им можно, всё в порядке.
>>>>
>>>> Комбатантом бывают не за бесплатно. Раз они комбатанты - их можно
>>>> безнаказанно бомбить,
>>>
>>> Не смотря на крики "проклятые фошызды данбят бамбас"?
>>
>> Жилые кварталы - бомбить нельзя.
>
> А твои комбатанты что, в нежилых кварталах? Они что, глупые?
и пусть сидят.
>>>> обстреливать и т.д. . Но если кретин диспетчер пощлет
>>>> мой самолет через какую-нибудь Сирию, то виноват будет он и только он.
>>>
>>> А если кретин диспетчер пошлёт твой самолёт через Францию, а хамас,
>>> втайне от диспетчера, пронесёт бомбу во Францию?
>>
>> То диспетчер не виноват. Но к Донбассу это отношения не имеет.
>
> Диспетчеру доложили о присылке БУКа?
потолка Осы. В четвертыхх - если авиакомпания мне скажет тут у нас
террористы бомбы подкладывают, но этот самолет от таких бомб защищен, а
более новых у них нет - то она тоже будет виновата.
Впрочем мы это все уже много раз говорили, так что в последних - снова
идите на хуй.
Юра
Dmitry Krivitsky
Jun 4, 2021, 8:01:37 AM6/4/21
to
On 6/4/2021 7:37 AM, Bidmaker wrote:
>
> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях
> следующее: news:7304e396-93ff-4085...@fido.fw.nu...
>> On 6/4/2021 3:58 AM, Bidmaker wrote:
>>> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях
>>> следующее: news:5d7f249e-7db9-504e...@fido.fw.nu...
>>>> On 6/3/2021 11:47 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>>> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
>>>>>
>>>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>>>>
>>>>>> А они есть? Реально?
>>>>>
>>>>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
>>>>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
>>>>> Вас устроит ? Или английского суда про Скрипалей ?
>>>>
>>>> Чтобы английский суд осудил отравителей Скрипалей, нужно этих
>>>> отравителей вначале доставить в английский суд. А для этого надо
>>>> вначале разбомбить Москву.
>>>
>>> Понятно, заочное осуждение для тебя - терра инкогнита.
>>
>> Для английского суда тоже.
>
> Поздравляю, гражданин, соврамши!
> https://www.newsru.com/world/05sep2016/karpov.html
Здесь истец, который сам подал иск и сам не явился в суд.
>
> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях
> следующее: news:7304e396-93ff-4085...@fido.fw.nu...
>> On 6/4/2021 3:58 AM, Bidmaker wrote:
>>> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях
>>> следующее: news:5d7f249e-7db9-504e...@fido.fw.nu...
>>>> On 6/3/2021 11:47 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
>>>>> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
>>>>>
>>>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>>>>
>>>>>> А они есть? Реально?
>>>>>
>>>>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
>>>>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
>>>>> Вас устроит ? Или английского суда про Скрипалей ?
>>>>
>>>> Чтобы английский суд осудил отравителей Скрипалей, нужно этих
>>>> отравителей вначале доставить в английский суд. А для этого надо
>>>> вначале разбомбить Москву.
>>>
>>> Понятно, заочное осуждение для тебя - терра инкогнита.
>>
>> Для английского суда тоже.
>
> Поздравляю, гражданин, соврамши!
> https://www.newsru.com/world/05sep2016/karpov.html
А там уголовный суд.
БВШ
Jun 4, 2021, 8:43:48 AM6/4/21
to
04.06.2021 14:50, Yury Mukharsky пишет:
> Во третьих - за день или два до этого ВСУ сообщили о сбитии грача выше
> потолка Осы. В четвертыхх - если авиакомпания мне скажет тут у нас
> террористы бомбы подкладывают, но этот самолет от таких бомб защищен, а
> более новых у них нет - то она тоже будет виновата.
>
> Впрочем мы это все уже много раз говорили, так что в последних - снова
> идите на хуй.
Короче, если россияне приволокут в ДНР Искандер и шарахнут по
пассажирскому поезду Киев-Днепр, т виноватым в гибели пассажиров
Мухарский несомненно будет считать диспетчера киевского жд вокзала. Ну
так устроена голова у мудаков - тут ничего не поделаешь.
> On Fri, 4 Jun 2021 07:40:44 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
...
> Во третьих - за день или два до этого ВСУ сообщили о сбитии грача выше
> потолка Осы. В четвертыхх - если авиакомпания мне скажет тут у нас
> террористы бомбы подкладывают, но этот самолет от таких бомб защищен, а
> более новых у них нет - то она тоже будет виновата.
>
> Впрочем мы это все уже много раз говорили, так что в последних - снова
> идите на хуй.
пассажирскому поезду Киев-Днепр, т виноватым в гибели пассажиров
Мухарский несомненно будет считать диспетчера киевского жд вокзала. Ну
так устроена голова у мудаков - тут ничего не поделаешь.
Bidmaker
Jun 4, 2021, 8:58:28 AM6/4/21
to
news:9e3788a5-e1d1-d7c4...@fido.fw.nu...
Ты сказал - нет. Без оговорок.
Тебе показали - да, возможно и с оговорками.
Учи матчасть и оттачивай риторику и логику.
--
Bidmaker
Тебе показали - да, возможно и с оговорками.
Учи матчасть и оттачивай риторику и логику.
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 4, 2021, 8:59:43 AM6/4/21
to
"БВШ" <sb...@rambler.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:s9d763$sk3$1...@aspen.stu.neva.ru...
--
Bidmaker
Dmitry Krivitsky
Jun 4, 2021, 9:02:23 AM6/4/21
to
риторику и логику.
Dmitry Krivitsky
Jun 4, 2021, 9:04:42 AM6/4/21
to
Берлина весной 1945 года? Не бомбили ли там, случайно, жилые кварталы?
>>>>> обстреливать и т.д. . Но если кретин диспетчер пощлет
>>>>> мой самолет через какую-нибудь Сирию, то виноват будет он и только он.
>>>>
>>>> А если кретин диспетчер пошлёт твой самолёт через Францию, а хамас,
>>>> втайне от диспетчера, пронесёт бомбу во Францию?
>>>
>>> То диспетчер не виноват. Но к Донбассу это отношения не имеет.
>>
>> Диспетчеру доложили о присылке БУКа?
>
> Во третьих - за день или два до этого ВСУ сообщили о сбитии грача выше
> потолка Осы. В четвертыхх - если авиакомпания мне скажет тут у нас
> террористы бомбы подкладывают, но этот самолет от таких бомб защищен, а
> более новых у них нет - то она тоже будет виновата.
>
> Впрочем мы это все уже много раз говорили, так что в последних - снова
> идите на хуй.
бессмысленно"? Или что-то в этом роде.
Dmitry Krivitsky
Jun 4, 2021, 9:08:52 AM6/4/21
to
"Бабе цветы, дитям мороженное. Смотри не перепутай." (c)
Подлодки у оккупированного Крыма, танки в оккупированной степи. Смотри
не перепутай.
Украденные буровые вышки на черноморском шельфе, украденные угольные
шахты в степи. Смотри не перепутай.
Yury Mukharsky
Jun 4, 2021, 9:11:06 AM6/4/21
to
Юра
Bidmaker
Jun 4, 2021, 9:45:06 AM6/4/21
to
news:cc9c9b65-b571-f0e1...@fido.fw.nu...
И суждение такого суда, с такими знаниями, ты предлагаешь как-то
учитывать?
Не, сам такое потребляй.
--
Bidmaker
учитывать?
Не, сам такое потребляй.
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 4, 2021, 9:54:45 AM6/4/21
to
news:b04b75c9-48bd-cce2...@fido.fw.nu...
Откуда инфа?
--
Bidmaker
--
Bidmaker
Const
Jun 4, 2021, 9:57:08 AM6/4/21
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 6/4/2021 4:48 AM, Yury Mukharsky wrote:
> > On Thu, 3 Jun 2021 18:11:32 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
> >
> >> On 6/3/2021 4:21 PM, Yury Mukharsky wrote:
> >>> On Thu, 3 Jun 2021 18:47:34 +0300, Mikhail Kimmelman wrote:
> >>>> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
> >>>>
> >>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
> >>>>>
> >>>>> А они есть? Реально?
> >>>>
> >>>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
> >>>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
> >>>> Вас устроит ?
> >>>
> >>> Если там будет сказано, что сбившие - не комбатанты - не устроит. Поскольку
> >>> они очевидным образом - да. А если комбаттанты - то о чем суд?
> >>
> >> Давай завтра хамас взорвёт самолёт, в котором ты будешь лететь в отпуск
> >> из Франции в какую-нибудь очередную Азию. А мы на это скажем: ну хамас
> >> же комбатанты, значит им можно, всё в порядке.
> >
> > Комбатантом бывают не за бесплатно. Раз они комбатанты - их можно
> > безнаказанно бомбить,
> Не смотря на крики "проклятые фошызды данбят бамбас"?
Не понимаю, где ты тут видишь противоречие.
> On 6/4/2021 4:48 AM, Yury Mukharsky wrote:
> > On Thu, 3 Jun 2021 18:11:32 -0400, Dmitry Krivitsky wrote:
> >
> >> On 6/3/2021 4:21 PM, Yury Mukharsky wrote:
> >>> On Thu, 3 Jun 2021 18:47:34 +0300, Mikhail Kimmelman wrote:
> >>>> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
> >>>>
> >>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
> >>>>>
> >>>>> А они есть? Реально?
> >>>>
> >>>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
> >>>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
> >>>> Вас устроит ?
> >>>
> >>> Если там будет сказано, что сбившие - не комбатанты - не устроит. Поскольку
> >>> они очевидным образом - да. А если комбаттанты - то о чем суд?
> >>
> >> Давай завтра хамас взорвёт самолёт, в котором ты будешь лететь в отпуск
> >> из Франции в какую-нибудь очередную Азию. А мы на это скажем: ну хамас
> >> же комбатанты, значит им можно, всё в порядке.
> >
> > Комбатантом бывают не за бесплатно. Раз они комбатанты - их можно
> > безнаказанно бомбить,
> Не смотря на крики "проклятые фошызды данбят бамбас"?
Бомбить гражданских - преступление.
А боинг же совершенно очевидным образом сбили по ошибке.
---
Const
Const
Jun 4, 2021, 10:02:08 AM6/4/21
to
Bidmaker <bidmak...@gmail.com> wrote:
> > 4. В августе 2014 стало понятно, что диверсантами не обойдёшься, и уже
> > регулярная армия перешла границу. Да, вот все эти псковские десантники и
> > прочие бурятские танкисты.
> Собственно, может, оно все так и было.
Разумеется, это всё так и было.
> > 4. В августе 2014 стало понятно, что диверсантами не обойдёшься, и уже
> > регулярная армия перешла границу. Да, вот все эти псковские десантники и
> > прочие бурятские танкисты.
> Собственно, может, оно все так и было.
> Может, еще не освещалось широко, поскольку не засекли, но - плавали
Просто не на первом канале.
> подводные лодки РФ в степях Украины, пытаясь торпедировать буровые вышки
> Бурисмы и охраняя газопровод.
> Вот только нервничать зачем?
Будучи сам мудаком, он почему-то в других к этому
относится нервно.
---
Const
Const
Jun 4, 2021, 10:02:10 AM6/4/21
to
Sergey Babkin <sab...@hotmail.com> wrote:
> On 6/3/21 8:16 AM, Const wrote:
> > Sergey Babkin <sab...@hotmail.com> wrote:
> >> On 6/3/21 6:48 AM, Const wrote:
> >>> Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> >>>> "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
> >>>
> >>>>>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
> >>>>>>> в том, что всё это абсолютно реально.
> >>>>>>> Именно так и было.
> >>>>>>
> >>>>>> Credo quia verum.
> >>>>>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
> >>>>>> credo quia absurdum est.
> >>>>>
> >>>>> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
> >>>
> On 6/3/21 8:16 AM, Const wrote:
> > Sergey Babkin <sab...@hotmail.com> wrote:
> >> On 6/3/21 6:48 AM, Const wrote:
> >>> Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> >>>> "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
> >>>
> >>>>>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
> >>>>>>> в том, что всё это абсолютно реально.
> >>>>>>> Именно так и было.
> >>>>>>
> >>>>>> Credo quia verum.
> >>>>>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
> >>>>>> credo quia absurdum est.
> >>>>>
> >>>>> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
> >>>
> >>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
> >>>> по всем этим пунктам и просто копипастить каждый раз: донбасс,
> >>>> скрипали, малайский боинг.
> >>>
> >>>> Но мне тоже лень ... :))
> >>>
> >>> Фраза про "что, прямо российская армия перешла границу"
> >>> в ответ на устройство войны - говорит о челе всё,
> >>> что нужно знать.
> >>> Это невменяемый мудак.
> >
> >> Ну, вообще говоря, в лице "отпускников" - да, перешла.
> >
> > Это очевидным образом не регулярная армия.
> Чем ГРУ - не регулярная армия?
Тем, что диверсионные группы не являются посылкой
> >>>> скрипали, малайский боинг.
> >>>
> >>>> Но мне тоже лень ... :))
> >>>
> >>> Фраза про "что, прямо российская армия перешла границу"
> >>> в ответ на устройство войны - говорит о челе всё,
> >>> что нужно знать.
> >>> Это невменяемый мудак.
> >
> >> Ну, вообще говоря, в лице "отпускников" - да, перешла.
> >
> > Это очевидным образом не регулярная армия.
> Чем ГРУ - не регулярная армия?
регулярной армии.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Jun 4, 2021, 10:10:49 AM6/4/21
to
> Не, сам такое потребляй.
Dmitry Krivitsky
Jun 4, 2021, 10:15:43 AM6/4/21
to
On 6/4/2021 9:54 AM, Bidmaker wrote:
>
> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях
> следующее: news:b04b75c9-48bd-cce2...@fido.fw.nu...
>> On 6/4/2021 7:39 AM, Bidmaker wrote:
>>> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях
>>> следующее: news:9c0c3c2b-def7-1920...@fido.fw.nu...
>>>> On 6/4/2021 3:44 AM, Bidmaker wrote:
>>>>>
>>>>> Может, еще не освещалось широко, поскольку не засекли, но - плавали
>>>>> подводные лодки РФ в степях Украины,
>>>>
>>>> В степях Украины плавали танки РФ. С бурятскими танкистами. И
>>>> установки БУК.
>>>
>>> Повтор, однако.
>>
>> Ну так ты же с первого раза не понимаешь. Приходится повторять.
>>
>> "Бабе цветы, дитям мороженное. Смотри не перепутай." (c)
>>
>> Подлодки у оккупированного Крыма, танки в оккупированной степи. Смотри
>> не перепутай.
>>
>> Украденные буровые вышки на черноморском шельфе, украденные угольные
>> шахты в степи. Смотри не перепутай.
>
> Откуда инфа?
Какая именно инфа? Инфа что на Донбассе степь? Инфа что вокрыг Крыма
>
> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях
> следующее: news:b04b75c9-48bd-cce2...@fido.fw.nu...
>> On 6/4/2021 7:39 AM, Bidmaker wrote:
>>> "Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях
>>> следующее: news:9c0c3c2b-def7-1920...@fido.fw.nu...
>>>> On 6/4/2021 3:44 AM, Bidmaker wrote:
>>>>>
>>>>> Может, еще не освещалось широко, поскольку не засекли, но - плавали
>>>>> подводные лодки РФ в степях Украины,
>>>>
>>>> В степях Украины плавали танки РФ. С бурятскими танкистами. И
>>>> установки БУК.
>>>
>>> Повтор, однако.
>>
>> Ну так ты же с первого раза не понимаешь. Приходится повторять.
>>
>> "Бабе цветы, дитям мороженное. Смотри не перепутай." (c)
>>
>> Подлодки у оккупированного Крыма, танки в оккупированной степи. Смотри
>> не перепутай.
>>
>> Украденные буровые вышки на черноморском шельфе, украденные угольные
>> шахты в степи. Смотри не перепутай.
>
> Откуда инфа?
море? Инфа что в степи есть угольные шахты? Инфа что на морском шельфе
есть буровые вышки? Что именно тебе непонятно?
Данилов
Jun 4, 2021, 10:25:51 AM6/4/21
to
03.06.2021 18:47, Mikhail Kimmelman пишет:
Интересно, а какое решение было у британского суда?
Я вот никакого решения не нашел. Только Боря с Терезой.
Но они же не профессионалы, как вы говорите, а так, просто политики.
Говорят, что никогда не надо смотретьЮ как делается колбаса и политика.
> "Bidmaker" wrote in message news:s9aj79$ram$1...@irc.tambov.ru...
>
>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>
>> А они есть? Реально?
>
> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
> Вас устроит ? Или английского суда про Скрипалей ?
>
> Миша
>
>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>
>> А они есть? Реально?
>
> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
> Вас устроит ? Или английского суда про Скрипалей ?
>
Интересно, а какое решение было у британского суда?
Я вот никакого решения не нашел. Только Боря с Терезой.
Но они же не профессионалы, как вы говорите, а так, просто политики.
Говорят, что никогда не надо смотретьЮ как делается колбаса и политика.
Данилов
Jun 4, 2021, 10:31:19 AM6/4/21
to
04.06.2021 16:04, Dmitry Krivitsky пишет:
Вот я тоже говорил, что вы с О. два сапога пара. А он в ответ сказал,
что ты пидарас. Значит ли это, что он тоже пидарас?
что ты пидарас. Значит ли это, что он тоже пидарас?
Sergey Babkin
Jun 4, 2021, 11:17:18 AM6/4/21
to
On 6/4/21 12:36 AM, Bidmaker wrote:
>
> "Sergey Babkin" <sab...@hotmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:s9aql...@news3.newsguy.com...
> потому - они виноваты.
>
> Ребят, давайте так - если "отпускники", то считаем "отпускников" всех
> мастей, если таки страна напала - то тогда по формальным признакам все-таки
> смотрим.
Стара напала, диверсионными силами. А так же проводя обстрелы со своей территориию
> А то опять хайли лайкли во весь рост...
Никакого "зайли лайкли". Стопроцентно точно.
-СБ
>
> "Sergey Babkin" <sab...@hotmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:s9aql...@news3.newsguy.com...
>> On 6/3/21 6:48 AM, Const wrote:
>>> Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
>>>> "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
>>>
>>>>>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>>>>>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>>>>>>> Именно так и было.
>>>>>>
>>>>>> Credo quia verum.
>>>>>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>>>>>> credo quia absurdum est.
>>>>>
>>>>> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
>>>
>>> Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
>>>> "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
>>>
>>>>>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>>>>>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>>>>>>> Именно так и было.
>>>>>>
>>>>>> Credo quia verum.
>>>>>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>>>>>> credo quia absurdum est.
>>>>>
>>>>> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
>>>
>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>> по всем этим пунктам и просто копипастить каждый раз: донбасс,
>>>> скрипали, малайский боинг.
>>>
>>>> Но мне тоже лень ... :))
>>>
>>> Фраза про "что, прямо российская армия перешла границу"
>>> в ответ на устройство войны - говорит о челе всё,
>>> что нужно знать.
>>> Это невменяемый мудак.
>>
>> Ну, вообще говоря, в лице "отпускников" - да, перешла.
>
> И вообще - кляты москали оставили неа территории склдаы, а не забрали,
>>>> скрипали, малайский боинг.
>>>
>>>> Но мне тоже лень ... :))
>>>
>>> Фраза про "что, прямо российская армия перешла границу"
>>> в ответ на устройство войны - говорит о челе всё,
>>> что нужно знать.
>>> Это невменяемый мудак.
>>
>> Ну, вообще говоря, в лице "отпускников" - да, перешла.
>
> потому - они виноваты.
>
> Ребят, давайте так - если "отпускники", то считаем "отпускников" всех
> мастей, если таки страна напала - то тогда по формальным признакам все-таки
> смотрим.
Стара напала, диверсионными силами. А так же проводя обстрелы со своей территориию
> А то опять хайли лайкли во весь рост...
Никакого "зайли лайкли". Стопроцентно точно.
-СБ
Sergey Babkin
Jun 4, 2021, 11:18:18 AM6/4/21
to
On 6/4/21 12:46 AM, Bidmaker wrote:
>
> "Sergey Babkin" <sab...@hotmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:s9cej...@news3.newsguy.com...
>
> "Sergey Babkin" <sab...@hotmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>>>> On 6/3/21 6:48 AM, Const wrote:
>>>>> Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
>>>>>> "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
>>>>>
>>>>>>>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>>>>>>>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>>>>>>>>> Именно так и было.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Credo quia verum.
>>>>>>>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>>>>>>>> credo quia absurdum est.
>>>>>>>
>>>>>>> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
>>>>>
>>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>>>> по всем этим пунктам и просто копипастить каждый раз: донбасс,
>>>>>> скрипали, малайский боинг.
>>>>>
>>>>>> Но мне тоже лень ... :))
>>>>>
>>>>> Фраза про "что, прямо российская армия перешла границу"
>>>>> в ответ на устройство войны - говорит о челе всё,
>>>>> что нужно знать.
>>>>> Это невменяемый мудак.
>>>
>>>> Ну, вообще говоря, в лице "отпускников" - да, перешла.
>>>
>>>>> Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
>>>>>> "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
>>>>>
>>>>>>>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>>>>>>>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>>>>>>>>> Именно так и было.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Credo quia verum.
>>>>>>>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>>>>>>>> credo quia absurdum est.
>>>>>>>
>>>>>>> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
>>>>>
>>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>>>> по всем этим пунктам и просто копипастить каждый раз: донбасс,
>>>>>> скрипали, малайский боинг.
>>>>>
>>>>>> Но мне тоже лень ... :))
>>>>>
>>>>> Фраза про "что, прямо российская армия перешла границу"
>>>>> в ответ на устройство войны - говорит о челе всё,
>>>>> что нужно знать.
>>>>> Это невменяемый мудак.
>>>
>>>> Ну, вообще говоря, в лице "отпускников" - да, перешла.
>>>
>>> Это очевидным образом не регулярная армия.
>>
>> Чем ГРУ - не регулярная армия?
>
> Ну, собственно, наши себе еще один козырь сами выбили - пустив ряженых типа
>>
>> Чем ГРУ - не регулярная армия?
>
> казаков на параде 9 Мая.
> Так хоть их "бренд" можно было использовать, если что, а теперь - тоже чем
> не регулярные войска?
Еще раз: чем Главное Разедывательное Управление Генштаба - не регулярная армия?
-СБ
Sergey Babkin
Jun 4, 2021, 11:19:18 AM6/4/21
to
On 6/4/21 3:45 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
Насколько я понимаю, они тоже подчиняются ГРУ.
-СБ
> On 6/4/2021 1:44 AM, Sergey Babkin wrote:
>> On 6/3/21 8:16 AM, Const wrote:
>>> Sergey Babkin <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>> On 6/3/21 6:48 AM, Const wrote:
>>>>> Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
>>>>>> "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
>>>>>
>>>>>>>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>>>>>>>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>>>>>>>>> Именно так и было.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Credo quia verum.
>>>>>>>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>>>>>>>> credo quia absurdum est.
>>>>>>>
>>>>>>> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
>>>>>
>>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>>>> по всем этим пунктам и просто копипастить каждый раз: донбасс,
>>>>>> скрипали, малайский боинг.
>>>>>
>>>>>> Но мне тоже лень ... :))
>>>>>
>>>>> Фраза про "что, прямо российская армия перешла границу"
>>>>> в ответ на устройство войны - говорит о челе всё,
>>>>> что нужно знать.
>>>>> Это невменяемый мудак.
>>>
>>>> Ну, вообще говоря, в лице "отпускников" - да, перешла.
>>>
>>> Это очевидным образом не регулярная армия.
>>
>> Чем ГРУ - не регулярная армия?
>
> Чем псковские десантники не регулярная армия?
>> On 6/3/21 8:16 AM, Const wrote:
>>> Sergey Babkin <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>> On 6/3/21 6:48 AM, Const wrote:
>>>>> Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
>>>>>> "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
>>>>>
>>>>>>>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>>>>>>>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>>>>>>>>> Именно так и было.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Credo quia verum.
>>>>>>>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>>>>>>>> credo quia absurdum est.
>>>>>>>
>>>>>>> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
>>>>>
>>>>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>>>>>> по всем этим пунктам и просто копипастить каждый раз: донбасс,
>>>>>> скрипали, малайский боинг.
>>>>>
>>>>>> Но мне тоже лень ... :))
>>>>>
>>>>> Фраза про "что, прямо российская армия перешла границу"
>>>>> в ответ на устройство войны - говорит о челе всё,
>>>>> что нужно знать.
>>>>> Это невменяемый мудак.
>>>
>>>> Ну, вообще говоря, в лице "отпускников" - да, перешла.
>>>
>>> Это очевидным образом не регулярная армия.
>>
>> Чем ГРУ - не регулярная армия?
>
Насколько я понимаю, они тоже подчиняются ГРУ.
-СБ
Sergey Babkin
Jun 4, 2021, 11:22:20 AM6/4/21
to
подчиняются ГРУ Генштаба, то являются регулярной армией.
-СБ
Dmitry Krivitsky
Jun 4, 2021, 11:56:50 AM6/4/21
to
"1-я рота 76-й псковской дивизии ВДВ"
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/09/2/7036582/
Sergey Babkin
Jun 4, 2021, 8:52:33 PM6/4/21
to
-СБ
Dmitry Krivitsky
Jun 4, 2021, 9:03:04 PM6/4/21
to
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
"Возду́шно-деса́нтные войска́ (ВДВ) — отдельный род войск Вооружённых сил
Российской Федерации, являющийся средством и предназначенный для охвата
противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению
управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов
высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов,
нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию отдельных
направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению
высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и
выполнения других задач.
Воздушно-десантные войска являются резервом Верховного
Главнокомандующего Вооружёнными Силами. Войска подчиняются Командующему
ВДВ и состоят из органов военного управления, соединений, частей и
учреждений.
Командующий ВДВ — генерал-полковник Сердюков Андрей Николаевич."
Const
Jun 4, 2021, 11:57:11 PM6/4/21
to
Sergey Babkin <sab...@hotmail.com> wrote:
> >>> Это очевидным образом не регулярная армия.
> >
> >> Чем ГРУ - не регулярная армия?
> >
> > Тем, что диверсионные группы не являются посылкой
> > регулярной армии.
> Это если бы те диверсионные группы подчинялись например КГБ/СВР. А если они
> подчиняются ГРУ Генштаба, то являются регулярной армией.
Ну, это адвокатские тонкости.
> >>> Это очевидным образом не регулярная армия.
> >
> >> Чем ГРУ - не регулярная армия?
> >
> > Тем, что диверсионные группы не являются посылкой
> > регулярной армии.
> Это если бы те диверсионные группы подчинялись например КГБ/СВР. А если они
> подчиняются ГРУ Генштаба, то являются регулярной армией.
Но как-то так повелось, что засыл диверсионных групп
не считается ни прямым вторжением регулярной армии,
ни даже актом войны.
---
Const
Sergey Babkin
Jun 4, 2021, 11:57:46 PM6/4/21
to
реальности подчиняются ГРУ.
-СБ
Const
Jun 5, 2021, 12:07:14 AM6/5/21
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> Да вы что все, ебанулись? Русской пропаганды начитались?
> Разумеется войска перешли границу!!!
> 1. В феврале-марте 2014 русские оккупационные войска согнали в Крым для
> участия в аннексии в количестве, намного превышающем то, что было
> предусмотрено по договору. Разумеется, для этого войска должны были
> пересечь границу. Потому что Крым это Украина.
Немного превышающем, да.
Тем не менее, надо совсем быть ебанутым идиотом,
чтобы отрицать повальное желание жителей Крыма
уйти из Украины.
> 2. В марте-апреле 2014 русские диверсанты в огромном количестве
> понаехали в Донецк, Луганск, Харьков, Одессу и так далее. Да, диверсанты
> это тоже войска. Да, они для этого перешли границу. Да, Стрелков-Гиркин
> со своим отрядом - это тоже войска.
Нет, это не войска.
Это именно что диверсионные группы.
Я, кстати, до сих пор считаю, что Стрелков-Гиркин - выполнял
свои должностные обязанности.
И до сих пор выполняет.
Исполняя роль как бы такого самостоятельного.
Разумеется, ничего там такого самостоятельного не
было и нет.
Абсолютно очевидно, что его якобы фронда - есть часть
всё того же прикрытия.
Мол, не мы это, не КГБ, а простой русский офицер
со своими товарищами.
И всё это белыми нитками шито.
> 3. В мае-июле 2014 русское оружие и военные советники во всё большем
> количестве повалили на Донбасс. Да, БУК с русскими солдатами для
> сбивания боингов - это тоже войска.
Это партизаны.
Неофициальные чуваки.
> 4. В августе 2014 стало понятно, что диверсантами не обойдёшься, и уже
> регулярная армия перешла границу. Да, вот все эти псковские десантники и
> прочие бурятские танкисты.
Да, там был тяжелый момент, когда маски были почти (!) сброшены.
И когда зольдатики и прочее уже в открытую поперли.
Но это всё на самом деле есть спор о количестве дьяволов,
которые поместились на острие иголки.
Напоминаю, речь шла о том, что РФ устроила войну на Донбассе.
Человек, который на это тривиально очевидно верное утверждение
начинает говорить о "формальном пересечении границы войсками РФ"
есть невменяемый соловьевский идиот, с которым говорить
в принципе не имеет смысла.
---
Const
> Да вы что все, ебанулись? Русской пропаганды начитались?
> Разумеется войска перешли границу!!!
> 1. В феврале-марте 2014 русские оккупационные войска согнали в Крым для
> участия в аннексии в количестве, намного превышающем то, что было
> предусмотрено по договору. Разумеется, для этого войска должны были
> пересечь границу. Потому что Крым это Украина.
Немного превышающем, да.
Тем не менее, надо совсем быть ебанутым идиотом,
чтобы отрицать повальное желание жителей Крыма
уйти из Украины.
> 2. В марте-апреле 2014 русские диверсанты в огромном количестве
> понаехали в Донецк, Луганск, Харьков, Одессу и так далее. Да, диверсанты
> это тоже войска. Да, они для этого перешли границу. Да, Стрелков-Гиркин
> со своим отрядом - это тоже войска.
Нет, это не войска.
Это именно что диверсионные группы.
Я, кстати, до сих пор считаю, что Стрелков-Гиркин - выполнял
свои должностные обязанности.
И до сих пор выполняет.
Исполняя роль как бы такого самостоятельного.
Разумеется, ничего там такого самостоятельного не
было и нет.
Абсолютно очевидно, что его якобы фронда - есть часть
всё того же прикрытия.
Мол, не мы это, не КГБ, а простой русский офицер
со своими товарищами.
И всё это белыми нитками шито.
> 3. В мае-июле 2014 русское оружие и военные советники во всё большем
> количестве повалили на Донбасс. Да, БУК с русскими солдатами для
> сбивания боингов - это тоже войска.
Это партизаны.
Неофициальные чуваки.
> 4. В августе 2014 стало понятно, что диверсантами не обойдёшься, и уже
> регулярная армия перешла границу. Да, вот все эти псковские десантники и
> прочие бурятские танкисты.
И когда зольдатики и прочее уже в открытую поперли.
Но это всё на самом деле есть спор о количестве дьяволов,
которые поместились на острие иголки.
Напоминаю, речь шла о том, что РФ устроила войну на Донбассе.
Человек, который на это тривиально очевидно верное утверждение
начинает говорить о "формальном пересечении границы войсками РФ"
есть невменяемый соловьевский идиот, с которым говорить
в принципе не имеет смысла.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Jun 5, 2021, 9:00:03 PM6/5/21
to
Я не понимаю вот этих вот твоих искусственных ограничений, что, типа,
если войска вторглись в количестве менее миллиона человек, то это не
вторжение, или что если они сняли с себя знаки различия, то это не
вторжение.
Const
Jun 5, 2021, 9:32:07 PM6/5/21
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> > Но это всё на самом деле есть спор о количестве дьяволов,
> > которые поместились на острие иголки.
> >
> > Напоминаю, речь шла о том, что РФ устроила войну на Донбассе.
> > Человек, который на это тривиально очевидно верное утверждение
> > начинает говорить о "формальном пересечении границы войсками РФ"
> > есть невменяемый соловьевский идиот, с которым говорить
> > в принципе не имеет смысла.
> А что не так именно с формальным пересечением?
> Я не понимаю вот этих вот твоих искусственных ограничений, что, типа,
> если войска вторглись в количестве менее миллиона человек, то это не
> вторжение, или что если они сняли с себя знаки различия, то это не
> вторжение.
Ну, вот как-то вот так исторически сложилось,
> > Но это всё на самом деле есть спор о количестве дьяволов,
> > которые поместились на острие иголки.
> >
> > Напоминаю, речь шла о том, что РФ устроила войну на Донбассе.
> > Человек, который на это тривиально очевидно верное утверждение
> > начинает говорить о "формальном пересечении границы войсками РФ"
> > есть невменяемый соловьевский идиот, с которым говорить
> > в принципе не имеет смысла.
> А что не так именно с формальным пересечением?
> Я не понимаю вот этих вот твоих искусственных ограничений, что, типа,
> если войска вторглись в количестве менее миллиона человек, то это не
> вторжение, или что если они сняли с себя знаки различия, то это не
> вторжение.
что есть такие ограничения.
Напрасно или нет, осмысленно или нет, но они есть.
Формального пересечения границы регулярными войсками не ...
Ну, ну тоже было, конечно.
Только так нызенько-нызенько.
Типа, быстро поднятный с пола бутерброд не считается уроненным.
Но ты понимаешь, почему я резко различаю Донбасс и Крым,
не правда ли ?
А Донбассе присутствовало минимум 50% людей, которые РФ
на ую видали, в то время как в Крыму таких было процента два.
Это принципиальная разница.
И ты, если ты настоящий либерал и демократ
(которыми ты притворяешься),
то ты просто ОБЯЗАН признать Крым российским.
Поскольку это совершенно очевидная воля всего населения.
Донбасс - да, просто куча военных преступлений.
Из которых небольшая часть украинская.
И подонческого мерзкого политиканского поведения РФ.
---
Const
Dmitry Krivitsky
Jun 5, 2021, 9:51:05 PM6/5/21
to
On 6/5/2021 9:30 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>> Но это всё на самом деле есть спор о количестве дьяволов,
>>> которые поместились на острие иголки.
>>>
>>> Напоминаю, речь шла о том, что РФ устроила войну на Донбассе.
>>> Человек, который на это тривиально очевидно верное утверждение
>>> начинает говорить о "формальном пересечении границы войсками РФ"
>>> есть невменяемый соловьевский идиот, с которым говорить
>>> в принципе не имеет смысла.
>
>> А что не так именно с формальным пересечением?
>> Я не понимаю вот этих вот твоих искусственных ограничений, что, типа,
>> если войска вторглись в количестве менее миллиона человек, то это не
>> вторжение, или что если они сняли с себя знаки различия, то это не
>> вторжение.
>
> Ну, вот как-то вот так исторически сложилось,
> что есть такие ограничения.
Нет, исторически сложилось, что нет таких ограничений.
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>> Но это всё на самом деле есть спор о количестве дьяволов,
>>> которые поместились на острие иголки.
>>>
>>> Напоминаю, речь шла о том, что РФ устроила войну на Донбассе.
>>> Человек, который на это тривиально очевидно верное утверждение
>>> начинает говорить о "формальном пересечении границы войсками РФ"
>>> есть невменяемый соловьевский идиот, с которым говорить
>>> в принципе не имеет смысла.
>
>> А что не так именно с формальным пересечением?
>> Я не понимаю вот этих вот твоих искусственных ограничений, что, типа,
>> если войска вторглись в количестве менее миллиона человек, то это не
>> вторжение, или что если они сняли с себя знаки различия, то это не
>> вторжение.
>
> Ну, вот как-то вот так исторически сложилось,
> что есть такие ограничения.
> Напрасно или нет, осмысленно или нет, но они есть.
>
> Формального пересечения границы регулярными войсками не ...
> Ну, ну тоже было, конечно.
> Только так нызенько-нызенько.
> Типа, быстро поднятный с пола бутерброд не считается уроненным.
> Но ты понимаешь, почему я резко различаю Донбасс и Крым,
> не правда ли ?
> А Донбассе присутствовало минимум 50% людей, которые РФ
> на ую видали, в то время как в Крыму таких было процента два.
> Это принципиальная разница.
>
> И ты, если ты настоящий либерал и демократ
> (которыми ты притворяешься),
> то ты просто ОБЯЗАН признать Крым российским.
> Поскольку это совершенно очевидная воля всего населения.
Я правильно тебя понял?
БВШ
Jun 5, 2021, 10:23:08 PM6/5/21
to
06.06.2021 04:30, Const пишет:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
...
было легитимно зафиксировано. Референдум без обсуждения последствий того
или иного результата не может быть основанием для отделения, уж не
говоря о его незаконности. Для подавляющего большинства крымчан явилось
полной неожиданностью перекрытие Северокрымского канала. Даже сейчас
многие из них полагают, что Украина все же даст воду на отнятую у нее
территорию. Понятно, что закусив удила Россия ни в каком случае не
пойдет на возвращение Крыма, но это только значит, что Крым без воды
просто будет деградировать. Замечу, кстати, что в нынешнем, вполне
благополучном в смысле осадков году, почти все крупные водохранилища не
набрали за весенний паводок даже половины проектного объема воды.
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
...
>> А что не так именно с формальным пересечением?
>> Я не понимаю вот этих вот твоих искусственных ограничений, что, типа,
>> если войска вторглись в количестве менее миллиона человек, то это не
>> вторжение, или что если они сняли с себя знаки различия, то это не
>> вторжение.
>
> Ну, вот как-то вот так исторически сложилось,
> что есть такие ограничения.
> Напрасно или нет, осмысленно или нет, но они есть.
>
> Формального пересечения границы регулярными войсками не ...
> Ну, ну тоже было, конечно.
> Только так нызенько-нызенько.
> Типа, быстро поднятный с пола бутерброд не считается уроненным.
>
> Но ты понимаешь, почему я резко различаю Донбасс и Крым,
> не правда ли ?
>
> А Донбассе присутствовало минимум 50% людей, которые РФ
> на ую видали, в то время как в Крыму таких было процента два.
> Это принципиальная разница.
>
> И ты, если ты настоящий либерал и демократ
> (которыми ты притворяешься),
> то ты просто ОБЯЗАН признать Крым российским.
> Поскольку это совершенно очевидная воля всего населения.
>
> Донбасс - да, просто куча военных преступлений.
> Из которых небольшая часть украинская.
> И подонческого мерзкого политиканского поведения РФ.
Желание крымчан базировалось на российской пропаганде и даже не
>> Я не понимаю вот этих вот твоих искусственных ограничений, что, типа,
>> если войска вторглись в количестве менее миллиона человек, то это не
>> вторжение, или что если они сняли с себя знаки различия, то это не
>> вторжение.
>
> Ну, вот как-то вот так исторически сложилось,
> что есть такие ограничения.
> Напрасно или нет, осмысленно или нет, но они есть.
>
> Формального пересечения границы регулярными войсками не ...
> Ну, ну тоже было, конечно.
> Только так нызенько-нызенько.
> Типа, быстро поднятный с пола бутерброд не считается уроненным.
>
> Но ты понимаешь, почему я резко различаю Донбасс и Крым,
> не правда ли ?
>
> А Донбассе присутствовало минимум 50% людей, которые РФ
> на ую видали, в то время как в Крыму таких было процента два.
> Это принципиальная разница.
>
> И ты, если ты настоящий либерал и демократ
> (которыми ты притворяешься),
> то ты просто ОБЯЗАН признать Крым российским.
> Поскольку это совершенно очевидная воля всего населения.
>
> Донбасс - да, просто куча военных преступлений.
> Из которых небольшая часть украинская.
> И подонческого мерзкого политиканского поведения РФ.
было легитимно зафиксировано. Референдум без обсуждения последствий того
или иного результата не может быть основанием для отделения, уж не
говоря о его незаконности. Для подавляющего большинства крымчан явилось
полной неожиданностью перекрытие Северокрымского канала. Даже сейчас
многие из них полагают, что Украина все же даст воду на отнятую у нее
территорию. Понятно, что закусив удила Россия ни в каком случае не
пойдет на возвращение Крыма, но это только значит, что Крым без воды
просто будет деградировать. Замечу, кстати, что в нынешнем, вполне
благополучном в смысле осадков году, почти все крупные водохранилища не
набрали за весенний паводок даже половины проектного объема воды.
Const
Jun 5, 2021, 11:07:09 PM6/5/21
to
БВШ <sb...@rambler.ru> wrote:
> > Донбасс - да, просто куча военных преступлений.
> > Из которых небольшая часть украинская.
> > И подонческого мерзкого политиканского поведения РФ.
> Желание крымчан базировалось на российской пропаганде и даже не
Желание крымчан базировалось НА ЛИЧНОМ ОПЫТЕ жизни
> > Донбасс - да, просто куча военных преступлений.
> > Из которых небольшая часть украинская.
> > И подонческого мерзкого политиканского поведения РФ.
> Желание крымчан базировалось на российской пропаганде и даже не
в гребаной Украине.
В том числе, разумеется, на языковых подонческих
фокусах и преступной конституции, и преступной
практики.
> было легитимно зафиксировано. Референдум без обсуждения последствий того
По крайней мере у Вас будет то удовлетворение,
что Вы делаете это легитимно.
---
Const
Данилов
Jun 5, 2021, 11:55:57 PM6/5/21
to
06.06.2021 4:00, Dmitry Krivitsky пишет:
Война, это когда противник врагу свинину не поставляет.
БВШ
Jun 6, 2021, 1:01:56 AM6/6/21
to
06.06.2021 06:06, Const пишет:
Такой вот подвид подонков-ватников появился типа Шария. Для придания
себе флера объективности могут и что-то о российской агрессии сказать.
Но как только вопрос ставится всерьез, так их свинячье ватное рыло
вылезает во всей своей зоологической ненависти к Украине.
себе флера объективности могут и что-то о российской агрессии сказать.
Но как только вопрос ставится всерьез, так их свинячье ватное рыло
вылезает во всей своей зоологической ненависти к Украине.
Const
Jun 6, 2021, 9:57:09 PM6/6/21
to
к нацикам и подонкам.
Ну и nice try меня туда записать, к шариям.
---
Const
Const
Jun 6, 2021, 10:02:10 PM6/6/21
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >
> >> А что не так именно с формальным пересечением?
> >> Я не понимаю вот этих вот твоих искусственных ограничений, что, типа,
> >> если войска вторглись в количестве менее миллиона человек, то это не
> >> вторжение, или что если они сняли с себя знаки различия, то это не
> >> вторжение.
> >
> > Ну, вот как-то вот так исторически сложилось,
> > что есть такие ограничения.
> Нет, исторически сложилось, что нет таких ограничений.
Мне горько тебе это говорить, но они есть.
> >
> >> А что не так именно с формальным пересечением?
> >> Я не понимаю вот этих вот твоих искусственных ограничений, что, типа,
> >> если войска вторглись в количестве менее миллиона человек, то это не
> >> вторжение, или что если они сняли с себя знаки различия, то это не
> >> вторжение.
> >
> > Ну, вот как-то вот так исторически сложилось,
> > что есть такие ограничения.
> Нет, исторически сложилось, что нет таких ограничений.
> > Напрасно или нет, осмысленно или нет, но они есть.
> >
> > Формального пересечения границы регулярными войсками не ...
> > Ну, ну тоже было, конечно.
> > Только так нызенько-нызенько.
> > Типа, быстро поднятный с пола бутерброд не считается уроненным.
> Один раз не пидарас?
> > Но ты понимаешь, почему я резко различаю Донбасс и Крым,
> > не правда ли ?
> Потому что ты мудак.
И быть справедливым даже к врагам.
А ты - нет, не можешь, ты просто несешь максимально
глупую агрессивную хню, которая только возможна.
> > А Донбассе присутствовало минимум 50% людей, которые РФ
> > на ую видали, в то время как в Крыму таких было процента два.
> > Это принципиальная разница.
> >
> > И ты, если ты настоящий либерал и демократ
> > (которыми ты притворяешься),
> > то ты просто ОБЯЗАН признать Крым российским.
> > Поскольку это совершенно очевидная воля всего населения.
> То есть, ты только что доказал, что я не либерал и демократ?
> Я правильно тебя понял?
Только слово демократ тут в его истинном значении
употреблено, без американской специфики.
Американский демократ, которым ты по всем признакам
являешься, тоже ни в коей мере не является ни либералом,
ни демократом.
Либерал тут тоже употреблен в его истинном значении,
не в американском.
---
Const
Б.В.Ш.
Jun 7, 2021, 3:21:51 AM6/7/21
to
07.06.2021 4:53, Const пишет:
> к нацикам и подонкам. естественно записать Вас туда
нормальных людей постоянными попытками привязать языковой вопрос к
нацизму, хотя между ними нет ничего общего.
Если до 2014 г. такую чушь еще можно было считать полемической
гиперболой, то после начала войны это стало пропагандистской гнусью на
которую повелись тысячи тупых придурков полезших воевать в Украину.
>
> Ну и nice try меня туда записать, к шариям.
Вполне естественно записать Вас в ту группу, которая отличается от
> Ну и nice try меня туда записать, к шариям.
нормальных людей постоянными попытками привязать языковой вопрос к
нацизму, хотя между ними нет ничего общего.
Если до 2014 г. такую чушь еще можно было считать полемической
гиперболой, то после начала войны это стало пропагандистской гнусью на
которую повелись тысячи тупых придурков полезших воевать в Украину.
Bidmaker
Jun 7, 2021, 4:55:54 AM6/7/21
to
news:f1e35244-f972-cbef...@fido.fw.nu...
В тебе? Да, пожалуй, все непонятно...
--
Bidmaker
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 7, 2021, 4:56:54 AM6/7/21
to
news:3068e9d0-dc27-56ae...@fido.fw.nu...
Перекрасно. То есть английский суд - более не учитываем. Договорились.
--
Bidmaker
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 7, 2021, 4:59:01 AM6/7/21
to
"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:1mmpoh-...@news.russian-z1.org...
> Bidmaker <bidmak...@gmail.com> wrote:
>> > 4. В августе 2014 стало понятно, что диверсантами не обойдёшься, и уже
>> > регулярная армия перешла границу. Да, вот все эти псковские десантники
>> > и
>> > прочие бурятские танкисты.
>
>> Собственно, может, оно все так и было.
>> > 4. В августе 2014 стало понятно, что диверсантами не обойдёшься, и уже
>> > регулярная армия перешла границу. Да, вот все эти псковские десантники
>> > и
>> > прочие бурятские танкисты.
>
>
> Разумеется, это всё так и было.
>
>> Может, еще не освещалось широко, поскольку не засекли, но - плавали
>
> Разумеется, это освещалось широко.
>> Может, еще не освещалось широко, поскольку не засекли, но - плавали
>
А, то есть про российские подводные лодки в степях Украины тебе тоже
известно?
> Просто не на первом канале.
>
>> подводные лодки РФ в степях Украины, пытаясь торпедировать буровые вышки
>> Бурисмы и охраняя газопровод.
>
>> Вот только нервничать зачем?
>
> Дима странный.
> Будучи сам мудаком, он почему-то в других к этому
> относится нервно.
Не говори...
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 7, 2021, 5:00:15 AM6/7/21
to
news:nnmpoh-...@news.russian-z1.org...
--
Bidmaker
> Sergey Babkin <sab...@hotmail.com> wrote:
>> On 6/3/21 8:16 AM, Const wrote:
>> > Sergey Babkin <sab...@hotmail.com> wrote:
>> >> On 6/3/21 6:48 AM, Const wrote:
>> >>> Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
>> >>>> "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
>> >>>
>> >>>>>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>> >>>>>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>> >>>>>>> Именно так и было.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Credo quia verum.
>> >>>>>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>> >>>>>> credo quia absurdum est.
>> >>>>>
>> >>>>> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
>> >>>
>> On 6/3/21 8:16 AM, Const wrote:
>> > Sergey Babkin <sab...@hotmail.com> wrote:
>> >> On 6/3/21 6:48 AM, Const wrote:
>> >>> Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
>> >>>> "Const" wrote in message news:0mrkoh-...@news.russian-z1.org...
>> >>>
>> >>>>>>> Нет ни малейшего, повторяю, ни малейшего сомнения
>> >>>>>>> в том, что всё это абсолютно реально.
>> >>>>>>> Именно так и было.
>> >>>>>>
>> >>>>>> Credo quia verum.
>> >>>>>> Хотя, наверное, по отношению к тебе правильнее -
>> >>>>>> credo quia absurdum est.
>> >>>>>
>> >>>>> "чел -невменяемый мудак и прекращаю разговор".
>> >>>
>> >>>> Надо бы собрать в папочку хорошие качественные доказательства
>> >>>> по всем этим пунктам и просто копипастить каждый раз: донбасс,
>> >>>> скрипали, малайский боинг.
>> >>>
>> >>>> Но мне тоже лень ... :))
>> >>>
>> >>> Фраза про "что, прямо российская армия перешла границу"
>> >>> в ответ на устройство войны - говорит о челе всё,
>> >>> что нужно знать.
>> >>> Это невменяемый мудак.
>> >
>> >> Ну, вообще говоря, в лице "отпускников" - да, перешла.
>> >
>> > Это очевидным образом не регулярная армия.
>
>> Чем ГРУ - не регулярная армия?
>
>> >>>> скрипали, малайский боинг.
>> >>>
>> >>>> Но мне тоже лень ... :))
>> >>>
>> >>> Фраза про "что, прямо российская армия перешла границу"
>> >>> в ответ на устройство войны - говорит о челе всё,
>> >>> что нужно знать.
>> >>> Это невменяемый мудак.
>> >
>> >> Ну, вообще говоря, в лице "отпускников" - да, перешла.
>> >
>> > Это очевидным образом не регулярная армия.
>
>> Чем ГРУ - не регулярная армия?
>
> Тем, что диверсионные группы не являются посылкой
> регулярной армии.
Интересно, а если диверсионная группа - не ГРУ, а - армейская?
> регулярной армии.
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 7, 2021, 5:01:24 AM6/7/21
to
news:mh7roh-...@news.russian-z1.org...
Миролюб ты наш...
--
Bidmaker
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 7, 2021, 5:04:25 AM6/7/21
to
news:s9dg4...@news3.newsguy.com...
Вы с Const таки разберитесь - диверсионные силы это страна, или таки не
страна?
А то непонятно - кого таки слушать?
> А так же проводя обстрелы со своей территориию
Обстреливая со своей территории - чем?
>> А то опять хайли лайкли во весь рост...
>
> Никакого "зайли лайкли". Стопроцентно точно.
Хали лайкли стопроцентно точно. Ну, в принципе, почему бы и нет?
--
Bidmaker
>
> -СБ
страна?
А то непонятно - кого таки слушать?
> А так же проводя обстрелы со своей территориию
>> А то опять хайли лайкли во весь рост...
>
> Никакого "зайли лайкли". Стопроцентно точно.
--
Bidmaker
>
> -СБ
Bidmaker
Jun 7, 2021, 5:06:15 AM6/7/21
to
news:s9dg6...@news3.newsguy.com...
А при чем тут в контексте данной ветки ГРУ?
Разговор про отпускников шел.
И вообще, вопрос про ГРУ не ко мне здесь - я про казачков только сюда
тиснул.
--
Bidmaker
Разговор про отпускников шел.
И вообще, вопрос про ГРУ не ко мне здесь - я про казачков только сюда
тиснул.
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 7, 2021, 5:07:33 AM6/7/21
to
news:s9dg8...@news3.newsguy.com...
А откуда инфа про такое подчинение?
--
Bidmaker
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 7, 2021, 5:08:33 AM6/7/21
to
news:s9ehr...@news3.newsguy.com...
Да что ж вам все три буквы-то мерещятся страшные?...
Спецназ, вообще-то, не только в ГРУ есть.
--
Bidmaker
Спецназ, вообще-то, не только в ГРУ есть.
--
Bidmaker
Bidmaker
Jun 7, 2021, 5:16:18 AM6/7/21
to
"БВШ" <sb...@rambler.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:s9hbia$i7s$1...@aspen.stu.neva.ru...
--
Bidmaker
D
Jun 7, 2021, 8:04:30 AM6/7/21
to
On 6/7/2021 5:00 AM, Bidmaker wrote:
>> Тем, что диверсионные группы не являются посылкой
>> регулярной армии.
>
> Интересно, а если диверсионная группа - не ГРУ, а - армейская?
И можно ли считать экипаж бомбардировщика диверсионной группой.
>> Тем, что диверсионные группы не являются посылкой
>> регулярной армии.
>
> Интересно, а если диверсионная группа - не ГРУ, а - армейская?
Bye, Anatol
Mikhail Kimmelman
Jun 7, 2021, 8:54:52 AM6/7/21
to
"Данилов" wrote in message news:s9dd5c$rd9$1...@dont-email.me...
>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
>> Вас устроит ? Или английского суда про Скрипалей ?
>
> Интересно, а какое решение было у британского суда?
Я же не говорил, что оно уже есть.
Миша
>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
>> Вас устроит ? Или английского суда про Скрипалей ?
>
Я же не говорил, что оно уже есть.
Миша
Mikhail Kimmelman
Jun 7, 2021, 8:59:36 AM6/7/21
to
"Данилов" wrote in message news:s9hh0c$j49$1...@dont-email.me...
>> А что не так именно с формальным пересечением?
>> Я не понимаю вот этих вот твоих искусственных ограничений, что, типа,
>> если войска вторглись в количестве менее миллиона человек, то это не
>> вторжение, или что если они сняли с себя знаки различия, то это не
>> вторжение.
>
> Война, это когда противник врагу свинину не поставляет.
Почему ? Вроде всегда можно было.
Миша
>> А что не так именно с формальным пересечением?
>> Я не понимаю вот этих вот твоих искусственных ограничений, что, типа,
>> если войска вторглись в количестве менее миллиона человек, то это не
>> вторжение, или что если они сняли с себя знаки различия, то это не
>> вторжение.
>
> Война, это когда противник врагу свинину не поставляет.
Миша
Bidmaker
Jun 7, 2021, 9:03:39 AM6/7/21
to
"D" <nos...@nospam.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:s9l20d$dui$1...@dont-email.me...
транспондерами - нет, а вот с замазанными опознавательными и отключенными
транспондерами - считаем его просто бомбардировщиком противной стороны,
делающим провокацию.
--
Bidmaker
Slawa Olhovchenkov
Jun 7, 2021, 10:31:28 AM6/7/21
to
Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
MK> "Данилов" wrote in message news:s9hh0c$j49$1...@dont-email.me...
MK> Почему ? Вроде всегда можно было.
https://www.anekdot.ru/id/115726/
--
Slawa Olhovchenkov
MK> "Данилов" wrote in message news:s9hh0c$j49$1...@dont-email.me...
https://www.anekdot.ru/id/115726/
--
Slawa Olhovchenkov
Sergey Babkin
Jun 7, 2021, 12:18:35 PM6/7/21
to
> > А так же проводя обстрелы со своей территориию
>
> Обстреливая со своей территории - чем?
>>> А то опять хайли лайкли во весь рост...
>>
>> Никакого "зайли лайкли". Стопроцентно точно.
>
> Хали лайкли стопроцентно точно. Ну, в принципе, почему бы и нет?
-СБ
Sergey Babkin
Jun 7, 2021, 12:19:35 PM6/7/21
to
-СБ
Dmitry Krivitsky
Jun 7, 2021, 1:51:10 PM6/7/21
to
операцией приписывалось вот этому человеку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Это не ГРУ.
Данилов
Jun 7, 2021, 2:17:48 PM6/7/21
to
07.06.2021 15:54, Mikhail Kimmelman пишет:
А! Еще нету?
Меня это устраивает.
Меня это устраивает.
Данилов
Jun 7, 2021, 2:20:12 PM6/7/21
to
07.06.2021 15:59, Mikhail Kimmelman пишет:
Это когда же было то, что враг для танков противника поставляет
горюч-смазочные материалы? Ну, и свинину тоже.
Расскажите.
горюч-смазочные материалы? Ну, и свинину тоже.
Расскажите.
Mikhail Kimmelman
Jun 7, 2021, 2:26:37 PM6/7/21
to
"Данилов" wrote in message news:s9lo0q$f4u$2...@dont-email.me...
>>>> А что не так именно с формальным пересечением?
>>>> Я не понимаю вот этих вот твоих искусственных ограничений, что, типа,
>>>> если войска вторглись в количестве менее миллиона человек, то это не
>>>> вторжение, или что если они сняли с себя знаки различия, то это не
>>>> вторжение.
>>>
>>> Война, это когда противник врагу свинину не поставляет.
>>
>> Почему ? Вроде всегда можно было.
>
Миша
>>>> А что не так именно с формальным пересечением?
>>>> Я не понимаю вот этих вот твоих искусственных ограничений, что, типа,
>>>> если войска вторглись в количестве менее миллиона человек, то это не
>>>> вторжение, или что если они сняли с себя знаки различия, то это не
>>>> вторжение.
>>>
>>> Война, это когда противник врагу свинину не поставляет.
>>
>> Почему ? Вроде всегда можно было.
>
> Это когда же было то, что враг для танков противника поставляет
> горюч-смазочные материалы? Ну, и свинину тоже.
> Расскажите.
Ну вот Израиль поставляет/пропускает в Газу всякое.
> горюч-смазочные материалы? Ну, и свинину тоже.
> Расскажите.
Миша
Mikhail Kimmelman
Jun 7, 2021, 2:30:04 PM6/7/21
to
"Данилов" wrote in message news:s9lnsb$f4u$1...@dont-email.me...
>>>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
>>>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
>>>> Вас устроит ? Или английского суда про Скрипалей ?
>>>
>>> Интересно, а какое решение было у британского суда?
>>
>> Я же не говорил, что оно уже есть.
>
Миша
>>>> Тут непонятно, что именно Вы считаете доказательством.
>>>> Вот например решение суда про малайский боинг, когда он будет,
>>>> Вас устроит ? Или английского суда про Скрипалей ?
>>>
>>> Интересно, а какое решение было у британского суда?
>>
>> Я же не говорил, что оно уже есть.
>
> А! Еще нету?
> Меня это устраивает.
А если решение будет, оно устроит ?
> Меня это устраивает.
Миша
Данилов
Jun 7, 2021, 9:55:32 PM6/7/21
to
07.06.2021 21:26, Mikhail Kimmelman пишет:
Само собой. Пропускает/поставляет на оккупированную Израилем территорию.
Какая же тут война? Это оккупация. Война уже прошла.
Какая же тут война? Это оккупация. Война уже прошла.
Данилов
Jun 7, 2021, 9:58:26 PM6/7/21
to
07.06.2021 21:30, Mikhail Kimmelman пишет:
Само собой, устроит. Но это же будет решение уважаемого института. А не
Терезы и Бори, которые, как вы сказали ни сколько не профессионалы, а
так, политические проститутки.
Терезы и Бори, которые, как вы сказали ни сколько не профессионалы, а
так, политические проститутки.
Mikhail Kimmelman
Jun 8, 2021, 12:38:14 AM6/8/21
to
"Данилов" wrote in message news:s9mimh$roo$1...@dont-email.me...
>>>>> Война, это когда противник врагу свинину не поставляет.
>>>>
>>>> Почему ? Вроде всегда можно было.
>>>
>>> Это когда же было то, что враг для танков противника поставляет
>>> горюч-смазочные материалы? Ну, и свинину тоже.
>>> Расскажите.
>>
>> Ну вот Израиль поставляет/пропускает в Газу всякое.
>
но оказалось, что это не так.
Миша
>>>>> Война, это когда противник врагу свинину не поставляет.
>>>>
>>>> Почему ? Вроде всегда можно было.
>>>
>>> Это когда же было то, что враг для танков противника поставляет
>>> горюч-смазочные материалы? Ну, и свинину тоже.
>>> Расскажите.
>>
>> Ну вот Израиль поставляет/пропускает в Газу всякое.
>
> Само собой. Пропускает/поставляет на оккупированную Израилем территорию.
> Какая же тут война? Это оккупация. Война уже прошла.
Ладно. Я думал, что в Газу пропускали горючее во время войны,
> Какая же тут война? Это оккупация. Война уже прошла.
но оказалось, что это не так.
Миша
Sergey Babkin
Jun 8, 2021, 11:18:08 AM6/8/21
to
-СБ
0 new messages