Google Группы больше не поддерживают новые публикации и подписки в сети Usenet. Опубликованный ранее контент останется доступен.
Закрыть
Сопрано. Вопрос про дачу
18 просмотров
Перейти к первому непрочитанному сообщению
Mikhail Kimmelman
2 февр. 2014 г., 01:18:2602.02.2014
–
Кстати вот еще вопрос по фильму:
Медоу поступила в Колумбийский университет
и начинает общаться, типа, с крутыми пацанами.
Сначала она едет с бойфрендом Ноахом на дачу
друзей его отца на море.
Потом она едет кататься на лыжах с бойфрендом Финном
а дачу друзей его отца под Монреалем.
У ее подруги "испанской принцессы" тоже дача в горах.
А Сопраносов нет дачи ни на море, ни в горах.
Хотя они крутые.
Это, типа, нам показывают, что "дача друзей отца" это круто
и признак статуса ?
Миша
Медоу поступила в Колумбийский университет
и начинает общаться, типа, с крутыми пацанами.
Сначала она едет с бойфрендом Ноахом на дачу
друзей его отца на море.
Потом она едет кататься на лыжах с бойфрендом Финном
а дачу друзей его отца под Монреалем.
У ее подруги "испанской принцессы" тоже дача в горах.
А Сопраносов нет дачи ни на море, ни в горах.
Хотя они крутые.
Это, типа, нам показывают, что "дача друзей отца" это круто
и признак статуса ?
Миша
Valery Lapenkov
2 февр. 2014 г., 01:28:4702.02.2014
–
Const
2 февр. 2014 г., 01:41:4102.02.2014
–
Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> Кстати вот еще вопрос по фильму:
> Медоу поступила в Колумбийский университет
> и начинает общаться, типа, с крутыми пацанами.
На самом деле, как мы знаем, руководство подобных университетов
> Кстати вот еще вопрос по фильму:
> Медоу поступила в Колумбийский университет
> и начинает общаться, типа, с крутыми пацанами.
прилагает специальные усилия, чтобы там были не только
"крутые пацаны".
Поэтому крутые пацаны там, конечно, есть, но вовсе не составляют
большинство или даже сколько нибудь заметное меньшинство.
> Сначала она едет с бойфрендом Ноахом на дачу
> друзей его отца на море.
> Потом она едет кататься на лыжах с бойфрендом Финном
> а дачу друзей его отца под Монреалем.
> У ее подруги "испанской принцессы" тоже дача в горах.
> А Сопраносов нет дачи ни на море, ни в горах.
> Хотя они крутые.
> Это, типа, нам показывают, что "дача друзей отца" это круто
> и признак статуса ?
причем совсем.
Я не думаю, что это сделано специально или что это
имеет какой-то особый смысл.
---
Const
Const
2 февр. 2014 г., 01:43:1702.02.2014
–
Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> Это, типа, нам показывают, что "дача друзей отца" это круто
> и признак статуса ?
А Вам не кажется, что то, что Вы так старательно выиискиваете
> Это, типа, нам показывают, что "дача друзей отца" это круто
> и признак статуса ?
какие-то мифические признаки статуса, скорее говорит о
Вашей озабоченности этим самым статусом ?
Американский статус прост - это количество денег.
---
Const
Mikhail Kimmelman
2 февр. 2014 г., 01:46:2502.02.2014
–
"Valery Lapenkov" wrote in message news:lckoiv$k96$1...@aspen.stu.neva.ru...
>> Это, типа, нам показывают, что "дача друзей отца"
>> это круто и признак статуса ?
> Они там "ку" не говорят?
Нет. Возможно, как Костя сказал, это мои тараканы.
Миша
>> Это, типа, нам показывают, что "дача друзей отца"
>> это круто и признак статуса ?
> Они там "ку" не говорят?
Миша
Mikhail Kimmelman
2 февр. 2014 г., 01:55:4602.02.2014
–
"Const" wrote in message news:lckpb5$k0h$4...@aspen.stu.neva.ru...
>> Это, типа, нам показывают, что "дача друзей отца" это круто
>> и признак статуса ?
> Признаться, я вообще такие тонкие инференции пропустил,
> причем совсем.
> Я не думаю, что это сделано специально или что это
> имеет какой-то особый смысл.
Значит, показалось.
Миша
>> Это, типа, нам показывают, что "дача друзей отца" это круто
>> и признак статуса ?
> Признаться, я вообще такие тонкие инференции пропустил,
> причем совсем.
> Я не думаю, что это сделано специально или что это
> имеет какой-то особый смысл.
Миша
Mikhail Kimmelman
2 февр. 2014 г., 01:57:5602.02.2014
–
"Const" wrote in message news:lckpe5$k0h$5...@aspen.stu.neva.ru...
>> Это, типа, нам показывают, что "дача друзей отца" это круто
>> и признак статуса ?
> А Вам не кажется, что то, что Вы так старательно выиискиваете
> какие-то мифические признаки статуса, скорее говорит о
> Вашей озабоченности этим самым статусом ?
Наверняка, как-то связано.
> Американский статус прост - это количество денег.
Ясно.
Миша
>> Это, типа, нам показывают, что "дача друзей отца" это круто
>> и признак статуса ?
> А Вам не кажется, что то, что Вы так старательно выиискиваете
> какие-то мифические признаки статуса, скорее говорит о
> Вашей озабоченности этим самым статусом ?
> Американский статус прост - это количество денег.
Миша
Sergey Babkin
2 февр. 2014 г., 02:14:1202.02.2014
–
Там дешево.
-СБ
Mikhail Kimmelman
2 февр. 2014 г., 02:16:3702.02.2014
–
"Const" wrote in message news:lckpb5$k0h$4...@aspen.stu.neva.ru...
>> Медоу поступила в Колумбийский университет
>> и начинает общаться, типа, с крутыми пацанами.
> На самом деле, как мы знаем, руководство подобных университетов
> прилагает специальные усилия, чтобы там были не только
> "крутые пацаны".
Ну да. Это я слукавил.
Вот Медоу говорит матери на чаепитии:
You're the one who wanted me to go to an Ivy League school.
These are the type who go there.
There are also people who grew up without indoor plumbing
but you would know even less about them.
> Поэтому крутые пацаны там, конечно, есть, но вовсе не составляют
> большинство или даже сколько нибудь заметное меньшинство.
Ясно.
Миша
>> Медоу поступила в Колумбийский университет
>> и начинает общаться, типа, с крутыми пацанами.
> На самом деле, как мы знаем, руководство подобных университетов
> прилагает специальные усилия, чтобы там были не только
> "крутые пацаны".
Вот Медоу говорит матери на чаепитии:
You're the one who wanted me to go to an Ivy League school.
These are the type who go there.
There are also people who grew up without indoor plumbing
but you would know even less about them.
> Поэтому крутые пацаны там, конечно, есть, но вовсе не составляют
> большинство или даже сколько нибудь заметное меньшинство.
Миша
Valery Lapenkov
2 февр. 2014 г., 02:20:5902.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" {mikhail....@gmail.com}:
>>> Медоу поступила в Колумбийский университет и
>>> начинает общаться, типа, с крутыми пацанами.
>> На самом деле, как мы знаем, руководство подобных
>> университетов прилагает специальные усилия,
>> чтобы там были не только "крутые пацаны".
>Ну да. Это я слукавил. Вот Медоу говорит матери на
> чаепитии:
>You're the one who wanted me to go to an Ivy League
> school. These are the type who go there.
>There are also people who grew up without indoor
> plumbing but you would know even less about them.
Учиться чему-нибудь, лишь бы круто?
В смысле, о её склонностях и профилях заведений
речи в фильме ни разу не было?
В.Лапенков.
>>> Медоу поступила в Колумбийский университет и
>>> начинает общаться, типа, с крутыми пацанами.
>> На самом деле, как мы знаем, руководство подобных
>> университетов прилагает специальные усилия,
>> чтобы там были не только "крутые пацаны".
>Ну да. Это я слукавил. Вот Медоу говорит матери на
> чаепитии:
>You're the one who wanted me to go to an Ivy League
> school. These are the type who go there.
>There are also people who grew up without indoor
> plumbing but you would know even less about them.
В смысле, о её склонностях и профилях заведений
речи в фильме ни разу не было?
В.Лапенков.
Mikhail Kimmelman
2 февр. 2014 г., 06:22:2702.02.2014
–
"Sergey Babkin" wrote in message news:lckr8...@news3.newsguy.com...
>> А Сопраносов нет дачи ни на море, ни в горах.
>> Хотя они крутые.
>>
>> Это, типа, нам показывают, что "дача друзей отца" это круто
>> и признак статуса ?
> Пусть в Пенсильвании дачу купят, в горах и заодно на озере.
> Там дешево.
Я досмотрел до того, как Сопрано покупает дачу на море.
Миша
>> А Сопраносов нет дачи ни на море, ни в горах.
>> Хотя они крутые.
>>
>> Это, типа, нам показывают, что "дача друзей отца" это круто
>> и признак статуса ?
> Пусть в Пенсильвании дачу купят, в горах и заодно на озере.
> Там дешево.
Миша
Mikhail Kimmelman
2 февр. 2014 г., 07:00:2002.02.2014
–
"Valery Lapenkov" wrote in message news:lckrkr$mhe$1...@aspen.stu.neva.ru...
> Учиться чему-нибудь, лишь бы круто?
>
> В смысле, о её склонностях и профилях заведений
> речи в фильме ни разу не было?
Вроде не было.
Разговоры ведутся о том, в каком учебном заведении учиться,
а не о том, чему. Но это все заведения широкого профиля.
Там можно учиться чему угодно. Главное другое: престижность,
месторасположение, кампус красивый ...
Вот Финн, бойфренд Медоу, спрашивает за обедом
у ее младшего брата, который скоро заканчивает школу:
- Ты уже смотрел на какие-нибудь учебные заведения ?
- На самом деле нет. Я пойду в Ратгерс (*), наверное.
то есть вопрос ставится, не чему он хочет учиться, а где.
...
Учитывая непрозрачность приема в университет, естественно,
там кипят всякие страсти. Подруга Медоу поступила в какой-то
Джорджтаун. Как ей удалось, никто не знает. Кармела -- мать
Медоу -- думает, что по протекции.
Тогда она идет вымогать для своей дочери рекомендацию в этот
самый Джорджтаун у знакомых, намекая, что она не абы кто,
а жена босса местной мафии. А те мафии не то чтобы боятся,
а просто не хотят связываться.
Миша,
вдумчиво просмотрев первые сезоны
(*) это самый крупный университет штата.
> Учиться чему-нибудь, лишь бы круто?
>
> В смысле, о её склонностях и профилях заведений
> речи в фильме ни разу не было?
Разговоры ведутся о том, в каком учебном заведении учиться,
а не о том, чему. Но это все заведения широкого профиля.
Там можно учиться чему угодно. Главное другое: престижность,
месторасположение, кампус красивый ...
Вот Финн, бойфренд Медоу, спрашивает за обедом
у ее младшего брата, который скоро заканчивает школу:
- Ты уже смотрел на какие-нибудь учебные заведения ?
- На самом деле нет. Я пойду в Ратгерс (*), наверное.
то есть вопрос ставится, не чему он хочет учиться, а где.
...
Учитывая непрозрачность приема в университет, естественно,
там кипят всякие страсти. Подруга Медоу поступила в какой-то
Джорджтаун. Как ей удалось, никто не знает. Кармела -- мать
Медоу -- думает, что по протекции.
Тогда она идет вымогать для своей дочери рекомендацию в этот
самый Джорджтаун у знакомых, намекая, что она не абы кто,
а жена босса местной мафии. А те мафии не то чтобы боятся,
а просто не хотят связываться.
Миша,
вдумчиво просмотрев первые сезоны
(*) это самый крупный университет штата.
Valery Lapenkov
2 февр. 2014 г., 09:21:1902.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" {mikhail....@gmail.com}:
>> Учиться чему-нибудь, лишь бы круто?
>> В смысле, о её склонностях и профилях заведений
>> речи в фильме ни разу не было?
> Вроде не было.
> Разговоры ведутся о том, в каком учебном заведении
> учиться, а не о том, чему. Но это все заведения
> широкого профиля.
> Там можно учиться чему угодно. Главное другое:
> престижность, месторасположение, кампус красивый
> ...
> Вот Финн, бойфренд Медоу, спрашивает за обедом у
> ее младшего брата, который скоро заканчивает
> школу:
>- Ты уже смотрел на какие-нибудь учебные заведения?
>- На самом деле нет. Я пойду в Ратгерс (*),наверное.
> то есть вопрос ставится, не чему он хочет учиться,
> а где.
>....
> Учитывая непрозрачность приема в университет,
> естественно, там кипят всякие страсти. Подруга
> Медоу поступила в какой-то Джорджтаун. Как ей
> удалось, никто не знает. Кармела -- мать Медоу --
> думает, что по протекции.
> Тогда она идет вымогать для своей дочери рекомендацию
> в этот самый Джорджтаун у знакомых, намекая, что
> она не абы кто, а жена босса местной мафии. А те
> мафии не то чтобы боятся, а просто не хотят
> связываться.
>Миша, вдумчиво просмотрев первые сезоны
>(*) это самый крупный университет штата.
В общем, это социализация для истеблишмента.
Будущие лоеры.
>> Учиться чему-нибудь, лишь бы круто?
>> В смысле, о её склонностях и профилях заведений
>> речи в фильме ни разу не было?
> Вроде не было.
> Разговоры ведутся о том, в каком учебном заведении
> учиться, а не о том, чему. Но это все заведения
> широкого профиля.
> Там можно учиться чему угодно. Главное другое:
> престижность, месторасположение, кампус красивый
> ...
> Вот Финн, бойфренд Медоу, спрашивает за обедом у
> ее младшего брата, который скоро заканчивает
> школу:
>- Ты уже смотрел на какие-нибудь учебные заведения?
>- На самом деле нет. Я пойду в Ратгерс (*),наверное.
> то есть вопрос ставится, не чему он хочет учиться,
> а где.
> Учитывая непрозрачность приема в университет,
> естественно, там кипят всякие страсти. Подруга
> Медоу поступила в какой-то Джорджтаун. Как ей
> удалось, никто не знает. Кармела -- мать Медоу --
> думает, что по протекции.
> Тогда она идет вымогать для своей дочери рекомендацию
> в этот самый Джорджтаун у знакомых, намекая, что
> она не абы кто, а жена босса местной мафии. А те
> мафии не то чтобы боятся, а просто не хотят
> связываться.
>Миша, вдумчиво просмотрев первые сезоны
>(*) это самый крупный университет штата.
Будущие лоеры.
DvD
2 февр. 2014 г., 10:25:0802.02.2014
–
On 2/2/2014 1:18 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
> Кстати вот еще вопрос по фильму:
>
> Медоу поступила в Колумбийский университет
> и начинает общаться, типа, с крутыми пацанами.
>
> Сначала она едет с бойфрендом Ноахом на дачу
> друзей его отца на море.
>
> Потом она едет кататься на лыжах с бойфрендом Финном
> а дачу друзей его отца под Монреалем.
> У ее подруги "испанской принцессы" тоже дача в горах.
>
> А Сопраносов нет дачи ни на море, ни в горах.
> Хотя они крутые.
Хм. У меня есть друзья, имеющие дачу в апстейт NY. Потому что живут в
> Кстати вот еще вопрос по фильму:
>
> Медоу поступила в Колумбийский университет
> и начинает общаться, типа, с крутыми пацанами.
>
> Сначала она едет с бойфрендом Ноахом на дачу
> друзей его отца на море.
>
> Потом она едет кататься на лыжах с бойфрендом Финном
> а дачу друзей его отца под Монреалем.
> У ее подруги "испанской принцессы" тоже дача в горах.
>
> А Сопраносов нет дачи ни на море, ни в горах.
> Хотя они крутые.
маленькой квартирке на Манхэттане.
Я я живу в NJ в большом доме, мне дача нафиг не нужна, тут и так зелень,
простор и далеко от большого города.
У Сопраносов видимо аналогично, и дом и дача - два в одном :)
--
Д
Sergey Babkin
2 февр. 2014 г., 12:22:0902.02.2014
–
озеро. Не принадлежащее ассоциации домовладельцев, а совсем свое.
Ну или вот пляж на море. Он хоть и не будет совсем частным,
но будет близко к дому (хотя, конечно, муниципальные п.расы
все равно запретят в нем плавать без плавсредств).
-СБ
Mikhail Kimmelman
2 февр. 2014 г., 13:04:1102.02.2014
–
"Valery Lapenkov" wrote in message news:lclk8v$cmn$1...@aspen.stu.neva.ru...
> В общем, это социализация для истеблишмента.
> Будущие лоеры.
Неправильный вывод.
Миша
> В общем, это социализация для истеблишмента.
> Будущие лоеры.
Миша
Valery Lapenkov
2 февр. 2014 г., 17:21:2602.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com>:
>> В общем, это социализация для истеблишмента.
>> Будущие лоеры.
>Неправильный вывод.
Почему?
В.Лапенков.
>> В общем, это социализация для истеблишмента.
>> Будущие лоеры.
>Неправильный вывод.
В.Лапенков.
Chapai
2 февр. 2014 г., 08:07:4902.02.2014
–
"Const" <oc...@optonline.net> wrote in message
news:lckpe5$k0h$5...@aspen.stu.neva.ru...
>
> ---
> Const
Dmitry Krivitsky
2 февр. 2014 г., 22:20:4902.02.2014
–
"Sergey Babkin" <sab...@hotmail.com> wrote in message news:lclus...@news6.newsguy.com...
Нужно покупать свой остров.
Mikhail Kimmelman
3 февр. 2014 г., 01:30:3403.02.2014
–
> "Valery Lapenkov" wrote in message news:lcmgd7$uqq$1...@aspen.stu.neva.ru...
>>> В общем, это социализация для истеблишмента.
>>> Будущие лоеры.
>>
>> Неправильный вывод.
> Почему?
Потому что не все университеты такие.
Колумбия, наверняка, хороший университет.
А юристы не обязательно истэблишмент.
Там, видимо, подход такой. Сначала поступаешь
в университет (а не какую-то определенную специальность),
слушаешь всякие разные курсы, а потом определяешься.
Миша
>>> В общем, это социализация для истеблишмента.
>>> Будущие лоеры.
>>
>> Неправильный вывод.
> Почему?
Колумбия, наверняка, хороший университет.
А юристы не обязательно истэблишмент.
Там, видимо, подход такой. Сначала поступаешь
в университет (а не какую-то определенную специальность),
слушаешь всякие разные курсы, а потом определяешься.
Миша
Valery Lapenkov
3 февр. 2014 г., 02:02:5103.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" {mikhail....@gmail.com}:
>>>> В общем, это социализация для истеблишмента.
>>>> Будущие лоеры.
>>> Неправильный вывод.
>> Почему?
>Потому что не все университеты такие. Колумбия,
> наверняка, хороший университет.
Опять эта деревянная линейка.
>А юристы не обязательно истэблишмент.
Но истеблишмент - по преимуществу юристы, дипломаты,
политологи, экономика, кино. Языки. Педагогика.
> Там, видимо, подход такой. Сначала поступаешь в
> университет (а не какую-то определенную
> специальность), слушаешь всякие разные курсы, а
> потом определяешься.
Где "престиж" - везде такой подход.
Сначала решаешь "надо учиться", потом решаешь
"чему учиться".
Приоритет слова "надо" означает пропуск в истеблишмент.
Надо из Элизы Дулитл превратиться в светскую даму.
Чему научилась - дело совершенно десятое.
Болтать за чаем научилась. И вообще болтать обо всём.
PS: Нет, это не криминал. Пушкинский Лицей точно
так же воспитывал высший свет России. С декабристами
только разок окарался.
Что за "прожекты" были у племянника из Гончаровской
"Обыкновенной истории"? Правильно. Социальные.
>>>> В общем, это социализация для истеблишмента.
>>>> Будущие лоеры.
>>> Неправильный вывод.
>> Почему?
>Потому что не все университеты такие. Колумбия,
> наверняка, хороший университет.
>А юристы не обязательно истэблишмент.
политологи, экономика, кино. Языки. Педагогика.
> Там, видимо, подход такой. Сначала поступаешь в
> университет (а не какую-то определенную
> специальность), слушаешь всякие разные курсы, а
> потом определяешься.
Сначала решаешь "надо учиться", потом решаешь
"чему учиться".
Приоритет слова "надо" означает пропуск в истеблишмент.
Надо из Элизы Дулитл превратиться в светскую даму.
Чему научилась - дело совершенно десятое.
Болтать за чаем научилась. И вообще болтать обо всём.
PS: Нет, это не криминал. Пушкинский Лицей точно
так же воспитывал высший свет России. С декабристами
только разок окарался.
Что за "прожекты" были у племянника из Гончаровской
"Обыкновенной истории"? Правильно. Социальные.
Mikhail Kimmelman
3 февр. 2014 г., 06:50:1803.02.2014
–
"Valery Lapenkov" wrote in message news:lcneus$je6$1...@aspen.stu.neva.ru...
> Где "престиж" - везде такой подход.
>
> Сначала решаешь "надо учиться", потом решаешь
> "чему учиться".
>
> Приоритет слова "надо" означает пропуск в истеблишмент.
Сейчас вряд ли.
Это раньше частный колледж предназначался для элиты
Никакой Сопрано в Колумбию не попадал.
Туда даже Ричарда Фейнмана не взяли.
(то ли потому что еврей, то ли просто рылом не вышел)
А сейчас, как нам раз'яснял Костя О., вся крутость этих
частных колледжей заключается в другом.
Миша
> Где "престиж" - везде такой подход.
>
> Сначала решаешь "надо учиться", потом решаешь
> "чему учиться".
>
> Приоритет слова "надо" означает пропуск в истеблишмент.
Это раньше частный колледж предназначался для элиты
Никакой Сопрано в Колумбию не попадал.
Туда даже Ричарда Фейнмана не взяли.
(то ли потому что еврей, то ли просто рылом не вышел)
А сейчас, как нам раз'яснял Костя О., вся крутость этих
частных колледжей заключается в другом.
Миша
Valery Lapenkov
3 февр. 2014 г., 10:02:4503.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" {mikhail....@gmail.com}:
>> Где "престиж" - везде такой подход.
>> Сначала решаешь "надо учиться", потом решаешь
>> "чему учиться".
>> Приоритет слова "надо" означает пропуск в
>> истеблишмент.
> Сейчас вряд ли.
> Это раньше частный колледж предназначался для
> элиты
> Никакой Сопрано в Колумбию не попадал. Туда даже
> Ричарда Фейнмана не взяли. (то ли потому что
> еврей, то ли просто рылом не вышел)
Это мне уже неинтересно.
Вопрос был о трёх связанных пунктах стратегии:
- Сперва начать учиться, потом решить, чему.
- Выбор "где учиться" важнее и раньше выбора "чему".
- Шкала для выбора одномерная.
Личность проявляется в дополнительных шкалах:
расстояние, красоты кампуса, наличие денег
или спонсора.
> А сейчас, как нам раз'яснял Костя О., вся крутость
> этих частных колледжей заключается в другом.
:-) В деньгах?
Косте О. не свойственна пунктуальность.
Всё это у него по статье "пупырышки".
Поэтому он просто не договорил.
>> Где "престиж" - везде такой подход.
>> Сначала решаешь "надо учиться", потом решаешь
>> "чему учиться".
>> Приоритет слова "надо" означает пропуск в
>> истеблишмент.
> Сейчас вряд ли.
> Это раньше частный колледж предназначался для
> элиты
> Никакой Сопрано в Колумбию не попадал. Туда даже
> Ричарда Фейнмана не взяли. (то ли потому что
> еврей, то ли просто рылом не вышел)
Вопрос был о трёх связанных пунктах стратегии:
- Сперва начать учиться, потом решить, чему.
- Выбор "где учиться" важнее и раньше выбора "чему".
- Шкала для выбора одномерная.
Личность проявляется в дополнительных шкалах:
расстояние, красоты кампуса, наличие денег
или спонсора.
> А сейчас, как нам раз'яснял Костя О., вся крутость
> этих частных колледжей заключается в другом.
Косте О. не свойственна пунктуальность.
Всё это у него по статье "пупырышки".
Поэтому он просто не договорил.
Сообщение удалено
Mikhail Kimmelman
3 февр. 2014 г., 14:16:0603.02.2014
–
"Valery Lapenkov" wrote in message news:lcob2m$clm$1...@aspen.stu.neva.ru...
> Вопрос был о трёх связанных пунктах стратегии:
>
> - Сперва начать учиться, потом решить, чему.
> - Выбор "где учиться" важнее и раньше выбора "чему".
> - Шкала для выбора одномерная.
>
> Личность проявляется в дополнительных шкалах:
> расстояние, красоты кампуса, наличие денег
> или спонсора.
Вроде все так. Хотя есть тонкости.
Скажем, МИТ (не плющевый, но престижный)
больше ориентирован на "технарей", так что
если школьник поступает именно туда, это кое-что
говорит о его наклонностях.
(если я не прав, пусть Костя О. меня поправит).
>> А сейчас, как нам раз'яснял Костя О., вся крутость
>> этих частных колледжей заключается в другом.
> :-) В деньгах?
В социализации с правильной публикой.
Миша
> Вопрос был о трёх связанных пунктах стратегии:
>
> - Сперва начать учиться, потом решить, чему.
> - Выбор "где учиться" важнее и раньше выбора "чему".
> - Шкала для выбора одномерная.
>
> Личность проявляется в дополнительных шкалах:
> расстояние, красоты кампуса, наличие денег
> или спонсора.
Скажем, МИТ (не плющевый, но престижный)
больше ориентирован на "технарей", так что
если школьник поступает именно туда, это кое-что
говорит о его наклонностях.
(если я не прав, пусть Костя О. меня поправит).
>> А сейчас, как нам раз'яснял Костя О., вся крутость
>> этих частных колледжей заключается в другом.
> :-) В деньгах?
Миша
Valery Lapenkov
3 февр. 2014 г., 20:45:5503.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com>:
>> Вопрос был о трёх связанных пунктах стратегии:
>> - Сперва начать учиться, потом решить, чему.
>> - Выбор "где учиться" важнее и раньше выбора "чему".
>> - Шкала для выбора одномерная.
>>
>> Личность проявляется в дополнительных шкалах:
>> расстояние, красоты кампуса, наличие денег
>> или спонсора.
>Вроде все так. Хотя есть тонкости.
>Скажем, МИТ (не плющевый, но престижный)
>больше ориентирован на "технарей", так что
>если школьник поступает именно туда, это кое-что
>говорит о его наклонностях.
Говорит, конечно. Но в фильме их нет.
Обходятся без.
>>> А сейчас, как нам раз'яснял Костя О., вся крутость
>>> этих частных колледжей заключается в другом.
>> :-) В деньгах?
>В социализации с правильной публикой.
Ну. Пропуск в истеблишмент.
Опознавалка "свой-чужой".
В.Лапенков.
>> Вопрос был о трёх связанных пунктах стратегии:
>> - Сперва начать учиться, потом решить, чему.
>> - Выбор "где учиться" важнее и раньше выбора "чему".
>> - Шкала для выбора одномерная.
>>
>> Личность проявляется в дополнительных шкалах:
>> расстояние, красоты кампуса, наличие денег
>> или спонсора.
>Вроде все так. Хотя есть тонкости.
>Скажем, МИТ (не плющевый, но престижный)
>больше ориентирован на "технарей", так что
>если школьник поступает именно туда, это кое-что
>говорит о его наклонностях.
Обходятся без.
>>> А сейчас, как нам раз'яснял Костя О., вся крутость
>>> этих частных колледжей заключается в другом.
>> :-) В деньгах?
>В социализации с правильной публикой.
Опознавалка "свой-чужой".
В.Лапенков.
Mikhail Kimmelman
4 февр. 2014 г., 00:40:1904.02.2014
–
"Valery Lapenkov" wrote in message news:lcpgok$f0u$1...@aspen.stu.neva.ru...
>> Скажем, МИТ (не плющевый, но престижный)
>> больше ориентирован на "технарей", так что
>> если школьник поступает именно туда, это кое-что
>> говорит о его наклонностях.
> Говорит, конечно. Но в фильме их нет.
> Обходятся без.
В фильме нету. Надо у Кости спросить.
Было бы реалистично, если бы Медоу
или кто другой из тамошней молодежи
поступал в МИТ ?
>> В социализации с правильной публикой.
>
> Ну. Пропуск в истеблишмент.
> Опознавалка "свой-чужой".
Нет. Вот этот переход от социализации с правильной
публикой к истеблишменту -- неверен.
Социализация этого пропуска не предполагает.
Миша
>> Скажем, МИТ (не плющевый, но престижный)
>> больше ориентирован на "технарей", так что
>> если школьник поступает именно туда, это кое-что
>> говорит о его наклонностях.
> Говорит, конечно. Но в фильме их нет.
> Обходятся без.
Было бы реалистично, если бы Медоу
или кто другой из тамошней молодежи
поступал в МИТ ?
>> В социализации с правильной публикой.
>
> Ну. Пропуск в истеблишмент.
> Опознавалка "свой-чужой".
публикой к истеблишменту -- неверен.
Социализация этого пропуска не предполагает.
Миша
Valery Lapenkov
4 февр. 2014 г., 00:48:2704.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com>:
>>> Скажем, МИТ (не плющевый, но престижный)
>>> больше ориентирован на "технарей", так что
>>> если школьник поступает именно туда, это кое-что
>>> говорит о его наклонностях.
>> Говорит, конечно. Но в фильме их нет.
>> Обходятся без.
>В фильме нету. Надо у Кости спросить.
>Было бы реалистично, если бы Медоу
>или кто другой из тамошней молодежи
>поступал в МИТ ?
>>> В социализации с правильной публикой.
>>
>> Ну. Пропуск в истеблишмент.
>> Опознавалка "свой-чужой".
>Нет. Вот этот переход от социализации с правильной
>публикой к истеблишменту -- неверен.
Тогда определите правильную публику.
>Социализация этого пропуска не предполагает.
Школьная социализация - она просто для публики.
Для любой, какая есть.
Школьная учёба по определению не предполагает
наличия склонности.
А вот продолжение учёбы зависит от.
Если оно тоже без склонности, оно тоже
будет социализацией. Для пребывания
в "правильной" среде.
>>> Скажем, МИТ (не плющевый, но престижный)
>>> больше ориентирован на "технарей", так что
>>> если школьник поступает именно туда, это кое-что
>>> говорит о его наклонностях.
>> Говорит, конечно. Но в фильме их нет.
>> Обходятся без.
>В фильме нету. Надо у Кости спросить.
>Было бы реалистично, если бы Медоу
>или кто другой из тамошней молодежи
>поступал в МИТ ?
>>> В социализации с правильной публикой.
>>
>> Ну. Пропуск в истеблишмент.
>> Опознавалка "свой-чужой".
>Нет. Вот этот переход от социализации с правильной
>публикой к истеблишменту -- неверен.
>Социализация этого пропуска не предполагает.
Для любой, какая есть.
Школьная учёба по определению не предполагает
наличия склонности.
А вот продолжение учёбы зависит от.
Если оно тоже без склонности, оно тоже
будет социализацией. Для пребывания
в "правильной" среде.
Mikhail Kimmelman
4 февр. 2014 г., 05:55:3404.02.2014
–
"Valery Lapenkov" wrote in message news:lcpuvc$sa7$1...@aspen.stu.neva.ru...
>> Нет. Вот этот переход от социализации с правильной
>> публикой к истеблишменту -- неверен.
> Тогда определите правильную публику.
Ну, интересная и приятная в общении ...
> Школьная социализация - она просто для публики.
> Для любой, какая есть.
> Школьная учёба по определению не предполагает
> наличия склонности.
>
> А вот продолжение учёбы зависит от.
>
> Если оно тоже без склонности, оно тоже
> будет социализацией. Для пребывания
> в "правильной" среде.
Тут между школой и колледжем есть разница.
В колледже можно выбирать предметы, а в школе
практически нельзя.
Миша
>> Нет. Вот этот переход от социализации с правильной
>> публикой к истеблишменту -- неверен.
> Тогда определите правильную публику.
> Школьная социализация - она просто для публики.
> Для любой, какая есть.
> Школьная учёба по определению не предполагает
> наличия склонности.
>
> А вот продолжение учёбы зависит от.
>
> Если оно тоже без склонности, оно тоже
> будет социализацией. Для пребывания
> в "правильной" среде.
В колледже можно выбирать предметы, а в школе
практически нельзя.
Миша
Valery Lapenkov
4 февр. 2014 г., 09:17:5504.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" {mikhail....@gmail.com}:
>>> Нет. Вот этот переход от социализации с
>>> правильной публикой к истеблишменту -- неверен.
>> Тогда определите правильную публику.
>Ну, интересная и приятная в общении ...
Вот такие?
http://vocabulary.ru/dictionary/1095/word/obschenie-faticheskoe
http://www.my-chekhov.ru/kritika/problem/problem8-1.shtml
>> Школьная социализация - она просто для публики.
>> Для любой, какая есть. Школьная учёба по
>> определению не предполагает наличия склонности.
>> А вот продолжение учёбы зависит от.
>> Если оно тоже без склонности, оно тоже будет
>> социализацией. Для пребывания в "правильной"
>> среде.
> Тут между школой и колледжем есть разница. В
> колледже можно выбирать предметы, а в школе
> практически нельзя.
Можно. Но в фильме выбор не делается.
>>> Нет. Вот этот переход от социализации с
>>> правильной публикой к истеблишменту -- неверен.
>> Тогда определите правильную публику.
>Ну, интересная и приятная в общении ...
http://vocabulary.ru/dictionary/1095/word/obschenie-faticheskoe
http://www.my-chekhov.ru/kritika/problem/problem8-1.shtml
>> Школьная социализация - она просто для публики.
>> Для любой, какая есть. Школьная учёба по
>> определению не предполагает наличия склонности.
>> А вот продолжение учёбы зависит от.
>> Если оно тоже без склонности, оно тоже будет
>> социализацией. Для пребывания в "правильной"
>> среде.
> Тут между школой и колледжем есть разница. В
> колледже можно выбирать предметы, а в школе
> практически нельзя.
Mikhail Kimmelman
4 февр. 2014 г., 13:53:1604.02.2014
–
"Valery Lapenkov" wrote in message news:lcqsqk$ncu$1...@aspen.stu.neva.ru...
>>> Тогда определите правильную публику.
>> Ну, интересная и приятная в общении ...
> Вот такие?
> http://vocabulary.ru/dictionary/1095/word/obschenie-faticheskoe
> http://www.my-chekhov.ru/kritika/problem/problem8-1.shtml
Много букав.
>> Тут между школой и колледжем есть разница. В
>> колледже можно выбирать предметы, а в школе
>> практически нельзя.
>
> Можно. Но в фильме выбор не делается.
Ну почему. Медоу в фильме выбирает:
учит какую-то занимательную гуманитарщину.
Сопрано ее спрашивает, типа, в шутку,
когда она говорит, что ей задали посмотреть
какой-то старый фильм:
- 40 штук (*) за просмотр старых фильмов ?
Обратите внимание: на самом деле у него
не возникает сомнения в том, что эти деньги
правильно потрачены.
Значит, есть еще в американском народе вера
в магическую силу престижного диплома.
Миша
(*) плата за учебу в год
>>> Тогда определите правильную публику.
>> Ну, интересная и приятная в общении ...
> Вот такие?
> http://vocabulary.ru/dictionary/1095/word/obschenie-faticheskoe
> http://www.my-chekhov.ru/kritika/problem/problem8-1.shtml
>> Тут между школой и колледжем есть разница. В
>> колледже можно выбирать предметы, а в школе
>> практически нельзя.
>
> Можно. Но в фильме выбор не делается.
учит какую-то занимательную гуманитарщину.
Сопрано ее спрашивает, типа, в шутку,
когда она говорит, что ей задали посмотреть
какой-то старый фильм:
- 40 штук (*) за просмотр старых фильмов ?
Обратите внимание: на самом деле у него
не возникает сомнения в том, что эти деньги
правильно потрачены.
Значит, есть еще в американском народе вера
в магическую силу престижного диплома.
Миша
(*) плата за учебу в год
Valery Lapenkov
4 февр. 2014 г., 20:15:5604.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com>:
>>>> Тогда определите правильную публику.
>>> Ну, интересная и приятная в общении ...
>> Вот такие?
>> http://vocabulary.ru/dictionary/1095/word/obschenie-faticheskoe
>> http://www.my-chekhov.ru/kritika/problem/problem8-1.shtml
>Много букав.
Фатическое общение.
В приятной версии тебе не возражают,
в неприятной - поносят.
Бессодержательное в обоих случаях.
Почему? А интерес не в содержании.
>>> Тут между школой и колледжем есть разница. В
>>> колледже можно выбирать предметы, а в школе
>>> практически нельзя.
>>
>> Можно. Но в фильме выбор не делается.
>Ну почему. Медоу в фильме выбирает:
>учит какую-то занимательную гуманитарщину.
>Сопрано ее спрашивает, типа, в шутку,
>когда она говорит, что ей задали посмотреть
>какой-то старый фильм:
>- 40 штук (*) за просмотр старых фильмов ?
>Обратите внимание: на самом деле у него
>не возникает сомнения в том, что эти деньги
>правильно потрачены.
>Значит, есть еще в американском народе вера
>в магическую силу престижного диплома.
Ну. В пансионат благородных девиц.
В.Лапенков.
>>>> Тогда определите правильную публику.
>>> Ну, интересная и приятная в общении ...
>> Вот такие?
>> http://vocabulary.ru/dictionary/1095/word/obschenie-faticheskoe
>> http://www.my-chekhov.ru/kritika/problem/problem8-1.shtml
>Много букав.
В приятной версии тебе не возражают,
в неприятной - поносят.
Бессодержательное в обоих случаях.
Почему? А интерес не в содержании.
>>> Тут между школой и колледжем есть разница. В
>>> колледже можно выбирать предметы, а в школе
>>> практически нельзя.
>>
>> Можно. Но в фильме выбор не делается.
>Ну почему. Медоу в фильме выбирает:
>учит какую-то занимательную гуманитарщину.
>Сопрано ее спрашивает, типа, в шутку,
>когда она говорит, что ей задали посмотреть
>какой-то старый фильм:
>- 40 штук (*) за просмотр старых фильмов ?
>Обратите внимание: на самом деле у него
>не возникает сомнения в том, что эти деньги
>правильно потрачены.
>Значит, есть еще в американском народе вера
>в магическую силу престижного диплома.
В.Лапенков.
DvD
4 февр. 2014 г., 23:26:4604.02.2014
–
больше, чем "обязательных для всех".
--
Д
Mikhail Kimmelman
5 февр. 2014 г., 06:08:3305.02.2014
–
"DvD" wrote in message news:lcsei5$9hn$1...@dont-email.me...
>> Тут между школой и колледжем есть разница.
>> В колледже можно выбирать предметы, а в школе
>> практически нельзя.
> А у нас тут предметы по выбору начинаются с 8 класса. А в 11-12м их уже
> больше, чем "обязательных для всех".
Спасибо за уточнение.
Миша
>> Тут между школой и колледжем есть разница.
>> В колледже можно выбирать предметы, а в школе
>> практически нельзя.
> А у нас тут предметы по выбору начинаются с 8 класса. А в 11-12м их уже
> больше, чем "обязательных для всех".
Миша
Mikhail Kimmelman
5 февр. 2014 г., 06:47:1905.02.2014
–
"Valery Lapenkov" wrote in message news:lcs3cd$se3$1...@aspen.stu.neva.ru...
>> Много букав.
>
> Фатическое общение.
> В приятной версии тебе не возражают,
> в неприятной - поносят.
> Бессодержательное в обоих случаях.
> Почему? А интерес не в содержании.
Нет, я не такую приятность имел в виду.
А например, такт, вежливость.
Умение не обидеть.
>>Значит, есть еще в американском народе вера
>>в магическую силу престижного диплома.
>
> Ну. В пансионат благородных девиц.
Все сложнее.
После "пансиона" можно учиться на врача
или юриста, например.
Ноах -- "черный" молчел Медоу -- сокрушался,
что из-за недостаточно хороших оценок
его не возьмут учиться дальше на юриста.
То есть оно устроено видимо так:
сначала можно учиться как в "пансионе",
и так и закончить свое обучение на этом.
Будет престижный диплом и все дела.
А можно учиться дальше посерьезнее,
но для этого нужно "набрать очки"
на первом этапе.
Ну и аспирантура опять же.
И все эти разные модели называются одним
словом "Колумбия" (или Стэнфорд, или Гарвард)
чтобы простых людей запутать.
А по какой модели будет учиться Медоу я пока
не знаю. Я после 4х сезонов подустал.
...
А почему Вас заинтересовали американские высшие
учебные заведения ?
Миша
>> Много букав.
>
> Фатическое общение.
> В приятной версии тебе не возражают,
> в неприятной - поносят.
> Бессодержательное в обоих случаях.
> Почему? А интерес не в содержании.
А например, такт, вежливость.
Умение не обидеть.
>>Значит, есть еще в американском народе вера
>>в магическую силу престижного диплома.
>
> Ну. В пансионат благородных девиц.
После "пансиона" можно учиться на врача
или юриста, например.
Ноах -- "черный" молчел Медоу -- сокрушался,
что из-за недостаточно хороших оценок
его не возьмут учиться дальше на юриста.
То есть оно устроено видимо так:
сначала можно учиться как в "пансионе",
и так и закончить свое обучение на этом.
Будет престижный диплом и все дела.
А можно учиться дальше посерьезнее,
но для этого нужно "набрать очки"
на первом этапе.
Ну и аспирантура опять же.
И все эти разные модели называются одним
словом "Колумбия" (или Стэнфорд, или Гарвард)
чтобы простых людей запутать.
А по какой модели будет учиться Медоу я пока
не знаю. Я после 4х сезонов подустал.
...
А почему Вас заинтересовали американские высшие
учебные заведения ?
Миша
Valery Lapenkov
5 февр. 2014 г., 09:55:2505.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" {mikhail....@gmail.com}:
>>> Много букав.
>> Фатическое общение. В приятной версии тебе не
>> возражают, в неприятной - поносят. Бессодержательное
>> в обоих случаях. Почему? А интерес не в
>> содержании.
>Нет, я не такую приятность имел в виду. А например,
> такт, вежливость. Умение не обидеть.
Это оно и есть.
>>>Значит, есть еще в американском народе вера в
>>> магическую силу престижного диплома.
>> Ну. В пансионат благородных девиц.
>Все сложнее. После "пансиона" можно учиться на
> врача или юриста, например.
У врачей тоже специализация. А диплом юриста - это
то, что я сказал.
>Ноах -- "черный" молчел Медоу -- сокрушался, что
> из-за недостаточно хороших оценок его не возьмут
> учиться дальше на юриста.
>То есть оно устроено видимо так: сначала можно
> учиться как в "пансионе", и так и закончить свое
> обучение на этом. Будет престижный диплом и все
> дела.
>А можно учиться дальше посерьезнее, но для этого
> нужно "набрать очки" на первом этапе.
>Ну и аспирантура опять же.
>И все эти разные модели называются одним словом
> "Колумбия" (или Стэнфорд, или Гарвард) чтобы
> простых людей запутать.
>А по какой модели будет учиться Медоу я пока не
> знаю. Я после 4х сезонов подустал.
Я поддерживаю разговор.
После моего вопроса, не говорят ли они там "ку"?
>>> Много букав.
>> Фатическое общение. В приятной версии тебе не
>> возражают, в неприятной - поносят. Бессодержательное
>> в обоих случаях. Почему? А интерес не в
>> содержании.
>Нет, я не такую приятность имел в виду. А например,
> такт, вежливость. Умение не обидеть.
>>>Значит, есть еще в американском народе вера в
>>> магическую силу престижного диплома.
>> Ну. В пансионат благородных девиц.
>Все сложнее. После "пансиона" можно учиться на
> врача или юриста, например.
то, что я сказал.
>Ноах -- "черный" молчел Медоу -- сокрушался, что
> из-за недостаточно хороших оценок его не возьмут
> учиться дальше на юриста.
>То есть оно устроено видимо так: сначала можно
> учиться как в "пансионе", и так и закончить свое
> обучение на этом. Будет престижный диплом и все
> дела.
>А можно учиться дальше посерьезнее, но для этого
> нужно "набрать очки" на первом этапе.
>Ну и аспирантура опять же.
>И все эти разные модели называются одним словом
> "Колумбия" (или Стэнфорд, или Гарвард) чтобы
> простых людей запутать.
>А по какой модели будет учиться Медоу я пока не
> знаю. Я после 4х сезонов подустал.
>А почему Вас заинтересовали американские высшие
> учебные заведения ?
Хе-хе. Не заинтересовали.
> учебные заведения ?
Я поддерживаю разговор.
После моего вопроса, не говорят ли они там "ку"?
Mikhail Kimmelman
5 февр. 2014 г., 16:30:5805.02.2014
–
"Valery Lapenkov" wrote in message news:lctjd0$7bv$1...@aspen.stu.neva.ru...
>>> Фатическое общение. В приятной версии тебе не
>>> возражают, в неприятной - поносят. Бессодержательное
>>> в обоих случаях. Почему? А интерес не в
>>> содержании.
>> Нет, я не такую приятность имел в виду. А например,
>> такт, вежливость. Умение не обидеть.
>
> Это оно и есть.
Но оно может быть вполне содержательным
>> Все сложнее. После "пансиона" можно учиться на
>> врача или юриста, например.
> У врачей тоже специализация.
А они вроде уже после специализируются.
В ординатуре.
Я немного знаю, как и нас бывает.
У меня были две знакомые врачихи на разных стадиях
специализации.
> А диплом юриста - это то, что я сказал.
Это может быть не пропуск в истеблишмент,
а нормальная профессия.
Миша
>>> Фатическое общение. В приятной версии тебе не
>>> возражают, в неприятной - поносят. Бессодержательное
>>> в обоих случаях. Почему? А интерес не в
>>> содержании.
>> Нет, я не такую приятность имел в виду. А например,
>> такт, вежливость. Умение не обидеть.
>
> Это оно и есть.
>> Все сложнее. После "пансиона" можно учиться на
>> врача или юриста, например.
> У врачей тоже специализация.
В ординатуре.
Я немного знаю, как и нас бывает.
У меня были две знакомые врачихи на разных стадиях
специализации.
> А диплом юриста - это то, что я сказал.
а нормальная профессия.
Миша
Valery Lapenkov
5 февр. 2014 г., 21:55:0805.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com>:
>>>> Фатическое общение. В приятной версии тебе не
>>>> возражают, в неприятной - поносят. Бессодержательное
>>>> в обоих случаях. Почему? А интерес не в
>>>> содержании.
>>> Нет, я не такую приятность имел в виду. А например,
>>> такт, вежливость. Умение не обидеть.
>> Это оно и есть.
>Но оно может быть вполне содержательным
Может, но не является.
>>> Все сложнее. После "пансиона" можно учиться на
>>> врача или юриста, например.
>> У врачей тоже специализация.
>А они вроде уже после специализируются.
>В ординатуре.
>Я немного знаю, как и нас бывает.
>У меня были две знакомые врачихи на разных стадиях
>специализации.
>> А диплом юриста - это то, что я сказал.
>Это может быть не пропуск в истеблишмент,
>а нормальная профессия.
Может, но не является.
В.Лапенков.
>>>> Фатическое общение. В приятной версии тебе не
>>>> возражают, в неприятной - поносят. Бессодержательное
>>>> в обоих случаях. Почему? А интерес не в
>>>> содержании.
>>> Нет, я не такую приятность имел в виду. А например,
>>> такт, вежливость. Умение не обидеть.
>> Это оно и есть.
>Но оно может быть вполне содержательным
>>> Все сложнее. После "пансиона" можно учиться на
>>> врача или юриста, например.
>> У врачей тоже специализация.
>А они вроде уже после специализируются.
>В ординатуре.
>Я немного знаю, как и нас бывает.
>У меня были две знакомые врачихи на разных стадиях
>специализации.
>> А диплом юриста - это то, что я сказал.
>Это может быть не пропуск в истеблишмент,
>а нормальная профессия.
В.Лапенков.
Сообщение удалено
Mikhail Kimmelman
6 февр. 2014 г., 12:33:0006.02.2014
–
"Valery Lapenkov" wrote in message news:lcutif$6pr$1...@aspen.stu.neva.ru...
>>>> Нет, я не такую приятность имел в виду. А например,
>>>> такт, вежливость. Умение не обидеть.
>>> Это оно и есть.
>>Но оно может быть вполне содержательным
> Может, но не является.
Обоснуете ?
>>Это может быть не пропуск в истеблишмент,
>>а нормальная профессия.
> Может, но не является.
Почему ?
Миша
>>>> Нет, я не такую приятность имел в виду. А например,
>>>> такт, вежливость. Умение не обидеть.
>>> Это оно и есть.
>>Но оно может быть вполне содержательным
> Может, но не является.
>>Это может быть не пропуск в истеблишмент,
>>а нормальная профессия.
> Может, но не является.
Миша
Valery Lapenkov
6 февр. 2014 г., 19:24:0406.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com>:
>>>>> Нет, я не такую приятность имел в виду. А например,
>>>>> такт, вежливость. Умение не обидеть.
>>>> Это оно и есть.
>>>Но оно может быть вполне содержательным
>> Может, но не является.
>Обоснуете ?
>>>Это может быть не пропуск в истеблишмент,
>>>а нормальная профессия.
>> Может, но не является.
>Почему ?
Потому что о деле нигде нет речи.
О делах - может быть.
А дело, видимо, только у мафиози.
В.Лапенков.
>>>>> Нет, я не такую приятность имел в виду. А например,
>>>>> такт, вежливость. Умение не обидеть.
>>>> Это оно и есть.
>>>Но оно может быть вполне содержательным
>> Может, но не является.
>Обоснуете ?
>>>Это может быть не пропуск в истеблишмент,
>>>а нормальная профессия.
>> Может, но не является.
>Почему ?
О делах - может быть.
А дело, видимо, только у мафиози.
В.Лапенков.
dropbox account
6 февр. 2014 г., 20:54:4106.02.2014
–
Вообщем
в целом
не только у мафии но и у "просто богатого среднего класса"
есть традиция зашыбать бабло на севере, типо в Нйорке
и иметь Vacation Home на юге.. в FL например.
летом когда тепло они сидят в нуйорках,
зимой понаехивают на йуг
это норма (С)
в целом
не только у мафии но и у "просто богатого среднего класса"
есть традиция зашыбать бабло на севере, типо в Нйорке
и иметь Vacation Home на юге.. в FL например.
летом когда тепло они сидят в нуйорках,
зимой понаехивают на йуг
это норма (С)
dropbox account
6 февр. 2014 г., 20:56:5306.02.2014
–
> Там, видимо, подход такой. Сначала поступаешь
> в университет (а не какую-то определенную специальность),
> слушаешь всякие разные курсы, а потом определяешься.
да да
> в университет (а не какую-то определенную специальность),
> слушаешь всякие разные курсы, а потом определяешься.
учишь всякую верховую езду, экибану и флайфишынг,
смотришь старые фильмы опять же
получай удовольствие а студенческий долг пусть растет
Mikhail Kimmelman
7 февр. 2014 г., 04:54:1907.02.2014
–
"Valery Lapenkov" wrote in message news:ld1937$39a$1...@aspen.stu.neva.ru...
>>>> Это может быть не пропуск в истеблишмент,
>>>> а нормальная профессия.
>>> Может, но не является.
>> Почему ?
> Потому что о деле нигде нет речи.
А они на самом деле есть.
Их просто в этом сериале не показывают.
А этом сериале замечательная девушка Медоу
ни о каком таком "деле" не задумывается, конечно.
Для нее универ пока что это "пансион благородных девиц".
Но зато ее жених готовится пойти на зубного врача. Это дело ?
> О делах - может быть.
> А дело, видимо, только у мафиози.
Это да, у них свои дела и, по-своему, непростые :)
Миша
>>>> Это может быть не пропуск в истеблишмент,
>>>> а нормальная профессия.
>>> Может, но не является.
>> Почему ?
> Потому что о деле нигде нет речи.
Их просто в этом сериале не показывают.
А этом сериале замечательная девушка Медоу
ни о каком таком "деле" не задумывается, конечно.
Для нее универ пока что это "пансион благородных девиц".
Но зато ее жених готовится пойти на зубного врача. Это дело ?
> О делах - может быть.
> А дело, видимо, только у мафиози.
Миша
Valery Lapenkov
7 февр. 2014 г., 10:25:2607.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com>:
>>>>> Это может быть не пропуск в истеблишмент,
>>>>> а нормальная профессия.
>>>> Может, но не является.
>>> Почему ?
>> Потому что о деле нигде нет речи.
>А они на самом деле есть.
>Их просто в этом сериале не показывают.
>А этом сериале замечательная девушка Медоу
>ни о каком таком "деле" не задумывается, конечно.
>Для нее универ пока что это "пансион благородных девиц".
>Но зато ее жених готовится пойти на зубного врача. Это дело ?
Дело, конечно. Не хуже мафиозного.
На безрыбье и рак - рыба.
>> О делах - может быть.
>> А дело, видимо, только у мафиози.
>Это да, у них свои дела и, по-своему, непростые :)
И все они за кадром.
Несущественны по сравнению с.
В.Лапенков.
>>>>> Это может быть не пропуск в истеблишмент,
>>>>> а нормальная профессия.
>>>> Может, но не является.
>>> Почему ?
>> Потому что о деле нигде нет речи.
>А они на самом деле есть.
>Их просто в этом сериале не показывают.
>А этом сериале замечательная девушка Медоу
>ни о каком таком "деле" не задумывается, конечно.
>Для нее универ пока что это "пансион благородных девиц".
>Но зато ее жених готовится пойти на зубного врача. Это дело ?
На безрыбье и рак - рыба.
>> О делах - может быть.
>> А дело, видимо, только у мафиози.
>Это да, у них свои дела и, по-своему, непростые :)
Несущественны по сравнению с.
В.Лапенков.
Mikhail Kimmelman
8 февр. 2014 г., 01:31:2408.02.2014
–
"Valery Lapenkov" wrote in message news:ld2tta$e5b$1...@aspen.stu.neva.ru...
>> Но зато ее жених готовится пойти на зубного врача. Это дело ?
> Дело, конечно. Не хуже мафиозного.
> На безрыбье и рак - рыба.
Что значит "на безрыбье" ?
>> Это да, у них свои дела и, по-своему, непростые :)
> И все они за кадром.
> Несущественны по сравнению с.
Нет, там мафиозные дела тоже показывают.
Миша
>> Но зато ее жених готовится пойти на зубного врача. Это дело ?
> Дело, конечно. Не хуже мафиозного.
> На безрыбье и рак - рыба.
>> Это да, у них свои дела и, по-своему, непростые :)
> И все они за кадром.
> Несущественны по сравнению с.
Миша
Valery Lapenkov
8 февр. 2014 г., 04:04:1408.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" {mikhail....@gmail.com}:
>>> Но зато ее жених готовится пойти на зубного
>>> врача. Это дело ?
>> Дело, конечно. Не хуже мафиозного. На безрыбье и
>> рак - рыба.
>Что значит "на безрыбье" ?
Значит, в фильме нет ни одного увлечённого человека.
Кроме мафиозы.
Если один из героев хотя бы предпочёл способ
зарабатывания денег, это уже кое-что.
>>> Это да, у них свои дела и, по-своему, непростые
>>> :)
>> И все они за кадром. Несущественны по сравнению
>> с.
>Нет, там мафиозные дела тоже показывают.
А. Ну ладно.
Значит, о профориентации таки есть.
В.Лапенков.
>>> Но зато ее жених готовится пойти на зубного
>>> врача. Это дело ?
>> Дело, конечно. Не хуже мафиозного. На безрыбье и
>> рак - рыба.
>Что значит "на безрыбье" ?
Кроме мафиозы.
Если один из героев хотя бы предпочёл способ
зарабатывания денег, это уже кое-что.
>>> Это да, у них свои дела и, по-своему, непростые
>>> :)
>> И все они за кадром. Несущественны по сравнению
>> с.
>Нет, там мафиозные дела тоже показывают.
Значит, о профориентации таки есть.
В.Лапенков.
Mikhail Kimmelman
9 февр. 2014 г., 02:04:4809.02.2014
–
"Valery Lapenkov" wrote in message news:ld4rui$1tl$1...@aspen.stu.neva.ru...
>>Что значит "на безрыбье" ?
> Значит, в фильме нет ни одного увлечённого человека.
> Кроме мафиозы.
Мафиози тоже не очень увлечены.
Просто тянут лямку ...
И вроде тянуть тяжело: тут и проблемы, и стрессы, и сложности в семье,
и вроде бросить нельзя.
У меня вообще есть подозрение, что это такая пародия
на жизнь среднего возраста среднего класса.
Типа, American Beauty. Надо обдумать этот момент.
>>Нет, там мафиозные дела тоже показывают.
> А. Ну ладно.
> Значит, о профориентации таки есть.
:)
Миша
>>Что значит "на безрыбье" ?
> Значит, в фильме нет ни одного увлечённого человека.
> Кроме мафиозы.
Просто тянут лямку ...
И вроде тянуть тяжело: тут и проблемы, и стрессы, и сложности в семье,
и вроде бросить нельзя.
У меня вообще есть подозрение, что это такая пародия
на жизнь среднего возраста среднего класса.
Типа, American Beauty. Надо обдумать этот момент.
>>Нет, там мафиозные дела тоже показывают.
> А. Ну ладно.
> Значит, о профориентации таки есть.
Миша
Const
9 февр. 2014 г., 02:09:1509.02.2014
–
Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> И вроде тянуть тяжело: тут и проблемы, и стрессы, и сложности в семье,
> и вроде бросить нельзя.
> У меня вообще есть подозрение, что это такая пародия
> на жизнь среднего возраста среднего класса.
Почему пародия ?
> И вроде тянуть тяжело: тут и проблемы, и стрессы, и сложности в семье,
> и вроде бросить нельзя.
> У меня вообще есть подозрение, что это такая пародия
> на жизнь среднего возраста среднего класса.
Это она и есть, жизнь среднего возраста среднего класса.
Просто у папы работа необычная.
---
Const
Valery Lapenkov
9 февр. 2014 г., 02:16:4509.02.2014
–
"Mikhail Kimmelman" <mikhail....@gmail.com>:
>>>Что значит "на безрыбье" ?
>> Значит, в фильме нет ни одного увлечённого человека.
>> Кроме мафиозы.
>Мафиози тоже не очень увлечены.
>Просто тянут лямку ...
>И вроде тянуть тяжело: тут и проблемы, и стрессы, и сложности в семье,
>и вроде бросить нельзя.
Спросите любого академика, хирурга или пилота.
У них тоже поспать некогда, кругом одни проблемы.
Но на самом деле это и есть работа по призванию.
И да, конечно. Им тоже за неё платят. И неплохо.
>У меня вообще есть подозрение, что это такая пародия
>на жизнь среднего возраста среднего класса.
>Типа, American Beauty. Надо обдумать этот момент.
Фильм-то? А какое мыло - не пародия на жизнь
какого-нибудь класса? Ну хоть цыган?
И ведь киношников не обвинишь: с хера ли они обязаны
знать все тонкости всех профессий? Они и в своей-то
с трудом разбираются.
Даже в хорошем в прочих смыслах фильме "Девять дней одного года"
за героизм нам выдали нарушение техники безопасности.
Но хоть одна сцена типа "я любимой объяснял,
как лебёдка тянет трал", должна быть.
Ну, или если про дворян, то адмирал из экспедиции.
Входящий с криком "не ждали?!"
Это просто чтоб на людей немного больше походить.
А так, нехай себе чай пьют. Не жалко.
Пока не придёт Лопахин их сад купить.
>>>Нет, там мафиозные дела тоже показывают.
>> А. Ну ладно.
>> Значит, о профориентации таки есть.
>:)
Именно. "Бандиты тоже плачут".
>>>Что значит "на безрыбье" ?
>> Значит, в фильме нет ни одного увлечённого человека.
>> Кроме мафиозы.
>Мафиози тоже не очень увлечены.
>Просто тянут лямку ...
>И вроде тянуть тяжело: тут и проблемы, и стрессы, и сложности в семье,
>и вроде бросить нельзя.
У них тоже поспать некогда, кругом одни проблемы.
Но на самом деле это и есть работа по призванию.
И да, конечно. Им тоже за неё платят. И неплохо.
>У меня вообще есть подозрение, что это такая пародия
>на жизнь среднего возраста среднего класса.
>Типа, American Beauty. Надо обдумать этот момент.
какого-нибудь класса? Ну хоть цыган?
И ведь киношников не обвинишь: с хера ли они обязаны
знать все тонкости всех профессий? Они и в своей-то
с трудом разбираются.
Даже в хорошем в прочих смыслах фильме "Девять дней одного года"
за героизм нам выдали нарушение техники безопасности.
Но хоть одна сцена типа "я любимой объяснял,
как лебёдка тянет трал", должна быть.
Ну, или если про дворян, то адмирал из экспедиции.
Входящий с криком "не ждали?!"
Это просто чтоб на людей немного больше походить.
А так, нехай себе чай пьют. Не жалко.
Пока не придёт Лопахин их сад купить.
>>>Нет, там мафиозные дела тоже показывают.
>> А. Ну ладно.
>> Значит, о профориентации таки есть.
>:)
0 новых сообщений