Мише про customer service

[Const]

Напоминаю.
Уже приводилось.
--------------------
Вот прямо сейчас я потрясен Миланом.
В основном гостиницей, но и сам город тоже доставил.
В частности, в пальцатом магазине обуви женщину вопросили,
куда она дела чулочки для меряния (в Америке
всегда одноразовые даже в мрачных гетто-магазинах).
Затем у нее их строго изъяли (она несла их в мусорник)
и положили снова в коробочку, откуда они для новых посетителей
достаются (опять я не сообразил сфотографировать процесс,
реакция не та).
--------------------

Кроме того, женщине там просто хамили, давали понять,
что она низшего сорта, всем своим поведением.
И это на самом деле типичная европейская манера.

С этим сталкиваешься минимум в трети магазинов.

---------------------

Гостиница - еще лучше.
Началось с того, что я при вселении спросил, имеется ли
в номере холодильник.
Мне сказали, что они не уверены, но если мне что надо, то
они мне принесут.
Мне это показалось забавным и я переспросил на двух языках,
действительно ли они мне собираются принести холодильник.
И что вы думаете - через пять минут после вселения у дверей
стоял рагаццо с холодильником !
Потом я запросил стаканы из стекла, а не пластиковые.
Исчерпал весь запас отеля, взяв из запертого шкафчика
в баре два из наличествующих в отеле трех хрустальных
бокалов.
А, во, когда я, будучи потрясен приносом холодильника,
дал рагаццо всю мелочь из кармана, он в свою очередь,
тоже был потрясен и очень старался что-нибудь для
меня сделать.
Поэтому, когда дело дошло до штопора, от тут же куда-то
смотался и принес штопор.
Я поблагодарил и стал закрывать дверь, но тут он взволновался
и начал возражать.
Выяснилось, что на отель - один штопор, поэтому мне надлежит
открыть всё вино прямо сейчас и вернуть штопор ему.

Дальше была эпопея с телевизором (где-то 5 дюймов размером).
Рагаццо долго с ним трахался, а потом принес размножитель,
чтобы размножить тот единственный работающий outlet,
который теперь занял холодильник.
После чего тв начало показывать один канал, а рагаццо
даже отринул дополнительные деньги за телевизор
хотя бы дюймов в 10 и чтобы пара кабельных каналов.
Че ун проблема, промолвил рагаццо.

Весь этот уникально европейский булшит, разумеется,
сопровождался наличием биде и наличием плакатов о том,
что надо беречь природу, развешенных среди загаженных стен.

Мне вообще весь этот опыт кажется уникально европейским.
Квинтэссенцией, если угодно.
Это когда люди, которые исполняют фокусы типа по третьему
разу использовать принципиально одноразовые вещи, при
этом надувают щеки по поводу стиля и своей крутизны,
работать не умеют и не желают, но развешивают плакаты
о climate change посреди загаженных стен и вообще
очень пекутся о либерально-социалистическом.

--------------------

Короче, это нищебродское социалистическое говно.
Не имеющее ни собственного достоинства, ни умения работать,
ни желания работать, но зато обладающее практически
неограниченным хамским потенциалом.

Ты, социалистическая собака, сначала стену от грязи отчисти,
а потом вешай туда свой коммунистический плакат.

---
Const

[Danilow]

08.02.2018 9:25, Const пишет:

>
> Короче, это нищебродское социалистическое говно.
> Не имеющее ни собственного достоинства, ни умения работать,
> ни желания работать, но зато обладающее практически
> неограниченным хамским потенциалом.
>
> Ты, социалистическая собака, сначала стену от грязи отчисти,
> а потом вешай туда свой коммунистический плакат.

И то правда. Никакой у них капиталистической культуры.
Они даже ноги на стол не кладут.

[G]

Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:

Ну ты этта, в след раз отель бронируй, а не хостел :-) че ты
жмешься то?
--
G


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[CN]

On 2/7/2018 10:25 PM, Const wrote:
> Напоминаю.

> Кроме того, женщине там просто хамили, давали понять,
> что она низшего сорта, всем своим поведением.
> И это на самом деле типичная европейская манера.
>
> С этим сталкиваешься минимум в трети магазинов.

...

> Короче, это нищебродское социалистическое говно.
> Не имеющее ни собственного достоинства, ни умения работать,
> ни желания работать, но зато обладающее практически
> неограниченным хамским потенциалом.
>
> Ты, социалистическая собака, сначала стену от грязи отчисти,
> а потом вешай туда свой коммунистический плакат

Ну и жопа. Но тут, как мне кажется, реальность старается соответствовать
человеку. Я в макаронии был много и мне ни разу не хамили. Ну кроме
одного случая. Дело было в миланском аэропорту, в Hertz, и там просто
какие-то мудаки сидели, которые проебали мою резервацию, но вместо
извинений стали отмахиваться от меня. После чего я был прекрасно
обслужен в соседнем ависе, а европейский херц (он же доллар, он же
трифти) с тех пор у меня в шит-листе.

Но это один раз за четыре, что-ли, поездки. Отели все были просто
замечательные, ну если не считать первой поездки, где я и приобрел
мудрость. Надо понимать, что в Италии не надо брать три и менее звезды,
потому что это как здешние две, только хуже. И люди были прекрасные все.
Как вы только такое находите...

[G]

Окраинец традиционно и релизиозно берет самые дорогие хостелы и меньше
100 баксов за них брезгует платить. про нормальные отели он не слышал
никогда.
G

[Const]

G <her...@hervam.com> wrote:
> >> Ты, социалистическая собака, сначала стену от грязи отчисти,
> >> а потом вешай туда свой коммунистический плакат
> > Ну и жопа. Но тут, как мне кажется, реальность старается соответствовать
> > человеку. Я в макаронии был много и мне ни разу не хамили. Ну кроме
> > одного случая. Дело было в миланском аэропорту, в Hertz, и там просто
> > какие-то мудаки сидели, которые проебали мою резервацию, но вместо
> > извинений стали отмахиваться от меня. После чего я был прекрасно
> > обслужен в соседнем ависе, а европейский херц (он же доллар, он же
> > трифти) с тех пор у меня в шит-листе.
> >
> > Но это один раз за четыре, что-ли, поездки.  Отели все были просто
> > замечательные, ну если не считать первой поездки, где я и приобрел
> > мудрость. Надо понимать, что в Италии не надо брать три и менее звезды,
> > потому что это как здешние две, только хуже. И люди были прекрасные все.
> > Как вы только такое находите...

> Окраинец традиционно и релизиозно берет самые дорогие хостелы и меньше
> 100 баксов за них брезгует платить. про нормальные отели он не слышал

Иди вж.
Квартирами, которые таки да, почти всегда (за исключением Тель-Авива),
были дешевле 100 - я очень доволен.
Хозяева квартир - милейшие люди, прямо почти американцы.

Гостиницы были во Флоренции и Милане.
Флорентийской - умеренно доволен (меньше 100, кстати).
Миланская - больше ста.
Была отмечена 3 звездами на expedia (я полагаю, что это
не итальянско само-присвоено, а сумма обзоров).
Флорентинская, кстати, тоже 3.
Тоже, впрочем, довольно помойная, но там было:
1. fun pictures везде, всякие конструкции, любовь
люди проявляли к месту работы.
2. невъе вид на город и собор из окна в номере.
3. завтрак, хоть и говно, но с видом и сок был приятный,
нестандартный.
4. большой холодильник.
5. большой телевизор, в котором были каналы.
6. чистый сортир.
7. большая прихожая.

> никогда.

Да-да, и магазины тоже.
Которые женщина выбирала.
От средне-дорогих до высоко-дорогих.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 2/9/2018 10:54 PM, Const wrote:
> G <her...@hervam.com> wrote:
>>>> Ты, социалистическая собака, сначала стену от грязи отчисти,
>>>> а потом вешай туда свой коммунистический плакат
>>> Ну и жопа. Но тут, как мне кажется, реальность старается соответствовать
>>> человеку. Я в макаронии был много и мне ни разу не хамили. Ну кроме
>>> одного случая. Дело было в миланском аэропорту, в Hertz, и там просто
>>> какие-то мудаки сидели, которые проебали мою резервацию, но вместо
>>> извинений стали отмахиваться от меня. После чего я был прекрасно
>>> обслужен в соседнем ависе, а европейский херц (он же доллар, он же
>>> трифти) с тех пор у меня в шит-листе.
>>>
>>> Но это один раз за четыре, что-ли, поездки.  Отели все были просто
>>> замечательные, ну если не считать первой поездки, где я и приобрел
>>> мудрость. Надо понимать, что в Италии не надо брать три и менее звезды,
>>> потому что это как здешние две, только хуже. И люди были прекрасные все.
>>> Как вы только такое находите...
>
>> Окраинец традиционно и релизиозно берет самые дорогие хостелы и меньше
>> 100 баксов за них брезгует платить. про нормальные отели он не слышал
>
> Иди вж.

Он тебе дело говорит.

> Квартирами, которые таки да, почти всегда (за исключением Тель-Авива),
> были дешевле 100 - я очень доволен.
> Хозяева квартир - милейшие люди, прямо почти американцы.
>
> Гостиницы были во Флоренции и Милане.
> Флорентийской - умеренно доволен (меньше 100, кстати).
> Миланская - больше ста.
> Была отмечена 3 звездами на expedia (я полагаю, что это
> не итальянско само-присвоено, а сумма обзоров).
> Флорентинская, кстати, тоже 3.

Отзывы надо смотреть на трипадвайзоре, а не на экспедии.
И меньше, чем четыре, брать нельзя.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> > Флорентийской - умеренно доволен (меньше 100, кстати).
> > Миланская - больше ста.
> > Была отмечена 3 звездами на expedia (я полагаю, что это
> > не итальянско само-присвоено, а сумма обзоров).
> > Флорентинская, кстати, тоже 3.

> Отзывы надо смотреть на трипадвайзоре, а не на экспедии.

Это всё одна хня.
И там, и там - это американские оценки и американские звезды
по результатам этих оценок, это не self-assigned.

> И меньше, чем четыре, брать нельзя.

"И этот поц будет учить нас торговать".

Я в Милане был одну ночь.
Последнюю в Италии.
Я скорее оттащился от всех этих приключений.
Попизд-еть о холодильнике и о штопоре с рагаццо - это
же просто сказка и замечательная языковая практика,
и чудные приключения.
К тому же, это прекрасный (и абсолютно правдивый) реальный
материал об упадке Европы.
То есть, за отель я на них зуб не держу.

Но вот магазины и их отношение к клиентам, тут извини.
Тем более, что это было не ко мне, а к девушке.
Меня-то, вообще говоря, обидеть трудно, еще и такому чму
как прислужник в магазине, however hyped.

Обижали девушку.

---
Const

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:p5gqge$pjs$1...@aspen.stu.neva.ru...

> Напоминаю.
> Уже приводилось.

Спасибо. Мне ещё тогда Ваш рассказ понравился.
Мне вообще нравится, как Вы пишете.

> --------------------
> Вот прямо сейчас я потрясен Миланом.
> В основном гостиницей, но и сам город тоже доставил.

...

А что за гостиница, кстати ?

Насчёт наличия в номере холодильника
или размера телевизора я бы выяснял заранее.
И бронировал такую гостиницу, где это всё есть.

Насчёт бокалов и штопора -- не знаю, а вот к биде
Вы зря прикопались. Это просто везде так в Италии
принято.

Насчёт магазинов -- не понимаю. Если не понравилось,
можно уйти, и больше по тамошним магазинам не ходить.
Можно подумать, в Америке туфель нет.

Мне как-то пришлось поехать в недорогие аутлеты за город,
Там вполне себе хорошо обслуживали.

Миша

[Const]

Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> Спасибо. Мне ещё тогда Ваш рассказ понравился.
> Мне вообще нравится, как Вы пишете.

Спасибо.

> > В основном гостиницей, но и сам город тоже доставил.
> ...

> А что за гостиница, кстати ?

Это надо искать.

> Насчёт магазинов -- не понимаю. Если не понравилось,
> можно уйти, и больше по тамошним магазинам не ходить.

И как это отменяет факт отсутствия приличного обслуживания
и факт хамства при обслуживании ?

> Можно подумать, в Америке туфель нет.

Туфли могут быть или могут не быть, но хамства точно нет.
Даже если ты оборванный субъект, который пришел в Marcus-Neiman.

---
Const

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:p5mbfi$s8t$2...@aspen.stu.neva.ru...

>> А что за гостиница, кстати ?
>
> Это надо искать.

Ладно. Я кстати останавливался один раз и в трёхзвёздочной.
Всё было, как обычно, хорошо.

>> Насчёт магазинов -- не понимаю. Если не понравилось,
>> можно уйти, и больше по тамошним магазинам не ходить.

> И как это отменяет факт отсутствия приличного обслуживания
> и факт хамства при обслуживании ?

Если этот факт имеет место, непонятно,
зачем продолжать ходить по разным магазинам.

>> Можно подумать, в Америке туфель нет.
>
> Туфли могут быть или могут не быть, но хамства точно нет.
> Даже если ты оборванный субъект, который пришел в Marcus-Neiman.

Может быть.
У меня в отношении сервиса требования минимальные.
К тоже же я закалён нашим израильским сервисом.

Я на той неделе зашёл в магазин мужской одежды.
Спросил у продавщицы что-то про рубашки, кот. мне понравились.

- Одна продавщица: Это slim fit. Вы slim fit носите ?
- Я вообще давно рубашек не ношу. Но вот хочу попробовать.
- Другая продавщица: Снимите куртку (я снял)
(обращаясь к первой продавщице) смотри, он же не толстый.
(обращаясь ко мне) А что это у Вас за свитер ? Давайте я Вам нормальный
покажу.
ну и так далее.

Но случаются приколы, которые даже меня раздражают.

Миша

[G]

Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:

> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> > Флорентийской - умеренно доволен (меньше 100, кстати).
>> > Миланская - больше ста.
>> > Была отмечена 3 звездами на expedia (я полагаю, что это
>> > не итальянско само-присвоено, а сумма обзоров).
>> > Флорентинская, кстати, тоже 3.
>
>> Отзывы надо смотреть на трипадвайзоре, а не на экспедии.
>
> Это всё одна хня.
> И там, и там - это американские оценки и американские звезды
> по результатам этих оценок, это не self-assigned.
>
>> И меньше, чем четыре, брать нельзя.
>
> "И этот поц будет учить нас торговать".
>
> Я в Милане был одну ночь.
> Последнюю в Италии.
> Я скорее оттащился от всех этих приключений.
> Попизд-еть о холодильнике и о штопоре с рагаццо - это
> же просто сказка и замечательная языковая практика,
> и чудные приключения.
> К тому же, это прекрасный (и абсолютно правдивый) реальный
> материал об упадке Европы.
> То есть, за отель я на них зуб не держу.
>

Так то success story была, стало быть? :-) оно как то не читалось
сперва так.. :-) я думал ты недовольства проявлять изволил
:-)

> Но вот магазины и их отношение к клиентам, тут извини.

Эт ты омериканился вконец, привык , что тебе в омериках еще и
миньет на checkout делают..
В европах в попу даже не целуют в магазинах...

[Dmitry Krivitsky]

On 2/10/2018 1:45 AM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>> Флорентийской - умеренно доволен (меньше 100, кстати).
>>> Миланская - больше ста.
>>> Была отмечена 3 звездами на expedia (я полагаю, что это
>>> не итальянско само-присвоено, а сумма обзоров).
>>> Флорентинская, кстати, тоже 3.
>
>> Отзывы надо смотреть на трипадвайзоре, а не на экспедии.
>
> Это всё одна хня.
> И там, и там - это американские оценки и американские звезды
> по результатам этих оценок, это не self-assigned.

Чудо таёжное, к звёздам отзывы вообще не имеют никакого отношения.
И нет, звёзды не self-assigned.

> К тому же, это прекрасный (и абсолютно правдивый) реальный
> материал об упадке Европы.

А ты поселись в нормальную гостиницу, и не будет тебе упадка Европы.

[Dmitry Krivitsky]

On 2/10/2018 3:45 AM, Const wrote:

> Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
>
>> Насчёт магазинов -- не понимаю. Если не понравилось,
>> можно уйти, и больше по тамошним магазинам не ходить.
>
> И как это отменяет факт отсутствия приличного обслуживания
> и факт хамства при обслуживании ?
>
>> Можно подумать, в Америке туфель нет.
>
> Туфли могут быть или могут не быть, но хамства точно нет.
> Даже если ты оборванный субъект, который пришел в Marcus-Neiman.

Я сталкивался с хамством в американских магазинах.
(Поскольку ты сейчас произнесешь свое любимое заклинание "Бруклин",
сразу сообщаю, что дело было не в Бруклине.)

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 2/10/2018 1:45 AM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>> Флорентийской - умеренно доволен (меньше 100, кстати).
> >>> Миланская - больше ста.
> >>> Была отмечена 3 звездами на expedia (я полагаю, что это
> >>> не итальянско само-присвоено, а сумма обзоров).
> >>> Флорентинская, кстати, тоже 3.
> >
> >> Отзывы надо смотреть на трипадвайзоре, а не на экспедии.
> >
> > Это всё одна хня.
> > И там, и там - это американские оценки и американские звезды
> > по результатам этих оценок, это не self-assigned.

> Чудо таёжное, к звёздам отзывы вообще не имеют никакого отношения.
> И нет, звёзды не self-assigned.

На экспедиях и травелосити ?
А почему они тогда в разных местах разные ?
И с половинками ?

Я думаю, что ты просто (как всегда) ничего не знаешь.

It.s easy to get confused over the quality and value of hotel star ratings. You might see the same property listed as five stars from PlacesToStay.com, four stars from Travelocity, and three from Orbitz, for example. What do the hotel star ratings even mean if they.re not consistent from website to website?

When I looked into it, there seemed to be no one-size-fits-all measurement to rate a hotel.s value, amenities, and overall potential for customer satisfaction. So I dug deeper.

David Dennis, product manager for Expedia, agreed that hotel star ratings can be confusing. .Our customer and media feedback all said hotel rankings seemed arbitrary, and that the ratings couldn.t be trusted. As such, we recently revamped our classification system to take all hotel data.amenities, media reviews, customer experience, and professional benchmarks.into a weighted average ranking..

> > К тому же, это прекрасный (и абсолютно правдивый) реальный
> > материал об упадке Европы.

> А ты поселись в нормальную гостиницу, и не будет тебе упадка Европы.

В другом месте есть про 5*.
Всё равно упадок.

---
Const

[Const]

Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> > И как это отменяет факт отсутствия приличного обслуживания
> > и факт хамства при обслуживании ?

> Если этот факт имеет место, непонятно,
> зачем продолжать ходить по разным магазинам.

Женщины любят думать, что в Италии можно купить какой-то
такой особенный шит, которого нет в Америке.
Или я уж не знаю чего.

> >> Можно подумать, в Америке туфель нет.
> >
> > Туфли могут быть или могут не быть, но хамства точно нет.
> > Даже если ты оборванный субъект, который пришел в Marcus-Neiman.

> Может быть.
> У меня в отношении сервиса требования минимальные.
> К тоже же я закалён нашим израильским сервисом.

> Я на той неделе зашёл в магазин мужской одежды.
> Спросил у продавщицы что-то про рубашки, кот. мне понравились.

Ну, в израильских это ок.
Это нормальные люди, я понимаю, where they are coming from
и отчего вот эта простота.
И она, кстати, даже мне симпатична.

А вот в Милане - не, это другое.
Это ненависть лакеев, которую они канализируют на тех,
кто кажется им не особенно опасным.

> Но случаются приколы, которые даже меня раздражают.

Ну так и расскажите, интересно.

---
Const

[Const]

Шо, в Бронксе ?


---
Const

[Const]

G <her...@hervam.net> wrote:
> > К тому же, это прекрасный (и абсолютно правдивый) реальный
> > материал об упадке Европы.
> > То есть, за отель я на них зуб не держу.
> >
> Так то success story была, стало быть? :-) оно как то не читалось
> сперва так.. :-) я думал ты недовольства проявлять изволил
> :-)

Я на самом деле чудовищное жизнерадостное существо.
С штопором, впрочем, была реально засада.
Типа, пооткрывал кучу, а потом мы после пол-бутылки
ничего дальше не захотели, пришлось вылить.

> > Но вот магазины и их отношение к клиентам, тут извини.

> Эт ты омериканился вконец, привык , что тебе в омериках еще и
> миньет на checkout делают..
> В европах в попу даже не целуют в магазинах...

Вот я про это и говорю.
Что в Европе понятие customer service полностью отсутствует.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 2/10/2018 11:03 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 2/10/2018 1:45 AM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>> Флорентийской - умеренно доволен (меньше 100, кстати).
>>>>> Миланская - больше ста.
>>>>> Была отмечена 3 звездами на expedia (я полагаю, что это
>>>>> не итальянско само-присвоено, а сумма обзоров).
>>>>> Флорентинская, кстати, тоже 3.
>>>
>>>> Отзывы надо смотреть на трипадвайзоре, а не на экспедии.
>>>
>>> Это всё одна хня.
>>> И там, и там - это американские оценки и американские звезды
>>> по результатам этих оценок, это не self-assigned.
>
>> Чудо таёжное, к звёздам отзывы вообще не имеют никакого отношения.
>> И нет, звёзды не self-assigned.
>
> На экспедиях и травелосити ?
> А почему они тогда в разных местах разные ?
> И с половинками ?
>
> Я думаю, что ты просто (как всегда) ничего не знаешь.

Ты, как обычно, невнимательно прочитал то, что я написал.
Ну или просто не понял, по своему обыкновению.

Вот тебе скриншот с трипадвайзера, показывающий обе характеристики.

https://www.dropbox.com/s/ir7hkgas5mtguu7/hotel.png?dl=0

[Sericinus hunter]

On 2/10/2018 11:48 PM, Const wrote:
...

> Я на самом деле чудовищное жизнерадостное существо.
> С штопором, впрочем, была реально засада.
> Типа, пооткрывал кучу, а потом мы после пол-бутылки
> ничего дальше не захотели, пришлось вылить.

А почему просто не купить в ближайшем гастрономе?
Я в первый же день обычно покупаю штопор и нож.

[G]

Sericinus hunter <s...@h.com> Wrote in message:

Религия не позволяет :-)
В нормальных отелях штопор и ножи либо приносят либо уже есть...

[Sericinus hunter]

On 2/11/2018 12:10 PM, G wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> Wrote in message:
>> On 2/10/2018 11:48 PM, Const wrote:
>> ...
>>> Я на самом деле чудовищное жизнерадостное существо.
>>> С штопором, впрочем, была реально засада.
>>> Типа, пооткрывал кучу, а потом мы после пол-бутылки
>>> ничего дальше не захотели, пришлось вылить.
>>
>> А почему просто не купить в ближайшем гастрономе?
>> Я в первый же день обычно покупаю штопор и нож.
>
> Религия не позволяет :-)
> В нормальных отелях штопор и ножи либо приносят либо уже есть...

Это да. Я стараюсь чтоб кухня была со всеми причиндалами, но
это не всегда получается.
А вариант с гастрономом есть всегда.
Нож и тарелки ещё можно в буфете стырить.

[G]

кстати о гастрономах, я че та не припомню, чтоб в ресортах были
гастрономы повсеместно. это как то не принято. так что может быть не
просто туда забежать по приезду. ко всему настрой обычно не тот, чтоб по
гастраномам бегать, разве что они в натуре под рукой
G

[DvD]

Хантер в ресорте - это очень редкий зверь.

--
Д

[Const]

G <her...@hervam.com> wrote:
> кстати о гастрономах, я че та не припомню, чтоб в ресортах были

Какие еще ресорты к свиням ?
Еще чего не хватало ...

---
Const

[somnambulic]

может аризона дезерт ресорт энд спа? хе-хе-хе.

[G]

эээ эт ты кого в свиней записал, хантера чтоли?! :-D
ресорты вещь весьма полезная, когда у тебя вагон и телега всяких там
детей/родственников, кот на прямую не относятся к твоему прямому
развлечению...
G

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 2/10/2018 11:48 PM, Const wrote:
> ...
> > Я на самом деле чудовищное жизнерадостное существо.
> > С штопором, впрочем, была реально засада.
> > Типа, пооткрывал кучу, а потом мы после пол-бутылки
> > ничего дальше не захотели, пришлось вылить.

> А почему просто не купить в ближайшем гастрономе?

Потому что обычно в квартирах всё есть.

> Я в первый же день обычно покупаю штопор и нож.

Ради одного раза ?

---
Const

[Const]

Wow.
Такой мелкий шрифт мы (и никто), разумеется, не читаем.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

А, ну кто есть, как обычно. Вы не читаете мелкий шрифт, и поэтому
Кривицкий у вас ничего не знает.

[G]

окраинец, я надеюсь ты просто издеваешься над ним? :-)
G

[Unknown]

Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:

Ну ты и уникум - во Флоренции надо в обязательном порядке в рестораны
ходить.

Мы выяснили, что Флоренция - это западноевропейский город, где мы
интегрально провели больше всего времени. Несколько месяцев.


--
Андрей Зубань

[Sericinus hunter]

On 2/13/2018 3:08 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 2/10/2018 11:48 PM, Const wrote:
>> ...
>>> Я на самом деле чудовищное жизнерадостное существо.
>>> С штопором, впрочем, была реально засада.
>>> Типа, пооткрывал кучу, а потом мы после пол-бутылки
>>> ничего дальше не захотели, пришлось вылить.
>
>> А почему просто не купить в ближайшем гастрономе?
>
> Потому что обычно в квартирах всё есть.

Когда есть, то и проблемы нет. Но мы же говорим о ситуации,
когда проблема есть.

>> Я в первый же день обычно покупаю штопор и нож.
>
> Ради одного раза ?

Да. Конечно. А почему вопрос?

[Dmitry Krivitsky]

Нет, он правда дебил.

[Const]

=?KOI8-R?Q?"=E1=CE=C4=D2=C5=CA_=FA=D5=C2=C1=CE=D8_"_<use.?= wrote:
> Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:
> > G <her...@hervam.com> wrote:
> >> кстати о гастрономах, я че та не припомню, чтоб в ресортах были

> > Какие еще ресорты к свиням ?
> > Еще чего не хватало ...

> Ну ты и уникум - во Флоренции надо в обязательном порядке в рестораны
> ходить.

1. не понимаю, зачем вообще в рестораны ходить.
2. не вижу, какое отношение ресорты имеют к ресторанам.

> Мы выяснили, что Флоренция - это западноевропейский город, где мы
> интегрально провели больше всего времени. Несколько месяцев.

Загадочно.

Впрочем, я туда должен вернуться.
Я прощелкал один этаж Уфицци (лучший, разумеется) и был вынужден
его пройти за 40 мин, что не удовлетворяет.

---
Const

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 2/13/2018 3:08 AM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> On 2/10/2018 11:48 PM, Const wrote:
> >> ...
> >>> Я на самом деле чудовищное жизнерадостное существо.
> >>> С штопором, впрочем, была реально засада.
> >>> Типа, пооткрывал кучу, а потом мы после пол-бутылки
> >>> ничего дальше не захотели, пришлось вылить.
> >
> >> А почему просто не купить в ближайшем гастрономе?
> >
> > Потому что обычно в квартирах всё есть.

> Когда есть, то и проблемы нет. Но мы же говорим о ситуации,
> когда проблема есть.

Кому проблема, а кому opportunity.

А почему бы просто не положить в чемодан нож и штопор ?
Или нож со штопором ?
Я вон бурбулятор вожу с собой.
Надо, кстати и пару бокалов тоже, потому что даже если
и есть на квартире хрусталь (в Мадриде и Париже были),
то форма его неудовлетворительна как правило.

> >> Я в первый же день обычно покупаю штопор и нож.
> >
> > Ради одного раза ?

> Да. Конечно. А почему вопрос?

Безудержное потребительство вредит окружающей среде
и приводит к climate change.

---
Const

[Const]

Чувак, ты опять начинаешь КРИВИЧИТЬ.

Рейтинги на икспедии итд, они же звезды (о чём шла речь исходно) - точно
такая же фигня как на трипад-е, результат оценок американскими ан масс
гостями.

Напоминаю твои изначальные бредовые высказывания:

> >>>>>> Отзывы надо смотреть на трипадвайзоре, а не на экспедии.

...

> >>>>> И там, и там - это американские оценки и американские звезды
> >>>>> по результатам этих оценок, это не self-assigned.
> >>>
> >>>> Чудо таёжное, к звёздам отзывы вообще не имеют никакого отношения.

Оба утверждения - либо неверны, либо глупы, либо всеизумляющая
комбинация обоих свойств.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 2/13/2018 10:41 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 2/13/2018 3:08 AM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> On 2/10/2018 11:48 PM, Const wrote:
>>>> ...
>>>>> Я на самом деле чудовищное жизнерадостное существо.
>>>>> С штопором, впрочем, была реально засада.
>>>>> Типа, пооткрывал кучу, а потом мы после пол-бутылки
>>>>> ничего дальше не захотели, пришлось вылить.
>>>
>>>> А почему просто не купить в ближайшем гастрономе?
>>>
>>> Потому что обычно в квартирах всё есть.
>
>> Когда есть, то и проблемы нет. Но мы же говорим о ситуации,
>> когда проблема есть.
>
> Кому проблема, а кому opportunity.
>
> А почему бы просто не положить в чемодан нож и штопор ?
> Или нож со штопором ?

Обсуждали же уже. Не бывает у меня чемодана.
Или как ты бы выразился: "Какие ещё к свиням чемоданы!"

> Я вон бурбулятор вожу с собой.

Это чо?

> Надо, кстати и пару бокалов тоже, потому что даже если
> и есть на квартире хрусталь (в Мадриде и Париже были),
> то форма его неудовлетворительна как правило.
>
>>>> Я в первый же день обычно покупаю штопор и нож.
>>>
>>> Ради одного раза ?
>
>> Да. Конечно. А почему вопрос?
>
> Безудержное потребительство вредит окружающей среде
> и приводит к climate change.

Я его удерживаю. Так что климату ничего не грозит.

[Const]

G <her...@hervam.com> wrote:
> >>>>> И там, и там - это американские оценки и американские звезды
> >>>>> по результатам этих оценок, это не self-assigned.
> >>>
> >>>> Чудо таёжное, к звёздам отзывы вообще не имеют никакого отношения.
> >>>> И нет, звёзды не self-assigned.
> >>>
> >>> На экспедиях и травелосити ?
> >>> А почему они тогда в разных местах разные ?
> >>> И с половинками ?
> >>>
> >>> Я думаю, что ты просто (как всегда) ничего не знаешь.
> >
> >> Ты, как обычно, невнимательно прочитал то, что я написал.
> >> Ну или просто не понял, по своему обыкновению.
> >
> >> Вот тебе скриншот с трипадвайзера, показывающий обе характеристики.
> >
> >> https://www.dropbox.com/s/ir7hkgas5mtguu7/hotel.png?dl=0
> >
> > Wow.
> > Такой мелкий шрифт мы (и никто), разумеется, не читаем.

> окраинец, я надеюсь ты просто издеваешься над ним? :-)

1. я практически не пользуюсь триппером.
2. то, что он хотел показать, это мелкие звездочки справа.
Куда я бы вообще не смотрел.
И когда что-то там давно заценивал бегло по ТА -
таки да, не смотрел туда вообще.
Потому что ключевое - слева.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

На экспедии, разумеется, тоже есть оба параметра - и звёздный рейтинг
гостиницы, и её рейтинг по отзывам.
На вот тебе:
https://www.dropbox.com/s/y9lnm6bmlo605s4/expedia.png?dl=0

Self assigned не является ни тот, ни другой параметр.
Нет, на экспедии звёздочки не используются для отзывов, но это даже неважно.
Называть гостиницу с отзывами в три "звёздочки" трёхзвёздочной - признак
человека, не понимающего, что он говорит, безотносительно того, какой
символ используется экспедией для отзывов.
Что тебе ещё не понятно, чудо?

> Напоминаю твои изначальные бредовые высказывания:

Это мои изначально верные высказывания.

>>>>>>>> Отзывы надо смотреть на трипадвайзоре, а не на экспедии.
> ...
>>>>>>> И там, и там - это американские оценки и американские звезды
>>>>>>> по результатам этих оценок, это не self-assigned.
>>>>>
>>>>>> Чудо таёжное, к звёздам отзывы вообще не имеют никакого отношения.
>
> Оба утверждения - либо неверны,

Оба утверждения, очевидно, верны.

> либо глупы, либо всеизумляющая
> комбинация обоих свойств.

Иди нахуй, идиот.

[Dmitry Krivitsky]

On 2/13/2018 10:48 PM, Const wrote:
> G <her...@hervam.com> wrote:
>>>>>>> И там, и там - это американские оценки и американские звезды
>>>>>>> по результатам этих оценок, это не self-assigned.
>>>>>
>>>>>> Чудо таёжное, к звёздам отзывы вообще не имеют никакого отношения.
>>>>>> И нет, звёзды не self-assigned.
>>>>>
>>>>> На экспедиях и травелосити ?
>>>>> А почему они тогда в разных местах разные ?
>>>>> И с половинками ?
>>>>>
>>>>> Я думаю, что ты просто (как всегда) ничего не знаешь.
>>>
>>>> Ты, как обычно, невнимательно прочитал то, что я написал.
>>>> Ну или просто не понял, по своему обыкновению.
>>>
>>>> Вот тебе скриншот с трипадвайзера, показывающий обе характеристики.
>>>
>>>> https://www.dropbox.com/s/ir7hkgas5mtguu7/hotel.png?dl=0
>>>
>>> Wow.
>>> Такой мелкий шрифт мы (и никто), разумеется, не читаем.
>
>> окраинец, я надеюсь ты просто издеваешься над ним? :-)
>
> 1. я практически не пользуюсь триппером.

Мозгом ты не пользуешься.
Ну и совестью, разумеется.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> когда проблема есть.
> >
> > Кому проблема, а кому opportunity.
> >
> > А почему бы просто не положить в чемодан нож и штопор ?
> > Или нож со штопором ?

> Обсуждали же уже. Не бывает у меня чемодана.
> Или как ты бы выразился: "Какие ещё к свиням чемоданы!"

> > Я вон бурбулятор вожу с собой.

> Это чо?

aerator.

> > Надо, кстати и пару бокалов тоже, потому что даже если
> > и есть на квартире хрусталь (в Мадриде и Париже были),
> > то форма его неудовлетворительна как правило.
> >
> >>>> Я в первый же день обычно покупаю штопор и нож.
> >>>
> >>> Ради одного раза ?
> >
> >> Да. Конечно. А почему вопрос?
> >
> > Безудержное потребительство вредит окружающей среде
> > и приводит к climate change.

> Я его удерживаю. Так что климату ничего не грозит.

Где ж удерживаешь.
Из-за глупых прихотей в каждом городе покупаешь по штопору и ножу.

---
Const

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >
> > Чувак, ты опять начинаешь КРИВИЧИТЬ.
> >
> > Рейтинги на икспедии итд, они же звезды (о чём шла речь исходно) - точно
> > такая же фигня как на трипад-е, результат оценок американскими ан масс
> > гостями.

> На экспедии, разумеется, тоже есть оба параметра - и звёздный рейтинг
> гостиницы, и её рейтинг по отзывам.
> На вот тебе:
> https://www.dropbox.com/s/y9lnm6bmlo605s4/expedia.png?dl=0

> Self assigned не является ни тот, ни другой параметр.
> Нет, на экспедии звёздочки не используются для отзывов, но это даже неважно.
> Называть гостиницу с отзывами в три "звёздочки" трёхзвёздочной - признак
> человека, не понимающего, что он говорит, безотносительно того, какой
> символ используется экспедией для отзывов.
> Что тебе ещё не понятно, чудо?

Надо же.
Какой упорный козел попался.

Или тебе неясно, что вообще проблема встает потому, что "официальный"
звездочный рейтинг не имеет к реальности никакого отношения.
И эта проблема решается именно гостевыми звездами.

> > Напоминаю твои изначальные бредовые высказывания:

> Это мои изначально верные высказывания.

Разумеется, это бред.

> > либо глупы, либо всеизумляющая
> > комбинация обоих свойств.

> Иди нахуй, идиот.

Типичное поведение пойманного за руку на кривичении придурка.

---
Const

[Yury Mukharsky]

А у меня на него целый час остался. Что тоже не удовлетворило.

Юра

[Dmitry Krivitsky]

On 2/14/2018 12:22 AM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>
>>> Чувак, ты опять начинаешь КРИВИЧИТЬ.
>>>
>>> Рейтинги на икспедии итд, они же звезды (о чём шла речь исходно) - точно
>>> такая же фигня как на трипад-е, результат оценок американскими ан масс
>>> гостями.
>
>> На экспедии, разумеется, тоже есть оба параметра - и звёздный рейтинг
>> гостиницы, и её рейтинг по отзывам.
>> На вот тебе:
>> https://www.dropbox.com/s/y9lnm6bmlo605s4/expedia.png?dl=0
>
>> Self assigned не является ни тот, ни другой параметр.
>> Нет, на экспедии звёздочки не используются для отзывов, но это даже неважно.
>> Называть гостиницу с отзывами в три "звёздочки" трёхзвёздочной - признак
>> человека, не понимающего, что он говорит, безотносительно того, какой
>> символ используется экспедией для отзывов.
>> Что тебе ещё не понятно, чудо?
>
> Надо же.
> Какой упорный козел попался.
>
> Или тебе неясно, что вообще проблема встает потому, что "официальный"
> звездочный рейтинг не имеет к реальности никакого отношения.
> И эта проблема решается именно гостевыми звездами.

Ещё раз скриншот:
https://www.dropbox.com/s/y9lnm6bmlo605s4/expedia.png?dl=0
Так что на этом скриншоте означают звёзды?

>>> Напоминаю твои изначальные бредовые высказывания:
>
>> Это мои изначально верные высказывания.
>
> Разумеется, это бред.

Что в них неверного?

>>> либо глупы, либо всеизумляющая
>>> комбинация обоих свойств.
>
>> Иди нахуй, идиот.
>
> Типичное поведение пойманного за руку на кривичении придурка.

Типичное поведение Окраинца, пойманного на окраинствовании.

[G]

ну я понимаю, что ты возможно не знаком с "триппером" :-), но после
объяснений то ты ж можешь понять, о чем он говорит :-) unless ты не
хочешь, что, разумеется, вызывает кучу совсем других тем для разговоров :-)

G

[Unknown]

Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:
> =?KOI8-R?Q?"=E1=CE=C4=D2=C5=CA_=FA=D5=C2=C1=CE=D8_"_<use.?= wrote:
>> Const <rent...@gmail.com> Wrote in message:
>> > G <her...@hervam.com> wrote:
>> >> кстати о гастрономах, я че та не припомню, чтоб в ресортах были
>
>> > Какие еще ресорты к свиням ?
>> > Еще чего не хватало ...
>
>> Ну ты и уникум - во Флоренции надо в обязательном порядке в рестораны
>> ходить.

> 1. не понимаю, зачем вообще в рестораны ходить.
> 2. не вижу, какое отношение ресорты имеют к ресторанам.

Просто надо и всё. Just because. Я вообще не понимаю, как можно быть
во Флоренции и не сходить к Марио.

>> Мы выяснили, что Флоренция - это западноевропейский город, где мы
>> интегрально провели больше всего времени. Несколько месяцев.

> Загадочно.
>
> Впрочем, я туда должен вернуться.
> Я прощелкал один этаж Уфицци (лучший, разумеется) и был вынужден
> его пройти за 40 мин, что не удовлетворяет.

Там сейчас новый директор, немец. Ой боюсь, заставит строем ходить,
повзводно и поротно. Скоро будем снова проверять.

--
Андрей Зубань

[Sericinus hunter]

On 2/14/2018 12:18 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> когда проблема есть.
>>>
>>> Кому проблема, а кому opportunity.
>>>
>>> А почему бы просто не положить в чемодан нож и штопор ?
>>> Или нож со штопором ?
>
>> Обсуждали же уже. Не бывает у меня чемодана.
>> Или как ты бы выразился: "Какие ещё к свиням чемоданы!"
>
>>> Я вон бурбулятор вожу с собой.
>
>> Это чо?
>
> aerator.

Вот уж совершенно ненужная вещь.

>>> Надо, кстати и пару бокалов тоже, потому что даже если
>>> и есть на квартире хрусталь (в Мадриде и Париже были),
>>> то форма его неудовлетворительна как правило.
>>>
>>>>>> Я в первый же день обычно покупаю штопор и нож.
>>>>>
>>>>> Ради одного раза ?
>>>
>>>> Да. Конечно. А почему вопрос?
>>>
>>> Безудержное потребительство вредит окружающей среде
>>> и приводит к climate change.
>
>> Я его удерживаю. Так что климату ничего не грозит.
>
> Где ж удерживаешь.
> Из-за глупых прихотей в каждом городе покупаешь по штопору и ножу.

Вот же ты любитель сразу ярлыков понавешать.
Во-первых, это не прихоть, во-вторых, не глупая. А в-третьих, не
в каждом городе, а только в случае самолёта. И то только в тех редких
случаях, когда не удалось взять номер со всеми удобствами.

[Dmitry Krivitsky]

Не, не может. Дебил-с.

> unless ты не хочешь,

И не хочет.

[Const]

=?KOI8-R?Q?"=E1=CE=C4=D2=C5=CA_=FA=D5=C2=C1=CE=D8_"_<use.?= wrote:
> >
> >> Ну ты и уникум - во Флоренции надо в обязательном порядке в рестораны
> >> ходить.

> > 1. не понимаю, зачем вообще в рестораны ходить.
> > 2. не вижу, какое отношение ресорты имеют к ресторанам.

> Просто надо и всё. Just because. Я вообще не понимаю, как можно быть
> во Флоренции и не сходить к Марио.

Ну смотри, отец, я тебя за язык не тянул.

---
Const

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> > Надо же.
> > Какой упорный козел попался.
> >
> > Или тебе неясно, что вообще проблема встает потому, что "официальный"
> > звездочный рейтинг не имеет к реальности никакого отношения.
> > И эта проблема решается именно гостевыми звездами.

> Ещё раз скриншот:
> https://www.dropbox.com/s/y9lnm6bmlo605s4/expedia.png?dl=0
> Так что на этом скриншоте означают звёзды?

Ну, вот видимо, на этом я и попался.
Смотрел налево на крупные, а надо было направо.

> >>> Напоминаю твои изначальные бредовые высказывания:
> >
> >> Это мои изначально верные высказывания.
> >
> > Разумеется, это бред.

> Что в них неверного?

Всё ?

---
Const

[Const]

Конечно, я могу скосоебочить свой мозг до уровня Кривицкого.
А он до моего не может.
В этом, кстати, и состоит разница.

> хочешь, что, разумеется, вызывает кучу совсем других тем для разговоров :-)

Не считаю нужным поощрять бред, снисходя до него.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Например?

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 2/14/2018 12:18 AM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>> когда проблема есть.
> >>>
> >>> Кому проблема, а кому opportunity.
> >>>
> >>> А почему бы просто не положить в чемодан нож и штопор ?
> >>> Или нож со штопором ?
> >
> >> Обсуждали же уже. Не бывает у меня чемодана.
> >> Или как ты бы выразился: "Какие ещё к свиням чемоданы!"
> >
> >>> Я вон бурбулятор вожу с собой.
> >
> >> Это чо?
> >
> > aerator.

> Вот уж совершенно ненужная вещь.

И что именно ты делаешь с только что открытой бутылкой ?
Когда, как бы выразился Георгий, трубы горят ?

> > Где ж удерживаешь.
> > Из-за глупых прихотей в каждом городе покупаешь по штопору и ножу.

> Вот же ты любитель сразу ярлыков понавешать.
> Во-первых, это не прихоть, во-вторых, не глупая. А в-третьих, не
> в каждом городе, а только в случае самолёта. И то только в тех редких

Кривичишь, товарищ.

> случаях, когда не удалось взять номер со всеми удобствами.

---
Const

[Const]

А ты еще раз всё сотри, а потом спроси.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Стёр ты, а не я.

[Sericinus hunter]

On 2/15/2018 12:52 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 2/14/2018 12:18 AM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>> когда проблема есть.
>>>>>
>>>>> Кому проблема, а кому opportunity.
>>>>>
>>>>> А почему бы просто не положить в чемодан нож и штопор ?
>>>>> Или нож со штопором ?
>>>
>>>> Обсуждали же уже. Не бывает у меня чемодана.
>>>> Или как ты бы выразился: "Какие ещё к свиням чемоданы!"
>>>
>>>>> Я вон бурбулятор вожу с собой.
>>>
>>>> Это чо?
>>>
>>> aerator.
>
>> Вот уж совершенно ненужная вещь.
>
> И что именно ты делаешь с только что открытой бутылкой ?
> Когда, как бы выразился Георгий, трубы горят ?

Не знаю такого ощущения.

>>> Где ж удерживаешь.
>>> Из-за глупых прихотей в каждом городе покупаешь по штопору и ножу.
>
>> Вот же ты любитель сразу ярлыков понавешать.
>> Во-первых, это не прихоть, во-вторых, не глупая. А в-третьих, не
>> в каждом городе, а только в случае самолёта. И то только в тех редких
>
> Кривичишь, товарищ.

Не уверен, что ты имеешь в виду, я просто исправляю твой передёрг.

[Dmitry Krivitsky]

Именно это он и называет словом кривичить.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>
> >>>> Это чо?
> >>>
> >>> aerator.
> >
> >> Вот уж совершенно ненужная вещь.
> >
> > И что именно ты делаешь с только что открытой бутылкой ?
> > Когда, как бы выразился Георгий, трубы горят ?

> Не знаю такого ощущения.

Так что ты с ней делаешь ?

> >>> Где ж удерживаешь.
> >>> Из-за глупых прихотей в каждом городе покупаешь по штопору и ножу.
> >
> >> Вот же ты любитель сразу ярлыков понавешать.
> >> Во-первых, это не прихоть, во-вторых, не глупая. А в-третьих, не
> >> в каждом городе, а только в случае самолёта. И то только в тех редких
> >
> > Кривичишь, товарищ.

> Не уверен, что ты имеешь в виду, я просто исправляю твой передёрг.

Летать без багажа - прихоть.
Глупая.

Особенно прекрасно про не каждый город.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 2/15/2018 4:51 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> Это чо?
>>>>>
>>>>> aerator.
>>>
>>>> Вот уж совершенно ненужная вещь.
>>>
>>> И что именно ты делаешь с только что открытой бутылкой ?
>>> Когда, как бы выразился Георгий, трубы горят ?
>
>> Не знаю такого ощущения.
>
> Так что ты с ней делаешь ?

Условие "когда трубы горят" снимается?

>>>>> Где ж удерживаешь.
>>>>> Из-за глупых прихотей в каждом городе покупаешь по штопору и ножу.
>>>
>>>> Вот же ты любитель сразу ярлыков понавешать.
>>>> Во-первых, это не прихоть, во-вторых, не глупая. А в-третьих, не
>>>> в каждом городе, а только в случае самолёта. И то только в тех редких
>>>
>>> Кривичишь, товарищ.
>
>> Не уверен, что ты имеешь в виду, я просто исправляю твой передёрг.
>
> Летать без багажа - прихоть.
> Глупая.

Прихоть -- это когда хочется чего-то ненужного, без чего можно
обойтись.
А в моём случае всё как раз наоборот. Багаж мне нафиг не упал.
Получается, что как раз летать с багажом -- "глупая прихоть".
И что теперь? Я имею в виду "будет с уровнем нашего разговора".

> Особенно прекрасно про не каждый город.

А что ты тут не понял? Спрашивай. Я же не буду в ответ орать. Я просто
отвечу.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 2/15/2018 4:51 PM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>>>
> >>>>>> Это чо?
> >>>>>
> >>>>> aerator.
> >>>
> >>>> Вот уж совершенно ненужная вещь.
> >>>
> >>> И что именно ты делаешь с только что открытой бутылкой ?
> >>> Когда, как бы выразился Георгий, трубы горят ?
> >
> >> Не знаю такого ощущения.
> >
> > Так что ты с ней делаешь ?

> Условие "когда трубы горят" снимается?

Вот ты купил вина, пришел домой, собираешься ужинать.
Твои действия ?

> >> Не уверен, что ты имеешь в виду, я просто исправляю твой передёрг.
> >
> > Летать без багажа - прихоть.
> > Глупая.

> Прихоть -- это когда хочется чего-то ненужного, без чего можно
> обойтись.
> А в моём случае всё как раз наоборот. Багаж мне нафиг не упал.

Не, ну оно понятно, если иметь только нейлоновую майку и стирать
ее раз в год, то, конечно, багаж - это прихоть.

> Получается, что как раз летать с багажом -- "глупая прихоть".
> И что теперь? Я имею в виду "будет с уровнем нашего разговора".

Всё то же самое будет.
Из-за твоих прихотей ты вынужден безответственно потреблять.
В частности, штопоры.

> > Особенно прекрасно про не каждый город.

> А что ты тут не понял? Спрашивай. Я же не буду в ответ орать. Я просто
> отвечу.

Да чего ж тут не понять.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 2/16/2018 2:22 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 2/15/2018 4:51 PM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> Это чо?
>>>>>>>
>>>>>>> aerator.
>>>>>
>>>>>> Вот уж совершенно ненужная вещь.
>>>>>
>>>>> И что именно ты делаешь с только что открытой бутылкой ?
>>>>> Когда, как бы выразился Георгий, трубы горят ?
>>>
>>>> Не знаю такого ощущения.
>>>
>>> Так что ты с ней делаешь ?
>
>> Условие "когда трубы горят" снимается?
>
> Вот ты купил вина, пришел домой, собираешься ужинать.
> Твои действия ?

Открываю бутылку, выбрасываю пробку и начинаю заниматься обычными
вечерними делами, которые всегда бывают перед ужином.

>>>> Не уверен, что ты имеешь в виду, я просто исправляю твой передёрг.
>>>
>>> Летать без багажа - прихоть.
>>> Глупая.
>
>> Прихоть -- это когда хочется чего-то ненужного, без чего можно
>> обойтись.
>> А в моём случае всё как раз наоборот. Багаж мне нафиг не упал.
>
> Не, ну оно понятно, если иметь только нейлоновую майку и стирать
> ее раз в год, то, конечно, багаж - это прихоть.
>
>> Получается, что как раз летать с багажом -- "глупая прихоть".
>> И что теперь? Я имею в виду "будет с уровнем нашего разговора".
>
> Всё то же самое будет.

Ну хорошо. Сам такой.

> Из-за твоих прихотей ты вынужден безответственно потреблять.
> В частности, штопоры.

Ох, боюсь, вклад моего случая безнадёжно меркнет на фоне потраченного
самолётом топлива на перевозку твоего чемодана.

>>> Особенно прекрасно про не каждый город.
>
>> А что ты тут не понял? Спрашивай. Я же не буду в ответ орать. Я просто
>> отвечу.
>
> Да чего ж тут не понять.

Вот и я удивляюсь.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> > Вот ты купил вина, пришел домой, собираешься ужинать.
> > Твои действия ?

> Открываю бутылку, выбрасываю пробку и начинаю заниматься обычными
> вечерними делами, которые всегда бывают перед ужином.

Этого абсолютно, совершенно недостаточно.
То есть, просто и близко не лежало.
Вот если просто открыть, выбросить пробку и оставить в бутылке -
это нужно ДВА дня, чтобы оно было оптимально.
И то, я ощущаю разницу между верхними пол-бутылки и нижними.
Декантировать - полдня минимум (но там и максимум уменьшается).
Декантер ты тоже покупаешь в каждом городе ?

Да, бульбулятор - мерзкое устройство.
Но полезное.

> >>>> Не уверен, что ты имеешь в виду, я просто исправляю твой передёрг.
> >>>
> >>> Летать без багажа - прихоть.
> >>> Глупая.
> >
> >> Прихоть -- это когда хочется чего-то ненужного, без чего можно
> >> обойтись.
> >> А в моём случае всё как раз наоборот. Багаж мне нафиг не упал.
> >
> > Не, ну оно понятно, если иметь только нейлоновую майку и стирать
> > ее раз в год, то, конечно, багаж - это прихоть.
> >
> >> Получается, что как раз летать с багажом -- "глупая прихоть".
> >> И что теперь? Я имею в виду "будет с уровнем нашего разговора".
> >
> > Всё то же самое будет.

> Ну хорошо. Сам такой.

Спасибо.
Наконец-то ты ведешь себя как человек.

> > Из-за твоих прихотей ты вынужден безответственно потреблять.
> > В частности, штопоры.

> Ох, боюсь, вклад моего случая безнадёжно меркнет на фоне потраченного
> самолётом топлива на перевозку твоего чемодана.

А докажи, товарищ физик-инженер.
Насколько именно возрастет расход топлива, если положить
дополнительные 20кг.

Я, будучи не физиком, предполагаю и практически уверен,
что он возрастет в точности на 0.

---
Const

[Yury Mukharsky]

https://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_economy_in_aircraft#Weight

A rule-of-thumb is that a reduction in fuel consumption of about 0.75%
results from each 1% reduction in weight.[3]

Юра

[Sericinus hunter]

On 2/17/2018 1:17 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>> Вот ты купил вина, пришел домой, собираешься ужинать.
>>> Твои действия ?
>
>> Открываю бутылку, выбрасываю пробку и начинаю заниматься обычными
>> вечерними делами, которые всегда бывают перед ужином.
>
> Этого абсолютно, совершенно недостаточно.
> То есть, просто и близко не лежало.
> Вот если просто открыть, выбросить пробку и оставить в бутылке -
> это нужно ДВА дня, чтобы оно было оптимально.

Ну, значит, я потребляю неоптимальное.

> И то, я ощущаю разницу между верхними пол-бутылки и нижними.
> Декантировать - полдня минимум (но там и максимум уменьшается).
> Декантер ты тоже покупаешь в каждом городе ?

У меня, не поверишь, и дома-то его нет. Точнее, возможно, и есть,
но я им не пользуюсь.

> Да, бульбулятор - мерзкое устройство.
> Но полезное.

Я думаю, что ежели приспичит, эффекта можно достичь путём наливания
высокой тонкой струёй.

>>>>>> Не уверен, что ты имеешь в виду, я просто исправляю твой передёрг.
>>>>>
>>>>> Летать без багажа - прихоть.
>>>>> Глупая.
>>>
>>>> Прихоть -- это когда хочется чего-то ненужного, без чего можно
>>>> обойтись.
>>>> А в моём случае всё как раз наоборот. Багаж мне нафиг не упал.
>>>
>>> Не, ну оно понятно, если иметь только нейлоновую майку и стирать
>>> ее раз в год, то, конечно, багаж - это прихоть.
>>>
>>>> Получается, что как раз летать с багажом -- "глупая прихоть".
>>>> И что теперь? Я имею в виду "будет с уровнем нашего разговора".
>>>
>>> Всё то же самое будет.
>
>> Ну хорошо. Сам такой.
>
> Спасибо.
> Наконец-то ты ведешь себя как человек.
>
>>> Из-за твоих прихотей ты вынужден безответственно потреблять.
>>> В частности, штопоры.
>
>> Ох, боюсь, вклад моего случая безнадёжно меркнет на фоне потраченного
>> самолётом топлива на перевозку твоего чемодана.
>
> А докажи, товарищ физик-инженер.
> Насколько именно возрастет расход топлива, если положить
> дополнительные 20кг.

Ох ничего себе! Двадцать киллограммов? Надеюсь, это лишь
для примера.

> Я, будучи не физиком, предполагаю и практически уверен,
> что он возрастет в точности на 0.

Одного чемодана самолёт, может, и не заметит. Так же, как и природа
одного штопора. Штопор, кстати, я оставляю на пользование другим.

[Sericinus hunter]

On 2/17/2018 4:58 AM, Yury Mukharsky wrote:
> On Sat, 17 Feb 2018 06:17:27 +0000 (UTC), Const wrote:

...

>> А докажи, товарищ физик-инженер.
>> Насколько именно возрастет расход топлива, если положить
>> дополнительные 20кг.
>>
>> Я, будучи не физиком, предполагаю и практически уверен,
>> что он возрастет в точности на 0.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_economy_in_aircraft#Weight
>
> A rule-of-thumb is that a reduction in fuel consumption of about 0.75%
> results from each 1% reduction in weight.[3]

Значит, огромный константинов чемодан мог бы сэкономить
небольшой чемоданчик топлива. Или большой? Не могу сообразить.
Это где-то больше ведра получается, да?

[Yury Mukharsky]

Думаю меньше. Существенно. Это же 1% от общего веса самолета, а не от веса
багажа.

Юра

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 2/17/2018 1:17 AM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>> Вот ты купил вина, пришел домой, собираешься ужинать.
> >>> Твои действия ?
> >
> >> Открываю бутылку, выбрасываю пробку и начинаю заниматься обычными
> >> вечерними делами, которые всегда бывают перед ужином.
> >
> > Этого абсолютно, совершенно недостаточно.
> > То есть, просто и близко не лежало.
> > Вот если просто открыть, выбросить пробку и оставить в бутылке -
> > это нужно ДВА дня, чтобы оно было оптимально.

> Ну, значит, я потребляю неоптимальное.

Exactly.

> > Да, бульбулятор - мерзкое устройство.
> > Но полезное.

> Я думаю, что ежели приспичит, эффекта можно достичь путём наливания
> высокой тонкой струёй.

Можно.

> >>> Из-за твоих прихотей ты вынужден безответственно потреблять.
> >>> В частности, штопоры.
> >
> >> Ох, боюсь, вклад моего случая безнадёжно меркнет на фоне потраченного
> >> самолётом топлива на перевозку твоего чемодана.
> >
> > А докажи, товарищ физик-инженер.
> > Насколько именно возрастет расход топлива, если положить
> > дополнительные 20кг.

> Ох ничего себе! Двадцать киллограммов? Надеюсь, это лишь
> для примера.

Конечно.
На самом деле больше чутка.

> > Я, будучи не физиком, предполагаю и практически уверен,
> > что он возрастет в точности на 0.

> Одного чемодана самолёт, может, и не заметит.

Если верить Мухарскому, то это будет где-то 4 литра топлива
на полет в Европу.
Занятно.
Я не думал, что так много.

> Так же, как и природа
> одного штопора. Штопор, кстати, я оставляю на пользование другим.

Ладно, слил.
Но покупать штопоры всё равно не буду.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 2/17/2018 10:44 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 2/17/2018 1:17 AM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>> Вот ты купил вина, пришел домой, собираешься ужинать.
>>>>> Твои действия ?
>>>
>>>> Открываю бутылку, выбрасываю пробку и начинаю заниматься обычными
>>>> вечерними делами, которые всегда бывают перед ужином.
>>>
>>> Этого абсолютно, совершенно недостаточно.
>>> То есть, просто и близко не лежало.
>>> Вот если просто открыть, выбросить пробку и оставить в бутылке -
>>> это нужно ДВА дня, чтобы оно было оптимально.
>
>> Ну, значит, я потребляю неоптимальное.
>
> Exactly.

Можно подумать, мы спорили.

>>> Да, бульбулятор - мерзкое устройство.
>>> Но полезное.
>
>> Я думаю, что ежели приспичит, эффекта можно достичь путём наливания
>> высокой тонкой струёй.
>
> Можно.
>
>>>>> Из-за твоих прихотей ты вынужден безответственно потреблять.
>>>>> В частности, штопоры.
>>>
>>>> Ох, боюсь, вклад моего случая безнадёжно меркнет на фоне потраченного
>>>> самолётом топлива на перевозку твоего чемодана.
>>>
>>> А докажи, товарищ физик-инженер.
>>> Насколько именно возрастет расход топлива, если положить
>>> дополнительные 20кг.
>
>> Ох ничего себе! Двадцать киллограммов? Надеюсь, это лишь
>> для примера.
>
> Конечно.
> На самом деле больше чутка.

Кирпичи, что ли, возишь?

>>> Я, будучи не физиком, предполагаю и практически уверен,
>>> что он возрастет в точности на 0.
>
>> Одного чемодана самолёт, может, и не заметит.
>
> Если верить Мухарскому, то это будет где-то 4 литра топлива
> на полет в Европу.
> Занятно.
> Я не думал, что так много.

Я думаю, электромобили гораздо больше вреда природе приносят.

>> Так же, как и природа
>> одного штопора. Штопор, кстати, я оставляю на пользование другим.
>
> Ладно, слил.

Господи. Мы же не в штыки тут. Мы же просто чинно беседуем.

> Но покупать штопоры всё равно не буду.

Ножом умеешь открывать? Я умею.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> Ну, значит, я потребляю неоптимальное.
> >
> > Exactly.

> Можно подумать, мы спорили.

Потреблять неоптимально - недостойно инженера.

> >> Ох ничего себе! Двадцать киллограммов? Надеюсь, это лишь
> >> для примера.
> >
> > Конечно.
> > На самом деле больше чутка.

> Кирпичи, что ли, возишь?

Шмотки.
Обувь.
Вина туда, вино обратно.
Путеводители.
Икру вот в последний раз брал.

> >> одного штопора. Штопор, кстати, я оставляю на пользование другим.
> >
> > Ладно, слил.

> Господи. Мы же не в штыки тут. Мы же просто чинно беседуем.

Конечно, конечно.
Чинно.

> > Но покупать штопоры всё равно не буду.

> Ножом умеешь открывать? Я умею.

Да я всем умею.
Но у меня есть ultimate штопор дома.
Такое вот стационарное устройство, большое.
И я на самом деле думаю, что его надо с собой брать тоже.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 2/17/2018 11:45 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> Ну, значит, я потребляю неоптимальное.
>>>
>>> Exactly.
>
>> Можно подумать, мы спорили.
>
> Потреблять неоптимально - недостойно инженера.

Вкусовщина!
Я ещё не говорил? Самый ужас заключается в том, что я пью бордо
охлаждённым и со льдом. И мне всё равно, что это "кошмар", "преступление
против человечества" и всё такое прочее.
Мне так нравится.
Ну, когда никто не видит, конечно.

>>>> Ох ничего себе! Двадцать киллограммов? Надеюсь, это лишь
>>>> для примера.
>>>
>>> Конечно.
>>> На самом деле больше чутка.
>
>> Кирпичи, что ли, возишь?
>
> Шмотки.
> Обувь.

Метросексуал?

> Вина туда, вино обратно.
> Путеводители.
> Икру вот в последний раз брал.

Да. Суета тебя ещё гложет. Ничего. Пройдёт.

>>>> одного штопора. Штопор, кстати, я оставляю на пользование другим.
>>>
>>> Ладно, слил.
>
>> Господи. Мы же не в штыки тут. Мы же просто чинно беседуем.
>
> Конечно, конечно.
> Чинно.

Не понял. Что такое?

>>> Но покупать штопоры всё равно не буду.
>
>> Ножом умеешь открывать? Я умею.
>
> Да я всем умею.
> Но у меня есть ultimate штопор дома.
> Такое вот стационарное устройство, большое.
> И я на самом деле думаю, что его надо с собой брать тоже.

Хорошая штука. У меня тоже была.
Но ты не вовремя родился. Самолёты тут не помогут. Тебе нужны
караваны слонов.

[Danilow]

18.02.2018 7:58, Sericinus hunter пишет:

> On 2/17/2018 11:45 PM, Const wrote:
>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>>       Ну, значит, я потребляю неоптимальное.
>>>>
>>>> Exactly.
>>
>>>      Можно подумать, мы спорили.
>>
>> Потреблять неоптимально - недостойно инженера.
>
>    Вкусовщина!
>    Я ещё не говорил? Самый ужас заключается в том, что я пью бордо
> охлаждённым и со льдом. И мне всё равно, что это "кошмар", "преступление
> против человечества" и всё такое прочее.
>    Мне так нравится.
>    Ну, когда никто не видит, конечно.

Господи! Какой кошмар!
И это Окраинцу говорит "сам Хантер".
Я начинаю подозревать, что и про кофе вы говорите "оно", когда никто не
видит.

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:p5ofgq$ed7$5...@aspen.stu.neva.ru...

>> У меня в отношении сервиса требования минимальные.
>> К тоже же я закалён нашим израильским сервисом.
>>
>> Я на той неделе зашёл в магазин мужской одежды.
>> Спросил у продавщицы что-то про рубашки, кот. мне понравились.

> Ну, в израильских это ок.
> Это нормальные люди, я понимаю, where they are coming from
> и отчего вот эта простота.
> И она, кстати, даже мне симпатична.

Мне в общем тоже.
Хотя бывает, что немного напрягает.

Вот например.
Я часто захожу в один кафетерий на бензоколонке по дороге.
Беру обычно кофе, воду, сок.

А тут девушка, которая там работает, подошла молча и принесла
мне на блюдце сырные палочки (из песочного теста с сыром).
Палочки вкусные, но эти явно остались от другого посетителя.

Нет, он их не надкусывал, конечно. Просто купил целую коробку,
и несколько палочек осталось.

Я прямо мучился, не знал, что мне с этим подарком сделать.

...

Вот ещё вспомнил о сервисе ....
Там другая девушка работала. Спросила как-то, не русский ли я.
А потом решила продемонстрировать знания русского языка :
Основные выражения : "спасибо", "пожалуйста" и "пошёл на хуй".

> А вот в Милане - не, это другое.
> Это ненависть лакеев, которую они канализируют на тех,
> кто кажется им не особенно опасным.

Мне кажется, Вы придумываете.

>> Но случаются приколы, которые даже меня раздражают.
>
> Ну так и расскажите, интересно.

Пришлось как-то выгуливать родителей.
Прогулки по морю с утра, и обед в одном заведении.
Столик я заказывал заранее. Зал полупустой.
Хостесса дала нам неудобный столик, а когда я попросил другой, сказала :
Там же столики на 6 человек. Вот придут вшестером, куда я их посажу ?

Пришлось уйти.
Говорят, что в Москве такого не бывает.

Миша

[Danilow]

18.02.2018 15:30, Mikhail Kimmelman пишет:

> "Const"  wrote in message news:p5ofgq$ed7$5...@aspen.stu.neva.ru...
>
>>> У меня в отношении сервиса требования минимальные.
>>> К тоже же я закалён нашим израильским сервисом.
>>>
>>> Я на той неделе зашёл в магазин мужской одежды.
>>> Спросил у продавщицы что-то про рубашки, кот. мне понравились.
>
>> Ну, в израильских это ок.
>> Это нормальные люди, я понимаю, where they are coming from
>> и отчего вот эта простота.
>> И она, кстати, даже мне симпатична.
>
> Мне в общем тоже.
> Хотя бывает, что немного напрягает.
>
> Вот например.
> Я часто захожу в один кафетерий на бензоколонке по дороге.
> Беру обычно кофе, воду, сок.
>
> А тут девушка, которая там работает, подошла молча и принесла
> мне на блюдце сырные палочки (из песочного теста с сыром).
> Палочки вкусные, но эти явно остались от другого посетителя.
>
> Нет, он их не надкусывал, конечно. Просто купил целую коробку,
> и несколько палочек осталось.
>
> Я прямо мучился, не знал, что мне с этим подарком сделать.
>

Девушка, понимаешь, человеку знаки внимания оказывает, а он мучится -
есть или не есть.
Вы что, гей что-ли, что палочки не хотели есть?

[Sericinus hunter]

Именно!
И, кстати, пью его без сахара и молока. Как и чай.

[Sericinus hunter]

On 2/18/2018 7:30 AM, Mikhail Kimmelman wrote:
...

> А тут девушка, которая там работает, подошла молча и принесла
> мне на блюдце сырные палочки (из песочного теста с сыром).
> Палочки вкусные, но эти явно остались от другого посетителя.
>
> Нет, он их не надкусывал, конечно. Просто купил целую коробку,
> и несколько палочек осталось.
>
> Я прямо мучился, не знал, что мне с этим подарком сделать.

Симпатичная?

[Slawa Olhovchenkov]

Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:

MK> Пришлось как-то выгуливать родителей.
MK> Прогулки по морю с утра, и обед в одном заведении.
MK> Столик я заказывал заранее. Зал полупустой.
MK> Хостесса дала нам неудобный столик, а когда я попросил другой, сказала :
MK> Там же столики на 6 человек. Вот придут вшестером, куда я их посажу ?

MK> Пришлось уйти.
MK> Говорят, что в Москве такого не бывает.

в середине 90-х в лэтишном кафетерии колллега передо мной хотел взять пицу.
ему сказали "это последня, не можем вам продать".
л -- логика.

--
Slawa Olhovchenkov

[Vladimir Naboka]

18.02.2018 7:15, Sericinus hunter пишет:

Это вряд ли.
Пожалуй, только кошельку юзера при рыночной экономике.
Основная вредность только в производстве АкБат.
Общий КПД производства 1квтчаса(л.с.) из нефти на колесе электромобиля
процентов на 10 выше, чем экипажа с ДВС. Если не на 20.
Производство экипажа, включая передачу, в разы дешевле.
Порча атмосферы тоже меньше, а если перейти от сжигания углеводородов к
сжиганию угля будет меньше в разы.
Я уж не говорю о выработке Электроэнергии солнечными, гидро и
ветростанциями.

Так что пока основная проблема - АКБ, но, судя по цене, она со временем
решается.
Инфраструктура по зарядным станциям тоже решаема.
Некоторая проблема будет, чтоб сжечь эквивалентное горючее на
электростанциях. Нету пока их столько.

[Sericinus hunter]

On 2/18/2018 4:00 PM, Vladimir Naboka wrote:
> 18.02.2018 7:15, Sericinus hunter пишет:

...

>>     Я думаю, электромобили гораздо больше вреда природе приносят.
>
> Это вряд ли.
> Пожалуй, только кошельку юзера при рыночной экономике.
> Основная вредность только в производстве АкБат.
> Общий КПД производства 1квтчаса(л.с.) из нефти на колесе электромобиля процентов на 10 выше, чем экипажа с ДВС. Если не на 20.

А почему так?

> Производство экипажа, включая передачу, в разы дешевле.
> Порча атмосферы тоже меньше, а если перейти от сжигания углеводородов к сжиганию угля будет меньше в разы.

А перейдут? Уголь, наверное, хуже. Впрочем, я не знаю.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 2/17/2018 11:45 PM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>> Ну, значит, я потребляю неоптимальное.
> >>>
> >>> Exactly.
> >
> >> Можно подумать, мы спорили.
> >
> > Потреблять неоптимально - недостойно инженера.

> Вкусовщина!
> Я ещё не говорил? Самый ужас заключается в том, что я пью бордо
> охлаждённым и со льдом. И мне всё равно, что это "кошмар", "преступление

Ну, многие вина рекомендуют пить о 15С.
Да и разбавление тоже как бы исторически всегда было.

> против человечества" и всё такое прочее.
> Мне так нравится.
> Ну, когда никто не видит, конечно.

Мне лично это кажется странным, но whatever rocks your boat.
Преступления не вижу.

> >>>> Ох ничего себе! Двадцать киллограммов? Надеюсь, это лишь
> >>>> для примера.
> >>>
> >>> Конечно.
> >>> На самом деле больше чутка.
> >
> >> Кирпичи, что ли, возишь?
> >
> > Шмотки.
> > Обувь.

> Метросексуал?

Нет, просто хочу иметь возможность прожить минимум неделю
без стиральной машины.
Ну так, на всякий случай.

> > Но у меня есть ultimate штопор дома.
> > Такое вот стационарное устройство, большое.
> > И я на самом деле думаю, что его надо с собой брать тоже.

> Хорошая штука. У меня тоже была.
> Но ты не вовремя родился. Самолёты тут не помогут. Тебе нужны
> караваны слонов.

Да ерунда, он в общем-то небольшой и нетяжелый.

---
Const

[Const]

Mikhail Kimmelman <mikhail....@gmail.com> wrote:
> А тут девушка, которая там работает, подошла молча и принесла
> мне на блюдце сырные палочки (из песочного теста с сыром).
> Палочки вкусные, но эти явно остались от другого посетителя.

> Нет, он их не надкусывал, конечно. Просто купил целую коробку,
> и несколько палочек осталось.

> Я прямо мучился, не знал, что мне с этим подарком сделать.

А почему бы не съесть ?

> ...

> Вот ещё вспомнил о сервисе ....
> Там другая девушка работала. Спросила как-то, не русский ли я.
> А потом решила продемонстрировать знания русского языка :
> Основные выражения : "спасибо", "пожалуйста" и "пошёл на хуй".

Ну и научили бы ее новым словам и выражениям.
Например, "пойдем в чулан, потрахаемся".

> > А вот в Милане - не, это другое.
> > Это ненависть лакеев, которую они канализируют на тех,
> > кто кажется им не особенно опасным.

> Мне кажется, Вы придумываете.

Nope.

> Пришлось как-то выгуливать родителей.
> Прогулки по морю с утра, и обед в одном заведении.
> Столик я заказывал заранее. Зал полупустой.
> Хостесса дала нам неудобный столик, а когда я попросил другой, сказала :
> Там же столики на 6 человек. Вот придут вшестером, куда я их посажу ?

> Пришлось уйти.
> Говорят, что в Москве такого не бывает.

Что Москва, это даже у нас в Джерси трудно представить.

---
Const

[Yury Mukharsky]

On Sun, 18 Feb 2018 18:18:55 -0500, Sericinus hunter wrote:

> On 2/18/2018 4:00 PM, Vladimir Naboka wrote:
>> 18.02.2018 7:15, Sericinus hunter пишет:
> ...
>>>     Я думаю, электромобили гораздо больше вреда природе приносят.
>>
>> Это вряд ли.
>> Пожалуй, только кошельку юзера при рыночной экономике.
>> Основная вредность только в производстве АкБат.
>> Общий КПД производства 1квтчаса(л.с.) из нефти на колесе электромобиля процентов на 10 выше, чем экипажа с ДВС. Если не на 20.
>
> А почему так?
>
>> Производство экипажа, включая передачу, в разы дешевле.
>> Порча атмосферы тоже меньше, а если перейти от сжигания углеводородов к сжиганию угля будет меньше в разы.
>
> А перейдут? Уголь, наверное, хуже. Впрочем, я не знаю.

Вот и я думаю, что хуже. Да и перешли давно уже. Собственно, в последнее
время, наоборот, переходят с угля на газ.

Юра

[Vladimir Naboka]

19.02.2018 2:18, Sericinus hunter пишет:

> On 2/18/2018 4:00 PM, Vladimir Naboka wrote:
>> 18.02.2018 7:15, Sericinus hunter пишет:

>>>     Я думаю, электромобили гораздо больше вреда природе приносят.
>>
>> Это вряд ли.
>> Пожалуй, только кошельку юзера при рыночной экономике.
>> Основная вредность только в производстве АкБат.
>> Общий КПД производства 1квтчаса(л.с.) из нефти на колесе электромобиля
>> процентов на 10 выше, чем экипажа с ДВС. Если не на 20.
>
>    А почему так?

КПД тепловой электростанции по переработке топлива в энергию
на 20% выше, чем у ДВС.

>> Производство экипажа, включая передачу, в разы дешевле.
>> Порча атмосферы тоже меньше, а если перейти от сжигания углеводородов
>> к сжиганию угля будет меньше в разы.
>
>    А перейдут? Уголь, наверное, хуже. Впрочем, я не знаю.

СН4+2О2=СО2+2Н2О
При том, что влияние пара на глобальное потепление в 2 раза больше,
чем углекислого газа и всех остальных парниковых вместе взятых.
А нам пудрят мОзги за СО2.

И наличие ПОС между температурой атмосферы и содержанием пара в ней.
Вот что очень печально.
Про это вскользь упоминают без объяснений, что это значит.
Чтоб народ не слишком огорчать.

Но перейти не перейдут. Экономика, понимаете ли, рыночная.

[Dmitry Krivitsky]

On 2/19/2018 5:57 PM, Vladimir Naboka wrote:
>
> СН4+2О2=СО2+2Н2О
> При том, что влияние пара на глобальное потепление в 2 раза больше,
> чем углекислого газа и всех остальных парниковых вместе взятых.
> А нам пудрят мОзги за СО2.

Лишний пар выпадет дождичком и смешается с океаном.
Воды в океане всегда дофига, а в атмосфере - ровно столько, сколько
может находиться в равновесии с океаном.

[Sericinus hunter]

On 2/19/2018 5:57 PM, Vladimir Naboka wrote:

> 19.02.2018 2:18, Sericinus hunter пишет:
>> On 2/18/2018 4:00 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>> 18.02.2018 7:15, Sericinus hunter пишет:
>
>>>>     Я думаю, электромобили гораздо больше вреда природе приносят.
>>>
>>> Это вряд ли.
>>> Пожалуй, только кошельку юзера при рыночной экономике.
>>> Основная вредность только в производстве АкБат.
>>> Общий КПД производства 1квтчаса(л.с.) из нефти на колесе электромобиля процентов на 10 выше, чем экипажа с ДВС. Если не на 20.
>>
>>     А почему так?
>
> КПД тепловой электростанции по переработке топлива в энергию
> на 20% выше, чем у ДВС.

А потом? Ведь там будет ещё одно преобразование: электричества
в движение.

>>> Производство экипажа, включая передачу, в разы дешевле.
>>> Порча атмосферы тоже меньше, а если перейти от сжигания углеводородов к сжиганию угля будет меньше в разы.
>>
>>     А перейдут? Уголь, наверное, хуже. Впрочем, я не знаю.
>
> СН4+2О2=СО2+2Н2О
> При том, что влияние пара на глобальное потепление в 2 раза больше,
> чем углекислого газа и всех остальных парниковых вместе взятых.
> А нам пудрят мОзги за СО2.

"Хуже" -- я имел в виду в смысле КПД.

[Vladimir Naboka]

19.02.2018 12:43, Yury Mukharsky пишет:

> On Sun, 18 Feb 2018 18:18:55 -0500, Sericinus hunter wrote:
>> On 2/18/2018 4:00 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>> 18.02.2018 7:15, Sericinus hunter пишет:

>>>>     Я думаю, электромобили гораздо больше вреда природе приносят.
>>>
>>> Это вряд ли.
>>> Пожалуй, только кошельку юзера при рыночной экономике.
>>> Основная вредность только в производстве АкБат.
>>> Общий КПД производства 1квтчаса(л.с.) из нефти на колесе электромобиля процентов на 10 выше, чем экипажа с ДВС. Если не на 20.
>>
>> А почему так?
>>
>>> Производство экипажа, включая передачу, в разы дешевле.
>>> Порча атмосферы тоже меньше, а если перейти от сжигания углеводородов к сжиганию угля будет меньше в разы.
>>
>> А перейдут? Уголь, наверное, хуже. Впрочем, я не знаю.
>
> Вот и я думаю, что хуже. Да и перешли давно уже. Собственно, в последнее
> время, наоборот, переходят с угля на газ.

Вот это зря. Надо улучшать очистку как угля, так и выхлопа.
А газ и нефть не жечь.

[Yury Mukharsky]

On Tue, 20 Feb 2018 01:57:44 +0300, Vladimir Naboka wrote:

> 19.02.2018 2:18, Sericinus hunter пишет:
>> On 2/18/2018 4:00 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>> 18.02.2018 7:15, Sericinus hunter пишет:
>
>>>>     Я думаю, электромобили гораздо больше вреда природе приносят.
>>>
>>> Это вряд ли.
>>> Пожалуй, только кошельку юзера при рыночной экономике.
>>> Основная вредность только в производстве АкБат.
>>> Общий КПД производства 1квтчаса(л.с.) из нефти на колесе электромобиля
>>> процентов на 10 выше, чем экипажа с ДВС. Если не на 20.
>>
>>    А почему так?
>
> КПД тепловой электростанции по переработке топлива в энергию
> на 20% выше, чем у ДВС.
>
>>> Производство экипажа, включая передачу, в разы дешевле.
>>> Порча атмосферы тоже меньше, а если перейти от сжигания углеводородов
>>> к сжиганию угля будет меньше в разы.
>>
>>    А перейдут? Уголь, наверное, хуже. Впрочем, я не знаю.
>
> СН4+2О2=СО2+2Н2О
> При том, что влияние пара на глобальное потепление в 2 раза больше,

Ну бред же. Даже если и больше - он же дождиком выпадет.

Юра

[Yury Mukharsky]

On Mon, 19 Feb 2018 18:07:40 -0500, Sericinus hunter wrote:

> On 2/19/2018 5:57 PM, Vladimir Naboka wrote:
>> 19.02.2018 2:18, Sericinus hunter пишет:
>>> On 2/18/2018 4:00 PM, Vladimir Naboka wrote:
>>>> 18.02.2018 7:15, Sericinus hunter пишет:
>>
>>>>>     Я думаю, электромобили гораздо больше вреда природе приносят.
>>>>
>>>> Это вряд ли.
>>>> Пожалуй, только кошельку юзера при рыночной экономике.
>>>> Основная вредность только в производстве АкБат.
>>>> Общий КПД производства 1квтчаса(л.с.) из нефти на колесе электромобиля процентов на 10 выше, чем экипажа с ДВС. Если не на 20.
>>>
>>>     А почему так?
>>
>> КПД тепловой электростанции по переработке топлива в энергию
>> на 20% выше, чем у ДВС.
>
> А потом? Ведь там будет ещё одно преобразование: электричества
> в движение.

Ну у этого вполне приличный кпд. Около 95%, кажется. Но еще есть передача
электричества и зарядка батарей.

Юра

[Yury Mukharsky]

А вот в этом Россия виновата - поставляет дешевый газ. Лет 20 назад
практически все в странах, скажем Г8 вырабатывалось из угля/ядра/воды. Газ
нефть - это все было распространено только в странах где этих субстанций
слишком много. Или в качестве быстрой компенсации пиковых нагрузок.

Юра

[ALich]

Vladimir Naboka пишет:

>>> Общий КПД производства 1квтчаса(л.с.) из нефти на колесе электромобиля
>>> процентов на 10 выше, чем экипажа с ДВС. Если не на 20.
>>
>>    А почему так?
>
> КПД тепловой электростанции по переработке топлива в энергию
> на 20% выше, чем у ДВС.

В классическом автомобиле идёт преобразование:
химическая энергия - тепловая энергия - механическая энергия.

Ты же указываешь лишь на первый этап:
химическая энергия -ххх- электрическая энергия - передача по распределительным сетям - преобразователь напряжения в автомобиле - заряд батареи (Х.Э.) - разряд батареи - преобразователь напряжения - механическая энергия вращения электромотора.

Суммарно, наверное, нихера нету выигрыша. У электроавтомобилей выигрыш лишь тот, что выхлоп и срач выходят не в городах, а на электростанциях и химических фабриках.

А

[G]

ALich <alex.l...@gmail.com> Wrote in message:

> Vladimir Naboka пишет:
>>>> Общий КПД производства 1квтчаса(л.с.) из нефти на колесе электромобиля
>>>> процентов на 10 выше, чем экипажа с ДВС. Если не на 20.
>>>
>>> А почему так?
>>
>> КПД тепловой электростанции по переработке топлива в энергию
>> на 20% выше, чем у ДВС.
>
> В классическом автомобиле идёт преобразование:
> химическая энергия - тепловая энергия - механическая энергия.

Мнэээ на каком это этапе химэнергия приобразовывается в тепловую?
Чет ты тут гонишь, либо я термины не понимаю

>
> Ты же указываешь лишь на первый этап:
> химическая энергия -ххх- электрическая энергия - передача по распределительным сетям - преобразователь напряжения в автомобиле - заряд батареи (Х.Э.) - разряд батареи - преобразователь напряжения - механическая энергия вращения электромотора.
>
> Суммарно, наверное, нихера нету выигрыша. У электроавтомобилей выигрыш лишь тот, что выхлоп и срач выходят не в городах, а на электростанциях и химических фабриках.

Наверна бабушка может быть дедушкой,если яйца отрастит. Че эт за
гадания то?

--
G


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[Yury Mukharsky]

On Wed, 21 Feb 2018 09:10:17 -0500 (EST), G wrote:

> ALich <alex.l...@gmail.com> Wrote in message:
>> Vladimir Naboka пишет:
>>>>> Общий КПД производства 1квтчаса(л.с.) из нефти на колесе электромобиля
>>>>> процентов на 10 выше, чем экипажа с ДВС. Если не на 20.
>>>>
>>>> А почему так?
>>>
>>> КПД тепловой электростанции по переработке топлива в энергию
>>> на 20% выше, чем у ДВС.
>>
>> В классическом автомобиле идёт преобразование:
>> химическая энергия - тепловая энергия - механическая энергия.
>
>
> Мнэээ на каком это этапе химэнергия приобразовывается в тепловую?
> Чет ты тут гонишь, либо я термины не понимаю

Охренеть. Нет, тут третье либо.

Юра

[Mikhail Kimmelman]

"Danilow" wrote in message news:p6bs7q$uju$1...@aspen.stu.neva.ru...

>> Я часто захожу в один кафетерий на бензоколонке по дороге.
>> Беру обычно кофе, воду, сок.
>>
>> А тут девушка, которая там работает, подошла молча и принесла
>> мне на блюдце сырные палочки (из песочного теста с сыром).
>> Палочки вкусные, но эти явно остались от другого посетителя.
>>
>> Нет, он их не надкусывал, конечно. Просто купил целую коробку,
>> и несколько палочек осталось.
>>
>> Я прямо мучился, не знал, что мне с этим подарком сделать.
>
> Девушка, понимаешь, человеку знаки внимания оказывает, а он мучится - есть
> или не есть. Вы что, гей что-ли, что палочки не хотели есть?

Не люблю за другими доедать.

И на знаки внимания тоже отвечать не обязан.
Я вот тоже иногда оказываю знаки внимания,
и мне, как правило, не отвечают.
Так что мне тоже можно.

Миша

[Mikhail Kimmelman]

"Const" wrote in message news:p6dnrn$n9u$2...@aspen.stu.neva.ru...

>> Вот ещё вспомнил о сервисе ....
>> Там другая девушка работала. Спросила как-то, не русский ли я.
>> А потом решила продемонстрировать знания русского языка :
>> Основные выражения : "спасибо", "пожалуйста" и "пошёл на хуй".
>
> Ну и научили бы ее новым словам и выражениям.
> Например, "пойдем в чулан, потрахаемся".

То есть Вы заходите в кафетерий на бензоколонке,
и тут же предлагаете буфетчице пойти потрахаться в чулане ?

Мне она, кстати, вторую бутылку пива как-то не продала.
- Ты за рулём ?
- Ну да ...
- Тогда вторую не продам.

Вообще-то там самообслуживание, и бутылку я уже взял
из холодильника, но неудобно распивать, если не заплатил.

Ну в общем такой сервис.

Зато когда поздно вечером нет посетителей, мы все вместе распивали.
Потом зашёл ещё один мужик, которого я помню в лицо.
Решил познакомиться. Расспросил всех кто откуда и громко произнёс:
"Мы тут все одна семья !" :) Ну он уже немного выпимши был.

>>> А вот в Милане - не, это другое.
>>> Это ненависть лакеев, которую они канализируют на тех,
>>> кто кажется им не особенно опасным.

>> Мне кажется, Вы придумываете.

> Nope.

А что там было ?

>> Пришлось как-то выгуливать родителей.
>> Прогулки по морю с утра, и обед в одном заведении.
>> Столик я заказывал заранее. Зал полупустой.
>> Хостесса дала нам неудобный столик, а когда я попросил другой, сказала :
>> Там же столики на 6 человек. Вот придут вшестером, куда я их посажу ?
>>
>> Пришлось уйти.
>> Говорят, что в Москве такого не бывает.
>
> Что Москва, это даже у нас в Джерси трудно представить.

Хорошо вам :)

Миша

[Vladimir Naboka]

20.02.2018 3:31, sergiy...@gmail.com пишет:

>> При том, что влияние пара на глобальное потепление в 2 раза больше,
>> чем углекислого газа и всех остальных парниковых вместе взятых.
>> А нам пудрят мОзги за СО2.
>

> прекинь вся поверхность мирового окияна сущетвует и не знает
> что набока наговаривает гадости на него

А Вы-то за него чегой-то так с дуру расперживались ?!
Я вот о его здоровье забочусь, его ж, Окиян-море, охлаждать надо,
а то ведь испарится ж весь.
Но прежде вы сваритесь!