Const пишет:
>> >> Если уж на то пошло, то русы (варяги+словене) прибыли в Киев (к хазарам) из Новгорода, и прицепили Киев с прилегающими землями к Руси.
>> >
>> > Славяне - это те, кто там жил вокруг Днепра.
>
>> Понятия "славяне" на тот момент ещё вообще не существовало. А племя "словене" располагалось гораздо севернее.
>
> Я впервые в жизни слышу о племени "словене".
> Там жили древляне и поляне, и еще какая-то херня, но никаких
> таких "словене" там не было.
Да ну йопт.. Ты среди нас, если я правильно понимаю, самый славянский. Уж такие базовые вещи нужно знать
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%92%D0%B5%D1%89%D0%B8%D0%B9
Согласно Повести временных лет, в 882 году Олег, взяв с собой много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей, — взял города Смоленск и Любеч и посадил там мужей своих. Далее по Днепру спустился к Киеву, где княжили соплеменники Рюрика, варяги Аскольд и Дир.
Кстати, что-то меня перемкнуло, давно уже читал про это.. Почему-то показалось, что до Киева добрались к 960 году.
А всем присутствующим не то похуй, не то сами не в курсе.
>> > Варягов было полторы сотни и они к русам вообще никакого отношения не имели.
>> > Нет, не из Новгорода.
>
>> Вот тут ты уже бредишь.
>> Достоверной исторической концепцией того периода считается, что варяги сумели захватить власть в Новгороде, и впоследствии взаимно ассимилировались, причём варяжский этноним русы/руги остался, а славянская культура выдавила варяжскую.
>
> Это правящая элита, только князья.
> Что не имеет никакого отношения к местным племенам.
> У которых не было ни варяжских корней, ни культуры.
> Причем ни в Киеве, ни в провинциальных всяких москвах.
Опять грубейшая ошибка. Последними ударами по остаткам варяжской культуры (причём главной целью было отстранение клана Рюриков от власти) можно считать крещение Руси, которое впрочем затянулось больше чем на 200 лет, и по сути закончилось двоеверием.
Сумеешь назвать преобладающую религию в 9-10 веках, Константин?
>> И тот самый князь Олег, прибывший в Киев, был из варяжского семейства русов. :)
>>
>> > Русь - это Киев в первую очередь.
>> > И уже от него и к нему "прицеплялись" разные провинции.
>> > В том числе Москва.
>
>> Москва уже не столько "была прицеплена", сколько с нуля отстроена киевскими князьями.
>> Но вот "Киев в первую очередь" - я бы убрал. Киевский период был весьма значительным в истории только в силу того что с новгородского периода не осталось внятных хроник и исторических артефактов. Даже строили практически всё из дерева а не из камня.
>
> Слово "отстроена" намекает, что, мол, заново.
> А она была ОСНОВАНА киевскими.
> Из чего следует просто автоматические "прицепление".
Блядь, я пишу "отстроена с нуля". Не надо заниматься словоблудием.
>> И грандиозную долю от общей вины должны на себя взять "демократические" страны, вторгшиеся в страну и активно поддерживавшие контрреволюцию и белогвардейцев.
>
> Вина их в основном в том, что они не дожали.
> Не добили, не дошли.
> Невероятно жалко.
Ага. Было бы счастье, да?
Вон, в Индии победили в своё время демократы, дожали и дошли. Всю Африку дожали. Афганистан, как мы уже обсуждали.
Красота!
Или хуйня, как обычно?
Типовая реализация имперских интересов англосаксов это Родезия-Зимбабве. Случилось, по сути, на наших глазах.
Расскажи нам, какая общественно-экономическая формация там сработала или не сработала.
>> > 2. Капиталистическое развитие - всегда более эффективно.
>
>> Ага. И это мы видим на примерах Молдавии, Туркмении, и хотя бы Украины до 2013 года.
>> Херню ты пишешь. Как социалистические, так и капиталистические формации имеют миллион деталей, которые обуславливают успех или неуспех.
>
> Примеры преуспевших социалистических формаций ?
Не надо переводить стрелки.
Пункт 1. в капитализме, тем более открытом-глобальном и олигархическом, главным является близость к "имперскому центру". ибо работает, как нам завещал старик Маркс, "концентрация капитала". близость имеется в виду не географическая, а скажем финансово-политическая.
Пункт 2. как чистого капитализма, так и чистого социализма, пока что не наблюдалось в мире. чистый капитализм, ради собственной стабильности, быстро начинает вводить элементы социализма. в том числе и у вас в США.. в Германии я их вижу просто дохуя.
Пункт 3. совсем необязательно вести речь о "преуспевающем социализме", тем более что критерии этого вообще размыты. вполне достаточно, чтобы с внедрением социализма страна ушла от полной жопы, которая накатила при капитализме, и начала устойчиво развиваться. именно это мы и видели в РИ-СССР в первой половине 20 века.
>> Самая динамичная и прогрессивная на сегодня экономическая формация работает под управлением Коммунистической партии Китая.
>
> Где в экономике имеет место капитализм.
Государственно управляемый капитализм. Как обычно, гибрид социализма и капитализма. С моей точки зрения, самая правильная конструкция.
Украли-распилили-пропили это происходит таки в мексиканских капиталистических условиях.
И самое критичное в мексиканской реальности - любой разжиревший мекс обязательно постарается в частном порядке перевести капиталы и свою тушку в США.
И я таки не уловил - ты хочешь заявить, что в Мексике социализм, что ли?
Они сами в курсе?
>> >> Ты охуеешь, когда будут всплывать проделки сегодняшней киевской хунты, и по всей стране, и тем более в зоне АТО.
>> >
>> > Это очевидно.
>> > В военное время воруют так, что Я. бы позавидовал.
>
>> Там не только воровство с мародёрством. Это вообще норма.
>> Речь про убийства, пытки и похищения.
>
> Я не думаю, что это шибко превышает российские обычаи
> в тех же местах.
> Скорее недотягивает.
В тех же местах - это где? На территории Украины??
>> >> Сейчас уже вполголоса говорят, что в Одессе 2 мая 2014 погибло не полсотни людей, а как минимум полторы сотни.
>> >> Причём я не вижу перспектив для положительной динамики в стране, то есть все эти жертвы были вообще зря.
>> >
>> > Это да.
>> > Жопа еще будет долго углубляться.
>
>> Недолго. Я лично вижу максимальный горизонт примерно в 5 лет.
>> Но лавинообразный коллапс может начаться в любой момент, простимулированный какой-нибудь техногенной аварией - либо на АЭС, либо зимой город вымерзнет, либо энергетика сдохнет, либо после аварии на транзитной трубе европейцы предпочтут не рисковать и потребуют введения прямого внешнего управления.
>
> Будут кормить немного.
> Но так, чтоб с голоду совсем не передохли.
Уже всем надоело кормить, сейчас уже пытаются эскалировать ситуацию, чтобы получить какой-никакой выход в самое ближайшее время.
Чтобы только держаться на плаву, Украине нужно давать в год как минимум 10-15 миллиардов. Безвозвратно.
Причём общественно-политическая ситуация внутри страны деградирует, и майдаунов разве что пока не бьют.
Шитов, ты пойдёшь на митинг за Порошенко в воскресенье?
А