Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

мысль

149 views
Skip to first unread message

Const

unread,
May 6, 2021, 1:01:29 AM5/6/21
to
кстати, ноющим про ужасное распределение богатства,
когда верхний процент имеет ну очень много денег.

Вполне возможно, что именно поэтому мы еще не имеем
галопирующую инфляцию, а только сильную.
Все деньги пошли туда, на самый верх, а там просто
физически не могут такие объемы так сразу потребить.

Ну и все эти подпирания рынка волюнтаристские
и инфраструктурный распил - это на самом деле
просто-таки напрямую увеличение неравенства.

---
Const

Bidmaker

unread,
May 6, 2021, 5:31:27 AM5/6/21
to

"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:v58cmh-...@news.russian-z1.org...
> кстати, ноющим про ужасное распределение богатства,
> когда верхний процент имеет ну очень много денег.
>
> Вполне возможно, что именно поэтому мы еще не имеем
> галопирующую инфляцию, а только сильную.
> Все деньги пошли туда, на самый верх, а там просто
> физически не могут такие объемы так сразу потребить.

Может, если бы все деньги не пошли бы на самый верх, то:
- столько денег и не было бы?
- вместо примата спекулятивно-надувающей экономики остался бы примат
производительной экономики, и - было бы куда тратить? Например - купить
последнюю модель антиграва, или - слетать на уикэнд на Ио, например?

--
Bidmaker

CF

unread,
May 6, 2021, 8:09:04 AM5/6/21
to
А как там с ковидной ситуацией? Не заставят сидеть на Ио 10 дней
в карантине?

CF

CF

unread,
May 6, 2021, 8:53:58 AM5/6/21
to
Это по какой логике строительство мостов и дорог
напрямую увеличивает неравенство?

CF

D

unread,
May 6, 2021, 9:17:46 AM5/6/21
to
On 5/6/2021 8:53 AM, CF wrote:

>> Ну и все эти подпирания рынка волюнтаристские
>> и инфраструктурный распил - это на самом деле
>> просто-таки напрямую увеличение неравенства.
>>
> Это по какой логике строительство мостов и дорог
> напрямую увеличивает неравенство?

По мостам и дорогам ездят богатые автовладельцы.
А бедным нужны туннели метро.


Bye, Anatol


CF

unread,
May 6, 2021, 9:53:01 AM5/6/21
to
Это в Нью Йорке. А в Америке бедные ездят по мостам и хайвеям
на junk cars, которые дымят и тарахтят при движении.

CF

Bidmaker

unread,
May 6, 2021, 10:03:47 AM5/6/21
to

"CF" <far...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:4e93de25-7bbb-4553...@googlegroups.com...
А там никого грипп / ОРВИ не интеересует как глобальная беда - это
реальность спекулятивной нынешней экономики.


--
Bidmaker

Bidmaker

unread,
May 6, 2021, 10:05:51 AM5/6/21
to

"CF" <far...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:a95d1097-477f-4641...@googlegroups.com...
Как это в какую? Вот, например, Роттенберги (по словам одного из них)
построили Крымский мост в ноль. То есть - за столько времени ни хрена не
заработали. А другие олигархи в это время - бабки косили. Вот и получается,
что Роттенберги стали неравнее с другми олигархами...
Все ж просто...

--
Bidmaker

CF

unread,
May 6, 2021, 10:09:22 AM5/6/21
to
Думаешь, им сделали предложение, от которого нельзя отказаться?
Ну ничего, им подкинут новые жирные контракты.

CF

⁹⁹⁹√

unread,
May 6, 2021, 10:34:33 AM5/6/21
to
там aтмосферы нет to speak of

так что все будут носить маски и изолироваться в скафандрах палюбэ

Const

unread,
May 6, 2021, 11:11:30 AM5/6/21
to
Тебе забыли сообщить, что на строительство
дорог и мостов пойдет где-то 10% ?

---
Const

CF

unread,
May 6, 2021, 11:20:05 AM5/6/21
to
Ну и как эти 10% увеличат неравенство?

CF

Const

unread,
May 6, 2021, 11:26:30 AM5/6/21
to
Про остальные 90% нет вопросов ?

---
Const

CF

unread,
May 6, 2021, 11:35:12 AM5/6/21
to
Ты признаешь, что уйню спорол?

CF

Const

unread,
May 6, 2021, 11:41:34 AM5/6/21
to
С чего бы это ?
Тебе что, текст и вопрос так и не удалось понять ?

---
Const

Данилов

unread,
May 6, 2021, 11:48:38 AM5/6/21
to
06.05.2021 17:05, Bidmaker пишет:
Ой, да ни в жизнь не поверю, что в ноль. Наверняка все сметы в 10 раз
увеличены по отношению к реальным ценам.

media

unread,
May 6, 2021, 4:21:16 PM5/6/21
to
Абсолютли
Может не в 10, но в 3 уж точно. Без этого их бы там не было.

Данилов

unread,
May 6, 2021, 5:15:23 PM5/6/21
to
06.05.2021 23:21, media пишет:
Причем это живые деньги, а не мыльные пузыри увеличений курсовой
стоимости акций.

⁹⁹⁹√

unread,
May 6, 2021, 5:24:48 PM5/6/21
to
On 5/6/2021 5:15 PM, Данилов wrote:
> Причем это живые деньги, а не мыльные пузыри увеличений курсовой
> стоимости акций.

а какая разница?
не нравятся мыльные акции - так продай, и получи "живые деньги"

YuraS

unread,
May 6, 2021, 6:17:20 PM5/6/21
to
Это я каждый раз пытаюсь объяснить моим левым знакомым.
Но похоже, что большинство из них - карлы.



⁹⁹⁹√

unread,
May 6, 2021, 6:21:09 PM5/6/21
to
настоящий, правильный капитализм - это когда богатые люди ездят по
своим, частным дорогам

со своей, частной охраной от кочующих толп голодных мародёров

Dmitry Krivitsky

unread,
May 6, 2021, 6:51:05 PM5/6/21
to
On 5/6/2021 6:17 PM, YuraS wrote:
Но это же бред очевидный.

YuraS

unread,
May 6, 2021, 8:00:44 PM5/6/21
to
Сам ты - бред очевидный. С момента появления производящей экономики
возникла тема эксплуатации тех, кто может производить.

Просто раньше структура была: аристократия (в любой форме)-силовые
структуры (сначала сама аристократия, а потом уже найнятые ею холуи) -
работающие, у которых отнимают.

Сейчас в роли холуев выступают т.н. малоимущие, легитимизирующие отъем.
Деньги отнимаются у работающих, которых предварительно кондиционируют
чувством вини перед холуями, раздаются холуям, те быстро их проедают,
деньги оседают у самых богатых. Элементарная схема.

Dmitry Krivitsky

unread,
May 6, 2021, 8:29:25 PM5/6/21
to
Нет, не оседают.

YuraS

unread,
May 6, 2021, 10:05:44 PM5/6/21
to
Ну, начинай цепляться к словам. Что тебе ещё остаётся делать?

Dmitry Krivitsky

unread,
May 6, 2021, 10:33:09 PM5/6/21
to
Это было единственное слово в твоём длинном сообщении, которое было по
теме. И оно не верно.

YuraS

unread,
May 6, 2021, 10:58:08 PM5/6/21
to
Знаешь, проще всего тебе ответить в стиле О про мозги.

Но на самом деле ты же прекрасно понимаешь, что именно так оно и
происходит, т.е. деньги изымаются из слоя работающих и передаются в слой
владельцев средств производства и распределения. У кого больше
инвестиций, тот и снимает сливки. В результате нижний слой остаётся в
той же заднице, в которой был (замена айфона 10 на айфон 11 - это так,
мелочь), работающие тоже практически остаются при своих, а вот акции
растут довольно быстро.
И как результат богатые богатеют гораздо быстрее, чем бедные.

Dmitry Krivitsky

unread,
May 7, 2021, 12:09:21 AM5/7/21
to
Нет, я ничего такого не понимаю.

> что именно так оно и
> происходит, т.е. деньги изымаются из слоя работающих

Мы говорили о ковидных деньгах. Это, частично, слой неработающих.

> и передаются в слой
> владельцев средств производства и распределения.

Во-первых, новые деньги приходят по мере расходования старых.
Во-вторых, частично деньги могут просто циркулировать в слое получащих
ковидные пособия, никуда не уходя, а частично циркулировать взад-вперёд,
от работников к мелким работодателям и обратно. Мелкий работодатель
может ещё и сам быть получателем пособия.

> У кого больше
> инвестиций, тот и снимает сливки.

Ну вот я не принадлежу к слою получающих ковидные пособия. И где мои сливки?

> В результате нижний слой остаётся в
> той же заднице, в которой был (замена айфона 10 на айфон 11 - это так,
> мелочь), работающие тоже практически остаются при своих, а вот акции
> растут довольно быстро.

И где мой рост акций? Вон, Окраинец обещает, что вообще всё упадёт, и я
разорюсь. :-)

> И как результат богатые богатеют гораздо быстрее, чем бедные.

А почему я не богатею?

Bidmaker

unread,
May 7, 2021, 6:41:07 AM5/7/21
to

"CF" <far...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:c16172fe-8c09-4ef7...@googlegroups.com...
Вообще-то это был сарказм, если что...

--
Bidmaker

Bidmaker

unread,
May 7, 2021, 6:41:40 AM5/7/21
to

"Данилов" <us...@test.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:s7134l$9ea$1...@dont-email.me...
Уже ответил - это был сарказм...


--
Bidmaker

Bidmaker

unread,
May 7, 2021, 6:42:45 AM5/7/21
to

"???√" <99...@russian.z1> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:s71q4j$ecu$1...@dont-email.me...
Это - твой идеал?

--
Bidmaker

Bidmaker

unread,
May 7, 2021, 6:44:12 AM5/7/21
to

"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:a7762bf3-e7bf-dd44...@fido.fw.nu...
Потому что ты - супербедный.


--
Bidmaker

CF

unread,
May 7, 2021, 8:19:58 AM5/7/21
to
Ты забыл добавить - (с) Хантер.

CF

CF

unread,
May 7, 2021, 8:27:20 AM5/7/21
to
А какой у тебя процент savings vs income, сколько у тебя инвестиций
и во что? Мы здесь разберем и поставим диагноз, почему.

CF

Const

unread,
May 7, 2021, 9:26:35 AM5/7/21
to
CF <far...@gmail.com> wrote:
> > И где мой рост акций? Вон, Окраинец обещает, что вообще всё упадёт, и я
> > разорюсь. :-)
> > > И как результат богатые богатеют гораздо быстрее, чем бедные.
> > А почему я не богатею?
> >
> А какой у тебя процент savings vs income, сколько у тебя инвестиций
> и во что? Мы здесь разберем и поставим диагноз, почему.

Come on.
Нет, ну пусть рассказывает, конечно.
Но диагноз можно ставить и до того.

Вчера вот, скажем, у нас был с узким кругом сотрудников
перенесенный рождественский ужин и одновременно проводы
одного из нас в фейсбук-nyc.
На 500 тоткомпа.

Мы-то сидели на улице, а зашедши внутрь по делам
(Roots, Morristown) - я натурально ужаснулся.
Забито ПОЛНОСТЬЮ, дышать нечем.
В масках только официанты, бедняги.

Тоже занятный был джерсийский момент.
И поучительный экономический.
Вино традиционно приношу я.
Занятно наблюдать за инфляцией.
20 лет назад коркинг фи было 5.
Еще пару лет назад, морщась от ресторанной
наглости, платили 15.
Вчера заломили 40.
Ну, одну бутылку мы их попросили открыть.
Остальные я открывал сам под столом.
Мальчонка, когда принес счет, счел нужным отметить,
что он в счет внес только одну коркинг-бутылку,
а остальные 3 не внес.
За что и получил дополнительные 40 поверх 20%.

Не был бы ресторатор жадным мудаком, получил бы
60 вместо 40.

---
Const

CF

unread,
May 7, 2021, 9:42:32 AM5/7/21
to
Какое это все отношение имеет к Кривицкому? Он у нас ресторатор?
Или покупает акции ресторанов как не в себя?

CF

Dmitry Krivitsky

unread,
May 7, 2021, 9:59:06 AM5/7/21
to
Никакого. У Окраинца поток сознания.

Const

unread,
May 7, 2021, 10:01:30 AM5/7/21
to
CF <far...@gmail.com> wrote:
> > Не был бы ресторатор жадным мудаком, получил бы
> > 60 вместо 40.
> >
> Какое это все отношение имеет к Кривицкому? Он у нас ресторатор?

Никакого.
Нет, ну косвенное какое-то имеет.
Скажем, он ТОЖЕ жадный мудак.

---
Const

Dmitry Krivitsky

unread,
May 7, 2021, 10:02:40 AM5/7/21
to
Какой ещё диагноз? С моими сбережениями всё в порядке. Но мне тут Шалак
обещает не просто сбережения, а какое-то сказочное богатение от того,
что правительство кому-то дало ковидную помощь. А его не наблюдается.
Вот смотрю на свой инвестиционный эккаунт, и не вижу там графы
"сказочное богатение от ковидной помощи".

Dmitry Krivitsky

unread,
May 7, 2021, 10:03:31 AM5/7/21
to
С чего бы это вдруг? Жадный мудак у нас ты.

Const

unread,
May 7, 2021, 10:31:31 AM5/7/21
to
Ну-ну.
Не отдал мне 200 ты, а не наоборот.

---
Const

CF

unread,
May 7, 2021, 10:41:20 AM5/7/21
to
On Friday, May 7, 2021 at 10:02:40 AM UTC-4, Dmitry Krivitsky wrote:

> >> И где мой рост акций? Вон, Окраинец обещает, что вообще всё упадёт, и я
> >> разорюсь. :-)
> >>> И как результат богатые богатеют гораздо быстрее, чем бедные.
> >> А почему я не богатею?
> >>
> > А какой у тебя процент savings vs income, сколько у тебя инвестиций
> > и во что? Мы здесь разберем и поставим диагноз, почему.
> Какой ещё диагноз? С моими сбережениями всё в порядке. Но мне тут Шалак
> обещает не просто сбережения, а какое-то сказочное богатение от того,
> что правительство кому-то дало ковидную помощь. А его не наблюдается.
> Вот смотрю на свой инвестиционный эккаунт, и не вижу там графы
> "сказочное богатение от ковидной помощи".
>

Инфляция нас ждет, и серьезная. Я не понимаю, почему FED закрывает
на это глаза и не повышает prime rate. Вот, housing bubble уже надулся.
Автомобильный пузырь надувается. Окраинец про рестораны пишет.
И так везде.

CF

Const

unread,
May 7, 2021, 11:21:31 AM5/7/21
to
CF <far...@gmail.com> wrote:
> > Вот смотрю на свой инвестиционный эккаунт, и не вижу там графы
> > "сказочное богатение от ковидной помощи".
> >
> Инфляция нас ждет, и серьезная. Я не понимаю, почему FED закрывает
> на это глаза и не повышает prime rate. Вот, housing bubble уже надулся.

Хм.
Я до этого момента тоже так думал.
Ну, разве что неравенство спасет.
А теперь вот засомневался.
Ведь не может же быть так, чтобы Карл оказался прав ?

> Автомобильный пузырь надувается. Окраинец про рестораны пишет.

А что за автомобильный пузырь ?

---
Const

CF

unread,
May 7, 2021, 11:49:09 AM5/7/21
to
Prices of new vehicles far outpaced overall consumer inflation over the past year. In response, many buyers who were priced out of that market turned to used vehicles. Yet their demand proved so potent that used-vehicle prices soared even more than new ones did.

The price of an average new vehicle jumped 6% between January of last year, before the coronavirus erupted in the United States, and December to a record $40,578, according to data from Edmunds.com.

Без ссылки на источник, как ты любишь.

CF

YuraS

unread,
May 7, 2021, 11:57:01 AM5/7/21
to
См. про ответ в стиле О.

>
>> что именно так оно и происходит, т.е. деньги изымаются из слоя работающих
>
> Мы говорили о ковидных деньгах. Это, частично, слой неработающих.

Нет, мы говорим уже и об инфраструктурных деньгах. Да и с ковидными - та
же фигня. При том, что я в прошлом году не только не потерял ничего, но
и сэкономил туеву учу денег на бензине, одежде и - к сожалению -
туризме, я получил ещё и ковидные (нет, не отдам.)
Как ты думаешь, расстояние между мной и каким-нибудь аналогом "жертвы
полицейского произвола" увеличиось или уменьшилось?
Состояние людей, у которых ещё больше денег, ещё сильнее увеличилось,
потому что у каждого есть инвестиции по крайней мере в амазоны и прочие
теслы.

>
>> и передаются в слой владельцев средств производства и распределения.
>
> Во-первых, новые деньги приходят по мере расходования старых.

У кого?

> Во-вторых, частично деньги могут просто циркулировать в слое получащих
> ковидные пособия, никуда не уходя, а частично циркулировать взад-вперёд,
> от работников к мелким работодателям и обратно. Мелкий работодатель
> может ещё и сам быть получателем пособия.

Ты дебил? Как ты думаешь, почему растёт стоимость амазонов, гуглов и
прочих майкрософтов? Не говоря уже о домах в нормальных штатах.

>
>> У кого больше инвестиций, тот и снимает сливки.
>
> Ну вот я не принадлежу к слою получающих ковидные пособия. И где мои
> сливки?

Тут даже Карл тебя уел. Карл, Карл!

>
>> В результате нижний слой остаётся в той же заднице, в которой был
>> (замена айфона 10 на айфон 11 - это так, мелочь), работающие тоже
>> практически остаются при своих, а вот акции растут довольно быстро.
>
> И где мой рост акций? Вон, Окраинец обещает, что вообще всё упадёт, и я
> разорюсь. :-)

Я не знаю, где твой, но мне иногда страшно осознавать, что рост моих
инвестиций в прошлом году составляет пару моих годовых зарплат.
Потому что из этой ситуации возможно только 2 выхода: либо оно пойдет по
прогнозу О - и нужно ввремя соскочить, либо будет сильная инфляция.
Если бы инфраструктурная инициатива реально подразумевала хотя бы 80% в
инфрструктуру, то конечно это можно было бы только приветствовать.

>
>> И как результат богатые богатеют гораздо быстрее, чем бедные.
>
> А почему я не богатею?

[O-mode reply placeholder]

YuraS

unread,
May 7, 2021, 12:01:55 PM5/7/21
to
On 5/7/2021 10:02 AM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 5/7/2021 8:27 AM, CF wrote:
>> On Friday, May 7, 2021 at 12:09:21 AM UTC-4, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> On 5/6/2021 10:58 PM, YuraS wrote:
...

>>>> У кого больше
>>>> инвестиций, тот и снимает сливки.
>>> Ну вот я не принадлежу к слою получающих ковидные пособия. И где мои
>>> сливки?
>>>> В результате нижний слой остаётся в
>>>> той же заднице, в которой был (замена айфона 10 на айфон 11 - это так,
>>>> мелочь), работающие тоже практически остаются при своих, а вот акции
>>>> растут довольно быстро.
>>> И где мой рост акций? Вон, Окраинец обещает, что вообще всё упадёт, и я
>>> разорюсь. :-)
>>>> И как результат богатые богатеют гораздо быстрее, чем бедные.
>>> А почему я не богатею?
>>>
>> А какой у тебя процент savings vs income, сколько у тебя инвестиций
>> и во что? Мы здесь разберем и поставим диагноз, почему.
>
> Какой ещё диагноз? С моими сбережениями всё в порядке. Но мне тут Шалак
> обещает не просто сбережения, а какое-то сказочное богатение от того,
> что правительство кому-то дало ковидную помощь. А его не наблюдается.
> Вот смотрю на свой инвестиционный эккаунт, и не вижу там графы
> "сказочное богатение от ковидной помощи".

Я тебе там выше ответил. Я не считаю себя супербогачом, но у меня за
последний год "приросло" точно больше нормального годового дохода.

Bidmaker

unread,
May 7, 2021, 2:17:03 PM5/7/21
to

"CF" <far...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:560d86a4-5eeb-4052...@googlegroups.com...
Помнится мне, кто-то не так давно решил запатентовать колесо, бутылку,
еще что-то подобное...

Отказано было.

--
Bidmaker

Dmitry Krivitsky

unread,
May 7, 2021, 2:26:16 PM5/7/21
to
Наоборот.

somnambulic

unread,
May 7, 2021, 4:19:04 PM5/7/21
to
казанские менты?

>
>   Отказано было.
>

Dmitry Krivitsky

unread,
May 7, 2021, 5:34:00 PM5/7/21
to
On 5/7/2021 11:56 AM, YuraS wrote:
>
>>> что именно так оно и происходит, т.е. деньги изымаются из слоя
>>> работающих
>>
>> Мы говорили о ковидных деньгах. Это, частично, слой неработающих.
>
> Нет, мы говорим уже и об инфраструктурных деньгах.

Откуда вдруг в дискуссию влези инфраструктурные деньги, я не понимаю.
Инфраструктурными деньгами пытались лечить Великую депрессию сто лет
назад. Сейчас не сто лет назад.

> Да и с ковидными - та
> же фигня. При том, что я в прошлом году не только не потерял ничего, но
> и сэкономил туеву учу денег на бензине, одежде и - к сожалению -
> туризме, я получил ещё и ковидные (нет, не отдам.)

Поздавляю. Ты только что доказал, что я был прав, а ты неправ.
Ты - бедный, получающий по бедности ковидные деньги - разбогател.
Я - богатый, не получающий по богатству ковидных денег - обеднел.
Уменьшение неравенства.

> Я не знаю, где твой, но мне иногда страшно осознавать, что рост моих
> инвестиций в прошлом году составляет пару моих годовых зарплат.
> Потому что из этой ситуации возможно только 2 выхода: либо оно пойдет по

А вот тут уже совсем непонятно.
Насколько я понимаю, чтобы получать ковидную помощь, нужно иметь доход
меньше $160k (семья) или $80k (одиночка).
Если ты на спекуляциях заработал две зарплаты, и при этом получил
ковидную помощь, то, получается, твоя зарплата не превышает 53k (семья),
или 27k (одиночка)?
Или это пока потенциальная прибыль, от непроданного? Ну тогда будешь
говорить, когда продашь.

YuraS

unread,
May 7, 2021, 9:26:07 PM5/7/21
to
On 5/7/2021 5:33 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 5/7/2021 11:56 AM, YuraS wrote:
>>
>>>> что именно так оно и происходит, т.е. деньги изымаются из слоя
>>>> работающих
>>>
>>> Мы говорили о ковидных деньгах. Это, частично, слой неработающих.
>>
>> Нет, мы говорим уже и об инфраструктурных деньгах.
>
> Откуда вдруг в дискуссию влези инфраструктурные деньги, я не понимаю.

В той части, которую ты "не понимая" отрезал, а именно - в изначальном
сообщении - было:
"Ну и все эти подпирания рынка волюнтаристские
и инфраструктурный распил - это на самом деле
просто-таки напрямую увеличение неравенства."

> Инфраструктурными деньгами пытались лечить Великую депрессию сто лет
> назад. Сейчас не сто лет назад.

И?

>
>> Да и с ковидными - та же фигня. При том, что я в прошлом году не
>> только не потерял ничего, но и сэкономил туеву учу денег на бензине,
>> одежде и - к сожалению - туризме, я получил ещё и ковидные (нет, не
>> отдам.)
>
> Поздавляю. Ты только что доказал, что я был прав, а ты неправ.
> Ты - бедный, получающий по бедности ковидные деньги - разбогател.

Те деньги, которые я получил по ковиду - это меньше колебания моих
инвестиционных запасов в средний банковский день. Либо в плюс, либо в
минус. Это - не хвастовство, а просто констатация факта.

> Я - богатый, не получающий по богатству ковидных денег - обеднел.

Ты просто холостяк. :)

> Уменьшение неравенства.

Ага, то есть, ты всё прекрасно понимаешь, просто кривичишь.

>
>> Я не знаю, где твой, но мне иногда страшно осознавать, что рост моих
>> инвестиций в прошлом году составляет пару моих годовых зарплат.
>> Потому что из этой ситуации возможно только 2 выхода: либо оно пойдет по
>
> А вот тут уже совсем непонятно.
> Насколько я понимаю, чтобы получать ковидную помощь, нужно иметь доход
> меньше $160k (семья) или $80k (одиночка).

Нет. Во-первых, с этих сумм _начинаются_ снижения выплат, а не
заканчиваются совсем. Я, естественно, не получил всю сумму.

> Если ты на спекуляциях заработал две зарплаты, и при этом получил
> ковидную помощь, то, получается, твоя зарплата не превышает 53k (семья),
> или 27k (одиночка)?
> Или это пока потенциальная прибыль, от непроданного? Ну тогда будешь
> говорить, когда продашь.

Ну, я сейчас могу продать. А деньги насчитывались по итогам 2019 года.

Const

unread,
May 7, 2021, 10:51:31 PM5/7/21
to
Надо же.
А я ничего не знал.

А это, случайно, не потому, что новых машин делать
не могут, потому что чипов нет ?

---
Const

Dmitry Krivitsky

unread,
May 7, 2021, 10:52:31 PM5/7/21
to
On 5/7/2021 9:26 PM, YuraS wrote:
> On 5/7/2021 5:33 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>> On 5/7/2021 11:56 AM, YuraS wrote:
>>>
>>>>> что именно так оно и происходит, т.е. деньги изымаются из слоя
>>>>> работающих
>>>>
>>>> Мы говорили о ковидных деньгах. Это, частично, слой неработающих.
>>>
>>> Нет, мы говорим уже и об инфраструктурных деньгах.
>>
>> Откуда вдруг в дискуссию влези инфраструктурные деньги, я не понимаю.
>
> В той части, которую ты "не понимая" отрезал, а именно - в изначальном
> сообщении - было:
> "Ну и все эти подпирания рынка волюнтаристские
> и инфраструктурный распил - это на самом деле
> просто-таки напрямую увеличение неравенства."

Ну вот я и не понимаю, где автор этой фразы увидел связь инфраструктуры
с попытками подпирания рынка или уменьшения неравенства. Сейчас, а не
сто лет назад.

>> Инфраструктурными деньгами пытались лечить Великую депрессию сто лет
>> назад. Сейчас не сто лет назад.
>
> И?

См. выше.

>>> Да и с ковидными - та же фигня. При том, что я в прошлом году не
>>> только не потерял ничего, но и сэкономил туеву учу денег на бензине,
>>> одежде и - к сожалению - туризме, я получил ещё и ковидные (нет, не
>>> отдам.)
>>
>> Поздавляю. Ты только что доказал, что я был прав, а ты неправ.
>> Ты - бедный, получающий по бедности ковидные деньги - разбогател.
>
> Те деньги, которые я получил по ковиду - это меньше колебания моих
> инвестиционных запасов в средний банковский день. Либо в плюс, либо в
> минус. Это - не хвастовство, а просто констатация факта.

Ковидные деньги дали - значит, бедный.

>> Я - богатый, не получающий по богатству ковидных денег - обеднел.
>
> Ты просто холостяк. :)
>
>> Уменьшение неравенства.
>
> Ага, то есть, ты всё прекрасно понимаешь, просто кривичишь.

У тебя в голове шарманка. Вместо мозгов. То, что я понимаю, это совсем
не то, что ты думаешь, что я понимаю. В смысле, не то, что твоя шарманка
думает.

>>> Я не знаю, где твой, но мне иногда страшно осознавать, что рост моих
>>> инвестиций в прошлом году составляет пару моих годовых зарплат.
>>> Потому что из этой ситуации возможно только 2 выхода: либо оно пойдет по
>>
>> А вот тут уже совсем непонятно.
>> Насколько я понимаю, чтобы получать ковидную помощь, нужно иметь доход
>> меньше $160k (семья) или $80k (одиночка).
>
> Нет. Во-первых, с этих сумм _начинаются_ снижения выплат, а не
> заканчиваются совсем. Я, естественно, не получил всю сумму.

Это я сюда посмотрел:
https://www.cnbc.com/2021/03/12/lose-income-2021-qualify-third-stimulus-payment-retroactively.html
Похоже, предыдущие платежи были сделаны по-другому.
Я понятия не имею, для меня это всё какие-то абстрактные знания, потому
что мне всё равно ничего не светит.

Sergey Babkin

unread,
May 8, 2021, 3:10:52 AM5/8/21
to
On 5/6/21 5:53 AM, CF wrote:
> On Thursday, May 6, 2021 at 1:01:29 AM UTC-4, Const wrote:
>> кстати, ноющим про ужасное распределение богатства,
>> когда верхний процент имеет ну очень много денег.
>>
>> Вполне возможно, что именно поэтому мы еще не имеем
>> галопирующую инфляцию, а только сильную.
>> Все деньги пошли туда, на самый верх, а там просто
>> физически не могут такие объемы так сразу потребить.
>>
>> Ну и все эти подпирания рынка волюнтаристские
>> и инфраструктурный распил - это на самом деле
>> просто-таки напрямую увеличение неравенства.
>>
> Это по какой логике строительство мостов и дорог
> напрямую увеличивает неравенство?

Строительства мостов и дорог в том распиле хорошо если 5%.

-СБ

Bidmaker

unread,
May 8, 2021, 8:57:10 AM5/8/21
to

"somnambulic" <somna...@yahoo.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:s747bm$4ms$1...@dont-email.me...
Не уловил ход мысли...

--
Bidmaker

⁹⁹⁹√

unread,
May 8, 2021, 12:46:19 PM5/8/21
to
я другого не пойму: нахера вам всем новые машины, если старые прекрасно
ездят

somnambulic

unread,
May 8, 2021, 2:15:52 PM5/8/21
to
ну тогда еще до кучи ласточку.

somnambulic

unread,
May 8, 2021, 2:19:31 PM5/8/21
to
у меня есть 15-ти летняя. на ней правда <40к миль.

⁹⁹⁹√

unread,
May 8, 2021, 2:35:07 PM5/8/21
to
тю
нашей новой - 17

> на ней правда <40к миль.

вот такая, что ли?

https://www.lowes.com/pd/John-Deere-S100-17-5-HP-Side-By-Side-Hydrostatic-42-in-Riding-Lawn-Mower-with-Mulching-Capability-Kit-Sold-Separately/5001418905

vzhik

unread,
May 8, 2021, 2:58:26 PM5/8/21
to
Прекрасность бывает разных типов. 15-летняя машина "в прекрасном
техническом состоянии" - и ты в состоянии это адекватно оценить - обычно
разумный вариант для daily errands вокруг дома.

Проблем в реальности три:
1) Есть такие люди, которым хочется нового. Типа, 5-7 лет, машина
надоела, надо двигаться дальше. Подвариант: peer pressure. Их много.

2) Тебе нужна машина для дальних поездок с уверенностью, что ты из них
будешь возвращаться каждый раз. Делать это на старой машине можно, но
статистически неразумно. Один раз попав на время и деньги, ты это
запоминаешь на всю жизнь. Подвариант: автомобильно безграмотный чел,
искренне верящий сервисам, что машина не подведёт.

3) Новые фишки. За 15 лет многое изменилось. Многое к худшему -
электронику сам не починишь; многое к лучшему - более экономные
турбодвигатели-задохлики, типа 1.5л, стали адекватны для daily commute,
infotainment ушел вперед бесконечно.



CF

unread,
May 8, 2021, 3:19:23 PM5/8/21
to
Прежде всего, нельзя сравнивать несравнимое. Вулах живет в Кентакки
и работает из дома, накручивая в год 5-7К миль, if that. В Бостоне у нас
за год набирается 25К. Шестилетний Одиссей жены имеет на одометре
150К, примерно столько живут каталитические конвертеры, которых
там аж 3 штуки. Замена одного около 2К в мастерской. Когда ремонт
стоит около 5 штук, лучше машину продать и купить новую. Как-то так.

CF

⁹⁹⁹√

unread,
May 8, 2021, 3:19:37 PM5/8/21
to
On 5/8/2021 2:58 PM, vzhik wrote:
> On 5/8/2021 12:46 PM, ⁹⁹⁹√ wrote:
>> On 5/7/2021 10:50 PM, Const wrote:
>> я другого не пойму: нахера вам всем новые машины, если старые
>> прекрасно ездят
>
> Прекрасность бывает разных типов. 15-летняя машина "в прекрасном
> техническом состоянии" - и ты в состоянии это адекватно оценить - обычно
> разумный вариант для daily errands вокруг дома.

мы просто ездим в среднем 3К в год на каждой машине в последние годы,
так что у нас юз кейс именно такой

прям жалко покупать новую машину, чтобы гнила в гараже

> Проблем в реальности три:
> 1) Есть такие люди, которым хочется нового. Типа, 5-7 лет, машина
> надоела,

жена не надоела, а машина надоела?:)

(впрочем, и то и другое - сугубо индивидуально:)

> надо двигаться дальше. Подвариант: peer pressure. Их много.

это я троллю, на самом деле
я понимаю, что бывает peer pressure

мы просто нацепили на двадцатилетние машины MIT Mom/MIT Dad decals

peers молчат:)

> 2) Тебе нужна машина для дальних поездок с уверенностью, что ты из них
> будешь возвращаться каждый раз. Делать это на старой машине можно, но
>
> статистически неразумно. Один раз попав на время и деньги, ты это
> запоминаешь на всю жизнь. Подвариант: автомобильно безграмотный чел,
> искренне верящий сервисам, что машина не подведёт.

мы давно для себя решили для дальних поездок рентовать

оно стоит того даже чисто по милям из скромного расчёта 10-20ц за, не
говоря уж о спокойствии

ибо даже с новой машиной можно оказаться, не дай бог, в accident в тыще
миль от дома

> 3) Новые фишки. За 15 лет многое изменилось. Многое к худшему -
> электронику сам не починишь; многое к лучшему - более экономные
> турбодвигатели-задохлики, типа 1.5л, стали адекватны для daily commute,
> infotainment ушел вперед бесконечно.

это, кстати, ещё одна причина, по которой я не хочу новых машин: меня
тошнит от электрических рулей и всех этих новомодных infotainments

недавно, правда, в семнадцатилетнем аккорде таки подохло радио, пришлось
воткнуть под него что-то афтемаркет

появился блютус

ну что можно сказать... это был апгрейд, да:)

⁹⁹⁹√

unread,
May 8, 2021, 3:23:13 PM5/8/21
to
на двоих:)

> В Бостоне у нас за год набирается 25К. Шестилетний Одиссей жены имеет на одометре 150К,

ужас какой
у нас на двадцатилетних машинах - меньше (абсолютно серьёзно)

> примерно столько живут каталитические конвертеры, которых

а это я вообще считай не знаю, что такое

может, в кентуки их просто нет? на границе свинчивают? :-)

> там аж 3 штуки. Замена одного около 2К в мастерской. Когда ремонт
> стоит около 5 штук, лучше машину продать и купить новую. Как-то так.

да ладно, уже и пошулить нельзя

vzhik

unread,
May 8, 2021, 4:16:18 PM5/8/21
to
On 5/8/2021 3:19 PM, ⁹⁹⁹√ wrote:
> On 5/8/2021 2:58 PM, vzhik wrote:
>> 2) Тебе нужна машина для дальних поездок с уверенностью, что ты из них
>> будешь возвращаться каждый раз. Делать это на старой машине можно, но
> >
>> статистически неразумно. Один раз попав на время и деньги, ты это
>> запоминаешь на всю жизнь. Подвариант: автомобильно безграмотный чел,
>> искренне верящий сервисам, что машина не подведёт.
>
> мы давно для себя решили для дальних поездок рентовать
>

Воот. Дальность бывает разная. На 1000-мильную рентовать логично. 500
вроде тоже.

А вот 200-300 _регулярно_ за 3-4 дня 5-10 раз в год - типа
слёты/соревнования чего-то. Вот тут обычно уже не рентуешь.

> оно стоит того даже чисто по милям из скромного расчёта 10-20ц за, не
> говоря уж о спокойствии

А ты вот в 2021-м машину в прокат взять не пробовал? Гуд лак.

Те же чипы.

В пару поездок мы уже явно поедем на своей. А вот на Аляске канеш кизда
полная.

somnambulic

unread,
May 8, 2021, 4:17:09 PM5/8/21
to
On 5/8/21 12:19 PM, ⁹⁹⁹√ wrote:
> жена не надоела, а машина надоела?:)

https://imgflip.com/i/5663pf

⁹⁹⁹√

unread,
May 8, 2021, 4:19:58 PM5/8/21
to
"woman who drives" - what is this, some kind of british humor?

Данилов

unread,
May 8, 2021, 4:24:44 PM5/8/21
to
08.05.2021 23:17, somnambulic пишет:
> On 5/8/21 12:19 PM, ⁹⁹⁹√ wrote:
>> жена не надоела, а машина надоела?:)
>
> https://imgflip.com/i/5663pf

Ей всего два месяца. Педофил.

YuraS

unread,
May 8, 2021, 5:43:55 PM5/8/21
to
On 5/7/2021 10:52 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 5/7/2021 9:26 PM, YuraS wrote:
>> On 5/7/2021 5:33 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> On 5/7/2021 11:56 AM, YuraS wrote:
>>>>
>>>>>> что именно так оно и происходит, т.е. деньги изымаются из слоя
>>>>>> работающих
>>>>>
>>>>> Мы говорили о ковидных деньгах. Это, частично, слой неработающих.
>>>>
>>>> Нет, мы говорим уже и об инфраструктурных деньгах.
>>>
>>> Откуда вдруг в дискуссию влези инфраструктурные деньги, я не понимаю.
>>
>> В той части, которую ты "не понимая" отрезал, а именно - в изначальном
>> сообщении - было:
>> "Ну и все эти подпирания рынка волюнтаристские
>> и инфраструктурный распил - это на самом деле
>> просто-таки напрямую увеличение неравенства."
>
> Ну вот я и не понимаю, где автор этой фразы увидел связь инфраструктуры
> с попытками подпирания рынка или уменьшения неравенства. Сейчас, а не
> сто лет назад.

[Вздыхая перед неизбежным] Это потому что у тебя мозга нет.
Все эти радости продаются под соусом борьбы за равенство.


>>> Инфраструктурными деньгами пытались лечить Великую депрессию сто лет
>>> назад. Сейчас не сто лет назад.
>>
>> И?
>
> См. выше.

То, что оно так продавалось выше, не отменяет факта продажи сейчас.

>
>>>> Да и с ковидными - та же фигня. При том, что я в прошлом году не
>>>> только не потерял ничего, но и сэкономил туеву учу денег на бензине,
>>>> одежде и - к сожалению - туризме, я получил ещё и ковидные (нет, не
>>>> отдам.)
>>>
>>> Поздавляю. Ты только что доказал, что я был прав, а ты неправ.
>>> Ты - бедный, получающий по бедности ковидные деньги - разбогател.
>>
>> Те деньги, которые я получил по ковиду - это меньше колебания моих
>> инвестиционных запасов в средний банковский день. Либо в плюс, либо в
>> минус. Это - не хвастовство, а просто констатация факта.
>
> Ковидные деньги дали - значит, бедный.

Так в том-то и дело, что их дают, по сути, без разбора.

>
>>> Я - богатый, не получающий по богатству ковидных денег - обеднел.
>>
>> Ты просто холостяк. :)
>>
>>> Уменьшение неравенства.
>>
>> Ага, то есть, ты всё прекрасно понимаешь, просто кривичишь.
>
> У тебя в голове шарманка. Вместо мозгов. То, что я понимаю, это совсем
> не то, что ты думаешь, что я понимаю. В смысле, не то, что твоя шарманка
> думает.
>>>> Я не знаю, где твой, но мне иногда страшно осознавать, что рост моих
>>>> инвестиций в прошлом году составляет пару моих годовых зарплат.
>>>> Потому что из этой ситуации возможно только 2 выхода: либо оно
>>>> пойдет по
>>>
>>> А вот тут уже совсем непонятно.
>>> Насколько я понимаю, чтобы получать ковидную помощь, нужно иметь
>>> доход меньше $160k (семья) или $80k (одиночка).
>>
>> Нет. Во-первых, с этих сумм _начинаются_ снижения выплат, а не
>> заканчиваются совсем. Я, естественно, не получил всю сумму.
>
> Это я сюда посмотрел:
> https://www.cnbc.com/2021/03/12/lose-income-2021-qualify-third-stimulus-payment-retroactively.html
>
> Похоже, предыдущие платежи были сделаны по-другому.
> Я понятия не имею, для меня это всё какие-то абстрактные знания, потому
> что мне всё равно ничего не светит.

Ну, хоть где-то в мире есть справдливость :)

Sergey Babkin

unread,
May 8, 2021, 5:47:10 PM5/8/21
to
Такая у меня почти новая.

-СБ

Sergey Babkin

unread,
May 8, 2021, 5:56:10 PM5/8/21
to
On 5/8/21 11:58 AM, vzhik wrote:

> 3) Новые фишки. За 15 лет многое изменилось. Многое к худшему - электронику сам
> не починишь; многое к лучшему - более экономные турбодвигатели-задохлики, типа
> 1.5л, стали адекватны для daily commute, infotainment ушел вперед бесконечно.

Турбодвигатели - это как раз к худшему, причина избегать новых машин.

-СБ

⁹⁹⁹√

unread,
May 8, 2021, 5:58:28 PM5/8/21
to
Серёга на редкость правду говорит

я по этой причине аккорд вычеркнул из списка возможных будущих приобретений

а цивик - только если базовый, с обычным мотором



somnambulic

unread,
May 8, 2021, 6:14:05 PM5/8/21
to
я все жду когда роботы начнут косить акр за раз. а пока биороботы,
некоторым за 50 наверное.

somnambulic

unread,
May 8, 2021, 6:16:12 PM5/8/21
to
наоборот. турба наше все. особенно в горах где кислорода меньше.

⁹⁹⁹√

unread,
May 8, 2021, 6:18:39 PM5/8/21
to
у них какие-то суровые issues с oil dilution

https://www.courant.com/business/hc-ls-car-talk-20200329-20200329-cb5zu3qqwra7bhsbgqnyngqc74-story.html

Sericinus hunter

unread,
May 8, 2021, 8:12:27 PM5/8/21
to
On 5/7/2021 4:19 PM, somnambulic wrote:
> On 5/7/21 11:17 AM, Bidmaker wrote:
>>
>> "CF" <far...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:560d86a4-5eeb-4052...@googlegroups.com...
>>> On Friday, May 7, 2021 at 6:41:07 AM UTC-4, Bidmaker wrote:
>>>> "CF" <far...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>>>> news:c16172fe-8c09-4ef7...@googlegroups.com...
>>>> > On Thursday, May 6, 2021 at 10:05:51 AM UTC-4, Bidmaker wrote:
>>>> >> "CF" <far...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>>>> >> news:a95d1097-477f-4641...@googlegroups.com...
>>>> >> > On Thursday, May 6, 2021 at 1:01:29 AM UTC-4, Const wrote:
>>>> >> >> кстати, ноющим про ужасное распределение богатства,
>>>> >> >> когда верхний процент имеет ну очень много денег.
>>>> >> >>
>>>> >> >> Вполне возможно, что именно поэтому мы еще не имеем
>>>> >> >> галопирующую инфляцию, а только сильную.
>>>> >> >> Все деньги пошли туда, на самый верх, а там просто
>>>> >> >> физически не могут такие объемы так сразу потребить.
>>>> >> >>
>>>> >> >> Ну и все эти подпирания рынка волюнтаристские
>>>> >> >> и инфраструктурный распил - это на самом деле
>>>> >> >> просто-таки напрямую увеличение неравенства.
>>>> >> >>
>>>> >> > Это по какой логике строительство мостов и дорог
>>>> >> > напрямую увеличивает неравенство?
>>>> >> Как это в какую? Вот, например, Роттенберги (по словам одного из них)
>>>> >> построили Крымский мост в ноль. То есть - за столько времени ни хрена >> не
>>>> >> заработали. А другие олигархи в это время - бабки косили. Вот и
>>>> >> получается,
>>>> >> что Роттенберги стали неравнее с другми олигархами...
>>>> >> Все ж просто...
>>>> >>
>>>> > Думаешь, им сделали предложение, от которого нельзя отказаться?
>>>> > Ну ничего, им подкинут новые жирные контракты.
>>>> Вообще-то это был сарказм, если что...
>>>>
>>> Ты забыл добавить - (с) Хантер.
>>
>>    Помнится мне, кто-то не так давно решил запатентовать колесо, бутылку, еще что-то подобное...
>
> казанские менты?

Тем не откажешь.

>>    Отказано было.

Sericinus hunter

unread,
May 8, 2021, 8:14:33 PM5/8/21
to
On 5/7/2021 9:26 PM, YuraS wrote:
...
> Ты просто холостяк. :)

Это высокое звание ещё надо заслужить.

Dmitry Krivitsky

unread,
May 8, 2021, 8:25:58 PM5/8/21
to
On 5/8/2021 5:43 PM, YuraS wrote:
>>
>> Я понятия не имею, для меня это всё какие-то абстрактные знания,
>> потому что мне всё равно ничего не светит.
>
> Ну, хоть где-то в мире есть справдливость :)

А ты, стало быть, праразит, живущий на пособие. :-)
Оплаченное из моих налогов.

YuraS

unread,
May 8, 2021, 8:35:24 PM5/8/21
to
Я - наглядное пособие как люди, за принципы которых ты агитируешь,
отбирают деньги у работающих и раздают куда попало.

Dmitry Krivitsky

unread,
May 8, 2021, 8:57:02 PM5/8/21
to
Я не агитирую за это.

Const

unread,
May 9, 2021, 2:21:35 PM5/9/21
to
Не поую ли ?

> а цивик - только если базовый, с обычным мотором

Надо же, какие тонкие предпочтения в сортах говна.

---
Const

Const

unread,
May 9, 2021, 2:21:36 PM5/9/21
to
Не можешь не врать.

---
Const

Const

unread,
May 9, 2021, 2:21:36 PM5/9/21
to
???√ <99...@russian.z1> wrote:
> > А это, случайно, не потому, что новых машин делать
> > не могут, потому что чипов нет ?

> я другого не пойму: нахера вам всем новые машины, если старые прекрасно
> ездят

Новых принципиально не покупаю.

Однако, по достижению 5-6 лет - нах.
Если кто когда чинил 10-летний бимер, то вопрос
зачем он уже больше не задает.

---
Const

YuraS

unread,
May 9, 2021, 2:21:43 PM5/9/21
to
А за что ты, по твоему, агитируешь?

⁹⁹⁹√

unread,
May 9, 2021, 2:40:14 PM5/9/21
to
а не надо покупать всякое немецкое говно

Const

unread,
May 9, 2021, 3:01:33 PM5/9/21
to
Извини, но именно что надо.

---
Const

⁹⁹⁹√

unread,
May 9, 2021, 3:02:55 PM5/9/21
to
On 5/9/2021 3:01 PM, Const wrote:
> ???√ <99...@russian.z1> wrote:
>> On 5/9/2021 12:50 AM, Const wrote:
>>> ???√ <99...@russian.z1> wrote:
>>>>> А это, случайно, не потому, что новых машин делать
>>>>> не могут, потому что чипов нет ?
>>>
>>>> я другого не пойму: нахера вам всем новые машины, если старые прекрасно
>>>> ездят
>>>
>>> Новых принципиально не покупаю.
>>>
>>> Однако, по достижению 5-6 лет - нах.
>>> Если кто когда чинил 10-летний бимер, то вопрос
>>> зачем он уже больше не задает.
>
>> а не надо покупать всякое немецкое говно
>
> Извини, но именно что надо.

надо покупать всякое немецкое говно?
ну извини

Dmitry Krivitsky

unread,
May 9, 2021, 3:55:30 PM5/9/21
to
Ну, например, за то, чтобы ваши пропагандисты поменьше врали.

YuraS

unread,
May 9, 2021, 8:06:44 PM5/9/21
to
Начинать нужно с тех пропагандистов, которые врут больше. Но почему-то
тебя левое враньё вполне устраивает.

Dmitry Krivitsky

unread,
May 9, 2021, 8:14:30 PM5/9/21
to
Начинать нужно с тех, которые врут вот прямо здесь в z1.

> Но почему-то тебя левое враньё вполне устраивает.

Просто в z1 левых пропагандистов нет.
(А которые из них больше врут - это ещё вопрос. Обе стороны хороши.)

YuraS

unread,
May 9, 2021, 8:23:26 PM5/9/21
to
On 5/9/2021 8:14 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 5/9/2021 8:06 PM, YuraS wrote:
>> On 5/9/2021 3:55 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> On 5/9/2021 1:07 AM, YuraS wrote:
>>>> On 5/8/2021 8:57 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>> On 5/8/2021 8:35 PM, YuraS wrote:
>>>>>> On 5/8/2021 8:25 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>>>> On 5/8/2021 5:43 PM, YuraS wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Я понятия не имею, для меня это всё какие-то абстрактные
>>>>>>>>> знания, потому что мне всё равно ничего не светит.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ну, хоть где-то в мире есть справдливость :)
>>>>>>>
>>>>>>> А ты, стало быть, праразит, живущий на пособие. :-)
>>>>>>> Оплаченное из моих налогов.
>>>>>>
>>>>>> Я - наглядное пособие как люди, за принципы которых ты агитируешь,
>>>>>> отбирают деньги у работающих и раздают куда попало.
>>>>>
>>>>> Я не агитирую за это.
>>>>
>>>> А за что ты, по твоему, агитируешь?
>>>
>>> Ну, например, за то, чтобы ваши пропагандисты поменьше врали.
>>
>> Начинать нужно с тех пропагандистов, которые врут больше.
>
> Начинать нужно с тех, которые врут вот прямо здесь в z1.

Очень самокритично.

>
>> Но почему-то тебя левое враньё вполне устраивает.
>
> Просто в z1 левых пропагандистов нет.

Кгхм...

> (А которые из них больше врут - это ещё вопрос. Обе стороны хороши.)

Вообще не вопрос. "Враньё" правых и враньё левых обычно соотносится как
"сказал бабушка, а на самом деле - сейстра бабушки" и
"не выиграл а проиграл, не "Волгу", а 100 рублей и не в "Спортлото", а в
преферанс".

Dmitry Krivitsky

unread,
May 9, 2021, 8:28:04 PM5/9/21
to
Ну да, ну да, конечно.

somnambulic

unread,
May 9, 2021, 9:24:18 PM5/9/21
to
час назад сменил масло и фильтр на 15-ти летней. поставил фумото. теперь
сливать можно будет ваще без рампы. открыл краник - закрыл краник.

Const

unread,
May 9, 2021, 10:26:39 PM5/9/21
to
Да, разумеется.
Потому что это настоящий автомобиль, который даже
после массы идиотских современностей, всё еще
водится как автомобиль, а не как кемри.

> ну извини

Нет, не могу извинить.

---
Const

Const

unread,
May 9, 2021, 10:31:34 PM5/9/21
to
А это что, был бимер ?

Давай лучше сунь членом в нос костикам с их кемри.
И кривицким тоже.

---
Const

Const

unread,
May 9, 2021, 10:31:35 PM5/9/21
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>>>>> Я понятия не имею, для меня это всё какие-то абстрактные знания,
> >>>>>> потому что мне всё равно ничего не светит.
> >>>>>
> >>>>> Ну, хоть где-то в мире есть справдливость :)
> >>>>
> >>>> А ты, стало быть, праразит, живущий на пособие. :-)
> >>>> Оплаченное из моих налогов.
> >>>
> >>> Я - наглядное пособие как люди, за принципы которых ты агитируешь,
> >>> отбирают деньги у работающих и раздают куда попало.
> >>
> >> Я не агитирую за это.
> >
> > А за что ты, по твоему, агитируешь?

> Ну, например, за то, чтобы ваши пропагандисты поменьше врали.

Разумеется, правые иногда врут.
Но утверждать, что это проблема, при том, что
как объемы вранья, так и его серьезность соотносятся
где-то как 10000:1 - это Кривицкий, демократ и коммунист.

---
Const

Const

unread,
May 9, 2021, 10:31:36 PM5/9/21
to
Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> > Начинать нужно с тех пропагандистов, которые врут больше.

> Начинать нужно с тех, которые врут вот прямо здесь в z1.

Ухтыептыть.

> > Но почему-то тебя левое враньё вполне устраивает.

> Просто в z1 левых пропагандистов нет.

Ну надо же.

> (А которые из них больше врут - это ещё вопрос. Обе стороны хороши.)

Просто поразительно, как ты ухитряешься так
много соврать в одном предложении.

---
Const

somnambulic

unread,
May 9, 2021, 10:45:11 PM5/9/21
to
On 5/9/21 7:27 PM, Const wrote:
> somnambulic <somna...@yahoo.com> wrote:
>> On 5/8/21 9:50 PM, Const wrote:
>>> ???√ <99...@russian.z1> wrote:
>>>>> А это, случайно, не потому, что новых машин делать
>>>>> не могут, потому что чипов нет ?
>>>
>>>> я другого не пойму: нахера вам всем новые машины, если старые прекрасно
>>>> ездят
>>>
>>> Новых принципиально не покупаю.
>>>
>>> Однако, по достижению 5-6 лет - нах.
>>> Если кто когда чинил 10-летний бимер, то вопрос
>>> зачем он уже больше не задает.
>
>> час назад сменил масло и фильтр на 15-ти летней. поставил фумото. теперь
>> сливать можно будет ваще без рампы. открыл краник - закрыл краник.
>
> А это что, был бимер ?
>

бимер конечно смешная тачка. краска лезет, окна не закрываются, ткань
слазит с a-pillars, если ремни не менять будет жопа, в лунную крышу
течет вода. наверно я чего-то забыл:-) а ну да, если не вытаскивать
вентилятор на передке специальным длинным ключом, то хрен чего под
капотом сделаешь. а потом оно взад не накручивается, хитрая резьба.

Bidmaker

unread,
May 10, 2021, 4:42:40 AM5/10/21
to

"somnambulic" <somna...@yahoo.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:s76kgm$j6q$1...@dont-email.me...
> On 5/8/21 5:57 AM, Bidmaker wrote:
>>
>> "somnambulic" <somna...@yahoo.com> сообщил/сообщила в новостях
>> следующее: news:s747bm$4ms$1...@dont-email.me...
>> Не уловил ход мысли...
>>
>
> ну тогда еще до кучи ласточку.

Bidmaker

unread,
May 10, 2021, 4:43:14 AM5/10/21
to
Это, как я понимаю, у тебя что-то по Фрейду показалось?


--
Bidmaker

Bidmaker

unread,
May 10, 2021, 4:45:55 AM5/10/21
to

"⁹⁹⁹√" <99...@russian.z1> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:s76o88$ahn$1...@dont-email.me...
> On 5/8/2021 2:58 PM, vzhik wrote:
>> On 5/8/2021 12:46 PM, ⁹⁹⁹√ wrote:
>>> On 5/7/2021 10:50 PM, Const wrote:
>>> я другого не пойму: нахера вам всем новые машины, если старые прекрасно
>>> ездят
>>
>> Прекрасность бывает разных типов. 15-летняя машина "в прекрасном
>> техническом состоянии" - и ты в состоянии это адекватно оценить - обычно
>> разумный вариант для daily errands вокруг дома.
>
> мы просто ездим в среднем 3К в год на каждой машине в последние годы, так
> что у нас юз кейс именно такой
>
> прям жалко покупать новую машину, чтобы гнила в гараже
>
>> Проблем в реальности три:
>> 1) Есть такие люди, которым хочется нового. Типа, 5-7 лет, машина
>> надоела,
>
> жена не надоела, а машина надоела?:)
>
> (впрочем, и то и другое - сугубо индивидуально:)
>
>> надо двигаться дальше. Подвариант: peer pressure. Их много.
>
> это я троллю, на самом деле
> я понимаю, что бывает peer pressure
>
> мы просто нацепили на двадцатилетние машины MIT Mom/MIT Dad decals

М-да... Классная реклама MIT... Я бы на их месте обиделся.

--
Bidmaker

It is loading more messages.
0 new messages