info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
По грамматике вопрос
56 views
Skip to first unread message
dgcom
Jun 26, 2020, 12:09:23 AM6/26/20
to
Знакомый в ФБ спросил:
Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
русского языка?
1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
Я думаю, что падеж тут винительный, но засомневался и решил спросить
здесь, у умных людей :)
Д.
Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
русского языка?
1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
Я думаю, что падеж тут винительный, но засомневался и решил спросить
здесь, у умных людей :)
Д.
Const
Jun 26, 2020, 2:19:56 AM6/26/20
to
dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
> Знакомый в ФБ спросил:
> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
> русского языка?
> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
Это вот звучит совершенно уебищно и безграмотно.
> Знакомый в ФБ спросил:
> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
> русского языка?
> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
Следовательно, по современным справочникам именно
это должно считаться официально верным.
> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
Какой чудесный выбор !
> Я думаю, что падеж тут винительный, но засомневался и решил спросить
> здесь, у умных людей :)
Const
TAZ
Jun 26, 2020, 3:28:45 AM6/26/20
to
On 6/25/2020 11:16 PM, Const wrote:
> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
>> Знакомый в ФБ спросил:
>
>> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
>> русского языка?
>
>> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
>
> Это вот звучит совершенно уебищно и безграмотно.
> Следовательно, по современным справочникам именно
> это должно считаться официально верным.
>
>> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
>
> Кстати, это ТОЖЕ уебищно и ТОЖЕ безграмотно.
>
Почему?! Такой вполне о чём о ком.. Но тоже конечно за уши притянуто, но
> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
>> Знакомый в ФБ спросил:
>
>> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
>> русского языка?
>
>> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
>
> Это вот звучит совершенно уебищно и безграмотно.
> Следовательно, по современным справочникам именно
> это должно считаться официально верным.
>
>> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
>
> Кстати, это ТОЖЕ уебищно и ТОЖЕ безграмотно.
>
"в куда" как другим вариантом.. совсем не в Красную Армию! :)
> Какой чудесный выбор !
>
>> Я думаю, что падеж тут винительный, но засомневался и решил спросить
>> здесь, у умных людей :)
>
> ---
> Const
>
матч. :)
Татьяна
IL
Jun 26, 2020, 3:48:29 AM6/26/20
to
^^^^^ правильный ответ
Dmitry Krivitsky
Jun 26, 2020, 3:52:52 AM6/26/20
to
слово внесение:
1. Вы одобряете [внесение] изменения[ий] в Конституцию Российской Федерации?
Предложный падеж правилен, если ничего такого не предполагать, а
спрашивать о самих изменениях, а не об их внесении:
2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
А не одобряю я ни внесение, ни изменения, ни саму Российскую Федерацию
вместе с её конституцией.
Dmitry Krivitsky
Jun 26, 2020, 4:19:34 AM6/26/20
to
On 6/26/2020 2:16 AM, Const wrote:
>
> Кстати, это ТОЖЕ уебищно и ТОЖЕ безграмотно.
> Какой чудесный выбор !
Лучше б ты вместо итальянского с испанским русский поучил.
>
> Кстати, это ТОЖЕ уебищно и ТОЖЕ безграмотно.
> Какой чудесный выбор !
Oleg Smirnov
Jun 26, 2020, 6:50:55 AM6/26/20
to
dgcom, <news:rd3sdi$knk$1...@dont-email.me>
> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики русского
> языка?
>
> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
2 - правильно.
1 вульгарная редукция "одобряете внесение изменений в".
Примерно так же беспросветно-безнадёжный бюрократизм "согласно
приказа" является вульгарной редукцией "согласно пп.1 п.2 ст.3
гл.4 ч.5 приказа".
> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики русского
> языка?
>
> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
1 вульгарная редукция "одобряете внесение изменений в".
Примерно так же беспросветно-безнадёжный бюрократизм "согласно
приказа" является вульгарной редукцией "согласно пп.1 п.2 ст.3
гл.4 ч.5 приказа".
Oleg Smirnov
Jun 26, 2020, 6:50:56 AM6/26/20
to
Const, <news:p8fgsg-...@news.russian-z1.org>
> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
>> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
>> русского языка?
>
>> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
>
> Это вот звучит совершенно уебищно и безграмотно.
> Следовательно, по современным справочникам именно
> это должно считаться официально верным.
>
>> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
>
> Кстати, это ТОЖЕ уебищно и ТОЖЕ безграмотно.
Опять тупой говнюк невпопад гадит.
>> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
>> русского языка?
>
>> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
>
> Это вот звучит совершенно уебищно и безграмотно.
> Следовательно, по современным справочникам именно
> это должно считаться официально верным.
>
>> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
>
> Кстати, это ТОЖЕ уебищно и ТОЖЕ безграмотно.
dgcom
Jun 26, 2020, 9:49:16 AM6/26/20
to
Д.
dgcom
Jun 26, 2020, 9:50:19 AM6/26/20
to
On 6/26/2020 2:16 AM, Const wrote:
>
> Какой чудесный выбор !
>
>
Бесспорно.
Д.
YuraS
Jun 26, 2020, 9:59:50 AM6/26/20
to
On 6/26/2020 12:09 AM, dgcom wrote:
"Одобряете ли вы изменения в Конституции..."
dgcom
Jun 26, 2020, 10:12:26 AM6/26/20
to
убрать так и не вопрос вовсе.
Д.
Const
Jun 26, 2020, 11:24:57 AM6/26/20
to
---
Const
CN
Jun 26, 2020, 6:20:45 PM6/26/20
to
On 6/25/2020 9:09 PM, dgcom wrote:
> Знакомый в ФБ спросил:
>
> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
> русского языка?
>
> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
2 лучше, но "в" лишнее.
> Знакомый в ФБ спросил:
>
> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
> русского языка?
>
> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
dgcom
Jun 26, 2020, 6:31:40 PM6/26/20
to
Д.
Данилов
Jun 26, 2020, 6:39:20 PM6/26/20
to
27.06.2020 1:31, dgcom пишет:
А по мне, так лучше новую конституцию написать, чем тут с грамматикой
мучаться. Ой, мучиться?
Сталин конституцию написал, Брежнев написал, Ельцин написал, а чем Путин
хуже! Правит страной чуть ли не столько же сколько Брежнев.
мучаться. Ой, мучиться?
Сталин конституцию написал, Брежнев написал, Ельцин написал, а чем Путин
хуже! Правит страной чуть ли не столько же сколько Брежнев.
Dmitry Krivitsky
Jun 26, 2020, 6:44:59 PM6/26/20
to
On 6/26/2020 6:39 PM, Данилов wrote:
> 27.06.2020 1:31, dgcom пишет:
>> On 6/26/2020 6:20 PM, CN wrote:
>>> On 6/25/2020 9:09 PM, dgcom wrote:
>>>> Знакомый в ФБ спросил:
>>>>
>>>> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
>>>> русского языка?
>>>>
>>>> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
>>>> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
>>>
>>> 2 лучше, но "в" лишнее.
>>
>> Да, если убрать "в", то #2 правильным становится. А вот если не
>> убирать...
>
> 27.06.2020 1:31, dgcom пишет:
>> On 6/26/2020 6:20 PM, CN wrote:
>>> On 6/25/2020 9:09 PM, dgcom wrote:
>>>> Знакомый в ФБ спросил:
>>>>
>>>> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
>>>> русского языка?
>>>>
>>>> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
>>>> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
>>>
>>> 2 лучше, но "в" лишнее.
>>
>> Да, если убрать "в", то #2 правильным становится. А вот если не
>> убирать...
>
> А по мне, так лучше новую конституцию написать, чем тут с грамматикой
> мучаться. Ой, мучиться?
Лучше всего страну эту ликвидировать.
> мучаться. Ой, мучиться?
dgcom
Jun 26, 2020, 6:56:11 PM6/26/20
to
On 6/26/2020 6:39 PM, Данилов wrote:
> 27.06.2020 1:31, dgcom пишет:
>> On 6/26/2020 6:20 PM, CN wrote:
>>> On 6/25/2020 9:09 PM, dgcom wrote:
>>>> Знакомый в ФБ спросил:
>>>>
>>>> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
>>>> русского языка?
>>>>
>>>> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
>>>> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
>>>
>>> 2 лучше, но "в" лишнее.
>>
>> Да, если убрать "в", то #2 правильным становится. А вот если не
>> убирать...
>>
>> Д.
>
> А по мне, так лучше новую конституцию написать, чем тут с грамматикой
> мучаться. Ой, мучиться?
>
Аккуратнее... Это как трясина, может засосать :)
>> On 6/26/2020 6:20 PM, CN wrote:
>>> On 6/25/2020 9:09 PM, dgcom wrote:
>>>> Знакомый в ФБ спросил:
>>>>
>>>> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
>>>> русского языка?
>>>>
>>>> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
>>>> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
>>>
>>> 2 лучше, но "в" лишнее.
>>
>> Да, если убрать "в", то #2 правильным становится. А вот если не
>> убирать...
>>
>> Д.
>
> А по мне, так лучше новую конституцию написать, чем тут с грамматикой
> мучаться. Ой, мучиться?
>
> Сталин конституцию написал, Брежнев написал, Ельцин написал, а чем Путин
> хуже! Правит страной чуть ли не столько же сколько Брежнев.
Д.
Dmitry Krivitsky
Jun 26, 2020, 7:27:11 PM6/26/20
to
Sericinus hunter
Jun 26, 2020, 9:14:48 PM6/26/20
to
On 6/26/2020 2:16 AM, Const wrote:
> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
>> Знакомый в ФБ спросил:
>
>> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
>> русского языка?
>
>> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
>
> Это вот звучит совершенно уебищно и безграмотно.
> Следовательно, по современным справочникам именно
> это должно считаться официально верным.
>
>> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
>
> Кстати, это ТОЖЕ уебищно и ТОЖЕ безграмотно.
>
> Какой чудесный выбор !
Итак. Твой вариант.
>> Знакомый в ФБ спросил:
>
>> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
>> русского языка?
>
>> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
>
> Это вот звучит совершенно уебищно и безграмотно.
> Следовательно, по современным справочникам именно
> это должно считаться официально верным.
>
>> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
>
> Кстати, это ТОЖЕ уебищно и ТОЖЕ безграмотно.
>
> Какой чудесный выбор !
Const
Jun 26, 2020, 11:09:58 PM6/26/20
to
Ну, если нужно выбирать между двумя сортами безграмотности.
---
Const
Данилов
Jun 27, 2020, 1:51:58 AM6/27/20
to
27.06.2020 1:45, Dmitry Krivitsky пишет:
Ты настоящий либерал, молодец.
Данилов
Jun 27, 2020, 2:11:49 AM6/27/20
to
27.06.2020 1:56, dgcom пишет:
Слава богу! Хочу пожить при новой конституции.
Данилов
Jun 27, 2020, 2:14:08 AM6/27/20
to
27.06.2020 2:27, Dmitry Krivitsky пишет:
Это я так, навскидку, по ощущениям. Лень считать было.
dgcom
Jun 27, 2020, 2:25:04 AM6/27/20
to
On 6/27/2020 2:11 AM, Данилов wrote:
> 27.06.2020 1:56, dgcom пишет:
>>
> 27.06.2020 1:56, dgcom пишет:
>>
>>> Сталин конституцию написал, Брежнев написал, Ельцин написал, а чем
>>> Путин хуже! Правит страной чуть ли не столько же сколько Брежнев.
>>
>> Ещё не вечер!!!
>
> Слава богу! Хочу пожить при новой конституции.
Вот накаркаете ведь. Типун вам на язык.
>>> Путин хуже! Правит страной чуть ли не столько же сколько Брежнев.
>>
>> Ещё не вечер!!!
>
> Слава богу! Хочу пожить при новой конституции.
Д.
Данилов
Jun 27, 2020, 3:14:31 AM6/27/20
to
27.06.2020 9:25, dgcom пишет:
Ой, и правда! Не дай бог.
Sericinus hunter
Jun 27, 2020, 2:04:12 PM6/27/20
to
Const
Jun 27, 2020, 9:55:00 PM6/27/20
to
---
Const
999Vulcan
Jun 27, 2020, 10:02:26 PM6/27/20
to
совсем озверел чёрный абдулла
dgcom
Jun 27, 2020, 10:43:03 PM6/27/20
to
признание не вытащит.
Так что если бы ты выбрал какой-нибудь грамотный вариант - было бы здорово!
Д.
Const
Jun 27, 2020, 11:19:58 PM6/27/20
to
> Так что если бы ты выбрал какой-нибудь грамотный вариант - было бы здорово!
Оба варианта безграмотны.
---
Const
dgcom
Jun 27, 2020, 11:30:32 PM6/27/20
to
On 6/27/2020 11:17 PM, Const wrote:
> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
>
>> Так что если бы ты выбрал какой-нибудь грамотный вариант - было бы здорово!
>
> Я уже несколько раз ответил.
> Оба варианта безграмотны.
>
"Носители языка" же писали - разве такое бывает, что бы носители
> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
>
>> Так что если бы ты выбрал какой-нибудь грамотный вариант - было бы здорово!
>
> Я уже несколько раз ответил.
> Оба варианта безграмотны.
>
написали безграмотно?
Д.
Oleg Smirnov
Jun 27, 2020, 11:34:40 PM6/27/20
to
dgcom, <news:rd5t0b$dah$1...@dont-email.me>
2 грамматически правильно и с "в", и без "в".
С "в" семантически точнее, ибо это подразумевает
фрагментарные изменения в(нутри) конституции.
Вопрос без "в" выражает бОльшую неопределённость
насчёт качества-характера изменений.
С "в" семантически точнее, ибо это подразумевает
фрагментарные изменения в(нутри) конституции.
Вопрос без "в" выражает бОльшую неопределённость
насчёт качества-характера изменений.
Sericinus hunter
Jun 27, 2020, 11:56:16 PM6/27/20
to
Sericinus hunter
Jun 27, 2020, 11:57:39 PM6/27/20
to
Данилов
Jun 28, 2020, 12:06:44 AM6/28/20
to
28.06.2020 6:56, Sericinus hunter пишет:
Не грубый, а брутальный. В испанском их называют мачо. Они девушкам
нравятся. Вот подойдет мачо к девушке, скажет, ну что чика, пойдем
пофакаемся. И девушки за ними идут, как сомнамбулы. Да что я вам
рассказываю вы же девушек с сексуальными голосами не любите.
нравятся. Вот подойдет мачо к девушке, скажет, ну что чика, пойдем
пофакаемся. И девушки за ними идут, как сомнамбулы. Да что я вам
рассказываю вы же девушек с сексуальными голосами не любите.
Sericinus hunter
Jun 28, 2020, 12:11:39 AM6/28/20
to
Данилов
Jun 28, 2020, 12:30:42 AM6/28/20
to
28.06.2020 7:11, Sericinus hunter пишет:
Так-то и я могу говорить, что девушек люблю. А пример можете привести,
ну, кого нибудь из селебрити.
ну, кого нибудь из селебрити.
nsn
Jun 28, 2020, 1:22:44 AM6/28/20
to
dgcom написал:
Тот, кто составлял бюллетень, уже не мог ничего убирать, и выбора у него не было, т.к. это выражение используется в законе, вводящем поправки. Ну, а в законе язык канцелярский. При том, что любопытно, заголовок этот закон имеет "...о поправке к Конституции..."
>
> Д.
dgcom
Jun 28, 2020, 1:37:44 AM6/28/20
to
нежели сам закон... Но, с другой стороны, обсуждений эта дилемма
добавила знатных :)
Д.
Const
Jun 28, 2020, 1:49:58 AM6/28/20
to
Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>> Иди с Карлом ебись.
> >
> >> Я так понимаю, я не дождусь ответа специалиста пока он из тебя клещами
> >> признание не вытащит.
> >
> > Какое признание ?
> >
> >> Так что если бы ты выбрал какой-нибудь грамотный вариант - было бы здорово!
> >
> > Я уже несколько раз ответил.
> > Оба варианта безграмотны.
> Так я тебе другой вопрос задавал: а как надо-то?
Одобряете ли Вы предлагаемые изменения Конституции.
> >>> Иди с Карлом ебись.
> >
> >> Я так понимаю, я не дождусь ответа специалиста пока он из тебя клещами
> >> признание не вытащит.
> >
> > Какое признание ?
> >
> >> Так что если бы ты выбрал какой-нибудь грамотный вариант - было бы здорово!
> >
> > Я уже несколько раз ответил.
> > Оба варианта безграмотны.
> Так я тебе другой вопрос задавал: а как надо-то?
---
Const
Const
Jun 28, 2020, 1:49:59 AM6/28/20
to
Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>> Итак. Твой вариант.
> >>>
> >>> Второй лучше.
> >>> Ну, если нужно выбирать между двумя сортами безграмотности.
> >
> >> Так а чтоб грамотно было, как надо?
> >
> > Иди с Карлом ебись.
> Чо ты грубый-то такой?
Наоборот ласковый.
> >>>> Итак. Твой вариант.
> >>>
> >>> Второй лучше.
> >>> Ну, если нужно выбирать между двумя сортами безграмотности.
> >
> >> Так а чтоб грамотно было, как надо?
> >
> > Иди с Карлом ебись.
> Чо ты грубый-то такой?
---
Const
Const
Jun 28, 2020, 2:04:59 AM6/28/20
to
---
Const
dgcom
Jun 28, 2020, 2:07:19 AM6/28/20
to
Const wrote:
> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
>> On 6/27/2020 11:17 PM, Const wrote:
>>> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
>>>
>>>> Так что если бы ты выбрал какой-нибудь грамотный вариант - было бы здорово!
>>>
>>> Я уже несколько раз ответил.
>>> Оба варианта безграмотны.
>>>
>
>> "Носители языка" же писали - разве такое бывает, что бы носители
>> написали безграмотно?
>
> Неужели среди москвичей есть мошенники ?
>
Да полно!
> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
>> On 6/27/2020 11:17 PM, Const wrote:
>>> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
>>>
>>>> Так что если бы ты выбрал какой-нибудь грамотный вариант - было бы здорово!
>>>
>>> Я уже несколько раз ответил.
>>> Оба варианта безграмотны.
>>>
>
>> "Носители языка" же писали - разве такое бывает, что бы носители
>> написали безграмотно?
>
> Неужели среди москвичей есть мошенники ?
>
Д.
Sericinus hunter
Jun 28, 2020, 1:31:16 PM6/28/20
to
Данилов
Jun 28, 2020, 2:21:59 PM6/28/20
to
28.06.2020 20:31, Sericinus hunter пишет:
Вижу, вас не расколоть. Похоже вы там нашим Штитрлицем работаете.
Но мы и не таких раскалывали. Где-то да попадетесь. Как с этим, с
памятником Дзержинскому
Но мы и не таких раскалывали. Где-то да попадетесь. Как с этим, с
памятником Дзержинскому
Sericinus hunter
Jun 28, 2020, 2:35:29 PM6/28/20
to
Данилов
Jun 28, 2020, 2:40:00 PM6/28/20
to
28.06.2020 21:35, Sericinus hunter пишет:
Пока нет. Я там неуклонно буду додавливать до тех пор пока не услышу от
вас: "i can't breathe"
вас: "i can't breathe"
Bidmaker
Jul 1, 2020, 10:39:41 AM7/1/20
to
"Sericinus hunter" <s...@h.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:rd81ms$ms$3...@aspen.stu.neva.ru...
к языку, на мой взгляд:
Вы одобряете изменения, вносимые в Конституцию Российскй Федерации?
Вы одобряете изменения, совершаемые в Конституции Российскй Федерации?
Как-то так...
--
Bidmaker
Bidmaker
Jul 1, 2020, 10:40:29 AM7/1/20
to
"dgcom" <d...@dgcom.su> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:rd92sn$1it$1...@dont-email.me...
--
Bidmaker
Bidmaker
Jul 1, 2020, 10:41:13 AM7/1/20
to
"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:cbnlsg-...@news.russian-z1.org...
--
Bidmaker
Bidmaker
Jul 1, 2020, 10:42:45 AM7/1/20
to
"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:c1c29262-8a98-1f82...@fido.fw.nu...
Skipped
> А не одобряю я ни внесение, ни изменения, ни саму Российскую Федерацию
> вместе с её конституцией.
Вот только сдристнувшего трупожора забыли об этом спросить...
--
Bidmaker
Bidmaker
Jul 1, 2020, 10:48:56 AM7/1/20
to
"dgcom" <d...@dgcom.su> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:rd9ab7$ur3$1...@dont-email.me...
свой роман уровня "Война и мир", а уже потом о русском языке пытайтесь
судить, и о грамотности формулировок".
--
Bidmaker
DvD
Jul 1, 2020, 12:37:51 PM7/1/20
to
Данилов
Jul 1, 2020, 12:47:24 PM7/1/20
to
01.07.2020 19:37, DvD пишет:
Калгер, Кульман, Рабинович, коренные мрсквичи.
DvD
Jul 1, 2020, 2:45:26 PM7/1/20
to
так, для протокола
*******
Я – Владимир Александрович Капгер. Российский бард. Родился в 1955 году в Москве. Cемья наша происходит из старинного рода обрусевших остзейских немцев. Тех, что пригласил поселиться в России император Петр 1. Считая примерно с середины 19 века, я – седьмое обрусевшее поколение Капгеров.
*********
и кстати конкретно о Москве им написано очень много песен
DvD
Данилов
Jul 1, 2020, 3:43:28 PM7/1/20
to
01.07.2020 21:45, DvD пишет:
Мне кажется, что барды - это люди, которые соединили посредственные
стихи с никакой музыкой и назвали себя бардами.
стихи с никакой музыкой и назвали себя бардами.
DvD
Jul 1, 2020, 4:58:09 PM7/1/20
to
Не согласен, хотя и понимаю примерно откуда ноги растут у таких суждений - в 1970е-90е "известных" бардов было не так уж и много и даже среди них исполнительская манера была не столь разнообразна.
В последние лет 20 этот жанр впитал в себя довольно много из других и планка как минимум в музыкальном смысле была поднята довольно высоко.
DvD
Данилов
Jul 1, 2020, 5:06:45 PM7/1/20
to
01.07.2020 23:58, DvD пишет:
А примеры привести можно, для лучшего понимания?
Const
Jul 1, 2020, 10:45:03 PM7/1/20
to
Данилов <us...@test.ru> wrote:
> > https://www.youtube.com/watch?v=AmCQNUiwecw
> Калгер, Кульман, Рабинович, коренные мрсквичи.
Ну, после того как вырезали настоящих, их места заняли.
> > https://www.youtube.com/watch?v=AmCQNUiwecw
> Калгер, Кульман, Рабинович, коренные мрсквичи.
Это наиболее коренные из оставшихся.
---
Const
Const
Jul 1, 2020, 10:45:04 PM7/1/20
to
DvD <m...@duginov.com> wrote:
> > Мне кажется, что барды - это люди, которые соединили посредственные
> > стихи с никакой музыкой и назвали себя бардами.
> Не согласен, хотя и понимаю примерно откуда ноги растут у таких суждений - в 1970е-90е "известных" бардов было не так уж и много и даже среди них исполнительская манера была не столь разнообразна.
> В последние лет 20 этот жанр впитал в себя довольно много из других и планка как минимум в музыкальном смысле была поднята довольно высоко.
Я не знаю, что там и куда было поднято.
> > Мне кажется, что барды - это люди, которые соединили посредственные
> > стихи с никакой музыкой и назвали себя бардами.
> Не согласен, хотя и понимаю примерно откуда ноги растут у таких суждений - в 1970е-90е "известных" бардов было не так уж и много и даже среди них исполнительская манера была не столь разнообразна.
> В последние лет 20 этот жанр впитал в себя довольно много из других и планка как минимум в музыкальном смысле была поднята довольно высоко.
Но приведенная ссылка - какой-то невероятный ужас.
Что музыка, что слова.
---
Const
Const
Jul 1, 2020, 11:05:04 PM7/1/20
to
---
Const
dgcom
Jul 2, 2020, 12:09:54 AM7/2/20
to
Д.
П.С. Капгер - классный чувак, даже если по струнам не всегда попадает :)
Mikhail Kimmelman
Jul 2, 2020, 10:21:14 AM7/2/20
to
"Данилов" wrote in message news:rdiemr$jn$1...@dont-email.me...
>>> Ты, для начала, среди "москвичей" москвича попробуй отыскать...
>>>
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=AmCQNUiwecw
>
>
> Калгер, Кульман, Рабинович, коренные мрсквичи.
Как выяснилось, Капгер из давно обрусевших немцев.
Но почему бы человеку по фамилии Рабинович не быть
коренным москвичом ?
Миша
>>> Ты, для начала, среди "москвичей" москвича попробуй отыскать...
>>>
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=AmCQNUiwecw
>
>
> Калгер, Кульман, Рабинович, коренные мрсквичи.
Но почему бы человеку по фамилии Рабинович не быть
коренным москвичом ?
Миша
Const
Jul 2, 2020, 11:05:04 AM7/2/20
to
появился в Москве после революции и в результате
революции.
---
Const
Данилов
Jul 2, 2020, 11:15:46 AM7/2/20
to
02.07.2020 17:20, Mikhail Kimmelman пишет:
Когда там у нас официально была отменена черта оседлости? В 1917?
Так что в большинстве своем коренные рабиновичи - это швондеры во втором
или третьем поколении. А уж как они своего брата в столицу
перетаскивали, я не по наслышке знаю.
Так что в большинстве своем коренные рабиновичи - это швондеры во втором
или третьем поколении. А уж как они своего брата в столицу
перетаскивали, я не по наслышке знаю.
Mikhail Kimmelman
Jul 2, 2020, 11:16:57 AM7/2/20
to
"Const" wrote in message news:k981tg-...@news.russian-z1.org...
>> > Калгер, Кульман, Рабинович, коренные мрсквичи.
>>
>> Как выяснилось, Капгер из давно обрусевших немцев.
>> Но почему бы человеку по фамилии Рабинович не быть
>> коренным москвичом ?
>
> Потому что с вероятностью где-то в 1.0 он
> появился в Москве после революции и в результате
> революции.
Думаю, что это верно для любого человека.
Миша
>> > Калгер, Кульман, Рабинович, коренные мрсквичи.
>>
>> Как выяснилось, Капгер из давно обрусевших немцев.
>> Но почему бы человеку по фамилии Рабинович не быть
>> коренным москвичом ?
>
> Потому что с вероятностью где-то в 1.0 он
> появился в Москве после революции и в результате
> революции.
Миша
Mikhail Kimmelman
Jul 2, 2020, 11:37:34 AM7/2/20
to
"Данилов" wrote in message news:rdktn1$73p$1...@dont-email.me...
>>> Калгер, Кульман, Рабинович, коренные мрсквичи.
>>
>> Как выяснилось, Капгер из давно обрусевших немцев.
>> Но почему бы человеку по фамилии Рабинович не быть
>> коренным москвичом ?
>
> Когда там у нас официально была отменена черта оседлости? В 1917?
Купцам первой гильдии, лицам с высшим образованием,
и военнослужащим в отставке делались исключения.
> Так что в большинстве своем коренные рабиновичи - это швондеры во втором
> или третьем поколении. А уж как они своего брата в столицу перетаскивали,
> я не по наслышке знаю.
Какое хорошее русское слово "наслышка" :)
Миша
>>> Калгер, Кульман, Рабинович, коренные мрсквичи.
>>
>> Как выяснилось, Капгер из давно обрусевших немцев.
>> Но почему бы человеку по фамилии Рабинович не быть
>> коренным москвичом ?
>
> Когда там у нас официально была отменена черта оседлости? В 1917?
и военнослужащим в отставке делались исключения.
> Так что в большинстве своем коренные рабиновичи - это швондеры во втором
> или третьем поколении. А уж как они своего брата в столицу перетаскивали,
> я не по наслышке знаю.
Миша
Данилов
Jul 2, 2020, 11:57:33 AM7/2/20
to
02.07.2020 18:37, Mikhail Kimmelman пишет:
статистической погрешности. Основная масса рабиновичей поперла в столицу
после 1917. Вторая в столице по численности этническая группа, это вам
не пенис канис эст.
>
>> Так что в большинстве своем коренные рабиновичи - это швондеры во
>> втором или третьем поколении. А уж как они своего брата в столицу
>> перетаскивали, я не по наслышке знаю.
>
> Какое хорошее русское слово "наслышка" :)
Я рад, что уж в этом вопросе вы со мной согласны.
>
> Миша
> "Данилов" wrote in message news:rdktn1$73p$1...@dont-email.me...
>
>>>> Калгер, Кульман, Рабинович, коренные мрсквичи.
>>>
>>> Как выяснилось, Капгер из давно обрусевших немцев.
>>> Но почему бы человеку по фамилии Рабинович не быть
>>> коренным москвичом ?
>>
>> Когда там у нас официально была отменена черта оседлости? В 1917?
>
> Купцам первой гильдии, лицам с высшим образованием,
> и военнослужащим в отставке делались исключения.
Ну, плюсуйте еще лет пятьдесят. Но эта категория уже из разряда
>
>>>> Калгер, Кульман, Рабинович, коренные мрсквичи.
>>>
>>> Как выяснилось, Капгер из давно обрусевших немцев.
>>> Но почему бы человеку по фамилии Рабинович не быть
>>> коренным москвичом ?
>>
>> Когда там у нас официально была отменена черта оседлости? В 1917?
>
> Купцам первой гильдии, лицам с высшим образованием,
> и военнослужащим в отставке делались исключения.
статистической погрешности. Основная масса рабиновичей поперла в столицу
после 1917. Вторая в столице по численности этническая группа, это вам
не пенис канис эст.
>
>> Так что в большинстве своем коренные рабиновичи - это швондеры во
>> втором или третьем поколении. А уж как они своего брата в столицу
>> перетаскивали, я не по наслышке знаю.
>
> Какое хорошее русское слово "наслышка" :)
>
> Миша
Mikhail Kimmelman
Jul 2, 2020, 12:50:05 PM7/2/20
to
"Данилов" wrote in message news:rdl05c$mn4$1...@dont-email.me...
>>>> Но почему бы человеку по фамилии Рабинович не быть
>>>> коренным москвичом ?
>>>
>>> Когда там у нас официально была отменена черта оседлости? В 1917?
>>
>> Купцам первой гильдии, лицам с высшим образованием,
>> и военнослужащим в отставке делались исключения.
>
> Ну, плюсуйте еще лет пятьдесят. Но эта категория уже из разряда
> статистической погрешности. Основная масса рабиновичей поперла
> в столицу после 1917.
Думаю, что основая масса и нерабиновичей тоже.
А кстати, какую именно вероятность мы считаем ?
Миша
>>>> Но почему бы человеку по фамилии Рабинович не быть
>>>> коренным москвичом ?
>>>
>>> Когда там у нас официально была отменена черта оседлости? В 1917?
>>
>> Купцам первой гильдии, лицам с высшим образованием,
>> и военнослужащим в отставке делались исключения.
>
> Ну, плюсуйте еще лет пятьдесят. Но эта категория уже из разряда
> статистической погрешности. Основная масса рабиновичей поперла
> в столицу после 1917.
А кстати, какую именно вероятность мы считаем ?
Миша
Данилов
Jul 2, 2020, 1:16:29 PM7/2/20
to
02.07.2020 19:49, Mikhail Kimmelman пишет:
Зря вы отрезаете неудобные для вас факты.
Mikhail Kimmelman
Jul 2, 2020, 10:53:00 PM7/2/20
to
"Данилов" wrote in message news:rdl4pc$lu1$1...@dont-email.me...
>>> Ну, плюсуйте еще лет пятьдесят. Но эта категория уже из разряда
>>> статистической погрешности. Основная масса рабиновичей поперла
>>> в столицу после 1917.
>>
>> Думаю, что основая масса и нерабиновичей тоже.
>> А кстати, какую именно вероятность мы считаем ?
>
"Вторая в столице по численности этническая группа, это вам
не пенис канис эст."
Только там у Вас не "факты неудобные", а слова непонятные.
Миша
>>> Ну, плюсуйте еще лет пятьдесят. Но эта категория уже из разряда
>>> статистической погрешности. Основная масса рабиновичей поперла
>>> в столицу после 1917.
>>
>> Думаю, что основая масса и нерабиновичей тоже.
>> А кстати, какую именно вероятность мы считаем ?
>
> Зря вы отрезаете неудобные для вас факты.
Ладно. Могу обратно приклеить.
"Вторая в столице по численности этническая группа, это вам
не пенис канис эст."
Миша
Данилов
Jul 3, 2020, 12:09:34 AM7/3/20
to
03.07.2020 5:52, Mikhail Kimmelman пишет:
Это же крылатое выражение- Lingua latina non penis canina.
Ой, простите, это я латынью, как какой-то Хантер.
Исправляюсь.
Евреи в столице стали второй по численности этнической группой. Это вам
не хуй собачий.
Ой, простите, это я латынью, как какой-то Хантер.
Исправляюсь.
Евреи в столице стали второй по численности этнической группой. Это вам
не хуй собачий.
Mikhail Kimmelman
Jul 3, 2020, 2:06:28 AM7/3/20
to
"Данилов" wrote in message news:rdmb1t$335$1...@dont-email.me...
>>>>> Ну, плюсуйте еще лет пятьдесят. Но эта категория уже из разряда
>>>>> статистической погрешности. Основная масса рабиновичей поперла
>>>>> в столицу после 1917.
>>>>
>>>> Думаю, что основая масса и нерабиновичей тоже.
>>>> А кстати, какую именно вероятность мы считаем ?
>>>
>>> Зря вы отрезаете неудобные для вас факты.
>>
>> Ладно. Могу обратно приклеить.
>>
>> "Вторая в столице по численности этническая группа, это вам
>> не пенис канис эст."
>>
>> Только там у Вас не "факты неудобные", а слова непонятные.
>
> Евреи в столице стали второй по численности этнической группой. Это вам не
> хуй собачий.
А что тут такого ? (даже, если это действительно так).
И вообще, что мы считаем ? Вероятность, что москвич с еврейской фамилией
окажается "коренным москвичом", по сравнению вероятностью, что таковым
окажется москвич с нееврейской фамилией ?
Миша
>>>>> Ну, плюсуйте еще лет пятьдесят. Но эта категория уже из разряда
>>>>> статистической погрешности. Основная масса рабиновичей поперла
>>>>> в столицу после 1917.
>>>>
>>>> Думаю, что основая масса и нерабиновичей тоже.
>>>> А кстати, какую именно вероятность мы считаем ?
>>>
>>> Зря вы отрезаете неудобные для вас факты.
>>
>> Ладно. Могу обратно приклеить.
>>
>> "Вторая в столице по численности этническая группа, это вам
>> не пенис канис эст."
>>
>> Только там у Вас не "факты неудобные", а слова непонятные.
>
> Это же крылатое выражение- Lingua latina non penis canina.
> Ой, простите, это я латынью, как какой-то Хантер.
> Исправляюсь.
Это хорошо :)
> Ой, простите, это я латынью, как какой-то Хантер.
> Исправляюсь.
> Евреи в столице стали второй по численности этнической группой. Это вам не
> хуй собачий.
И вообще, что мы считаем ? Вероятность, что москвич с еврейской фамилией
окажается "коренным москвичом", по сравнению вероятностью, что таковым
окажется москвич с нееврейской фамилией ?
Миша
Данилов
Jul 3, 2020, 6:40:13 AM7/3/20
to
03.07.2020 9:05, Mikhail Kimmelman пишет:
>
> И вообще, что мы считаем ? Вероятность, что москвич с еврейской фамилией
> окажается "коренным москвичом", по сравнению вероятностью, что таковым
> окажется москвич с нееврейской фамилией ?
Мы считаем вероятность того, что рабинович - коренной москвич, безо
всяких сравнений.
> "Данилов" wrote in message news:rdmb1t$335$1...@dont-email.me...
>
>>>>>> Ну, плюсуйте еще лет пятьдесят. Но эта категория уже из разряда
>>>>>> статистической погрешности. Основная масса рабиновичей поперла
>>>>>> в столицу после 1917.
>>>>>
>>>>> Думаю, что основая масса и нерабиновичей тоже.
>>>>> А кстати, какую именно вероятность мы считаем ?
>>>>
>>>> Зря вы отрезаете неудобные для вас факты.
>>>
>>> Ладно. Могу обратно приклеить.
>>>
>>> "Вторая в столице по численности этническая группа, это вам
>>> не пенис канис эст."
>>>
>>> Только там у Вас не "факты неудобные", а слова непонятные.
>>
>> Это же крылатое выражение- Lingua latina non penis canina.
>> Ой, простите, это я латынью, как какой-то Хантер.
>> Исправляюсь.
>
> Это хорошо :)
>
>> Евреи в столице стали второй по численности этнической группой. Это
>> вам не хуй собачий.
>
> А что тут такого ? (даже, если это действительно так).
Ну, мы же сейчас не об оценке этого явления.
>
>>>>>> Ну, плюсуйте еще лет пятьдесят. Но эта категория уже из разряда
>>>>>> статистической погрешности. Основная масса рабиновичей поперла
>>>>>> в столицу после 1917.
>>>>>
>>>>> Думаю, что основая масса и нерабиновичей тоже.
>>>>> А кстати, какую именно вероятность мы считаем ?
>>>>
>>>> Зря вы отрезаете неудобные для вас факты.
>>>
>>> Ладно. Могу обратно приклеить.
>>>
>>> "Вторая в столице по численности этническая группа, это вам
>>> не пенис канис эст."
>>>
>>> Только там у Вас не "факты неудобные", а слова непонятные.
>>
>> Это же крылатое выражение- Lingua latina non penis canina.
>> Ой, простите, это я латынью, как какой-то Хантер.
>> Исправляюсь.
>
> Это хорошо :)
>
>> Евреи в столице стали второй по численности этнической группой. Это
>> вам не хуй собачий.
>
> А что тут такого ? (даже, если это действительно так).
>
> И вообще, что мы считаем ? Вероятность, что москвич с еврейской фамилией
> окажается "коренным москвичом", по сравнению вероятностью, что таковым
> окажется москвич с нееврейской фамилией ?
всяких сравнений.
DL
Jul 3, 2020, 8:55:04 AM7/3/20
to
On 26/06/2020 14:09, dgcom wrote:
> Знакомый в ФБ спросил:
>
> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
> русского языка?
>
> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
>
> Я думаю, что падеж тут винительный, но засомневался и решил спросить
> Знакомый в ФБ спросил:
>
> Какой вопрос поставлен грамотно с точки зрения правил грамматики
> русского языка?
>
> 1. Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
> 2. Вы одобряете изменения в Конституции Российской Федерации?
>
> здесь, у умных людей :)
>
> Д.
[:|||||||:]
Mikhail Kimmelman
Jul 4, 2020, 10:37:20 AM7/4/20
to
"Данилов" wrote in message news:rdn1uc$p5g$1...@dont-email.me...
>>> Евреи в столице стали второй по численности этнической группой. Это вам
>>> не хуй собачий.
>>
>> А что тут такого ? (даже, если это действительно так).
>
> Ну, мы же сейчас не об оценке этого явления.
Ваше "это Вам не хуй собачий" и есть оценка.
>> И вообще, что мы считаем ? Вероятность, что москвич с еврейской фамилией
>> окажается "коренным москвичом", по сравнению вероятностью, что таковым
>> окажется москвич с нееврейской фамилией ?
>
> Мы считаем вероятность того, что рабинович - коренной москвич, безо всяких
> сравнений.
А без сравнений смысл Вашего исходного замечания как-то теряется.
Миша
>>> Евреи в столице стали второй по численности этнической группой. Это вам
>>> не хуй собачий.
>>
>> А что тут такого ? (даже, если это действительно так).
>
> Ну, мы же сейчас не об оценке этого явления.
>> И вообще, что мы считаем ? Вероятность, что москвич с еврейской фамилией
>> окажается "коренным москвичом", по сравнению вероятностью, что таковым
>> окажется москвич с нееврейской фамилией ?
>
> Мы считаем вероятность того, что рабинович - коренной москвич, безо всяких
> сравнений.
Миша
Данилов
Jul 4, 2020, 1:18:31 PM7/4/20
to
04.07.2020 17:36, Mikhail Kimmelman пишет:
Так мы же и сравниваем. Число евреев в Москве 1величилось в 100 раз с
1825 по 1926 годы
1825 по 1926 годы
Mikhail Kimmelman
Jul 4, 2020, 1:46:51 PM7/4/20
to
"Данилов" wrote in message news:rdqdl6$o33$1...@dont-email.me...
>>>> И вообще, что мы считаем ? Вероятность, что москвич с еврейской
>>>> фамилией
>>>> окажается "коренным москвичом", по сравнению вероятностью, что таковым
>>>> окажется москвич с нееврейской фамилией ?
>>>
>>> Мы считаем вероятность того, что рабинович - коренной москвич, безо
>>> всяких сравнений.
>>
>> А без сравнений смысл Вашего исходного замечания как-то теряется.
>
Сравнение национального состава Москвы,
по данным переписей 1912 и 1926 годов, показывает,
что доля русских в этот период уменьшилась на 7,8%
..., зато увеличилась численность евреев (на 6,1%),
украинцев (на 0,6%), татар, латышей, армян (на 0,3%)
Миша
>>>> И вообще, что мы считаем ? Вероятность, что москвич с еврейской
>>>> фамилией
>>>> окажается "коренным москвичом", по сравнению вероятностью, что таковым
>>>> окажется москвич с нееврейской фамилией ?
>>>
>>> Мы считаем вероятность того, что рабинович - коренной москвич, безо
>>> всяких сравнений.
>>
>> А без сравнений смысл Вашего исходного замечания как-то теряется.
>
> Так мы же и сравниваем. Число евреев в Москве
> величилось в 100 раз с 1825 по 1926 годы
А почему 1825 г. ? Давайте лучше возьмём 1912 - 1926 гг.
Сравнение национального состава Москвы,
по данным переписей 1912 и 1926 годов, показывает,
что доля русских в этот период уменьшилась на 7,8%
..., зато увеличилась численность евреев (на 6,1%),
украинцев (на 0,6%), татар, латышей, армян (на 0,3%)
Миша
Mikhail Kimmelman
Jul 4, 2020, 1:54:51 PM7/4/20
to
"Данилов" wrote in message news:rdqdl6$o33$1...@dont-email.me...
>>>> Евреи в столице стали второй по численности этнической группой.
>>>> Это вам не хуй собачий.
>
> В абсолютных цифрах этнический состав населения города выглядел следующим
> образом (человек): русские - 7963246, украинцы - 252670, евреи - 174728,
> татары - 157376, белорусы - 73005, ... таты - 1292, ... евреи горские -
> 776, ... французы - 117.
Как видим, "второй по численности ... групой" евреи не являлись
(даже если добавить татов, которые те же горские евреи,
просто записыванные по-другому, чтобы избежать дискриминации).
Миша
>>>> Евреи в столице стали второй по численности этнической группой.
>>>> Это вам не хуй собачий.
>
> образом (человек): русские - 7963246, украинцы - 252670, евреи - 174728,
> татары - 157376, белорусы - 73005, ... таты - 1292, ... евреи горские -
> 776, ... французы - 117.
Как видим, "второй по численности ... групой" евреи не являлись
(даже если добавить татов, которые те же горские евреи,
просто записыванные по-другому, чтобы избежать дискриминации).
Миша
Данилов
Jul 4, 2020, 2:38:35 PM7/4/20
to
04.07.2020 20:54, Mikhail Kimmelman пишет:
Сразу после 1917 года и стали. По переписи 1926 года. 6,5% численности
населения Москвы. Сразу после русских.
населения Москвы. Сразу после русских.
Mikhail Kimmelman
Jul 4, 2020, 3:02:35 PM7/4/20
to
"Данилов" wrote in message news:rdqiba$ls3$1...@dont-email.me...
>>>>>> Евреи в столице стали второй по численности этнической группой.
>>>>>> Это вам не хуй собачий.
>>
>> В абсолютных цифрах этнический состав населения города выглядел следующим
>> образом (человек): русские - 7963246, украинцы - 252670, евреи - 174728,
>> татары - 157376, белорусы - 73005, ... таты - 1292, ... евреи горские -
>> 776, ... французы - 117.
>>
>> Как видим, "второй по численности ... групой" евреи не являлись
>> (даже если добавить татов, которые те же горские евреи,
>> просто записыванные по-другому, чтобы избежать дискриминации).
>
И оставалось таковой до 1989 г.
Миша
>>>>>> Евреи в столице стали второй по численности этнической группой.
>>>>>> Это вам не хуй собачий.
>>
>> В абсолютных цифрах этнический состав населения города выглядел следующим
>> образом (человек): русские - 7963246, украинцы - 252670, евреи - 174728,
>> татары - 157376, белорусы - 73005, ... таты - 1292, ... евреи горские -
>> 776, ... французы - 117.
>>
>> Как видим, "второй по численности ... групой" евреи не являлись
>> (даже если добавить татов, которые те же горские евреи,
>> просто записыванные по-другому, чтобы избежать дискриминации).
>
> Сразу после 1917 года и стали. По переписи 1926 года. 6,5% численности
> населения Москвы. Сразу после русских.
Да, действительно.
> населения Москвы. Сразу после русских.
И оставалось таковой до 1989 г.
Миша
Данилов
Jul 4, 2020, 3:17:03 PM7/4/20
to
04.07.2020 20:46, Mikhail Kimmelman пишет:
Я там ошибся. Правильно будет с 1897 года по 1926 год рост численности в
100 раз.
В процентах рост практически тот же самый, что и 1912 год. С 0,5% 1897г
и с 0,4% 1912 г до 6,5% в 1926 году.
100 раз.
В процентах рост практически тот же самый, что и 1912 год. С 0,5% 1897г
и с 0,4% 1912 г до 6,5% в 1926 году.
Mikhail Kimmelman
Jul 4, 2020, 11:08:43 PM7/4/20
to
"Данилов" wrote in message news:rdqkje$3jm$1...@dont-email.me...
>>> Так мы же и сравниваем. Число евреев в Москве
>>> величилось в 100 раз с 1825 по 1926 годы
...
> В процентах рост практически тот же самый, что и 1912 год. С 0,5% 1897г и
> с 0,4% 1912 г до 6,5% в 1926 году.
Миша
>>> Так мы же и сравниваем. Число евреев в Москве
>>> величилось в 100 раз с 1825 по 1926 годы
>
> Я там ошибся. Правильно будет с 1897 года по 1926 год рост численности в
> 100 раз.
Сомневаюсь. Надо пересчитать.
> Я там ошибся. Правильно будет с 1897 года по 1926 год рост численности в
> 100 раз.
> В процентах рост практически тот же самый, что и 1912 год. С 0,5% 1897г и
> с 0,4% 1912 г до 6,5% в 1926 году.
DvD
Jul 6, 2020, 1:17:28 PM7/6/20
to
Ну ты нашел до чего докопаться. Это ж шутливая песенка, положенная на другую старую песню Розенбаума.
DvD
DvD
Jul 6, 2020, 1:25:50 PM7/6/20
to
On Wednesday, July 1, 2020 at 5:06:45 PM UTC-4, Данилов wrote:
> 01.07.2020 23:58, DvD пишет:
> > On Wednesday, July 1, 2020 at 3:43:28 PM UTC-4, Данилов wrote:
> >> 01.07.2020 21:45, DvD пишет:
> >>> On Wednesday, July 1, 2020 at 12:47:24 PM UTC-4, Данилов wrote:
> >>>> 01.07.2020 19:37, DvD пишет:
> >>>>> On Wednesday, July 1, 2020 at 10:41:13 AM UTC-4, Bidmaker wrote:
> >>>>>> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> >>>>>> news:cbnlsg-...@news.russian-z1.org...
> >>>>>>> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
> >>>>>>>> On 6/27/2020 11:17 PM, Const wrote:
> >>>>>>>>> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Так что если бы ты выбрал какой-нибудь грамотный вариант - было бы
> >>>>>>>>>> здорово!
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Я уже несколько раз ответил.
> >>>>>>>>> Оба варианта безграмотны.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> "Носители языка" же писали - разве такое бывает, что бы носители
> >>>>>>>> написали безграмотно?
> >>>>>>>
> >>>>>>> Неужели среди москвичей есть мошенники ?
> >>>>>>
> >>>>>> Ты, для начала, среди "москвичей" москвича попробуй отыскать...
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> https://www.youtube.com/watch?v=AmCQNUiwecw
> >>>>>
> >>>>
> >>> *******
> >>> Я – Владимир Александрович Капгер. Российский бард. Родился в 1955 году в Москве. Cемья наша происходит из старинного рода обрусевших остзейских немцев. Тех, что пригласил поселиться в России император Петр 1. Считая примерно с середины 19 века, я – седьмое обрусевшее поколение Капгеров.
> >>> *********
> >>>
> >>> и кстати конкретно о Москве им написано очень много песен
> >>>
> >>> DvD
> >>>
> >>
> >> Мне кажется, что барды - это люди, которые соединили посредственные
> >> стихи с никакой музыкой и назвали себя бардами.
> >
> > Не согласен, хотя и понимаю примерно откуда ноги растут у таких суждений - в 1970е-90е "известных" бардов было не так уж и много и даже среди них исполнительская манера была не столь разнообразна.
> >
> > В последние лет 20 этот жанр впитал в себя довольно много из других и планка как минимум в музыкальном смысле была поднята довольно высоко.
> >
> > DvD
> >
>
> А примеры привести можно, для лучшего понимания?
> 01.07.2020 23:58, DvD пишет:
> > On Wednesday, July 1, 2020 at 3:43:28 PM UTC-4, Данилов wrote:
> >> 01.07.2020 21:45, DvD пишет:
> >>> On Wednesday, July 1, 2020 at 12:47:24 PM UTC-4, Данилов wrote:
> >>>> 01.07.2020 19:37, DvD пишет:
> >>>>> On Wednesday, July 1, 2020 at 10:41:13 AM UTC-4, Bidmaker wrote:
> >>>>>> "Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> >>>>>> news:cbnlsg-...@news.russian-z1.org...
> >>>>>>> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
> >>>>>>>> On 6/27/2020 11:17 PM, Const wrote:
> >>>>>>>>> dgcom <d...@dgcom.su> wrote:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Так что если бы ты выбрал какой-нибудь грамотный вариант - было бы
> >>>>>>>>>> здорово!
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Я уже несколько раз ответил.
> >>>>>>>>> Оба варианта безграмотны.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>> "Носители языка" же писали - разве такое бывает, что бы носители
> >>>>>>>> написали безграмотно?
> >>>>>>>
> >>>>>>> Неужели среди москвичей есть мошенники ?
> >>>>>>
> >>>>>> Ты, для начала, среди "москвичей" москвича попробуй отыскать...
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> https://www.youtube.com/watch?v=AmCQNUiwecw
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Калгер, Кульман, Рабинович, коренные мрсквичи.
> >>>
> >>> так, для протокола> >>>
> >>> *******
> >>> Я – Владимир Александрович Капгер. Российский бард. Родился в 1955 году в Москве. Cемья наша происходит из старинного рода обрусевших остзейских немцев. Тех, что пригласил поселиться в России император Петр 1. Считая примерно с середины 19 века, я – седьмое обрусевшее поколение Капгеров.
> >>> *********
> >>>
> >>> и кстати конкретно о Москве им написано очень много песен
> >>>
> >>> DvD
> >>>
> >>
> >> Мне кажется, что барды - это люди, которые соединили посредственные
> >> стихи с никакой музыкой и назвали себя бардами.
> >
> > Не согласен, хотя и понимаю примерно откуда ноги растут у таких суждений - в 1970е-90е "известных" бардов было не так уж и много и даже среди них исполнительская манера была не столь разнообразна.
> >
> > В последние лет 20 этот жанр впитал в себя довольно много из других и планка как минимум в музыкальном смысле была поднята довольно высоко.
> >
> >
>
> А примеры привести можно, для лучшего понимания?
Ой, нет, вот это я сделать не берусь. Если я по-быстрому дам ссылки на 2-3 песни, они вам случайно-субъективно могут не понравиться, подтверждая тезис про "посредственные стихи, музыку, исполнение". А выбирать два-три десятка разных образцов из которых бы удовлетворительный процент прошёл бы ваш строгий вкус - это довольно серьёзная работа. Да, можно когда-нибудь конечно создать list на YouTube, но только "когда-нибудь"
DvD
Данилов
Jul 6, 2020, 1:54:14 PM7/6/20
to
06.07.2020 20:25, DvD пишет:
Ну, в принципе да. Вон некоторые Цоя считают величайшим рокером всех
времен и народов. И даже утверждают, что он жив.
времен и народов. И даже утверждают, что он жив.
0 new messages