>> Но Крым со всем его Херсонесом и религиозно-античными ассоциациями . это
>> все-таки второстепенно. А тут . Киев! Князь Владимир, .мать городов
>> русских. .
>> Проблему, .откуда есть пошла русская земля., власть пыталась решить и
>> раньше, лишившись Киева: Изборский клуб,
Консервативные фелласы из Изборского Клуба на самом деле не об этом.
>> Новгород, .Ладога . первая столица
>> России. . Исторически это все могло работать. Новгород действительно важный
>> исторический центр.
>> Но эта концепция быстро зашла в тупик. Во-первых, Новгород . это призвание
>> варягов, начало династии Рюриковичей. Позвали иностранцев: .Приходите
>> княжить и владеть нами.. Нехорошо.
Эту легенду раскрутили сами же русские князья, чтобы в этике того
времени легитимизировать репрессивную власть, подобно тому как польская
шляхта декларировала себя "сарматами" (хотя, шестью столетиями позже).
Почему миф живёт в Европе, политтехнологически понятно, а в России он
живёт из-за нездоровья: некритичного принятия мнения Европы и сочинений
и образа эпохи "Святой Руси" (которая никакой святой и близко не была).
>> А во-вторых, еще хуже, это республика,
>> уничтоженная Москвой, да еще с чудовищной жестокостью. Вписать Новгород в
>> современный государственный нарратив оказалось невозможным. Пришлось
>> возвращаться к Киевской Руси.
Так и Киев тоже был разрушен "с чудовищной жестокостью", ещё в 12 веке.
>> историческую и политическую мифологию мы обсуждали. Украинская . совсем
>> другая. В ее основе не фигура .настоящего царя., а казацкая военная
>> демократия.
В казацкой военной демократии много позитивного, однако фундаментальное
обстоятельство состоит в том, что она не пригодна в качестве центральной
основы для самодостаточного государства, - исторически и by design.
>> Гимн Украины можно послушать:
>>
>> Душу й т╕ло ми положим за нашу свободу
>>
>> ╤ покажем, що ми, браття, козацького роду.
>>
>> На этом фоне вопрос о единстве обоих народов можно уже и не обсуждать. При
>> политических мифологиях, которые не просто не похожи друг на друга, а прямо
>> друг другу противоположны, . о чем тут вообще говорить?
"Козацький род" не есть эксклюзивная украинская фича, в России этого
роду не меньше. Казаки были драйвером супер-быстрой российской экспансии
вплоть до Тихого океана в 17-м веке. И культурно повлияли на всё-всё.
Отличие в том, что в России казачество воспринимается как интегральная
неотделимая часть истории-культуры, но не центрально-выделенный базис.
На Украине оно более фетишизировано, хотя это и не более чем
романтическая рационализация. Что такого "козацького" в Кривицком, или,
там, в Шалаке? Ни особо чего, как и у бОльшей части населения нынешней
Украины. Но будем таки петь "казацкого роду", потому что это романтично
и красиво, и не по-москальски.
Между тем, в доминирующих установках нынешнего киевского режима вообще
нет ничего "казацкого", доминирует густая галичанщина (и весьма трудно
представить "козаком" Зеленского или, вон, "Ореста Лютого").
Ещё более фатальная фича, это то, что "козацький род" плохо сочетается
с "це европой". Потому что казаки это культура степи, интерфейс к степи,
а степь это то, чего в Европе стабильно и не было, и не было нужно, и
соответственно это всё чужая для них культура и ментальность. Из стран
восточной европы, больше всего вклада от степи в Венгрии, потому она и
нетипична на фоне прочих. Если украинцы и правда хотят быть це европой,
про "казацкий род" следует начать забывать, ибо он плохо сочетается с.