gmail, ffffuck

[Roman N]

Как этим говном пользоваться?!
Создаю правило фильтровать ненужные notification, а положить в папку их
получится хрен.

При этом оно само норовит присвоить категории входящим письмам и
скрывает их из инбокса, пряча под свернутой боковой менюшкой "Categories"

Это конено надо мозг полностью отключить и отдаться гуглу, что бы этим
пользоваться.

И отдельно доставляет что почта и календарь - это две большие разницы,
на одной web странице организовать это никак-c нельзя.

--Роман

[Roman N]

Roman N wrote on 22/01/16 12:50:

Бхахаха!

Sorry, you can't create a label named "unread" (it's a reserved system
label). Please try another name:

[G]

говно оно и есть говно, че тя тут удивляет то?
я тоже не в состоянии этим уродством пользоваться, насколько яха убогая,
но куда понятнее этого уродства гуглового...
G

[Chapai]

яха умерла полностью. держать там почту - все равно что сношаться с трупом.

> G


--
Chapai

[999Vulcan]

On 1/22/2016 3:50 PM, Roman N wrote:
> Как этим говном пользоваться?!
> Создаю правило фильтровать ненужные notification, а положить в папку их
> получится хрен.
>
> При этом оно само норовит присвоить категории входящим письмам и
> скрывает их из инбокса, пряча под свернутой боковой менюшкой "Categories"

это дело надо, конечно же, отключить в сеттингах

я использую "unread first" inbox, но можно просто отключить категории в
дифолтовом

> Это конено надо мозг полностью отключить и отдаться гуглу, что бы этим
> пользоваться.

гугл - best thing that ever happened to email

все остальные ему подражают теперь
но поздно пить боржом

[999Vulcan]

On 1/22/2016 3:50 PM, Roman N wrote:

> И отдельно доставляет что почта и календарь - это две большие разницы,
> на одной web странице организовать это никак-c нельзя.

Settings-Labs-Google Calendar gadget-Enable

you are welcome

while you are there also enable:

- Mark as read button
- Preview pane
- Unread message icon
- Google Voice player in mail (if you use GV)

[BT]

У меня летом была эпопея. Посылаю емейл с гмейла на другой гмейл. Нет
ответа. Посылаю еще раз, проверяю - оба два сидят нормально в Sent. Нет
ответа. Посылаю чуваку через их уеб-форму. Сразу же приходит ответ -
сорри, мол, ничего не получал, проверил по всем джанк фолдерам - нет нифига.
Еще была фича, что посылаешь гмейлом письмо с аттачментом, но без
содержания. Оно никуда не посылается. То есть сидит в Sent, но адресат
ничего не получает. Добавляешь одну букву в тушку - доходит нормально.
Руки и ноги надо поотрывать ихним гениальным программистам.

[999Vulcan]

On 1/22/2016 5:40 PM, BT wrote:
> On 1/22/16 3:24 PM, 999Vulcan wrote:
>
>>> Как этим говном пользоваться?!
>>> Создаю правило фильтровать ненужные notification, а положить в папку их
>>> получится хрен.
>>>
>>> При этом оно само норовит присвоить категории входящим письмам и
>>> скрывает их из инбокса, пряча под свернутой боковой менюшкой
>>> "Categories"
>>
>> это дело надо, конечно же, отключить в сеттингах
>>
>> я использую "unread first" inbox, но можно просто отключить категории в
>> дифолтовом
>>
>>> Это конено надо мозг полностью отключить и отдаться гуглу, что бы этим
>>> пользоваться.
>>
>> гугл - best thing that ever happened to email
>>
>> все остальные ему подражают теперь
>> но поздно пить боржом
>
> У меня летом была эпопея. Посылаю емейл с гмейла на другой гмейл. Нет
> ответа. Посылаю еще раз, проверяю - оба два сидят нормально в Sent. Нет
> ответа. Посылаю чуваку через их уеб-форму. Сразу же приходит ответ -
> сорри, мол, ничего не получал, проверил по всем джанк фолдерам - нет
> нифига.

anecdotal evidence
dismissed
может, чувак просто идиот

> Еще была фича, что посылаешь гмейлом письмо с аттачментом, но без
> содержания. Оно никуда не посылается. То есть сидит в Sent, но адресат
> ничего не получает. Добавляешь одну букву в тушку - доходит нормально.

только что отправил атачмен без тушки и без сабжекта
can't reproduce
ticket closed

> Руки и ноги надо поотрывать ихним гениальным программистам.

ок, покажи лучшую альтернативу
я их пользую с ранних бет 2004 года и never looked back
сперва, правда, по старой привычке использовал локальный клиент
а потом перестал, и мне настала нирвана

[BT]

On 1/22/16 3:59 PM, 999Vulcan wrote:

>>>> Как этим говном пользоваться?!
>>>> Создаю правило фильтровать ненужные notification, а положить в папку их
>>>> получится хрен.
>>>>
>>>> При этом оно само норовит присвоить категории входящим письмам и
>>>> скрывает их из инбокса, пряча под свернутой боковой менюшкой
>>>> "Categories"
>>>
>>> это дело надо, конечно же, отключить в сеттингах
>>>
>>> я использую "unread first" inbox, но можно просто отключить категории в
>>> дифолтовом
>>>
>>>> Это конено надо мозг полностью отключить и отдаться гуглу, что бы этим
>>>> пользоваться.
>>>
>>> гугл - best thing that ever happened to email
>>>
>>> все остальные ему подражают теперь
>>> но поздно пить боржом
>>
>> У меня летом была эпопея. Посылаю емейл с гмейла на другой гмейл. Нет
>> ответа. Посылаю еще раз, проверяю - оба два сидят нормально в Sent. Нет
>> ответа. Посылаю чуваку через их уеб-форму. Сразу же приходит ответ -
>> сорри, мол, ничего не получал, проверил по всем джанк фолдерам - нет
>> нифига.
>
> anecdotal evidence
> dismissed
> может, чувак просто идиот

Может быть. А может и гуглописатели идиоты. А может быть тот, кто их
защищает.

>> Еще была фича, что посылаешь гмейлом письмо с аттачментом, но без
>> содержания. Оно никуда не посылается. То есть сидит в Sent, но адресат
>> ничего не получает. Добавляешь одну букву в тушку - доходит нормально.
>
> только что отправил атачмен без тушки и без сабжекта
> can't reproduce
> ticket closed

Вот и гугловые гениальные программисты так же делают. Тем не менее,
после (как минимум) двух тикетов у меня больше нет веры в надежность гмейла.

>> Руки и ноги надо поотрывать ихним гениальным программистам.
>
> ок, покажи лучшую альтернативу
> я их пользую с ранних бет 2004 года и never looked back
> сперва, правда, по старой привычке использовал локальный клиент
> а потом перестал, и мне настала нирвана

Корпоративный эксчендж работает вполне надежно.

[BT]

О! Инжой:

https://productforums.google.com/forum/#!topic/gmail/g8YT5lBjPoE

. . .
I'm having problems with email from a specific gmail account arriving
inconsistently to another specific gmail account. The link
http://mail.google.com/support/bin/answer.py?hl=en&answer=15953#CheckSent isn't
helpful because its conclusion is, "we suggest contacting the other
webmail provider for further information on locating the message." The
"other webmail provider" is gmail and there appears to be no way to
contact gmail about this (as gmail suggests.)

Хе-хе

[999Vulcan]

On 1/22/2016 6:09 PM, BT wrote:
> On 1/22/16 3:59 PM, 999Vulcan wrote:
>>> У меня летом была эпопея. Посылаю емейл с гмейла на другой гмейл. Нет
>>> ответа. Посылаю еще раз, проверяю - оба два сидят нормально в Sent. Нет
>>> ответа. Посылаю чуваку через их уеб-форму. Сразу же приходит ответ -
>>> сорри, мол, ничего не получал, проверил по всем джанк фолдерам - нет
>>> нифига.
>>
>> anecdotal evidence
>> dismissed
>> может, чувак просто идиот
>
> Может быть. А может и гуглописатели идиоты. А может быть тот, кто их
> защищает.

это совершенно точно не так
тогда уж скорее отправитель - хоть я и старался предоставить ему бенефит
сомнения ;)

>>> Еще была фича, что посылаешь гмейлом письмо с аттачментом, но без
>>> содержания. Оно никуда не посылается. То есть сидит в Sent, но адресат
>>> ничего не получает. Добавляешь одну букву в тушку - доходит нормально.
>>
>> только что отправил атачмен без тушки и без сабжекта
>> can't reproduce
>> ticket closed
>
> Вот и гугловые гениальные программисты так же делают. Тем не менее,
> после (как минимум) двух тикетов у меня больше нет веры в надежность
> гмейла.

а у меня за 12 лет пользования - ни одной (1) проблемы
я, наверное, феномен

>>> Руки и ноги надо поотрывать ихним гениальным программистам.
>>
>> ок, покажи лучшую альтернативу
>> я их пользую с ранних бет 2004 года и never looked back
>> сперва, правда, по старой привычке использовал локальный клиент
>> а потом перестал, и мне настала нирвана
>
> Корпоративный эксчендж работает вполне надежно.

сравнил хер с пальцем
для personal use покажи лучшую альтернативу

(я уж молчу о том, что мои недавно умудрились потерять часть моей почты,
и я думаю, что мой случай гораздо более типичен, потому что гугл
всё-таки hires the best of the best, в отличие от более типичных
корпораций, в которых мы с тобой работаем;)

[999Vulcan]

ну замечательно
в интернете нашёлся ещё один anecdotal пример пятилетней давности

я тебе расскажу, в какой момент я окончательно зауважал гугл (тоже
примерно 5 лет назад):

http://gmailblog.blogspot.com/2011/02/gmail-back-soon-for-everyone.html

Imagine the sinking feeling of logging in to your Gmail account and
finding it empty. That’s what happened to 0.02% of Gmail users
yesterday, and we’re very sorry. The good news is that email was never
lost and we’ve restored access for many of those affected. Though it may
take longer than we originally expected, we're making good progress and
things should be back to normal for everyone soon.

I know what some of you are thinking: how could this happen if we have
multiple copies of your data, in multiple data centers? Well, in some
rare instances software bugs can affect several copies of the data.
That’s what happened here. Some copies of mail were deleted, and we’ve
been hard at work over the last 30 hours getting it back for the people
affected by this issue.

To protect your information from these unusual bugs, we also back it up
to tape. Since the tapes are offline, they’re protected from such
software bugs. But restoring data from them also takes longer than
transferring your requests to another data center, which is why it’s
taken us hours to get the email back instead of milliseconds.

[BT]

On 1/22/16 4:40 PM, 999Vulcan wrote:
> On 1/22/2016 6:22 PM, BT wrote:
>> On 1/22/16 4:09 PM, BT wrote:
>>>> anecdotal evidence
>>>> dismissed
>>>> может, чувак просто идиот
>>>
>>> Может быть. А может и гуглописатели идиоты. А может быть тот, кто их
>>> защищает.
>>
>> О! Инжой:
>>
>> https://productforums.google.com/forum/#!topic/gmail/g8YT5lBjPoE
>>
>> . . .
>> I'm having problems with email from a specific gmail account arriving
>> inconsistently to another specific gmail account. The link
>> http://mail.google.com/support/bin/answer.py?hl=en&answer=15953#CheckSent
>> isn't
>> helpful because its conclusion is, "we suggest contacting the other
>> webmail provider for further information on locating the message." The
>> "other webmail provider" is gmail and there appears to be no way to
>> contact gmail about this (as gmail suggests.)
>>
>> Хе-хе
>
> ну замечательно
> в интернете нашёлся ещё один anecdotal пример пятилетней давности

Это минута поиска. Там несколько людей с одинаковой проблемой, полностью
аналогичной моей, в течение месяцев.
То что оно 5-летней давности просто означает, что гениальные
гугло-программисты до сих пор не починили эту фичу.

> я тебе расскажу, в какой момент я окончательно зауважал гугл (тоже
> примерно 5 лет назад):

...
Классно. Нафига мне бэкапы моих емейлов, если они не могут их нормально
доставить?

[BT]

On 1/22/16 4:53 PM, BT wrote:

>>>>> anecdotal evidence
>>>>> dismissed
>>>>> может, чувак просто идиот
>>>>
>>>> Может быть. А может и гуглописатели идиоты. А может быть тот, кто их
>>>> защищает.
>>>
>>> О! Инжой:
>>>
>>> https://productforums.google.com/forum/#!topic/gmail/g8YT5lBjPoE
>>>
>>> . . .
>>> I'm having problems with email from a specific gmail account arriving
>>> inconsistently to another specific gmail account. The link
>>> http://mail.google.com/support/bin/answer.py?hl=en&answer=15953#CheckSent
>>>
>>> isn't
>>> helpful because its conclusion is, "we suggest contacting the other
>>> webmail provider for further information on locating the message." The
>>> "other webmail provider" is gmail and there appears to be no way to
>>> contact gmail about this (as gmail suggests.)
>>>
>>> Хе-хе
>>
>> ну замечательно
>> в интернете нашёлся ещё один anecdotal пример пятилетней давности
>
> Это минута поиска. Там несколько людей с одинаковой проблемой, полностью
> аналогичной моей, в течение месяцев.
> То что оно 5-летней давности просто означает, что гениальные
> гугло-программисты до сих пор не починили эту фичу.

На тебе свеженького:

https://productforums.google.com/forum/#!msg/gmail/IjGCOtOgJpI/ZF3V5MDneO8J

Hi. An email that I have sent from my gmail account to another gmail
account is not being delivered.

I went through the steps on the troubleshooter
(https://support.google.com/mail/troubleshooter/2921561?hl=en). See
troubleshooter analysis at the end. It indicated that the problem was on
the receiving domain which does not make sense as I was sending from
gmail to gmail.

You will see in the analysis that I indicated that the message is in my
sent items and that I have received no delivery failure notification.

The email that I sent has two attachments, one Word (819 KB) (.docx) and
one Excel (41 KB) (.xlsx). My understanding is that this is way below
the 25 MB email size limit. I replaced the Word attachment with a pdf
version of the attachment (823 KB) with no success. I sent a couple of
different emails and found that it is the Word and PDF attachments which
are the problem but don't understand why. Here are the results

1. Email with Word (819 KB) and Excel (41 KB) attachments - not delivered
2. Email with not attachments - delivered
3. Email with Word (819 KB) attachment - not delivered
4. Email with Excel (41 KB) attachment - delivered
5. Email with PDF (823 KB) attachment - not delivered
6. Email with reduced size Word attachment (reduced sizes of embedded
images) - not delivered

Not that neither my nor the recipients gmail space is close to full.

Any help on this would be greatly appreciated
========
Эти умники советуют сменить браузер и отключит экстеншены. Оно сидит в
Sent, что означает, что это не есть проблема уеб клиента.

Могу еще несколько накидать, абсолютно аналогичных, за 15-й год.

[G]

Chapai <race...@gmail.com> Wrote in message:

Че за бред? Работает как из пушки и удобнее чем это говно от гуглы
--
G


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[Yury Mukharsky]

Не могу представить. У меня он на 2-3 лоцальных компьютерах. И я не пойму -
они больше достойны уважения, чем провайдер, которых никогда не терял почты
или менее? Ах ну да, теперь мы знаем, что гугл даже сохраняет почту на
ленту!

Юра

[Slawa Olhovchenkov]

999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:

V> On 1/22/2016 6:09 PM, BT wrote:
>> On 1/22/16 3:59 PM, 999Vulcan wrote:
>>>> У меня летом была эпопея. Посылаю емейл с гмейла на другой гмейл. Нет
>>>> ответа. Посылаю еще раз, проверяю - оба два сидят нормально в Sent. Нет
>>>> ответа. Посылаю чуваку через их уеб-форму. Сразу же приходит ответ -
>>>> сорри, мол, ничего не получал, проверил по всем джанк фолдерам - нет
>>>> нифига.
>>>
>>> anecdotal evidence
>>> dismissed
>>> может, чувак просто идиот
>>
>> Может быть. А может и гуглописатели идиоты. А может быть тот, кто их
>> защищает.

V> это совершенно точно не так
V> тогда уж скорее отправитель - хоть я и старался предоставить ему бенефит
V> сомнения ;)

>>>> Еще была фича, что посылаешь гмейлом письмо с аттачментом, но без
>>>> содержания. Оно никуда не посылается. То есть сидит в Sent, но адресат
>>>> ничего не получает. Добавляешь одну букву в тушку - доходит нормально.
>>>
>>> только что отправил атачмен без тушки и без сабжекта
>>> can't reproduce
>>> ticket closed
>>
>> Вот и гугловые гениальные программисты так же делают. Тем не менее,
>> после (как минимум) двух тикетов у меня больше нет веры в надежность
>> гмейла.

V> а у меня за 12 лет пользования - ни одной (1) проблемы
V> я, наверное, феномен

что-то мне анекдот вспомнился про феномена.

--
Slawa Olhovchenkov

[999Vulcan]

On 1/23/2016 5:18 AM, Yury Mukharsky wrote:
> On Fri, 22 Jan 2016 18:40:40 -0500, 999Vulcan wrote:
>> я тебе расскажу, в какой момент я окончательно зауважал гугл (тоже
>> примерно 5 лет назад):
>>
>> http://gmailblog.blogspot.com/2011/02/gmail-back-soon-for-everyone.html
>>
>> Imagine the sinking feeling of logging in to your Gmail account and
>> finding it empty.
>
> Не могу представить. У меня он на 2-3 лоцальных компьютерах. И я не пойму -

отправленный тоже?

> они больше достойны уважения, чем провайдер, которых никогда не терял почты

менее

> или менее? Ах ну да, теперь мы знаем, что гугл даже сохраняет почту на
> ленту!

ну

[999Vulcan]

On 1/23/2016 7:04 AM, Slawa Olhovchenkov wrote:

> 999Vulcan <z...@vulakh.us> wrote:
> V> а у меня за 12 лет пользования - ни одной (1) проблемы
> V> я, наверное, феномен
>
> что-то мне анекдот вспомнился про феномена.

просто поразительно

[999Vulcan]

On 1/22/2016 7:02 PM, BT wrote:

ок, sure, у гугла есть глюки

film at 11

[BT]

On 1/23/16 6:38 AM, 999Vulcan wrote:

>> На тебе свеженького:
>>
>> https://productforums.google.com/forum/#!msg/gmail/IjGCOtOgJpI/ZF3V5MDneO8J
>>
>>
>> Hi. An email that I have sent from my gmail account to another gmail
>> account is not being delivered.
>>
>> I went through the steps on the troubleshooter
>> (https://support.google.com/mail/troubleshooter/2921561?hl=en). See
>> troubleshooter analysis at the end. It indicated that the problem was on
>> the receiving domain which does not make sense as I was sending from
>> gmail to gmail.

. . .

>> Not that neither my nor the recipients gmail space is close to full.
>>
>> Any help on this would be greatly appreciated
>
> ок, sure, у гугла есть глюки

Это, между прочим, очень серьезный и консистентный глюк. Серьезный
потому что нет вообще никакой индикации, что письмо не дошло.
Большинство народа просто думают, что их игнорируют.

[Yury Mukharsky]

On Sat, 23 Jan 2016 08:37:26 -0500, 999Vulcan wrote:

> On 1/23/2016 5:18 AM, Yury Mukharsky wrote:
>> On Fri, 22 Jan 2016 18:40:40 -0500, 999Vulcan wrote:
>>> я тебе расскажу, в какой момент я окончательно зауважал гугл (тоже
>>> примерно 5 лет назад):
>>>
>>> http://gmailblog.blogspot.com/2011/02/gmail-back-soon-for-everyone.html
>>>
>>> Imagine the sinking feeling of logging in to your Gmail account and
>>> finding it empty.
>>
>> Не могу представить. У меня он на 2-3 лоцальных компьютерах. И я не пойму -
>
> отправленный тоже?

Ну разумеется. Копии остаются.

Юра

[999Vulcan]

я не знаю, я аттачменты шлю редко, но когда шлю, они доходят

что, он буквально настолько консистентный, что ты его можешь воспроизвести?

или из категории раз в 15 лет?

[999Vulcan]

на всех 3 лоцальных компьютерах?

хотя, если по имап, то, наверное, почему бы и нет

но я давно забил на это дело
как и, например, на MS Office и атачменты

https://twitter.com/999Vulcan/status/87826207873314816

[Юpa Шaлaк]

"999Vulcan" <z...@vulakh.us> wrote in message
news:n815hr$cco$4...@dont-email.me...

> On 1/23/2016 9:45 AM, BT wrote:
>> On 1/23/16 6:38 AM, 999Vulcan wrote:
>>

...

>>>> Not that neither my nor the recipients gmail space is close to full.
>>>>
>>>> Any help on this would be greatly appreciated
>>>
>>> ок, sure, у гугла есть глюки
>>
>> Это, между прочим, очень серьезный и консистентный глюк. Серьезный
>> потому что нет вообще никакой индикации, что письмо не дошло.
>> Большинство народа просто думают, что их игнорируют.
>
> я не знаю, я аттачменты шлю редко, но когда шлю, они доходят
>
> что, он буквально настолько консистентный, что ты его можешь
> воспроизвести?

Я вообще страшно удивлён. У меня ещё никогда не было такого. Хотя я
пользуюсь
gmail постоянно.

[Sericinus hunter]

У меня похожая фигня с телефоном. Люди звонят, а я звонков не получаю.
Ну, то есть не всегда. Это как понимать в двадцать первом веке?
Голосовые сообщения, правда, вроде всегда получаю. Но номера в журнале
вызовов при этом не вижу.
И это не только у меня с тимобилем, это я бы ещё понял. Но товарищ
с "Верайзоном" тоже жалуется.

[Юpa Шaлaк]

"Sericinus hunter" <s...@h.com> wrote in message
news:inVoy.191901$8P4.1...@fx30.iad...

Это, должно быть, проблемы с телефоном. У моего сына (Nexus 4) лечится
перезагрузкой.
У меня один раз было так, что не работал звонок в Вайбере. Так же
вылечилось.

[BT]

On 1/23/16 5:26 PM, 999Vulcan wrote:

>>>> На тебе свеженького:
>>>>
>>>> https://productforums.google.com/forum/#!msg/gmail/IjGCOtOgJpI/ZF3V5MDneO8J
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Hi. An email that I have sent from my gmail account to another gmail
>>>> account is not being delivered.
>>>>
>>>> I went through the steps on the troubleshooter
>>>> (https://support.google.com/mail/troubleshooter/2921561?hl=en). See
>>>> troubleshooter analysis at the end. It indicated that the problem
>>>> was on
>>>> the receiving domain which does not make sense as I was sending from
>>>> gmail to gmail.
>>
>> . . .
>>
>>>> Not that neither my nor the recipients gmail space is close to full.
>>>>
>>>> Any help on this would be greatly appreciated
>>>
>>> ок, sure, у гугла есть глюки
>>
>> Это, между прочим, очень серьезный и консистентный глюк. Серьезный
>> потому что нет вообще никакой индикации, что письмо не дошло.
>> Большинство народа просто думают, что их игнорируют.
>
> я не знаю, я аттачменты шлю редко, но когда шлю, они доходят

Не только аттачменты.

> что, он буквально настолько консистентный, что ты его можешь воспроизвести?
>
> или из категории раз в 15 лет?

За последний год - минимум 2 раза. Второй раз я узнал об этом только
потому, что слал со своего аккаунта жене, тоже на гмейл.
Теперь каждый раз, когда я что-то шлю и нет ответа, я чешу репу...

[BT]

On 1/23/16 6:01 PM, Sericinus hunter wrote:

>> ...
>>>>>> Not that neither my nor the recipients gmail space is close to full.
>>>>>>
>>>>>> Any help on this would be greatly appreciated
>>>>>
>>>>> ок, sure, у гугла есть глюки
>>>>
>>>> Это, между прочим, очень серьезный и консистентный глюк. Серьезный
>>>> потому что нет вообще никакой индикации, что письмо не дошло.
>>>> Большинство народа просто думают, что их игнорируют.
>>>
>>> я не знаю, я аттачменты шлю редко, но когда шлю, они доходят
>>>
>>> что, он буквально настолько консистентный, что ты его можешь
>>> воспроизвести?
>>
>> Я вообще страшно удивлён. У меня ещё никогда не было такого. Хотя я
>> пользуюсь
>> gmail постоянно.
>
> У меня похожая фигня с телефоном. Люди звонят, а я звонков не получаю.
> Ну, то есть не всегда. Это как понимать в двадцать первом веке?
> Голосовые сообщения, правда, вроде всегда получаю. Но номера в журнале
> вызовов при этом не вижу.
> И это не только у меня с тимобилем, это я бы ещё понял. Но товарищ
> с "Верайзоном" тоже жалуется.

Йеп, с верайзоном тоже случается, регулярно. А уж не проходящие СМС-ки -
десяток случаев за год, как минимум.

[CN]

On 1/23/2016 5:38 AM, 999Vulcan wrote:

>> Not that neither my nor the recipients gmail space is close to full.
>>
>> Any help on this would be greatly appreciated
>
> ок, sure, у гугла есть глюки
>
> film at 11

А как сделать, чтобы можно было каментить и постить на ютубе под
псевдонимом (без реального имени), но при этом этот псевдоним бы не
показывался в гмыле тем, кто тебе пишет? У меня тут мать подняла
тревогу, что когда она мне пишет на емейл, гугл ей показывает странное
чужое имя. Ну, блядь, спасибо, гугл, теперь кому угодно достаточно зайти
в гмейл, чтобы узнать мой псевдоним на ютубе. Хорошо хоть он цензурный
был, а то бы еще мать была в шоке.

Я бился и так, и эдак, в результате пришлось создавать новый аккаунт для
ютуба, субскрипции я еще кое-как перетащил из старого в новый, но
запощенное видео перетаскивать мне стало уже в ломы. Сабж.

[Chapai]

"G" <her...@hervam.net> wrote in message
news:09bbnc-...@news.russian-z1.org...

Еще раз - яха умерла.
В любой произвольный момент у нее выключат электричество.
поддержки и доработок там нет и не будет.
А у гугла все будет храниться еще долго.

[Alexei Rezanov]

On 01/23/2016 21:08, Chapai wrote:
>
> "G" <her...@hervam.net> wrote in message

>>> яха умерла полностью. держать там почту - все равно что сношаться с
>>> трупом.
>> Че за бред? Работает как из пушки и удобнее чем это говно от гуглы
>
> Еще раз - яха умерла.
> В любой произвольный момент у нее выключат электричество.
> поддержки и доработок там нет и не будет.

Во время большого перетряха в 2012 (смешная история, кстати), там
сократили большинство людей из почтового отдела.

RIP

[m...@stlport.org]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>
> У меня похожая фигня с телефоном. Люди звонят, а я звонков не получаю.
> Ну, то есть не всегда. Это как понимать в двадцать первом веке?
> Голосовые сообщения, правда, вроде всегда получаю. Но номера в журнале
> вызовов при этом не вижу.
> И это не только у меня с тимобилем, это я бы ещё понял. Но товарищ
> с "Верайзоном" тоже жалуется.
>

Это известное дело - соты перегружены. Не получается создать канал
для звонка, и звонящего кидает в войсмейл. Чтобы сообщить о поступлении
войсмейла, нужен канал потоньше (по нему же и СМС отправляются).

Андрей Левочкин

[Const]

То, что ты описываешь, называется "сломанный телефон".

---
Const

[Const]

Если отключить возможность посылать смс как данные,
то и не будет этих десятков случаев.

---
Const

[Const]

Я как-то не думаю, чтобы в тех ебенях, где живет и бегает
Хантер, соты когда-нибудь даже просто загружены сколько-нибудь,
не говоря уже о перегрузке.

---
Const

[Sericinus hunter]

Звучит логично, но хотелось бы, чтобы они тогда показали, что была
попытка звонка и номер звонящего.
Да и что-то часто это стало происходить в последнее время. Раньше
вообще такого не помню.

[G]

еше раз - как из пушки и удобнее.

> В любой произвольный момент у нее выключат электричество.

эт преувеличение....

> поддержки и доработок там нет и не будет.
> А у гугла все будет храниться еще долго.

ага яха тоже когда то была "еше долго"...
впрочем, я не понимаю, ты мне пытаешься сказать, что мне надо
беспокоится о след 10-20 годах? емейл провайдер не банк, умрет, перееду
еше куда нить, или ваще свой заведу, нынче эт просто.
G

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus

[Sericinus hunter]

Это может быть. А в чём заключается сломанность? У меня какой
самый-пресамый флагман от "Сони" (ну на момент три года назад, или четыре).
Его тут даже не продают, из Англии заказывал.
Товарищ, кстати, свой телефон только что купил.
Ещё ОС недавно обновили. От этого может быть?

[G]

а че собсно там, в этом почтовом отделе делать то? оно вроде работает
как работало со времен как я там завел ящик лет так почти 20 назад
кажися, ни че не изменилось, на кой там орава народу то?

[Slawa Olhovchenkov]

G <her...@hervam.com> wrote:

G> On 1/24/2016 3:43 AM, Alexei Rezanov wrote:
>> On 01/23/2016 21:08, Chapai wrote:
>>>
>>> "G" <her...@hervam.net> wrote in message
>>>>> яха умерла полностью. держать там почту - все равно что сношаться с
>>>>> трупом.
>>>> Че за бред? Работает как из пушки и удобнее чем это говно от гуглы
>>>
>>> Еще раз - яха умерла.
>>> В любой произвольный момент у нее выключат электричество.
>>> поддержки и доработок там нет и не будет.
>>
>> Во время большого перетряха в 2012 (смешная история, кстати), там
>> сократили большинство людей из почтового отдела.
>>
>> RIP

G> а че собсно там, в этом почтовом отделе делать то? оно вроде работает
G> как работало со времен как я там завел ящик лет так почти 20 назад
G> кажися, ни че не изменилось, на кой там орава народу то?

они как 20 лет назад на стандрты клали так и сейчас кладут?

--
Slawa Olhovchenkov

[999Vulcan]

емейл провайдер важнее банка
банк застрахован

[999Vulcan]

...а у большинства народа нет своего домена, и смена емейла для них
больший геморрой, чем физический переезд в новый дом

[Const]

G <her...@hervam.com> wrote:
> а че собсно там, в этом почтовом отделе делать то? оно вроде работает
> как работало со времен как я там завел ящик лет так почти 20 назад
> кажися, ни че не изменилось, на кой там орава народу то?

Ну как же, как же, а кто будет веб-интерфейс поганить ?

---
Const

[Const]

Не регистрируется в сети, например, или вылетает из
регистрации на произвольные куски времени в произвольные
моменты.

> самый-пресамый флагман от "Сони" (ну на момент три года назад, или четыре).
> Его тут даже не продают, из Англии заказывал.

Флагман, говоришь ?
А ты у флагмана частоты проверял ?
Потому как я знаю случаи, когда флагманский телефон из Европы вообще
перестает работать (в смысле голос), потому что у него с американскими
частотами были пересечения только на 2g, а 2g вот прямо сейчас последнее
убирается совсем.

> Товарищ, кстати, свой телефон только что купил.
> Ещё ОС недавно обновили. От этого может быть?

Ну канешна.
Это ж теперь не простое дубовое устройство для звонков,
это большой многофункциональный компьютер.
В котором, как мы знаем, может происходить вообще ВСЁ, ЧТО УГОДНО.

---
Const

[Sericinus hunter]

On 1/24/2016 1:20 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 1/24/2016 6:27 AM, Const wrote:

...

>>> То, что ты описываешь, называется "сломанный телефон".
>
>> Это может быть. А в чём заключается сломанность? У меня какой
>
> Не регистрируется в сети, например, или вылетает из
> регистрации на произвольные куски времени в произвольные
> моменты.

Я, конечно, не специалист, но разве этого не было бы видно?
По всем индикаторам-иконкам всё всегда нормально, LTE, все дела.

>> самый-пресамый флагман от "Сони" (ну на момент три года назад, или четыре).
>> Его тут даже не продают, из Англии заказывал.
>
> Флагман, говоришь ?
> А ты у флагмана частоты проверял ?
> Потому как я знаю случаи, когда флагманский телефон из Европы вообще
> перестает работать (в смысле голос), потому что у него с американскими
> частотами были пересечения только на 2g, а 2g вот прямо сейчас последнее
> убирается совсем.

Проверял, конечно. Я это первым делом проверяю.

>> Товарищ, кстати, свой телефон только что купил.
>> Ещё ОС недавно обновили. От этого может быть?
>
> Ну канешна.
> Это ж теперь не простое дубовое устройство для звонков,
> это большой многофункциональный компьютер.
> В котором, как мы знаем, может происходить вообще ВСЁ, ЧТО УГОДНО.

Вот и я грешу на это обновление.

[G]

не замечено на практике, большинство народу имеет несколько ящиков и
пользует их по ходу-делу.
вот к примеру, завтра гугла скажет "я умер" че , у тя жизня остановится
что ли? :-) что конкретно такое ценное ты потеряешь?

[G]

скорее всего, я как то не следил, мне пофигу стандарты, как видимо и им
:-) работает, мне это важно было всегда...
правда отмечу, что ихний мобильный клиент, на редкость дерьмовый...

[G]

не, ну с этим у них как раз все упорядке, поди наняли мильен индусов и
мильен китайцев, чтоб рекламой захламлять все и вся..

[BT]

On 1/24/16 4:28 AM, Const wrote:

>>> У меня похожая фигня с телефоном. Люди звонят, а я звонков не получаю.
>>> Ну, то есть не всегда. Это как понимать в двадцать первом веке?
>>> Голосовые сообщения, правда, вроде всегда получаю. Но номера в журнале
>>> вызовов при этом не вижу.
>>> И это не только у меня с тимобилем, это я бы ещё понял. Но товарищ
>>> с "Верайзоном" тоже жалуется.
>
>> Йеп, с верайзоном тоже случается, регулярно. А уж не проходящие СМС-ки -
>> десяток случаев за год, как минимум.
>
> Если отключить возможность посылать смс как данные,
> то и не будет этих десятков случаев.

Будет. Потому что оно теряется, в основном, зелененьким (а может и
синеньким тоже). Я думаю, что это Верайзон, с него станется.

[999Vulcan]

On 1/24/2016 1:44 PM, G wrote:
> On 1/24/2016 12:55 PM, 999Vulcan wrote:
>> On 1/24/2016 12:47 PM, 999Vulcan wrote:
>>> On 1/24/2016 10:02 AM, G wrote:
>>>> On 1/24/2016 12:08 AM, Chapai wrote:
>>>>> поддержки и доработок там нет и не будет.
>>>>> А у гугла все будет храниться еще долго.
>>>>
>>>> ага яха тоже когда то была "еше долго"...
>>>> впрочем, я не понимаю, ты мне пытаешься сказать, что мне надо
>>>> беспокоится о след 10-20 годах? емейл провайдер не банк, умрет,
>>>> перееду
>>>> еше куда нить, или ваще свой заведу, нынче эт просто.
>>>
>>> емейл провайдер важнее банка
>>> банк застрахован
>>
>> ...а у большинства народа нет своего домена, и смена емейла для них
>> больший геморрой, чем физический переезд в новый дом
>
> не замечено на практике, большинство народу имеет несколько ящиков и
> пользует их по ходу-делу.

в скольки местах тебе надо будет указать новый емейл, если старый исчезнет?

> вот к примеру, завтра гугла скажет "я умер" че , у тя жизня остановится
> что ли? :-) что конкретно такое ценное ты потеряешь?

у меня есть свой домен с 2000-г года (первая же покупка по дебитовой
визе), поэтому для меня последствия будут относительно ограниченными

[G]

On 1/24/2016 6:20 PM, 999Vulcan wrote:
> On 1/24/2016 1:44 PM, G wrote:
>> On 1/24/2016 12:55 PM, 999Vulcan wrote:
>>> On 1/24/2016 12:47 PM, 999Vulcan wrote:
>>>> On 1/24/2016 10:02 AM, G wrote:
>>>>> On 1/24/2016 12:08 AM, Chapai wrote:
>>>>>> поддержки и доработок там нет и не будет.
>>>>>> А у гугла все будет храниться еще долго.
>>>>>
>>>>> ага яха тоже когда то была "еше долго"...
>>>>> впрочем, я не понимаю, ты мне пытаешься сказать, что мне надо
>>>>> беспокоится о след 10-20 годах? емейл провайдер не банк, умрет,
>>>>> перееду
>>>>> еше куда нить, или ваще свой заведу, нынче эт просто.
>>>>
>>>> емейл провайдер важнее банка
>>>> банк застрахован
>>>
>>> ...а у большинства народа нет своего домена, и смена емейла для них
>>> больший геморрой, чем физический переезд в новый дом
>>
>> не замечено на практике, большинство народу имеет несколько ящиков и
>> пользует их по ходу-делу.
>
> в скольки местах тебе надо будет указать новый емейл, если старый исчезнет?

гм, в местах, кот реально что то для меня значат? наверно в одном, в
резюме. ну может еше в банках, 5 мест, но эт не смертельно, если не
поменяю. друзьям разумеется надо будет обновить , но опять же, не
смертельно, в наше то время скайпов,сотовых и мордобуков всех мастей.
наиболее ценным пожалуй является немерянное колво писем, кот, возможно
пригодятся в будущем, но возможно и нет, так что жить без этого архива
тоже можно...

>
>> вот к примеру, завтра гугла скажет "я умер" че , у тя жизня остановится
>> что ли? :-) что конкретно такое ценное ты потеряешь?
>
> у меня есть свой домен с 2000-г года (первая же покупка по дебитовой
> визе), поэтому для меня последствия будут относительно ограниченными
>

ну вишь, ты ваще сразу правильно все сделал, что собсно я тоже подумывал
сделать да так и руки и не дошли, особливо с яховской почтой, работающей
как часы... за все время, пожалуй пару раз оно сбоило, причем совсем
незаметно и не больно ..

[Const]

Что за зелененькое и синенькое ?

> Я думаю, что это Верайзон, с него станется.

Вообще говоря, потерять смс довольно трудно.
Разве что если имеет место какой-нибудь глобальный
переход на что-то эдакое новое (а теперь это любят,
взять то, что работало всегда и перевести на новые
рельсы, на которых оно работает иногда).

---
Const

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 1/24/2016 1:20 PM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >> On 1/24/2016 6:27 AM, Const wrote:
> ...
> >>> То, что ты описываешь, называется "сломанный телефон".
> >
> >> Это может быть. А в чём заключается сломанность? У меня какой
> >
> > Не регистрируется в сети, например, или вылетает из
> > регистрации на произвольные куски времени в произвольные
> > моменты.

> Я, конечно, не специалист, но разве этого не было бы видно?
> По всем индикаторам-иконкам всё всегда нормально, LTE, все дела.

А на заборе - знаешь, что было написано ?

---
Const

[Sericinus hunter]

On 1/24/2016 11:26 PM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> On 1/24/2016 1:20 PM, Const wrote:
>>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>> On 1/24/2016 6:27 AM, Const wrote:
>> ...
>>>>> То, что ты описываешь, называется "сломанный телефон".
>>>
>>>> Это может быть. А в чём заключается сломанность? У меня какой
>>>
>>> Не регистрируется в сети, например, или вылетает из
>>> регистрации на произвольные куски времени в произвольные
>>> моменты.
>
>> Я, конечно, не специалист, но разве этого не было бы видно?
>> По всем индикаторам-иконкам всё всегда нормально, LTE, все дела.
>
> А на заборе - знаешь, что было написано ?

Ладно. Пусть будет ещё одна писающая девочка. Мне не привыкать.
А вот такой вопрос, конкретный. Если, скажем, телефон не в сети.
Выключен, например. А мне кто-то позвонил. Разумеется, не дозвонился.
А потом я телефон включил. Стоит мне ожидать в журнале появления
записи пропущенного звонка?
Я знаю, что не стоит. Мой настоящий вопрос: почему это так?
Какие-то непреодолимые технические сложности?

[BT]

On 1/24/16 9:26 PM, Const wrote:

>>>>> У меня похожая фигня с телефоном. Люди звонят, а я звонков не получаю.
>>>>> Ну, то есть не всегда. Это как понимать в двадцать первом веке?
>>>>> Голосовые сообщения, правда, вроде всегда получаю. Но номера в журнале
>>>>> вызовов при этом не вижу.
>>>>> И это не только у меня с тимобилем, это я бы ещё понял. Но товарищ
>>>>> с "Верайзоном" тоже жалуется.
>>>
>>>> Йеп, с верайзоном тоже случается, регулярно. А уж не проходящие СМС-ки -
>>>> десяток случаев за год, как минимум.
>>>
>>> Если отключить возможность посылать смс как данные,
>>> то и не будет этих десятков случаев.
>
>> Будет. Потому что оно теряется, в основном, зелененьким (а может и
>> синеньким тоже).
>
> Что за зелененькое и синенькое ?

То что отправляется iMessage - синенькое. СМС - зелененькое. Бубль-гум же.

>> Я думаю, что это Верайзон, с него станется.
>
> Вообще говоря, потерять смс довольно трудно.
> Разве что если имеет место какой-нибудь глобальный
> переход на что-то эдакое новое (а теперь это любят,
> взять то, что работало всегда и перевести на новые
> рельсы, на которых оно работает иногда).

ХЗ.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >
> > А на заборе - знаешь, что было написано ?

> Ладно. Пусть будет ещё одна писающая девочка. Мне не привыкать.
> А вот такой вопрос, конкретный. Если, скажем, телефон не в сети.
> Выключен, например. А мне кто-то позвонил. Разумеется, не дозвонился.
> А потом я телефон включил. Стоит мне ожидать в журнале появления
> записи пропущенного звонка?
> Я знаю, что не стоит. Мой настоящий вопрос: почему это так?

Хотя бы потому, что описанное НЕ является пропущенным звонком,
по определению.

> Какие-то непреодолимые технические сложности?

Преодолимые, но большие.
То есть, никто не будет этого делать.

---
Const

[Б.B.Шитов]

"Const" <rent...@gmail.com> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:n85a92$lao$3...@aspen.stu.neva.ru...

А в украинской МТС (UMC) смс-кой приходят сообщения о пропущеных
звонках если не был какое-то время в сети. И наоборот, если вызываемый
не в сети, то потом приходит смс-ка когда он становится доступен.

[Sericinus hunter]

On 1/25/2016 9:08 AM, Const wrote:
> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>
>>> А на заборе - знаешь, что было написано ?
>
>> Ладно. Пусть будет ещё одна писающая девочка. Мне не привыкать.
>> А вот такой вопрос, конкретный. Если, скажем, телефон не в сети.
>> Выключен, например. А мне кто-то позвонил. Разумеется, не дозвонился.
>> А потом я телефон включил. Стоит мне ожидать в журнале появления
>> записи пропущенного звонка?
>> Я знаю, что не стоит. Мой настоящий вопрос: почему это так?
>
> Хотя бы потому, что описанное НЕ является пропущенным звонком,
> по определению.

А, ладно.
Я думал, что это типа пришёл в гости, постучал, дома никого.
Получается, вроде как и не приходил?

>> Какие-то непреодолимые технические сложности?
>
> Преодолимые, но большие.
> То есть, никто не будет этого делать.

Понял. Мне просто любопытно было.

[Sericinus hunter]

У Билайна в России тоже так. Да у всех, наверное.

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> On 1/25/2016 9:08 AM, Const wrote:
> > Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
> >>>
> >>> А на заборе - знаешь, что было написано ?
> >
> >> Ладно. Пусть будет ещё одна писающая девочка. Мне не привыкать.
> >> А вот такой вопрос, конкретный. Если, скажем, телефон не в сети.
> >> Выключен, например. А мне кто-то позвонил. Разумеется, не дозвонился.
> >> А потом я телефон включил. Стоит мне ожидать в журнале появления
> >> записи пропущенного звонка?
> >> Я знаю, что не стоит. Мой настоящий вопрос: почему это так?
> >
> > Хотя бы потому, что описанное НЕ является пропущенным звонком,
> > по определению.

> А, ладно.
> Я думал, что это типа пришёл в гости, постучал, дома никого.
> Получается, вроде как и не приходил?

Если записку не оставил, то вроде как и не приходил.

---
Const

[Sergey Babkin]

А не проникло ли это свойство в 4G от GSM?

-СБ

[Slawa Olhovchenkov]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:

Sh> On 1/25/2016 9:08 AM, Const wrote:
>> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>>>
>>>> А на заборе - знаешь, что было написано ?
>>
>>> Ладно. Пусть будет ещё одна писающая девочка. Мне не привыкать.
>>> А вот такой вопрос, конкретный. Если, скажем, телефон не в сети.
>>> Выключен, например. А мне кто-то позвонил. Разумеется, не дозвонился.
>>> А потом я телефон включил. Стоит мне ожидать в журнале появления
>>> записи пропущенного звонка?
>>> Я знаю, что не стоит. Мой настоящий вопрос: почему это так?
>>
>> Хотя бы потому, что описанное НЕ является пропущенным звонком,
>> по определению.

Sh> А, ладно.
Sh> Я думал, что это типа пришёл в гости, постучал, дома никого.
Sh> Получается, вроде как и не приходил?

шел, да не дошел -- дорогу размыло

--
Slawa Olhovchenkov

[Sericinus hunter]

Интересно получается. Ботинки запачкал, клумбу вытоптал, бабки на
лавочке меня видели. (Они же потом другу и рассказали, что я приходил.)
А телефонным компаниям записку подавай?

[Const]

По определению пропущенный тобою звонок - это такой звонок,
который у тебя на телефоне раздался, но ты его пропустил.
О чём и запись у тебя в телефоне.

Если звонок до тебя не дошел, то довести это до сведения твоего
телефона нужно специально, производя специальные действия
как со стороны сети, так и со стороны телефона.
И на эту колбасу в Америке, как видим, спроса нет.

---
Const

[Sergey Babkin]

В чем проблемы-то? Лог звонков так и так ведется.

> И на эту колбасу в Америке, как видим, спроса нет.

Как это нет, когда есть? Вон, СМСки вовсю доходят позже.

-СБ

[Sericinus hunter]

Да, это я понял. Против определения не попрёшь.

> Если звонок до тебя не дошел, то довести это до сведения твоего
> телефона нужно специально, производя специальные действия
> как со стороны сети, так и со стороны телефона.
> И на эту колбасу в Америке, как видим, спроса нет.

Если бы это было просто, то, наверное, и без спросу бы сделали.
Просто чтоб было лучше, чем у конкурента. Но, видать, действительно
сложно.

[ALich]

mz1 писал(а):

> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>>
>> У меня похожая фигня с телефоном. Люди звонят, а я звонков не получаю.
>> Ну, то есть не всегда. Это как понимать в двадцать первом веке?
>> Голосовые сообщения, правда, вроде всегда получаю. Но номера в журнале
>> вызовов при этом не вижу.
>> И это не только у меня с тимобилем, это я бы ещё понял. Но товарищ
>> с "Верайзоном" тоже жалуется.
>
> Это известное дело - соты перегружены. Не получается создать канал
> для звонка, и звонящего кидает в войсмейл. Чтобы сообщить о поступлении
> войсмейла, нужен канал потоньше (по нему же и СМС отправляются).

Что значит "соты перегружены" ??
даже у 3Г есть связь по каналам GSM, по каналам UMTS/WCDMA. там мощные потоки с суммарной пропускной способностью в несколько мегабит.
Найти один канал для вшивой голосовой связи среди всего этого - абсолютно реально.

Вот узловые сервера, захлёбываясь в потоках данных из-за просмотра порнули в онлайне, вполне могут срывать приходящие звонки.

Мне единственное что непонятно - вот если телефон поддерживает и 2Г и 3Г и даже 4Г, может ли сетевое оборудование на ходу выбирать по какому каналу пытаться связаться ?

А

[ALich]

Const писал(а):

Записку можешь оставить только на внешних воротах, а не на двери дома.

А

[ALich]

Const писал(а):

> Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:
>> >
>> > А на заборе - знаешь, что было написано ?
>
>> Ладно. Пусть будет ещё одна писающая девочка. Мне не привыкать.
>> А вот такой вопрос, конкретный. Если, скажем, телефон не в сети.
>> Выключен, например. А мне кто-то позвонил. Разумеется, не дозвонился.
>> А потом я телефон включил. Стоит мне ожидать в журнале появления
>> записи пропущенного звонка?
>> Я знаю, что не стоит. Мой настоящий вопрос: почему это так?
>
> Хотя бы потому, что описанное НЕ является пропущенным звонком,
> по определению.

С чего бы ?
По большому счёту, пропущенный звонок это когда абонент не ответил когда другой абонент ему позвонил.
Не ответил по причине беспробудного пьянства или по причине неприхода сигнала на телефон - второй вопрос.

Другое дело, что сам телефон может показать лишь звонки которые приходили на аппарат. у многих продвинутых провайдеров есть функция, когда они сообщают смс-кой о факте пропущенного звонка.

>> Какие-то непреодолимые технические сложности?
>
> Преодолимые, но большие.
> То есть, никто не будет этого делать.

Стандартный GSM-сервис этой функции не оговаривает. Зато провайдер может сделать на коленке.

А

[Const]

У тебя в голове какая-то чудовищная каша.

---
Const

[Const]

Твою маму.
Тебе только что рассказали, что факта звонка на принимающем
телефоне НЕ БЫЛО.
Поэтому его в логах и нет.

> > И на эту колбасу в Америке, как видим, спроса нет.

> Как это нет, когда есть? Вон, СМСки вовсю доходят позже.

Вы, голубчик, что, идиот ?

А, это ты, Серега ...

---
Const

[Const]

Sericinus hunter <s...@h.com> wrote:

> > Если звонок до тебя не дошел, то довести это до сведения твоего
> > телефона нужно специально, производя специальные действия
> > как со стороны сети, так и со стороны телефона.
> > И на эту колбасу в Америке, как видим, спроса нет.

> Если бы это было просто, то, наверное, и без спросу бы сделали.
> Просто чтоб было лучше, чем у конкурента. Но, видать, действительно
> сложно.

Ну как тебе сказать.
Если делать по-нормальному, то несколько дней работы.
Если по-корпоративному, то несколько лет и лимонов 50.

---
Const

[Sergey Babkin]

А на вызывающем - было. Поэтому его в логах и есть.

>>> И на эту колбасу в Америке, как видим, спроса нет.
>
>> Как это нет, когда есть? Вон, СМСки вовсю доходят позже.
>
> Вы, голубчик, что, идиот ?
>
> А, это ты, Серега ...

Мы знаем, кто тут идиот.

-СБ

[Const]

Ну надо же, впервые за последние месяцы вижу от тебя
верное утверждение.

Да, на вызывающем - было.
И в его логах - есть.

So what ?

> >>> И на эту колбасу в Америке, как видим, спроса нет.
> >
> >> Как это нет, когда есть? Вон, СМСки вовсю доходят позже.
> >
> > Вы, голубчик, что, идиот ?
> >
> > А, это ты, Серега ...

> Мы знаем, кто тут идиот.

That we do.

---
Const

[ALich]

Const писал(а):

Тебя, похоже, окружают одни идиоты.
Это ж-ж-ж-ж неспроста !

А

[ALich]

Const писал(а):

Ты это говоришь человеку, который писал Соnnection Management module для Sony Ericcson телефонов. Это было, конечно, более 10 лет назад для первых платформ 3Г, но тем не менее.

Ах да, совсем забыл. посвящается тебе
http://i.ucrazy.ru/files/pics/2016.01/1453644102_500-466.gif

А

[999Vulcan]

особенно понравились мощные потоки с суммарной пропускной способностью в
несколько мегабит

[999Vulcan]

каких нах дней
все телефоны перепрограммировать придётся

[Yury Mukharsky]

Чтобы они научились принимать СМС? Интересная у вас жизнь в Кентакки,
пасторальная. Ну специально для кентак можно посылать на вошедший в сеть
телефон миллисекундный звонок с того же номера, что пропущенный.

Юра

[Yury Mukharsky]

А сколько одна сота может пропустить?

Юра

[999Vulcan]

речь о том, чтобы звонок появлялся в логе пропущенных, а не об смс

[John Smith]

Речь о том, чтобы "довести до сведения твоего телефона". Но и в лог, как я
думаю, можно - предложенным мной методом.

Юра

[999Vulcan]

я не спец. по мобильным сетям, но тут есть две составляющие: spectrum
capacity (bandwidth к телефонам) и backhaul capacity (bandwidth к
провайдеру)

ни тот, ни другой в современном мире не могут измеряться в единицах
мегабит, потому что даже один телефон теперь шлёт и принимает данные быстрее

[999Vulcan]

выше по треду был вопрос, почему нет в логе

предложенный тобой метод - идиотский, хотя бы потому, что не покажет
правильное время

[ALich]

Yury Mukharsky писал(а):

А вот провокационные вопросы задавать не надо !

[ALich]

999Vulcan писал(а):

быстрее чем ЧТО ?

А

[999Vulcan]

чем несколько мегабит, чучело
http://www.speedtest.net/my-result/a/1702571232

[999Vulcan]

On 1/27/2016 7:34 AM, ALich wrote:
> Yury Mukharsky писал(а):

>>> особенно понравились мощные потоки с суммарной пропускной
>>> способностью в несколько мегабит
>>
>> А сколько одна сота может пропустить?
>
> А вот провокационные вопросы задавать не надо !

идиотские утверждения делать не надо

[Dmitry Krivitsky]

Пропускная способность не измеряется в мегабитах. Она измеряется в
мегабитах В СЕКУНДУ.

[Sergey Babkin]

То, что в система вызов прошел всю дорогу до как минимум центральной
логики, которая знает, как маршрутизировать вызов к конкретному телефону.
И в логах этой центральной логики - тоже есть.

-СБ

[999Vulcan]

а потом пришёл Кривицкий и начался настоящий разврат :-)

(естественно, в разговорной речи "в секунду" никто не добавляет, просто
говорят "meg")

[ALich]

Вот то что ты показал, и есть "несколько".
"Много мегабит" это уже порядка сотни.

А

[999Vulcan]

25 - это несколько?
и ты думаешь, я один в это время с сотой беседовал?

ладно, вечером придёт жена с работы, я запущу одновременно на её
телефоне одновременно
будет 50
это тоже несколько?

[ALich]

999Vulcan писал(а):

А какая разница, ты один беседовал или много. Есть некий bandwidth между одной сотой и одним аппаратом.
К слову, а чего ты замыливаешь собственно суть беседы ? я как раз заявил о том, что между базовой станцией и терминалом найти "лишние" 13 килобит (может в новых кодеках чуть больше) вообще не проблема - это как раз БС решает сколько кому дать поток, легко может перепланировать.
А вот например от центрального абонентского сервера простучаться до базовой станции по обычным стационарным линиям, из-за плотных потоков, может быть проблемой. Если линии заняты "чужими" потоками, кого-то урезать на полдороги может быть проблемой.

А

[999Vulcan]

On 1/27/2016 10:06 AM, ALich wrote:
> 999Vulcan писал(а):

>>>>>>>> особенно понравились мощные потоки с суммарной пропускной
>>>>>>>> способностью в несколько мегабит
>>>>>>>
>>>>>>> А сколько одна сота может пропустить?
>>>>>>
>>>>>> я не спец. по мобильным сетям, но тут есть две составляющие: spectrum
>>>>>> capacity (bandwidth к телефонам) и backhaul capacity (bandwidth к
>>>>>> провайдеру)
>>>>>>
>>>>>> ни тот, ни другой в современном мире не могут измеряться в единицах
>>>>>> мегабит, потому что даже один телефон теперь шлёт и принимает данные
>>>>>> быстрее
>>>>>
>>>>> быстрее чем ЧТО ?
>>>>
>>>> чем несколько мегабит, чучело
>>>> http://www.speedtest.net/my-result/a/1702571232
>>>
>>> Вот то что ты показал, и есть "несколько".
>>> "Много мегабит" это уже порядка сотни.
>>
>> 25 - это несколько?
>> и ты думаешь, я один в это время с сотой беседовал?
>>
>> ладно, вечером придёт жена с работы, я запущу одновременно на её
>> телефоне одновременно
>> будет 50
>> это тоже несколько?
>
> А какая разница, ты один беседовал или много. Есть некий bandwidth между
> одной сотой и одним аппаратом.
> К слову, а чего ты замыливаешь собственно суть беседы ? я как раз заявил

а мне ваша беседа побоку
я просто мимо проходил

[agil...@gmail.com]

On Wednesday, January 27, 2016 at 7:46:46 AM UTC-8, 999Vulcan wrote:
> On 1/27/2016 10:06 AM, ALich wrote:
> > 999Vulcan писал(а):
> >>>>>>>> особенно понравились мощные потоки с суммарной пропускной
> >>>>>>>> способностью в несколько мегабит
> >>>>>>>
> >>>>>>> А сколько одна сота может пропустить?
> >>>>>>
> >>>>>> я не спец. по мобильным сетям, но тут есть две составляющие: spectrum
> >>>>>> capacity (bandwidth к телефонам) и backhaul capacity (bandwidth к
> >>>>>> провайдеру)
> >>>>>>
> >>>>>> ни тот, ни другой в современном мире не могут измеряться в единицах
> >>>>>> мегабит, потому что даже один телефон теперь шлёт и принимает данные
> >>>>>> быстрее
> >>>>>
> >>>>> быстрее чем ЧТО ?
> >>>>
> >>>> чем несколько мегабит, чучело
> >>>> http://www.speedtest.net/my-result/a/1702571232
> >>>
> >>> Вот то что ты показал, и есть "несколько".
> >>> "Много мегабит" это уже порядка сотни.
> >>
> >> 25 - это несколько?
> >> и ты думаешь, я один в это время с сотой беседовал?
> >>
> >> ладно, вечером придёт жена с работы, я запущу одновременно на её

> >> телефоне одновременноПоП

> >> будет 50
> >> это тоже несколько?
> >
> > А какая разница, ты один беседовал или много. Есть некий bandwidth между
> > одной сотой и одним аппаратом.
> > К слову, а чего ты замыливаешь собственно суть беседы ? я как раз заявил
>
> а мне ваша беседа побоку
> я просто мимо проходил

Подставляетесь. Как Афоня.

https://www.youtube.com/watch?v=gAzy6_d4-Qc
(Цэ) Классика.

[999Vulcan]

:-)

[ALich]

999Vulcan писал(а):

>>> 25 - это несколько?
>>> и ты думаешь, я один в это время с сотой беседовал?
>>>
>>> ладно, вечером придёт жена с работы, я запущу одновременно на её
>>> телефоне одновременно
>>> будет 50
>>> это тоже несколько?
>>
>> А какая разница, ты один беседовал или много. Есть некий bandwidth между
>> одной сотой и одним аппаратом.
>> К слову, а чего ты замыливаешь собственно суть беседы ? я как раз заявил
>
> а мне ваша беседа побоку
> я просто мимо проходил

Ну тогда я собсно тоже сбоку, мне ваши мобильные пофиг, у нас свой праздник.
У меня на столе один смартфон.. а под столом второй смартфон, с которого (через блютус) я и выхожу в тырнет. С виртуальной машины.
Вполне доволен суммарным результатом.

Кстати, было бы хорошо чтобы определённые телефонные номера в андроиде можно было бы "выключить" в том плане чтобы вообще не отображались в списке звонков. Чтобы потом стирать звонки не надо было.

А

[Yury Mukharsky]

А вот пишут, что полоса отводимая соте - от одного до десятков магагерц.
Что означает, что одна сота никак не может пропускта через себя больше
десятков мегабит.

Юра