info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Там насилуют русскую деву (с)
20 views
Skip to first unread message
CF
Feb 8, 2016, 12:00:06 PM2/8/16
to
История с изнасилованием в Берлине получила продолжение. Российский журналист, автор сюжета 1 канала Иван Благой нарушил законы Германии против разжигания межнациональной розни.
http://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%8E%D0%B6%D0%B5%D1%82-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%83/a-18988993
Что собой представляет Иван Благой, позволяет судить его страничка на стихи.ру:
https://www.stihi.ru/avtor/piitspb
Иван Благой живет в Германии по аккредитации журналиста и вполне подсуден немецкой юстиции - это для того, чтобы предварить возражения на тему "универсальной юрисдикции", здесь не тот случай. Я хотел бы задать вопрос уважаемому сообществу, нужно ли вообще судить журналиста, согласно принципу свободы слова? Даже такого одиозного, как этот? Должны ли быть у свободы слова ограничения?
CF
http://www.dw.com/ru/%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D1%8E%D0%B6%D0%B5%D1%82-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%83/a-18988993
Что собой представляет Иван Благой, позволяет судить его страничка на стихи.ру:
https://www.stihi.ru/avtor/piitspb
Иван Благой живет в Германии по аккредитации журналиста и вполне подсуден немецкой юстиции - это для того, чтобы предварить возражения на тему "универсальной юрисдикции", здесь не тот случай. Я хотел бы задать вопрос уважаемому сообществу, нужно ли вообще судить журналиста, согласно принципу свободы слова? Даже такого одиозного, как этот? Должны ли быть у свободы слова ограничения?
CF
agil...@gmail.com
Feb 8, 2016, 12:11:12 PM2/8/16
to
Псевдопрелести демобществ социальной направленности.
В суд можно подать на кого угодно за что угодно.
В Германии продолжает действовать социализм.
Немцы только для видимости слово национал от него убрали.
ALich
Feb 8, 2016, 12:30:04 PM2/8/16
to
CF писал(а):
> История с изнасилованием в Берлине получила продолжение. Российский журналист,
> автор сюжета 1 канала Иван Благой нарушил законы Германии против разжигания
> межнациональной розни.
Он кинул непроверенную информацию, не более того.
Причём понятие "разжигание межнациональной розни" это вообще нонсенс в этом случае. А истории про русские войска и диверсантов в Украине - не разжигание? а поиски русской подлодки, закончившиеся заявлением "мы поняли, это была не подлодка а корабль" - не разжигание ? или репортаж ARD, когда для выступления "боевика" просто наняли бомжа..
Причём я упоминаю только те случаи когда была умышленная ложь, а не непроверенная информация.
Относительно репортажа про девочку - вообще много мути, и немецкие полицаи тоже мутят воду. Как минимум, поначалу совершенно точно было заявление какого-то чиновника "там не было преступления, были отношения по обоюдному согласию". Потом у них концепция поменялась, теперь они вообще всё отрицают.
Что именно там было - выяснить крайне проблематично. Саму девочку засунули в психушку, кстати. И теперь с ней даже не поговорить.
Тут другая фишка. Реально куча людей была организована, и попёрлись две недели назад на демонстрации. Немецкий политикум сейчас натурально пересрал, увидев настолько заметное и организованное русское влияние плюс неконтролируемую оппозицию
http://ic.pics.livejournal.com/solar_front/59798788/200237/200237_900.jpg
А
> История с изнасилованием в Берлине получила продолжение. Российский журналист,
> автор сюжета 1 канала Иван Благой нарушил законы Германии против разжигания
> межнациональной розни.
Причём понятие "разжигание межнациональной розни" это вообще нонсенс в этом случае. А истории про русские войска и диверсантов в Украине - не разжигание? а поиски русской подлодки, закончившиеся заявлением "мы поняли, это была не подлодка а корабль" - не разжигание ? или репортаж ARD, когда для выступления "боевика" просто наняли бомжа..
Причём я упоминаю только те случаи когда была умышленная ложь, а не непроверенная информация.
Относительно репортажа про девочку - вообще много мути, и немецкие полицаи тоже мутят воду. Как минимум, поначалу совершенно точно было заявление какого-то чиновника "там не было преступления, были отношения по обоюдному согласию". Потом у них концепция поменялась, теперь они вообще всё отрицают.
Что именно там было - выяснить крайне проблематично. Саму девочку засунули в психушку, кстати. И теперь с ней даже не поговорить.
Тут другая фишка. Реально куча людей была организована, и попёрлись две недели назад на демонстрации. Немецкий политикум сейчас натурально пересрал, увидев настолько заметное и организованное русское влияние плюс неконтролируемую оппозицию
http://ic.pics.livejournal.com/solar_front/59798788/200237/200237_900.jpg
А
CF
Feb 8, 2016, 1:30:04 PM2/8/16
to
ALich писал(а):
> CF писал(а):
>
>> История с изнасилованием в Берлине получила продолжение. Российский журналист,
>> автор сюжета 1 канала Иван Благой нарушил законы Германии против разжигания
>> межнациональной розни.
>
> Он кинул непроверенную информацию, не более того.
> Причём понятие "разжигание межнациональной розни" это вообще нонсенс в этом
> случае. А истории про русские войска и диверсантов в Украине - не разжигание? а
> поиски русской подлодки, закончившиеся заявлением "мы поняли, это была не
> подлодка а корабль" - не разжигание ? или репортаж ARD, когда для выступления
> "боевика" просто наняли бомжа..
> Причём я упоминаю только те случаи когда была умышленная ложь, а не
> непроверенная информация.
Ну, история с подводной лодкой вполне похожа на правду. Там могла быть и лодка, и корабль. Ты плавал через Стокгольмский Архипелаг? Я плавал, между Стокгольмом и Таллином. Там туева хуча островов и бухточек больших и маленьких, и достаточно большая глубина чтобы прошел 7-палубный круизный корабль. Спрятаться там подводной лодке - нечего делать.
> Относительно репортажа про девочку - вообще много мути, и немецкие полицаи тоже
> мутят воду. Как минимум, поначалу совершенно точно было заявление какого-то
> чиновника "там не было преступления, были отношения по обоюдному согласию". Потом
> у них концепция поменялась, теперь они вообще всё отрицают.
> Что именно там было - выяснить крайне проблематично. Саму девочку засунули в
> психушку, кстати. И теперь с ней даже не поговорить.
>
> Тут другая фишка. Реально куча людей была организована, и попёрлись две недели
> назад на демонстрации. Немецкий политикум сейчас натурально пересрал, увидев
> настолько заметное и организованное русское влияние плюс неконтролируемую
> оппозицию
> http://ic.pics.livejournal.com/solar_front/59798788/200237/200237_900.jpg
Проблема не в русском влиянии, проблема в подстрекательстве и координации этого влияния из Москвы. Русские в Германии, будучи немецкими гражданами, вполне могут и должны принимать активное участие в формировании немецкой политики. Но для этого у них должны быть независимые лидеры, а не журналисты первого канала и команда наймитов Кремля, которые по слухам, платили русским бабушкам за участие и даже организовали их перевозку автобусами. И все оказалось фейком.
Но вопрос не об этом. Организаторов этого шоу, как и одиозного журналиста-подстрекателя можно просто депортировать, объявив персонами нон-грата. Но чтобы судить кого-то, нужны более веские основания, доказательство в совершении преступления. Защищает ли принцип свободы слова от этих обвинений?
CF
> CF писал(а):
>
>> История с изнасилованием в Берлине получила продолжение. Российский журналист,
>> автор сюжета 1 канала Иван Благой нарушил законы Германии против разжигания
>> межнациональной розни.
>
> Он кинул непроверенную информацию, не более того.
> Причём понятие "разжигание межнациональной розни" это вообще нонсенс в этом
> случае. А истории про русские войска и диверсантов в Украине - не разжигание? а
> поиски русской подлодки, закончившиеся заявлением "мы поняли, это была не
> подлодка а корабль" - не разжигание ? или репортаж ARD, когда для выступления
> "боевика" просто наняли бомжа..
> Причём я упоминаю только те случаи когда была умышленная ложь, а не
> непроверенная информация.
> Относительно репортажа про девочку - вообще много мути, и немецкие полицаи тоже
> мутят воду. Как минимум, поначалу совершенно точно было заявление какого-то
> чиновника "там не было преступления, были отношения по обоюдному согласию". Потом
> у них концепция поменялась, теперь они вообще всё отрицают.
> Что именно там было - выяснить крайне проблематично. Саму девочку засунули в
> психушку, кстати. И теперь с ней даже не поговорить.
>
> Тут другая фишка. Реально куча людей была организована, и попёрлись две недели
> назад на демонстрации. Немецкий политикум сейчас натурально пересрал, увидев
> настолько заметное и организованное русское влияние плюс неконтролируемую
> оппозицию
> http://ic.pics.livejournal.com/solar_front/59798788/200237/200237_900.jpg
Но вопрос не об этом. Организаторов этого шоу, как и одиозного журналиста-подстрекателя можно просто депортировать, объявив персонами нон-грата. Но чтобы судить кого-то, нужны более веские основания, доказательство в совершении преступления. Защищает ли принцип свободы слова от этих обвинений?
CF
ALich
Feb 8, 2016, 2:00:04 PM2/8/16
to
CF писал(а):
> ALich писал(а):
>
>> CF писал(а):
>>
>>> История с изнасилованием в Берлине получила продолжение. Российский журналист,
>>> автор сюжета 1 канала Иван Благой нарушил законы Германии против разжигания
>>> межнациональной розни.
>>
>> Он кинул непроверенную информацию, не более того.
>> Причём понятие "разжигание межнациональной розни" это вообще нонсенс в этом
>> случае. А истории про русские войска и диверсантов в Украине - не разжигание? а
>> поиски русской подлодки, закончившиеся заявлением "мы поняли, это была не
>> подлодка а корабль" - не разжигание ? или репортаж ARD, когда для выступления
>> "боевика" просто наняли бомжа..
>> Причём я упоминаю только те случаи когда была умышленная ложь, а не
>> непроверенная информация.
>
> Ну, история с подводной лодкой вполне похожа на правду. Там могла быть и лодка, и
> корабль. Ты плавал через Стокгольмский Архипелаг? Я плавал, между Стокгольмом и
> Таллином. Там туева хуча островов и бухточек больших и маленьких, и достаточно
> большая глубина чтобы прошел 7-палубный круизный корабль. Спрятаться там
> подводной лодке - нечего делать.
На хуйню похожа история, а не на правду.
Как раз в это время прохожие на берегу отсняли торчащую рубку в приличном качестве. В тырнете сразу опознали голландскую подлодку.
Но разумеется не будут говорить "это голландцы, не оповестив, припёрлись в наши воды". Заиграли и сказали "мы приняли шум нашего корабля за русскую подлодку".
https://www.rt.com/news/197412-sweden-sub-dutch-russia/
>> Относительно репортажа про девочку - вообще много мути, и немецкие полицаи тоже
>> мутят воду. Как минимум, поначалу совершенно точно было заявление какого-то
>> чиновника "там не было преступления, были отношения по обоюдному согласию". Потом
>> у них концепция поменялась, теперь они вообще всё отрицают.
>> Что именно там было - выяснить крайне проблематично. Саму девочку засунули в
>> психушку, кстати. И теперь с ней даже не поговорить.
>>
>> Тут другая фишка. Реально куча людей была организована, и попёрлись две недели
>> назад на демонстрации. Немецкий политикум сейчас натурально пересрал, увидев
>> настолько заметное и организованное русское влияние плюс неконтролируемую
>> оппозицию
>> http://ic.pics.livejournal.com/solar_front/59798788/200237/200237_900.jpg
>
> Проблема не в русском влиянии, проблема в подстрекательстве и координации этого
> влияния из Москвы. Русские в Германии, будучи немецкими гражданами, вполне могут
> и должны принимать активное участие в формировании немецкой политики. Но для
> этого у них должны быть независимые лидеры, а не журналисты первого канала и
> команда наймитов Кремля, которые по слухам, платили русским бабушкам за участие
> и даже организовали их перевозку автобусами. И все оказалось фейком.
Про какую-то мифическую перевозку бабушек вообще впервые слышу. Откуда везли ? куда ?
Другое дело, что даже сами немцы катастрофически разочарованы в сегодняшней политической системе. Есть три официальные партии, которыми вроде как можно оперировать, но ни одна из них не является на сегодня адекватной и суверенной для Германии. Поэтому идёт резкий подъём поддержки относительно новой партии AfD, что вызывает дикую панику у текущих политиков. Идёт дикий срач в направлении АФД, что местами наоборот, подливает масла в огонь.
И к слову, вопрос жителям страны, так гордящейся своей демократией.
Предположим, появилась третья партия, которую в общем-то поддерживают люди. Есть ли шанс на то что эта партия хотя бы доберётся до Конгресса ? или демократия просто отфильтрует её нахер ?
> Но вопрос не об этом. Организаторов этого шоу, как и одиозного
> журналиста-подстрекателя можно просто депортировать, объявив персонами
> нон-грата. Но чтобы судить кого-то, нужны более веские основания, доказательство
> в совершении преступления. Защищает ли принцип свободы слова от этих обвинений?
А немецкого журналиста, который снимал явную заказную лажу про Донецк, надо сажать за умышленную клевету ?
как ты думаешь ?
К слову, как ты относишься к тем журналистам, которые нам рассказывали про ОМП в Ираке и про бомбардировки народонаселения авиацией Каддафи ? ведь подстрекательство ненависти к Ираке, и в конечном счёте, гибель американских солдат - прямое преступление с последствиями.
И к слову, как ты относишься к журналистам, которые сегодня не рассказывают о том, что турки бомбят курдские города, а те в ответ жгут правительственную бронетехнику ?
СМИ это есть информационный инструмент, и разумеется правительство пытается его держать в руках.
А
> ALich писал(а):
>
>> CF писал(а):
>>
>>> История с изнасилованием в Берлине получила продолжение. Российский журналист,
>>> автор сюжета 1 канала Иван Благой нарушил законы Германии против разжигания
>>> межнациональной розни.
>>
>> Он кинул непроверенную информацию, не более того.
>> Причём понятие "разжигание межнациональной розни" это вообще нонсенс в этом
>> случае. А истории про русские войска и диверсантов в Украине - не разжигание? а
>> поиски русской подлодки, закончившиеся заявлением "мы поняли, это была не
>> подлодка а корабль" - не разжигание ? или репортаж ARD, когда для выступления
>> "боевика" просто наняли бомжа..
>> Причём я упоминаю только те случаи когда была умышленная ложь, а не
>> непроверенная информация.
>
> Ну, история с подводной лодкой вполне похожа на правду. Там могла быть и лодка, и
> корабль. Ты плавал через Стокгольмский Архипелаг? Я плавал, между Стокгольмом и
> Таллином. Там туева хуча островов и бухточек больших и маленьких, и достаточно
> большая глубина чтобы прошел 7-палубный круизный корабль. Спрятаться там
> подводной лодке - нечего делать.
Как раз в это время прохожие на берегу отсняли торчащую рубку в приличном качестве. В тырнете сразу опознали голландскую подлодку.
Но разумеется не будут говорить "это голландцы, не оповестив, припёрлись в наши воды". Заиграли и сказали "мы приняли шум нашего корабля за русскую подлодку".
https://www.rt.com/news/197412-sweden-sub-dutch-russia/
>> Относительно репортажа про девочку - вообще много мути, и немецкие полицаи тоже
>> мутят воду. Как минимум, поначалу совершенно точно было заявление какого-то
>> чиновника "там не было преступления, были отношения по обоюдному согласию". Потом
>> у них концепция поменялась, теперь они вообще всё отрицают.
>> Что именно там было - выяснить крайне проблематично. Саму девочку засунули в
>> психушку, кстати. И теперь с ней даже не поговорить.
>>
>> Тут другая фишка. Реально куча людей была организована, и попёрлись две недели
>> назад на демонстрации. Немецкий политикум сейчас натурально пересрал, увидев
>> настолько заметное и организованное русское влияние плюс неконтролируемую
>> оппозицию
>> http://ic.pics.livejournal.com/solar_front/59798788/200237/200237_900.jpg
>
> Проблема не в русском влиянии, проблема в подстрекательстве и координации этого
> влияния из Москвы. Русские в Германии, будучи немецкими гражданами, вполне могут
> и должны принимать активное участие в формировании немецкой политики. Но для
> этого у них должны быть независимые лидеры, а не журналисты первого канала и
> команда наймитов Кремля, которые по слухам, платили русским бабушкам за участие
> и даже организовали их перевозку автобусами. И все оказалось фейком.
Другое дело, что даже сами немцы катастрофически разочарованы в сегодняшней политической системе. Есть три официальные партии, которыми вроде как можно оперировать, но ни одна из них не является на сегодня адекватной и суверенной для Германии. Поэтому идёт резкий подъём поддержки относительно новой партии AfD, что вызывает дикую панику у текущих политиков. Идёт дикий срач в направлении АФД, что местами наоборот, подливает масла в огонь.
И к слову, вопрос жителям страны, так гордящейся своей демократией.
Предположим, появилась третья партия, которую в общем-то поддерживают люди. Есть ли шанс на то что эта партия хотя бы доберётся до Конгресса ? или демократия просто отфильтрует её нахер ?
> Но вопрос не об этом. Организаторов этого шоу, как и одиозного
> журналиста-подстрекателя можно просто депортировать, объявив персонами
> нон-грата. Но чтобы судить кого-то, нужны более веские основания, доказательство
> в совершении преступления. Защищает ли принцип свободы слова от этих обвинений?
как ты думаешь ?
К слову, как ты относишься к тем журналистам, которые нам рассказывали про ОМП в Ираке и про бомбардировки народонаселения авиацией Каддафи ? ведь подстрекательство ненависти к Ираке, и в конечном счёте, гибель американских солдат - прямое преступление с последствиями.
И к слову, как ты относишься к журналистам, которые сегодня не рассказывают о том, что турки бомбят курдские города, а те в ответ жгут правительственную бронетехнику ?
СМИ это есть информационный инструмент, и разумеется правительство пытается его держать в руках.
А
CF
Feb 8, 2016, 6:00:04 PM2/8/16
to
ALich писал(а):
То есть лодка там, скорее всего, таки была? Почему тогда на уйню похоже? А голландская она или китайская, дело десятое. И вобще, шведы сами виноваты. Если ваш архипелаг для, случись какой конфликт, лодочных атак - поставьте систему глубинных буёв, пусть слушают все проходящие подлодки.
>>> Относительно репортажа про девочку - вообще много мути, и немецкие полицаи тоже
>>> мутят воду. Как минимум, поначалу совершенно точно было заявление какого-то
>>> чиновника "там не было преступления, были отношения по обоюдному согласию". Потом
>>> у них концепция поменялась, теперь они вообще всё отрицают.
>>> Что именно там было - выяснить крайне проблематично. Саму девочку засунули в
>>> психушку, кстати. И теперь с ней даже не поговорить.
>>>
>>> Тут другая фишка. Реально куча людей была организована, и попёрлись две недели
>>> назад на демонстрации. Немецкий политикум сейчас натурально пересрал, увидев
>>> настолько заметное и организованное русское влияние плюс неконтролируемую
>>> оппозицию
>>> http://ic.pics.livejournal.com/solar_front/59798788/200237/200237_900.jpg
>>
>> Проблема не в русском влиянии, проблема в подстрекательстве и координации этого
>> влияния из Москвы. Русские в Германии, будучи немецкими гражданами, вполне могут
>> и должны принимать активное участие в формировании немецкой политики. Но для
>> этого у них должны быть независимые лидеры, а не журналисты первого канала и
>> команда наймитов Кремля, которые по слухам, платили русским бабушкам за участие
>> и даже организовали их перевозку автобусами. И все оказалось фейком.
>
> Про какую-то мифическую перевозку бабушек вообще впервые слышу. Откуда везли ?
> куда ?
Собирали из субсидированых социальных домов, из мест компактного проживания, везли к месту "наймитинга", как сказал поэт. Слухи такие, да.
> Другое дело, что даже сами немцы катастрофически разочарованы в сегодняшней
> политической системе. Есть три официальные партии, которыми вроде как можно
> оперировать, но ни одна из них не является на сегодня адекватной и суверенной для
> Германии. Поэтому идёт резкий подъём поддержки относительно новой партии AfD, что
> вызывает дикую панику у текущих политиков. Идёт дикий срач в направлении АФД, что
> местами наоборот, подливает масла в огонь.
>
> И к слову, вопрос жителям страны, так гордящейся своей демократией.
> Предположим, появилась третья партия, которую в общем-то поддерживают люди. Есть
> ли шанс на то что эта партия хотя бы доберётся до Конгресса ? или демократия
> просто отфильтрует её нахер ?
Дык полно их, разных маленьких партий. И социалисты есть, и коммунисты, и зеленые, и конституционалисты, и лебертарианцы. Каждой твари по паре.
>> Но вопрос не об этом. Организаторов этого шоу, как и одиозного
>> журналиста-подстрекателя можно просто депортировать, объявив персонами
>> нон-грата. Но чтобы судить кого-то, нужны более веские основания, доказательство
>> в совершении преступления. Защищает ли принцип свободы слова от этих обвинений?
>
> А немецкого журналиста, который снимал явную заказную лажу про Донецк, надо
> сажать за умышленную клевету ?
> как ты думаешь ?
>
> К слову, как ты относишься к тем журналистам, которые нам рассказывали про ОМП в
> Ираке и про бомбардировки народонаселения авиацией Каддафи ? ведь
> подстрекательство ненависти к Ираке, и в конечном счёте, гибель американских
> солдат - прямое преступление с последствиями.
>
> И к слову, как ты относишься к журналистам, которые сегодня не рассказывают о том,
> что турки бомбят курдские города, а те в ответ жгут правительственную
> бронетехнику ?
>
> СМИ это есть информационный инструмент, и разумеется правительство пытается его
> держать в руках.
Ты вначале на мой вопрос ответь, потом можем поговорить о Донбасе. Или это твой ответ?
CF
>>> Относительно репортажа про девочку - вообще много мути, и немецкие полицаи тоже
>>> мутят воду. Как минимум, поначалу совершенно точно было заявление какого-то
>>> чиновника "там не было преступления, были отношения по обоюдному согласию". Потом
>>> у них концепция поменялась, теперь они вообще всё отрицают.
>>> Что именно там было - выяснить крайне проблематично. Саму девочку засунули в
>>> психушку, кстати. И теперь с ней даже не поговорить.
>>>
>>> Тут другая фишка. Реально куча людей была организована, и попёрлись две недели
>>> назад на демонстрации. Немецкий политикум сейчас натурально пересрал, увидев
>>> настолько заметное и организованное русское влияние плюс неконтролируемую
>>> оппозицию
>>> http://ic.pics.livejournal.com/solar_front/59798788/200237/200237_900.jpg
>>
>> Проблема не в русском влиянии, проблема в подстрекательстве и координации этого
>> влияния из Москвы. Русские в Германии, будучи немецкими гражданами, вполне могут
>> и должны принимать активное участие в формировании немецкой политики. Но для
>> этого у них должны быть независимые лидеры, а не журналисты первого канала и
>> команда наймитов Кремля, которые по слухам, платили русским бабушкам за участие
>> и даже организовали их перевозку автобусами. И все оказалось фейком.
>
> Про какую-то мифическую перевозку бабушек вообще впервые слышу. Откуда везли ?
> куда ?
> Другое дело, что даже сами немцы катастрофически разочарованы в сегодняшней
> политической системе. Есть три официальные партии, которыми вроде как можно
> оперировать, но ни одна из них не является на сегодня адекватной и суверенной для
> Германии. Поэтому идёт резкий подъём поддержки относительно новой партии AfD, что
> вызывает дикую панику у текущих политиков. Идёт дикий срач в направлении АФД, что
> местами наоборот, подливает масла в огонь.
>
> И к слову, вопрос жителям страны, так гордящейся своей демократией.
> Предположим, появилась третья партия, которую в общем-то поддерживают люди. Есть
> ли шанс на то что эта партия хотя бы доберётся до Конгресса ? или демократия
> просто отфильтрует её нахер ?
>> Но вопрос не об этом. Организаторов этого шоу, как и одиозного
>> журналиста-подстрекателя можно просто депортировать, объявив персонами
>> нон-грата. Но чтобы судить кого-то, нужны более веские основания, доказательство
>> в совершении преступления. Защищает ли принцип свободы слова от этих обвинений?
>
> А немецкого журналиста, который снимал явную заказную лажу про Донецк, надо
> сажать за умышленную клевету ?
> как ты думаешь ?
>
> К слову, как ты относишься к тем журналистам, которые нам рассказывали про ОМП в
> Ираке и про бомбардировки народонаселения авиацией Каддафи ? ведь
> подстрекательство ненависти к Ираке, и в конечном счёте, гибель американских
> солдат - прямое преступление с последствиями.
>
> И к слову, как ты относишься к журналистам, которые сегодня не рассказывают о том,
> что турки бомбят курдские города, а те в ответ жгут правительственную
> бронетехнику ?
>
> СМИ это есть информационный инструмент, и разумеется правительство пытается его
> держать в руках.
CF
ALich
Feb 8, 2016, 7:15:04 PM2/8/16
to
А потом надо было как-то аккуратно соскочить, поэтому сказали что лодки не было ваще никакой.
> ваш архипелаг для, случись какой конфликт, лодочных атак - поставьте систему
> глубинных буёв, пусть слушают все проходящие подлодки.
>>>> Относительно репортажа про девочку - вообще много мути, и немецкие полицаи тоже
>>>> мутят воду. Как минимум, поначалу совершенно точно было заявление какого-то
>>>> чиновника "там не было преступления, были отношения по обоюдному согласию". Потом
>>>> у них концепция поменялась, теперь они вообще всё отрицают.
>>>> Что именно там было - выяснить крайне проблематично. Саму девочку засунули в
>>>> психушку, кстати. И теперь с ней даже не поговорить.
>>>>
>>>> Тут другая фишка. Реально куча людей была организована, и попёрлись две недели
>>>> назад на демонстрации. Немецкий политикум сейчас натурально пересрал, увидев
>>>> настолько заметное и организованное русское влияние плюс неконтролируемую
>>>> оппозицию
>>>> http://ic.pics.livejournal.com/solar_front/59798788/200237/200237_900.jpg
>>>
>>> Проблема не в русском влиянии, проблема в подстрекательстве и координации этого
>>> влияния из Москвы. Русские в Германии, будучи немецкими гражданами, вполне могут
>>> и должны принимать активное участие в формировании немецкой политики. Но для
>>> этого у них должны быть независимые лидеры, а не журналисты первого канала и
>>> команда наймитов Кремля, которые по слухам, платили русским бабушкам за участие
>>> и даже организовали их перевозку автобусами. И все оказалось фейком.
>>
>> Про какую-то мифическую перевозку бабушек вообще впервые слышу. Откуда везли ?
>> куда ?
>
> Собирали из субсидированых социальных домов, из мест компактного проживания,
> везли к месту "наймитинга", как сказал поэт. Слухи такие, да.
>> Другое дело, что даже сами немцы катастрофически разочарованы в сегодняшней
>> политической системе. Есть три официальные партии, которыми вроде как можно
>> оперировать, но ни одна из них не является на сегодня адекватной и суверенной для
>> Германии. Поэтому идёт резкий подъём поддержки относительно новой партии AfD, что
>> вызывает дикую панику у текущих политиков. Идёт дикий срач в направлении АФД, что
>> местами наоборот, подливает масла в огонь.
>>
>> И к слову, вопрос жителям страны, так гордящейся своей демократией.
>> Предположим, появилась третья партия, которую в общем-то поддерживают люди. Есть
>> ли шанс на то что эта партия хотя бы доберётся до Конгресса ? или демократия
>> просто отфильтрует её нахер ?
>
> Дык полно их, разных маленьких партий. И социалисты есть, и коммунисты, и зеленые,
> и конституционалисты, и лебертарианцы. Каждой твари по паре.
>>> Но вопрос не об этом. Организаторов этого шоу, как и одиозного
>>> журналиста-подстрекателя можно просто депортировать, объявив персонами
>>> нон-грата. Но чтобы судить кого-то, нужны более веские основания, доказательство
>>> в совершении преступления. Защищает ли принцип свободы слова от этих обвинений?
>>
>> А немецкого журналиста, который снимал явную заказную лажу про Донецк, надо
>> сажать за умышленную клевету ?
>> как ты думаешь ?
>>
>> К слову, как ты относишься к тем журналистам, которые нам рассказывали про ОМП в
>> Ираке и про бомбардировки народонаселения авиацией Каддафи ? ведь
>> подстрекательство ненависти к Ираке, и в конечном счёте, гибель американских
>> солдат - прямое преступление с последствиями.
>>
>> И к слову, как ты относишься к журналистам, которые сегодня не рассказывают о том,
>> что турки бомбят курдские города, а те в ответ жгут правительственную
>> бронетехнику ?
>>
>> СМИ это есть информационный инструмент, и разумеется правительство пытается его
>> держать в руках.
>
> Ты вначале на мой вопрос ответь, потом можем поговорить о Донбасе. Или это твой ответ?
Вот если бы сам журналист чего-то выдумал на пустом месте, то его можно было бы засудить за клевету. Но если он пересказал чужие слова, то дальше видим цирк: наказать журналиста надо, а непонятно за что.. получается, что он выпуская материал в российское телевидение, занимается "подстрекательством"... обоссаться...
Это совершеннейшая лажа как с точки зрения закона и здравого смысла, так и не выдерживает ни малейшей критики по сравнению с похожими деяниями журналистов из других стран.
Я уже выше процитировал не просто "подстрекательство", а явную умышленную ложь. за которую, разумеется, никто никогда отвечать не будет. ибо в этом мире всё подобное правосудие сугубо политически мотивированное.
А
Dmitry Krivitsky
Feb 8, 2016, 8:36:55 PM2/8/16
to
On 2/8/2016 11:45 AM, CF wrote:
>
> Иван Благой живет в Германии по аккредитации журналиста и вполне
> подсуден немецкой юстиции - это для того, чтобы предварить возражения на
> тему "универсальной юрисдикции", здесь не тот случай. Я хотел бы задать
> вопрос уважаемому сообществу, нужно ли вообще судить журналиста,
> согласно принципу свободы слова? Даже такого одиозного, как этот? Должны
> ли быть у свободы слова ограничения?
Этих-то?
>
> Иван Благой живет в Германии по аккредитации журналиста и вполне
> подсуден немецкой юстиции - это для того, чтобы предварить возражения на
> тему "универсальной юрисдикции", здесь не тот случай. Я хотел бы задать
> вопрос уважаемому сообществу, нужно ли вообще судить журналиста,
> согласно принципу свободы слова? Даже такого одиозного, как этот? Должны
> ли быть у свободы слова ограничения?
Нет, их не надо судить. Их надо вешать без суда и следствия.
Вот просто за сам факт работы на, например, лайфньюс какой-нибудь.
Этого достаточно.
Dmitry Krivitsky
Feb 8, 2016, 8:45:00 PM2/8/16
to
On 2/8/2016 12:19 PM, ALich wrote:
> CF писал(а):
>
>> История с изнасилованием в Берлине получила продолжение. Российский
>> журналист,
>> автор сюжета 1 канала Иван Благой нарушил законы Германии против
>> разжигания
>> межнациональной розни.
>
> Он кинул непроверенную информацию, не более того.
Ну тогда и Геббельс всего лишь постил непроверенную информацию.
> CF писал(а):
>
>> История с изнасилованием в Берлине получила продолжение. Российский
>> журналист,
>> автор сюжета 1 канала Иван Благой нарушил законы Германии против
>> разжигания
>> межнациональной розни.
>
> Он кинул непроверенную информацию, не более того.
Докажи, что это не так.
> Причём понятие
> "разжигание межнациональной розни" это вообще нонсенс в этом случае. А
> истории про русские войска и диверсантов в Украине - не разжигание?
А разжигание (заслуженной) ненависти к Империи Зла преступлением не
является.
> Относительно репортажа про девочку - вообще много мути, и немецкие
> полицаи тоже мутят воду.
Я ж об этом отдельный тред начал несколько дней назад:
https://groups.google.com/forum/#!msg/alt.russian.z1/g-qExE84nY4/Zr09SK75BgAJ
> Как минимум, поначалу совершенно точно было
> заявление какого-то чиновника "там не было преступления, были отношения
> по обоюдному согласию". Потом у них концепция поменялась, теперь они
> вообще всё отрицают. Что именно там было - выяснить крайне
> проблематично. Саму девочку засунули в психушку, кстати. И теперь с ней
> даже не поговорить.
Еще раз:
"Berlin teen admits fabricating migrant gang-rape story"
Вот прямо в заголовке CNN.
А мне тут еще пытались втирать, что, мол, русская пресса то же самое
пишет. Вот по тебе и видно, что нихрена она не пишет то же самое.
> Тут другая фишка. Реально куча людей была организована, и попёрлись две
> недели назад на демонстрации. Немецкий политикум сейчас натурально
> пересрал, увидев настолько заметное и организованное русское влияние
ALich
Feb 9, 2016, 6:00:05 AM2/9/16
to
Dmitry Krivitsky писал(а):
> On 2/8/2016 12:19 PM, ALich wrote:
>> CF писал(а):
>>
>>> История с изнасилованием в Берлине получила продолжение. Российский
>>> журналист,
>>> автор сюжета 1 канала Иван Благой нарушил законы Германии против
>>> разжигания
>>> межнациональной розни.
>>
>> Он кинул непроверенную информацию, не более того.
>
> Ну тогда и Геббельс всего лишь постил непроверенную информацию.
> Докажи, что это не так.
Есть два принципиально разных процесса - либо Геббельс или Колин Пауэлл выдумывают информацию самостоятельно, исходя из политических нужд.
Либо журналист излагает информацию которую он получил из определённого источника, и указывает этот источник.
>> Причём понятие
>> "разжигание межнациональной розни" это вообще нонсенс в этом случае. А
>> истории про русские войска и диверсантов в Украине - не разжигание?
>
> Это - чистая правда.
> А разжигание (заслуженной) ненависти к Империи Зла преступлением не является.
Хм.. во-первых, законы всё-таки должны быть едины. во-вторых, мы с тобой разные страны называем "империей зла".
>> Относительно репортажа про девочку - вообще много мути, и немецкие
>> полицаи тоже мутят воду.
>
> Муть мутят только русские "журналисты". А всем остальным все понятно.
> Я ж об этом отдельный тред начал несколько дней назад:
>
> https://groups.google.com/forum/#!msg/alt.russian.z1/g-qExE84nY4/Zr09SK75BgAJ
В отличие от идиотов, я читаю новости про это не только из русских СМИ.
Я тебе могу сказать что немецкие госорганы совершенно точно поменяли позицию и изложение.
>> Как минимум, поначалу совершенно точно было
>> заявление какого-то чиновника "там не было преступления, были отношения
>> по обоюдному согласию". Потом у них концепция поменялась, теперь они
>> вообще всё отрицают. Что именно там было - выяснить крайне
>> проблематично. Саму девочку засунули в психушку, кстати. И теперь с ней
>> даже не поговорить.
>
> Так поговорили ж уже.
> Еще раз:
> "Berlin teen admits fabricating migrant gang-rape story"
> Вот прямо в заголовке CNN.
Вот суть в том, что в присутствии полиции она говорила одно, а дома с родителями - другое.
И большой вопрос где она говорит неправду.
> А мне тут еще пытались втирать, что, мол, русская пресса то же самое
> пишет. Вот по тебе и видно, что нихрена она не пишет то же самое.
>
>> Тут другая фишка. Реально куча людей была организована, и попёрлись две
>> недели назад на демонстрации. Немецкий политикум сейчас натурально
>> пересрал, увидев настолько заметное и организованное русское влияние
>
> Агентов русского влияния - расстреливать на месте.
Попробуй крысиного яда. интересно, он на марсиан действует ?
А
> On 2/8/2016 12:19 PM, ALich wrote:
>> CF писал(а):
>>
>>> История с изнасилованием в Берлине получила продолжение. Российский
>>> журналист,
>>> автор сюжета 1 канала Иван Благой нарушил законы Германии против
>>> разжигания
>>> межнациональной розни.
>>
>> Он кинул непроверенную информацию, не более того.
>
> Ну тогда и Геббельс всего лишь постил непроверенную информацию.
> Докажи, что это не так.
Либо журналист излагает информацию которую он получил из определённого источника, и указывает этот источник.
>> Причём понятие
>> "разжигание межнациональной розни" это вообще нонсенс в этом случае. А
>> истории про русские войска и диверсантов в Украине - не разжигание?
>
> Это - чистая правда.
> А разжигание (заслуженной) ненависти к Империи Зла преступлением не является.
>> Относительно репортажа про девочку - вообще много мути, и немецкие
>> полицаи тоже мутят воду.
>
> Муть мутят только русские "журналисты". А всем остальным все понятно.
> Я ж об этом отдельный тред начал несколько дней назад:
>
> https://groups.google.com/forum/#!msg/alt.russian.z1/g-qExE84nY4/Zr09SK75BgAJ
Я тебе могу сказать что немецкие госорганы совершенно точно поменяли позицию и изложение.
>> Как минимум, поначалу совершенно точно было
>> заявление какого-то чиновника "там не было преступления, были отношения
>> по обоюдному согласию". Потом у них концепция поменялась, теперь они
>> вообще всё отрицают. Что именно там было - выяснить крайне
>> проблематично. Саму девочку засунули в психушку, кстати. И теперь с ней
>> даже не поговорить.
>
> Так поговорили ж уже.
> Еще раз:
> "Berlin teen admits fabricating migrant gang-rape story"
> Вот прямо в заголовке CNN.
И большой вопрос где она говорит неправду.
> А мне тут еще пытались втирать, что, мол, русская пресса то же самое
> пишет. Вот по тебе и видно, что нихрена она не пишет то же самое.
>
>> Тут другая фишка. Реально куча людей была организована, и попёрлись две
>> недели назад на демонстрации. Немецкий политикум сейчас натурально
>> пересрал, увидев настолько заметное и организованное русское влияние
>
> Агентов русского влияния - расстреливать на месте.
А
Dmitry Krivitsky
Feb 9, 2016, 7:21:30 AM2/9/16
to
> Я тебе могу сказать что немецкие госорганы совершенно точно поменяли
> позицию и изложение.
>>> Как минимум, поначалу совершенно точно было
>>> заявление какого-то чиновника "там не было преступления, были отношения
>>> по обоюдному согласию". Потом у них концепция поменялась, теперь они
>>> вообще всё отрицают. Что именно там было - выяснить крайне
>>> проблематично. Саму девочку засунули в психушку, кстати. И теперь с ней
>>> даже не поговорить.
>>
>> Так поговорили ж уже.
>> Еще раз:
>> "Berlin teen admits fabricating migrant gang-rape story"
>> Вот прямо в заголовке CNN.
>
> Вот суть в том, что в присутствии полиции она говорила одно, а дома с
> родителями - другое.
> И большой вопрос где она говорит неправду.
еще и другие источники информации.
CF
Feb 9, 2016, 10:15:03 AM2/9/16
to
Dmitry Krivitsky писал(а):
Кривицкий, ты экстремист. Так было во время Второй Мировой войны - немецких агитаторов, шпионов, и просто сочуствующих партули НКВД расстреривали на месте, у ближайшей стенки. Но чтобы это делать даже на Украине, Украина должна официально объявить РФ войну, принять пакет законов военного времени, приостановить действие конституции. А ты хочешь это делать в Германии, которая никаким боком.
CF
CF
CF
Feb 9, 2016, 11:00:03 AM2/9/16
to
ALich писал(а):
>>>> Проблема не в русском влиянии, проблема в подстрекательстве и координации этого
>>>> влияния из Москвы. Русские в Германии, будучи немецкими гражданами, вполне могут
>>>> и должны принимать активное участие в формировании немецкой политики. Но для
>>>> этого у них должны быть независимые лидеры, а не журналисты первого канала и
>>>> команда наймитов Кремля, которые по слухам, платили русским бабушкам за участие
>>>> и даже организовали их перевозку автобусами. И все оказалось фейком.
>>>
>>> Про какую-то мифическую перевозку бабушек вообще впервые слышу. Откуда везли ?
>>> куда ?
>>
>> Собирали из субсидированых социальных домов, из мест компактного проживания,
>> везли к месту "наймитинга", как сказал поэт. Слухи такие, да.
>
> Нуу, не знаю насчёт вывоза. То что в тех же Одноглазниках народ собирали-созывали,
> это я понял из рассказов знакомых. Но вот насчёт оплаты или вывоза - по моему ты
> погорячился.
Бабушки Одноглазники не читают, их надо организовать. И их организовали - пожилых людей на митингах было непропорционально много. Это как бы факты. То, что их специально возили на эти митинги - слухи, но очень похожие на правду.
>>> Другое дело, что даже сами немцы катастрофически разочарованы в сегодняшней
>>> политической системе. Есть три официальные партии, которыми вроде как можно
>>> оперировать, но ни одна из них не является на сегодня адекватной и суверенной для
>>> Германии. Поэтому идёт резкий подъём поддержки относительно новой партии AfD, что
>>> вызывает дикую панику у текущих политиков. Идёт дикий срач в направлении АФД, что
>>> местами наоборот, подливает масла в огонь.
>>>
>>> И к слову, вопрос жителям страны, так гордящейся своей демократией.
>>> Предположим, появилась третья партия, которую в общем-то поддерживают люди. Есть
>>> ли шанс на то что эта партия хотя бы доберётся до Конгресса ? или демократия
>>> просто отфильтрует её нахер ?
>>
>> Дык полно их, разных маленьких партий. И социалисты есть, и коммунисты, и зеленые,
>> и конституционалисты, и лебертарианцы. Каждой твари по паре.
>
> Ну, и где они собственно собираются, кроме как на лужайке пропустить косяк по
> кругу? в конгресс есть шанс пройти независимым ?
Да есть такие. Вот, Бёрни Сенедрс, который сейчас кандидат в президенты среди демократов, избирался в Конгресс как независимый кандидат. Вобще, почитай.
https://en.wikipedia.org/wiki/Third_party_officeholders_in_the_United_States
Ты очень любишь, Алич, стрелки переводить "а у вас негров линчуют". Мы говорим не об Америке, России, всемирном заговоре масонов, и т.д. Мы говорим конкретно о законах, действующих в Германии, где ты живешь. Посмотри формулировку закона о разжигании межнациональной розни и скажи - нарушил Иван Благой этот закон или нет. Только и всего.
CF
>>>> Проблема не в русском влиянии, проблема в подстрекательстве и координации этого
>>>> влияния из Москвы. Русские в Германии, будучи немецкими гражданами, вполне могут
>>>> и должны принимать активное участие в формировании немецкой политики. Но для
>>>> этого у них должны быть независимые лидеры, а не журналисты первого канала и
>>>> команда наймитов Кремля, которые по слухам, платили русским бабушкам за участие
>>>> и даже организовали их перевозку автобусами. И все оказалось фейком.
>>>
>>> Про какую-то мифическую перевозку бабушек вообще впервые слышу. Откуда везли ?
>>> куда ?
>>
>> Собирали из субсидированых социальных домов, из мест компактного проживания,
>> везли к месту "наймитинга", как сказал поэт. Слухи такие, да.
>
> Нуу, не знаю насчёт вывоза. То что в тех же Одноглазниках народ собирали-созывали,
> это я понял из рассказов знакомых. Но вот насчёт оплаты или вывоза - по моему ты
> погорячился.
>>> Другое дело, что даже сами немцы катастрофически разочарованы в сегодняшней
>>> политической системе. Есть три официальные партии, которыми вроде как можно
>>> оперировать, но ни одна из них не является на сегодня адекватной и суверенной для
>>> Германии. Поэтому идёт резкий подъём поддержки относительно новой партии AfD, что
>>> вызывает дикую панику у текущих политиков. Идёт дикий срач в направлении АФД, что
>>> местами наоборот, подливает масла в огонь.
>>>
>>> И к слову, вопрос жителям страны, так гордящейся своей демократией.
>>> Предположим, появилась третья партия, которую в общем-то поддерживают люди. Есть
>>> ли шанс на то что эта партия хотя бы доберётся до Конгресса ? или демократия
>>> просто отфильтрует её нахер ?
>>
>> Дык полно их, разных маленьких партий. И социалисты есть, и коммунисты, и зеленые,
>> и конституционалисты, и лебертарианцы. Каждой твари по паре.
>
> Ну, и где они собственно собираются, кроме как на лужайке пропустить косяк по
> кругу? в конгресс есть шанс пройти независимым ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Third_party_officeholders_in_the_United_States
CF
ALich
Feb 9, 2016, 12:30:04 PM2/9/16
to
CF писал(а):
К слову сказать, в Броварах улицу переименовали, дали имя Аверкия Гончаренко - гауптштурмфюрера 14-й дивизии СС Галичина.
А
А
Алексей Иванов
Feb 9, 2016, 12:57:29 PM2/9/16
to
On 02/09/2016 01:53 PM, ALich wrote:
> Dmitry Krivitsky писал(а):
> Dmitry Krivitsky писал(а):
>> Агентов русского влияния - расстреливать на месте.
>
> Попробуй крысиного яда. интересно, он на марсиан действует ?
Зачем крысиного-то? От вас обоих давно известно проверенное средство.
>
> Попробуй крысиного яда. интересно, он на марсиан действует ?
--
Алексей Иванов
ALich
Feb 9, 2016, 1:45:02 PM2/9/16
to
Dmitry Krivitsky писал(а):
> А надо русские СМИ вообще не читать. И прорусские тоже.
Пральна. слушайте западные. они не соврут. и пропаганда там честная шопиздец.
https://embed.gyazo.com/0ea2ca19779a46c6befbf4b107bbaf93.png
А
> А надо русские СМИ вообще не читать. И прорусские тоже.
https://embed.gyazo.com/0ea2ca19779a46c6befbf4b107bbaf93.png
А
Алексей Иванов
Feb 9, 2016, 1:58:43 PM2/9/16
to
как и задумывалось, на обеих сторонах (в идеале - везде). И ведь не
надоест, в частности, этим двум, "разводить" го..., гм, народ, "игрой",
в данном случае, в good cop - bad cop.
--
Алексей Иванов
ALich
Feb 9, 2016, 3:45:03 PM2/9/16
to
Алексей Иванов писал(а):
а не пошёл бы ты в пень со своими рассуждениями ?
можно, конечно, забанить. но остался ещё мааленький шанс на некоторую вменяемость.
А
можно, конечно, забанить. но остался ещё мааленький шанс на некоторую вменяемость.
А
Алексей Иванов
Feb 9, 2016, 3:53:47 PM2/9/16
to
где это возможно.
--
Алексей Иванов
Dmitry Krivitsky
Feb 9, 2016, 7:21:06 PM2/9/16
to
вот прямо таки в Кремле сидит.
А уж кем там улицы называют...
CF
Feb 9, 2016, 8:30:05 PM2/9/16
to
Dmitry Krivitsky писал(а):
В России именем этого полковника водку назвали. А это для России гораздо больше, чем какая-то там улица...
CF
CF
Dmitry Krivitsky
Feb 9, 2016, 8:42:56 PM2/9/16
to
"В 2010-х гг. памятники Сталину стали активно устанавливать в городах и
селах Российской Федерации.
Большинство памятников в современной России было установлено на
территории Северной Осетии. Количество памятников достигло 36 и вероятно
будет увеличиваться.[45]
Кроме Северной Осетии, памятники Сталину в России установлены в
публичных местах в Москве, Владимире (два бюста на улице Мира на аллее
вождей[46] и на территории Владимирского обкома КПРФ), Сочи,
Новочеркасске, Нижнем Новгороде, Аткарске, Мирном[47], Челябинске
(школа-гимназия № 2), в поселке Тайгинка (Кыштым Челябинской области),
ныне памятник из Тайгинки перенесен в город Сатка[48], Оренбурге,
Тамбове, Чите[49], Пензе, на Октябрьской площади города Ишима, в Вырице
(Ленинградская область), в Тюменской области, в музее железнодорожной
станции Скуратово в Тульской области[50], Светлограде Ставропольского
края[51], Белореченске Краснодарского края[52] и других местах."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%83
Сталин - это, в общем-то, куда покруче какого-то Гончаренко. Которого,
кстати, увековечили совсем не за службу в СС.
Danilow
Feb 10, 2016, 2:16:15 AM2/10/16
to
10.02.2016 4:43, Dmitry Krivitsky пишет:
> Сталин - это, в общем-то, куда покруче какого-то Гончаренко. Которого,
Чем тебе не нравятся памятники Сталину?
Обычная мировая практика. Вытаскивать генералиссимусов из могилы, а
потом ставить им памятники.
> Сталин - это, в общем-то, куда покруче какого-то Гончаренко. Которого,
Обычная мировая практика. Вытаскивать генералиссимусов из могилы, а
потом ставить им памятники.
0 new messages