Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Рост GDP per capita по странам: 2000 - 2012

15 views
Skip to first unread message

Mikhail Kimmelman

unread,
Nov 12, 2015, 12:44:37 PM11/12/15
to
https://twitter.com/MaxCRoser/status/664430830048051201

В России рост хороший, в США небольшой,
а Израиль плохо видно, но очевидно, что рост был так себе.

Миша

999Vulcan

unread,
Nov 12, 2015, 3:02:45 PM11/12/15
to
вылезти из говна можно гораздо быстрее, чем потом обсохнуть

как-то так:)

999Vulcan

unread,
Nov 12, 2015, 3:03:42 PM11/12/15
to
за примером далеко ходить не надо: смотрим на бацьку, у которого ещё
больший рост, чем у путина (no pun intended)

agil...@gmail.com

unread,
Nov 12, 2015, 3:24:25 PM11/12/15
to

В России деньги дорогущие, в США - дешевые. Последыш Бернанке, кажется,
хоть и о чем то думает, но не о том, о чем следует. Кстати,
а какая ставка в Израиле по неошекелям ?

ALich

unread,
Nov 12, 2015, 6:30:05 PM11/12/15
to
999Vulcan писал(а):
Последние годы реальный баланс экономики США быстро сокращался. Объём экономики рос, но госдолг возрастал гораздо быстрее.
Вот здесь неплохо отражено
http://www.tradingeconomics.com/united-states/government-debt-to-gdp

В просторечии: Обама гордо заявляет что за его правление GDP вырос, скажем, на 5 миллиардов.
Но госдолг при этом вырос на 6 миллиардов. Но это так, тихонько.

А

agil...@gmail.com

unread,
Nov 12, 2015, 6:36:59 PM11/12/15
to

Вы, главное, об этом Обаме не говорите. А зиУан он наверняка не читает.

999Vulcan

unread,
Nov 12, 2015, 6:52:01 PM11/12/15
to
а какое одном имеет отношение к другому?
экономика - частная, а долг - государственный

ALich

unread,
Nov 12, 2015, 7:00:04 PM11/12/15
to
agilosty писал(а):
Не понимаю зачем, но ладно.
Обаме не скажу.

А

BT

unread,
Nov 12, 2015, 8:17:20 PM11/12/15
to
On 11/12/15 4:51 PM, 999Vulcan wrote:

>>>> https://twitter.com/MaxCRoser/status/664430830048051201
>>>>
>>>> В России рост хороший, в США небольшой,
>>>> а Израиль плохо видно, но очевидно, что рост был так себе.
>>>
>>> вылезти из говна можно гораздо быстрее, чем потом обсохнуть
>>>
>>> как-то так:)
>>
>> Последние годы реальный баланс экономики США быстро сокращался. Объём
>> экономики рос, но госдолг возрастал гораздо быстрее.
>> Вот здесь неплохо отражено
>> http://www.tradingeconomics.com/united-states/government-debt-to-gdp
>>
>> В просторечии: Обама гордо заявляет что за его правление GDP вырос,
>> скажем, на 5 миллиардов.
>> Но госдолг при этом вырос на 6 миллиардов. Но это так, тихонько.
>
> а какое одном имеет отношение к другому?
> экономика - частная, а долг - государственный

На самом деле ИМХО прямое. Снижение налогов приводит к временной вспышке
ГДП, но повышению долга.

999Vulcan

unread,
Nov 12, 2015, 9:52:05 PM11/12/15
to
а это доказано?

> но повышению долга.

BT

unread,
Nov 12, 2015, 9:58:12 PM11/12/15
to
Наверное нет, так же как не доказано и отсутствие отношения.

Но есть и другой вариант - берешь в долг, скажем, 15% ГДП, вливаешь его
в государственные программы всякого строительства. ГДП повышается просто
по определению, даже доказывать ничего не надо.

999Vulcan

unread,
Nov 12, 2015, 10:16:09 PM11/12/15
to
я думаю, это было бы менее идиотским способом влезть в долг, чем то, что
мы имеем

Sergey Babkin

unread,
Nov 12, 2015, 11:37:50 PM11/12/15
to
И сразу же появляется инфляция. ГДП с учетом инфляции остается таким же.

-СБ

Mikhail Kimmelman

unread,
Nov 13, 2015, 3:03:22 AM11/13/15
to
wrote in message
news:c4ecbeb5-e8e1-4a96...@googlegroups.com...

> https://twitter.com/MaxCRoser/status/664430830048051201
>
> В России рост хороший, в США небольшой,
> а Израиль плохо видно, но очевидно, что рост был так себе.

> В России деньги дорогущие, в США - дешевые. Последыш Бернанке,
> кажется, хоть и о чем то думает, но не о том, о чем следует.

А чем Вам дешевые деньги не нравятся ?
Ну да, на срочном вкладе и гос. облигациях не заработаешь.

> Кстати, а какая ставка в Израиле по неошекелям ?

Такая же приблизительно как в США и Европе.
Мы не можем ее повышать. Тогда экспорт станет
неконкурентоспособен.

Сейчас такое время. Время низкого процента.

Миша

ALich

unread,
Nov 13, 2015, 4:15:02 AM11/13/15
to
999Vulcan писал(а):
Эээ
Откуда появляется долг? Правительство потратило деньги на какую-то программу. За исключением случаев, когда деньги отдали хохлам, это означает что заказали что-либо у своих сервисных или материальных производителей. То есть на это бабло накачали экономику.
Соответственно, потраченное государством бабло (и выросший долг) потребует возврата. Это будет скомпенсировано из собранных налогов.

В здоровой системе это выглядит примерно так: потратили миллиард на такую-то государственную программу, получили стабильное увеличение ВВП на 2 миллиарда в год. Увеличился общий объём собираемых налогов, за 10 лет вложенный миллиард отбили.

А если потрали госбабло, госдолг увеличился на полтора миллиарда, а ВВП на миллиард (и так год за годом) то это однозначный пиздец, весь вопрос лишь в том когда вся эта конструкция рухнет.

А

Mikhail Kimmelman

unread,
Nov 13, 2015, 5:55:36 AM11/13/15
to
"999Vulcan" wrote in message news:n22r4r$srh$1...@dont-email.me...

>> https://twitter.com/MaxCRoser/status/664430830048051201
>>
>> В России рост хороший, в США небольшой,
>> а Израиль плохо видно, но очевидно, что рост был так себе.

> вылезти из говна можно гораздо быстрее, чем потом обсохнуть

Ну да. Теперь мы имеем эмпирическое подтверждение,
что неравенство между странами всё-таки уменьшается,
что в целом хорошо.

Миша


999Vulcan

unread,
Nov 13, 2015, 6:50:31 AM11/13/15
to
не факт

999Vulcan

unread,
Nov 13, 2015, 6:57:41 AM11/13/15
to
On 11/13/2015 4:00 AM, ALich wrote:
> 999Vulcan писал(а):
>
>>>>>>> https://twitter.com/MaxCRoser/status/664430830048051201
>>>>>>>
>>>>>>> В России рост хороший, в США небольшой,
>>>>>>> а Израиль плохо видно, но очевидно, что рост был так себе.
>>>>>>
>>>>>> вылезти из говна можно гораздо быстрее, чем потом обсохнуть
>>>>>>
>>>>>> как-то так:)
>>>>>
>>>>> Последние годы реальный баланс экономики США быстро сокращался. Объём
>>>>> экономики рос, но госдолг возрастал гораздо быстрее.
>>>>> Вот здесь неплохо отражено
>>>>> http://www.tradingeconomics.com/united-states/government-debt-to-gdp
>>>>>
>>>>> В просторечии: Обама гордо заявляет что за его правление GDP вырос,
>>>>> скажем, на 5 миллиардов.
>>>>> Но госдолг при этом вырос на 6 миллиардов. Но это так, тихонько.
>>>>
>>>> а какое одном имеет отношение к другому?
>>>> экономика - частная, а долг - государственный
>>>
>>> На самом деле ИМХО прямое. Снижение налогов приводит к временной вспышке
>>> ГДП,
>>
>> а это доказано?
>
> Эээ
> Откуда появляется долг?

читай внимательнее
вопрос был о налогах

> Правительство потратило деньги на какую-то
> программу. За исключением случаев, когда деньги отдали хохлам, это

или пенсионерам
а они купили китайский догфуд

короче, всё как всегда неоднозначно

> означает что заказали что-либо у своих сервисных или материальных
> производителей. То есть на это бабло накачали экономику.
> Соответственно, потраченное государством бабло (и выросший долг)
> потребует возврата. Это будет скомпенсировано из собранных налогов.
>
> В здоровой системе это выглядит примерно так: потратили миллиард на
> такую-то государственную программу, получили стабильное увеличение ВВП
> на 2 миллиарда в год. Увеличился общий объём собираемых налогов, за 10
> лет вложенный миллиард отбили.

никто не спорит, что чрезмерные долг и дефицит - плохо

вопрос в том, приводит ли он к автоматическому относительному росту
экономики на размер дефицита

точнее, это даже не вопрос
не приводит

что же касается дефицита, он сейчас по историческим меркам невысокий,
меньше 3% GDP
https://research.stlouisfed.org/fred2/series/FYFSGDA188S

> А если потрали госбабло, госдолг увеличился на полтора миллиарда, а ВВП
> на миллиард (и так год за годом) то это однозначный пиздец, весь вопрос
> лишь в том когда вся эта конструкция рухнет.

long term we are all dead
но пока америка сохнет, у вас там у всех будет калифат

Andre Zuban

unread,
Nov 13, 2015, 10:56:40 AM11/13/15
to
999Vulcan <z...@vulakh.us> Wrote in message:
По-русски надо писать "простите за каламбур".


--
Андрей Зубань

yury mukharsky

unread,
Nov 13, 2015, 11:59:27 AM11/13/15
to
On Fri, 13 Nov 2015 10:56:38 -0500 (EST), Andre Zuban
<use.my.n...@zuban.com> wrote:
> > за примером далеко ходить не надо: смотрим на бацьку, у которого
ещё
> > больший рост, чем у путина (no pun intended)




> По-русски надо писать "простите за каламбур".

Или за бурый кал.

Юра

Andre Zuban

unread,
Nov 14, 2015, 3:21:42 PM11/14/15
to
yury mukharsky <fa...@fakeemail.com> Wrote in message:
Интересно.


--
Андрей Зубань

ALich

unread,
Nov 14, 2015, 3:45:02 PM11/14/15
to
Andre Zuban писал(а):
Надо отвечать "ликом - сер!"

А


0 new messages