Копипаста. Англичане извинились

Mikhail Kimmelman

unread,

Oct 13, 2021, 2:40:45 AM10/13/21

to

https://www.express.co.uk/news/uk/1504646/correction-russia-copied-AstraZeneca-Sputnik-jab

An article published on October 11, 2021, falsely implied
that "Russia had reportedly copied the formula
of the AstraZeneca jab and used it to help make its own vaccine,
according to new reports".
...
However, it has come to our attention that this was false
as the information about inventor of the Sputnik V vaccine ...

The article also contained false information. As an apology,
we are happy to set the record straight and publish
the following statement from the Russian Direct Investment Fund.

Миша

media

unread,

Oct 13, 2021, 1:18:37 PM10/13/21

to

Для забоя гоев все средства хороши. Можно даже и извиниться на публику.

CN

unread,

Oct 13, 2021, 5:32:58 PM10/13/21

to

Неужели Кривицкий тоже извинится?

Dmitry Krivitsky

unread,

Oct 13, 2021, 6:07:13 PM10/13/21

to

За что?

CN

unread,

Oct 13, 2021, 7:43:20 PM10/13/21

to

Как за что, за репост fake news.

Dmitry Krivitsky

unread,

Oct 13, 2021, 7:51:13 PM10/13/21

to

Давай ты для начала найдёшь моё сообщение, в котором я запостил линк, и
перечитаешь, что именно я в том сообщении написал от себя, к этому линку.
А потом мы продолжим обсуждение.

CN

unread,

Oct 13, 2021, 8:15:32 PM10/13/21

to

On 10/13/2021 4:51 PM, Dmitry Krivitsky wrote:

>>>>>     An article published on October 11, 2021, falsely implied
>>>>>     that "Russia had reportedly copied the formula
>>>>>     of the AstraZeneca jab and used it to help make its own vaccine,
>>>>>     according to new reports".

>>>> Неужели Кривицкий тоже извинится?
>>>
>>> За что?
>>
>> Как за что, за репост fake news.
>
> Давай ты для начала найдёшь моё сообщение, в котором я запостил линк, и
> перечитаешь, что именно я в том сообщении написал от себя, к этому линку.
> А потом мы продолжим обсуждение.

Ну началось кривиченье, дескать я безо всякого сарказма назвал это
клеветой, и т.ц. Мы конечно этому всецело верим, твои высокие моральные
качества всем известны. Но вопрос стоит проще. Запостил фейк? Запостил.
Конец истории.

Dmitry Krivitsky

unread,

Oct 13, 2021, 9:12:18 PM10/13/21

to

Стало быть, таки нашёл моё сообщение.
Ну слава богу. Тогда продолжим.

Итак, фейком является заголовок русской пропаганды (и примкнувшего к ней
Киммельмана) "Англичане извинились". Информацию о краже вакцины первой
опубликовала газета The Sun - так вот, она даже и не думала извиняться.
Извинилась одна из газет, перепечатавших это.
Заголовок "Англичане извинились" предполагает, что извинились или вообще
все англичане, или хотя бы те, которые изначально это сообщали. На самом
деле, ничего подобного. Извинилась газета, которая вообще ни при чём и
просто перепечатала.

Далее, "враги клевещут" я написал по следующим причинам:
1. Из сарказма, как ты и предположил.
2. Потому что достоверно я не знаю, правда ли это.

Далее, источники информации газеты The Sun мне неизвестны, но в
отношении России (с учётом всего, что она делает), я придерживаюсь
принципа презумпции ВИНОВНОСТИ. В смысле, виновна, пока не доказано
обратное. Поэтому пока что информации The Sun я верю, пока меня не
убедили в обратном.

Далее, из заметки той газеты, которая извинилась - совершенно не
очевидно, почему она решила, что информация была фейком. Мне кажется,
это что-то типа извинений всех перед Рамзаном Кадыровым. Типа, судов
испугалась.
Поэтому, пока не доказано обратное, лично я считаю информацию газеты The
Sun правдивой.
А вот заголовок "Англичане извинились" - фейк.

Далее, извиняться должен таки ты передо мной. Потому что, строго говоря,
я не утверждал, что вакцину украли (хотя лично я в это пока верю). Я
написал, что это клевещут враги.

Ну и ещё одно извинение ты мне должен за то, что когда ты сам видишь,
что я прав, у тебя появляется слово "кривиченье" в качестве последнего
аргумента.

CN

unread,

Oct 14, 2021, 4:06:18 AM10/14/21

to

On 10/13/2021 6:12 PM, Dmitry Krivitsky wrote:

>>>>>> Неужели Кривицкий тоже извинится?
>>>>>
>>>>> За что?
>>>>
>>>> Как за что, за репост fake news.
>>>
>>> Давай ты для начала найдёшь моё сообщение, в котором я запостил линк,
>>> и перечитаешь, что именно я в том сообщении написал от себя, к этому
>>> линку.
>>> А потом мы продолжим обсуждение.
>>
>> Ну началось кривиченье, дескать я безо всякого сарказма назвал это
>> клеветой, и т.ц. Мы конечно этому всецело верим, твои высокие
>> моральные качества всем известны. Но вопрос стоит проще. Запостил
>> фейк? Запостил. Конец истории.
>
> Стало быть, таки нашёл моё сообщение.
> Ну слава богу. Тогда продолжим.
>
> Итак, фейком является заголовок русской пропаганды (и примкнувшего к ней
> Киммельмана) "Англичане извинились". Информацию о краже вакцины первой
> опубликовала газета The Sun - так вот, она даже и не думала извиняться.

Лол, от таблоида ожидать извинений и не приходится. Их задача сказать
"твоя дочь шлюха" и в кусты, а ты отмывайся как можешь. Тем не менее,
они добавили заявление ФПИ в укороченном виде в конец своей заметки.

> Извинилась одна из газет, перепечатавших это.
> Заголовок "Англичане извинились" предполагает, что извинились или вообще
> все англичане, или хотя бы те, которые изначально это сообщали. На самом

Нет. У этого таблоида, как абсолютно всем известно, нет ни совести, ни
принципов. Извинились репостеры вроде тебя, с тем отличием что у них еще
осталась какая-то совесть и какие-то принципы. Английские репостеры, так
что Киммельман все правильно сказал.

> деле, ничего подобного. Извинилась газета, которая вообще ни при чём и
> просто перепечатала.

Так газета английская или нет? И если это не англичане извинились, то
кто по принадлежности к стране?

> Далее, источники информации газеты The Sun мне неизвестны, но в
> отношении России (с учётом всего, что она делает), я придерживаюсь
> принципа презумпции ВИНОВНОСТИ. В смысле, виновна, пока не доказано
> обратное. Поэтому пока что информации The Sun я верю, пока меня не
> убедили в обратном.

Потому что у тебя нет мозга. Спутник ни разу не похож на АЗ по ряду
критериев: по эффективности, по статистике побочных эффектов, по второй
дозе, и так далее. Это очевидно и общеизвестно.

>
> Далее, из заметки той газеты, которая извинилась - совершенно не
> очевидно, почему она решила, что информация была фейком. Мне кажется,
> это что-то типа извинений всех перед Рамзаном Кадыровым. Типа, судов
> испугалась.

Они привели аргументы противоположной стороны, и очевидно, сочли их
достаточно убедительными.

> Поэтому, пока не доказано обратное, лично я считаю информацию газеты The
> Sun правдивой.

Нашел, блин, кому верить, какой-то дикой клоаке. С другой стороны,
характерненько.

> Далее, извиняться должен таки ты передо мной. Потому что, строго говоря,
> я не утверждал, что вакцину украли (хотя лично я в это пока верю). Я
> написал, что это клевещут враги.

Ну и в конце, как обычно, кривиченье. Я вроде ясно сказал за что ты
должен извинится, а не за это.

> Ну и ещё одно извинение ты мне должен за то, что когда ты сам видишь,
> что я прав, у тебя появляется слово "кривиченье" в качестве последнего
> аргумента.

Слово "кривиченье" совершенно точно отражает происходящее, поэтому мне
за его использование не только не стыдно, а даже совсем наоборот. Очень
правильное слово.

Mikhail Kimmelman

unread,

Oct 14, 2021, 5:18:00 AM10/14/21

to

"Dmitry Krivitsky" wrote in message
news:bf85ead6-62d3-d94a...@fido.fw.nu...

> Заголовок "Англичане извинились" предполагает, что извинились или вообще
> все англичане, или хотя бы те, которые изначально это сообщали.

Я не уверен, что предполагается именно это, но, возможно,
лучше было написать "Одни англичане извинились" во избежание
разночтений.

> На самом деле, ничего подобного. Извинилась газета, которая вообще ни при
> чём и просто перепечатала.

Миша

Dmitry Krivitsky

unread,

Oct 14, 2021, 6:46:44 AM10/14/21

to

On 10/14/2021 4:06 AM, CN wrote:
> On 10/13/2021 6:12 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>
>>>>>>> Неужели Кривицкий тоже извинится?
>>>>>>
>>>>>> За что?
>>>>>
>>>>> Как за что, за репост fake news.
>>>>
>>>> Давай ты для начала найдёшь моё сообщение, в котором я запостил
>>>> линк, и перечитаешь, что именно я в том сообщении написал от себя, к
>>>> этому линку.
>>>> А потом мы продолжим обсуждение.
>>>
>>> Ну началось кривиченье, дескать я безо всякого сарказма назвал это
>>> клеветой, и т.ц. Мы конечно этому всецело верим, твои высокие
>>> моральные качества всем известны. Но вопрос стоит проще. Запостил
>>> фейк? Запостил. Конец истории.
>>
>> Стало быть, таки нашёл моё сообщение.
>> Ну слава богу. Тогда продолжим.
>>
>> Итак, фейком является заголовок русской пропаганды (и примкнувшего к
>> ней Киммельмана) "Англичане извинились". Информацию о краже вакцины
>> первой опубликовала газета The Sun - так вот, она даже и не думала
>> извиняться.
>
> Лол, от таблоида ожидать извинений и не приходится. Их задача сказать
> "твоя дочь шлюха" и в кусты, а ты отмывайся как можешь.

Ну, поскольку в данном случае речь действительно о шлюхе, я склонен верить.

> Тем не менее,
> они добавили заявление ФПИ в укороченном виде в конец своей заметки.
>
>> Извинилась одна из газет, перепечатавших это.
>> Заголовок "Англичане извинились" предполагает, что извинились или
>> вообще все англичане, или хотя бы те, которые изначально это сообщали.
>> На самом
>
> Нет. У этого таблоида, как абсолютно всем известно, нет ни совести, ни
> принципов. Извинились репостеры вроде тебя, с тем отличием что у них еще
> осталась какая-то совесть и какие-то принципы. Английские репостеры, так
> что Киммельман все правильно сказал.
>
>> деле, ничего подобного. Извинилась газета, которая вообще ни при чём и
>> просто перепечатала.
>
> Так газета английская или нет? И если это не англичане извинились, то
> кто по принадлежности к стране?

Это заголовок в стиле ленты.ру. Типа, "На Украине призвали Путина ввести
войска", или "В Америке заявили, что Украину нужно присоединить к России".

>> Далее, источники информации газеты The Sun мне неизвестны, но в
>> отношении России (с учётом всего, что она делает), я придерживаюсь
>> принципа презумпции ВИНОВНОСТИ. В смысле, виновна, пока не доказано
>> обратное. Поэтому пока что информации The Sun я верю, пока меня не
>> убедили в обратном.
>
> Потому что у тебя нет мозга. Спутник ни разу не похож на АЗ по ряду
> критериев: по эффективности, по статистике побочных эффектов, по второй
> дозе, и так далее. Это очевидно и общеизвестно.
>
>> Далее, из заметки той газеты, которая извинилась - совершенно не
>> очевидно, почему она решила, что информация была фейком. Мне кажется,
>> это что-то типа извинений всех перед Рамзаном Кадыровым. Типа, судов
>> испугалась.
>
> Они привели аргументы противоположной стороны, и очевидно, сочли их
> достаточно убедительными.

Аргументы были типа, "Общеизвестно, что спутник разработал институт
Гамалеи". Не вижу, как это убеждает в отсутствии кражи.

⁹⁹⁹√ulcаn

unread,

Oct 14, 2021, 9:12:12 AM10/14/21

to

TL;DR: русские не украли бом^H прививку? ну извените!