VE-I & VE-D

[⁹⁹⁹√ulcаn]

We report SARS-CoV-2 vaccine effectiveness against infection (VE-I) and
death (VE-D) by vaccine type (n = 780,225) in the Veterans Health
Administration, covering 2.7% of the U.S. population. From February to
October 2021, VE-I declined from 87.9% to 48.1%, and the decline was
greatest for the Janssen vaccine resulting in a VE-I of 13.1%.

Although breakthrough infection increased risk of death, vaccination
remained protective against death in persons who became infected during
the Delta surge. From July to October 2021, VE-D for age 65 years was
73.0% for Janssen, 81.5% for Moderna, and 84.3% for Pfizer-BioNTech;
VE-D for age ≥65 years was 52.2% for Janssen, 75.5% for Moderna, and
70.1% for Pfizer-BioNTech.

Findings support continued efforts to increase vaccination, booster
campaigns, and multiple, additional layers of protection against infection.

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm0620

[media]

А для антиваксов бустер - это ходить посещать новоштаммных. Побочки
заметно меньше, чем если колоться. Максимум, что было - 4 дня
британского недо-поноса. Не считая аж 3 недель индийского насморка.
Но надо быть уверенным, что иммунитет есть.

[Dmitry Krivitsky]

То есть, три недели насморка и четыре дня поноса - это меньше побочки?

[YuraS]

Я уже раньше упоминал некоторые _подозреваемые_ побочки. Если бы я
выбирал между ними и только тремя неделями насморка (или даже 4 днями
поноса) - я бы не колеблясь выбрал последнее.

Но ты легко попадаешься на приёмы, которые хорошо описал тот же Д в
лекции про антинауку.

[Dmitry Krivitsky]

Я пока просто уточняю.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> > британского недо-поноса. Не считая аж 3 недель индийского насморка.
> > Но надо быть уверенным, что иммунитет есть.

> То есть, три недели насморка и четыре дня поноса - это меньше побочки?

Три недели насморка по сравнению с сорванным сердцем ?

Ты действительно идиот ?

А, это Вы, кривицки ...

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/15/2021 8:15 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>> британского недо-поноса. Не считая аж 3 недель индийского насморка.
>>> Но надо быть уверенным, что иммунитет есть.
>
>> То есть, три недели насморка и четыре дня поноса - это меньше побочки?
>
> Три недели насморка по сравнению с сорванным сердцем ?

1. "Сорванное сердце" - такого диагноза не существует.
2. Я пока спрашиваю, я ничего не утверждаю.

> Ты действительно идиот ?

Нет, идиот ты. (Вот сейчас я уже не спрашиваю, а утверждаю.)

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 11/15/2021 8:15 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>> британского недо-поноса. Не считая аж 3 недель индийского насморка.
> >>> Но надо быть уверенным, что иммунитет есть.
> >
> >> То есть, три недели насморка и четыре дня поноса - это меньше побочки?
> >
> > Три недели насморка по сравнению с сорванным сердцем ?

> 1. "Сорванное сердце" - такого диагноза не существует.

Пошел нахуй, мудель кривицкий.

> 2. Я пока спрашиваю, я ничего не утверждаю.

Ты до меня месяцами доебывался только потому,
что я задавал вопросы.

Ты утверждал, что мои вопросы сами по себе
эквивалентны утверждениям.
И пропагандируют нечто.

> > Ты действительно идиот ?

> Нет, идиот ты. (Вот сейчас я уже не спрашиваю, а утверждаю.)

Мы все знаем цену твоим суждениям.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/15/2021 8:38 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/15/2021 8:15 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>> британского недо-поноса. Не считая аж 3 недель индийского насморка.
>>>>> Но надо быть уверенным, что иммунитет есть.
>>>
>>>> То есть, три недели насморка и четыре дня поноса - это меньше побочки?
>>>
>>> Три недели насморка по сравнению с сорванным сердцем ?
>
>> 1. "Сорванное сердце" - такого диагноза не существует.
>
> Пошел нахуй, мудель кривицкий.

Что, не нравится тебе правда?

>> 2. Я пока спрашиваю, я ничего не утверждаю.
>
> Ты до меня месяцами доебывался только потому,
> что я задавал вопросы.
>
> Ты утверждал, что мои вопросы сами по себе
> эквивалентны утверждениям.
> И пропагандируют нечто.

Совершенно верно. А вот мои вопросы выше - пока ничего не утверждают.

>>> Ты действительно идиот ?
>
>> Нет, идиот ты. (Вот сейчас я уже не спрашиваю, а утверждаю.)
>
> Мы все знаем цену твоим суждениям.

Да. Очень высокая цена.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 11/15/2021 8:38 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> On 11/15/2021 8:15 PM, Const wrote:
> >>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>>>> британского недо-поноса. Не считая аж 3 недель индийского насморка.
> >>>>> Но надо быть уверенным, что иммунитет есть.
> >>>
> >>>> То есть, три недели насморка и четыре дня поноса - это меньше побочки?
> >>>
> >>> Три недели насморка по сравнению с сорванным сердцем ?
> >
> >> 1. "Сорванное сердце" - такого диагноза не существует.
> >
> > Пошел нахуй, мудель кривицкий.

> Что, не нравится тебе правда?

Правда мне нравится.
Мне не нравятся глупые и педантичные мудаки.
Но и это бы ничего.
Но вот когда педантичные и невероятно придирчивые
мудаки являются педантичными и придирчивыми ТОЛЬКО
в одну сторону, но при этом трубят о своей _нейтральности_,
то это мне не нравится уже совсем.

> >> 2. Я пока спрашиваю, я ничего не утверждаю.
> >
> > Ты до меня месяцами доебывался только потому,
> > что я задавал вопросы.
> >
> > Ты утверждал, что мои вопросы сами по себе
> > эквивалентны утверждениям.
> > И пропагандируют нечто.

> Совершенно верно. А вот мои вопросы выше - пока ничего не утверждают.

См. выше.

> >>> Ты действительно идиот ?
> >
> >> Нет, идиот ты. (Вот сейчас я уже не спрашиваю, а утверждаю.)
> >
> > Мы все знаем цену твоим суждениям.

> Да. Очень высокая цена.

См. выше.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/15/2021 9:36 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/15/2021 8:38 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 11/15/2021 8:15 PM, Const wrote:
>>>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>>>> британского недо-поноса. Не считая аж 3 недель индийского насморка.
>>>>>>> Но надо быть уверенным, что иммунитет есть.
>>>>>
>>>>>> То есть, три недели насморка и четыре дня поноса - это меньше побочки?
>>>>>
>>>>> Три недели насморка по сравнению с сорванным сердцем ?
>>>
>>>> 1. "Сорванное сердце" - такого диагноза не существует.
>>>
>>> Пошел нахуй, мудель кривицкий.
>
>> Что, не нравится тебе правда?
>
> Правда мне нравится.
> Мне не нравятся глупые и педантичные мудаки.
> Но и это бы ничего.
> Но вот когда педантичные и невероятно придирчивые
> мудаки являются педантичными и придирчивыми ТОЛЬКО
> в одну сторону, но при этом трубят о своей _нейтральности_,
> то это мне не нравится уже совсем.

Ну-ну.
Так что там с сердцем?

[Const]

Хуй гну.

> Так что там с сердцем?

С сердцем всё заебись.
Почти у всех.
А у некоторых - херня.

---
Const,
сегодня забустерившись.

[Dmitry Krivitsky]

Каковая херня проходит через пару дней от пары таблеток ибупрофена?

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> > Почти у всех.
> > А у некоторых - херня.

> Каковая херня проходит через пару дней от пары таблеток ибупрофена?

Чего мы на самом деле НЕ знаем.
Что там бывает, от чего проходит или не проходит,
и не остается ли чего.

Но это же на самом деле ерунда.
Из моих личных выборов, которые следуют из моих
личных оценок моих личных рисков - очень ясно
видно, что я думаю.
Да, я тоже думаю, что херня и что проходит,
если вообще бывает.
Что никак не мешает мне задавать вопросы, сомневаться
и осознавать, что МЫ НЕ ЗНАЕМ на самом деле.

Тем не менее, я не считаю себя вправе указывать людям
их медицинские личные выборы
(не говоря уже об имплементации этого говна).

У нас НЕТ такого права.
И все эти вулахоистерики про невакцинированных - это
еще один признак идиотизма, причем, видимо, какого-то
систематического.
Ну вот они знают и чувствуют, что государство знает
лучше, чем они, что лучше для каждого.
Я даже не удивлюсь, если они будут приветствовать
обобществление жен и детей.
Ачотакова ?

Это абсолютно те же люди, что после революции
стремились социализму подмахнуть изо всех сил.
Даже не потому, что террор или что.
Просто они от природы МУДАКИ и ВЕРЯТ в очередное
светлое будущее, в мудрых правителей, в умных
бюрократов из сдс, в фаучи, в коллюжн - ну, короче,
в то, во что на этой неделе принято среди дебилов
верить.

Вообще говоря, это ужасное-ужасное позорище.
Для советского интеллигента, для еврея, для инакомыслящего,
для свободного человека, для просто думающего человека.

А мы-то думали, что после агитации за Клинтон и Байдена
человеку уже некуда падать.

Равно как я чувствовал себя некомфортно при мысли
о голосовании, которое будет решать судьбу США.
Я не тут родился, возможно, что не тут помру,
я не был уверен, что у меня есть моральное право
(теперь, благодаря карлокостикам, оно есть у меня).

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/15/2021 11:32 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>> Почти у всех.
>>> А у некоторых - херня.
>
>> Каковая херня проходит через пару дней от пары таблеток ибупрофена?
>
> Чего мы на самом деле НЕ знаем.

Ну так узнайте. Кто мешает?

> Тем не менее, я не считаю себя вправе указывать людям
> их медицинские личные выборы
> (не говоря уже об имплементации этого говна).
>
> У нас НЕТ такого права.

Есть, конечно.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 11/15/2021 11:32 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>> Почти у всех.
> >>> А у некоторых - херня.
> >
> >> Каковая херня проходит через пару дней от пары таблеток ибупрофена?
> >
> > Чего мы на самом деле НЕ знаем.

> Ну так узнайте. Кто мешает?

Природа мешает, товарищ.
Биология, физика, математика.

> > Тем не менее, я не считаю себя вправе указывать людям
> > их медицинские личные выборы
> > (не говоря уже об имплементации этого говна).
> >
> > У нас НЕТ такого права.

> Есть, конечно.

Нет.
В исключительных случаях - да, есть.
Но это надо ДОКАЗЫВАТЬ.
И исключительность, и то, что поможет.
И не фаучами доказывать, а реально доказывать.
И проводить через закон.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/16/2021 12:00 AM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/15/2021 11:32 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>> Почти у всех.
>>>>> А у некоторых - херня.
>>>
>>>> Каковая херня проходит через пару дней от пары таблеток ибупрофена?
>>>
>>> Чего мы на самом деле НЕ знаем.
>
>> Ну так узнайте. Кто мешает?
>
> Природа мешает, товарищ.
> Биология, физика, математика.

Природа мешает тебе научиться читать и понимать прочитанное?
Ну да, согласен.

>>> Тем не менее, я не считаю себя вправе указывать людям
>>> их медицинские личные выборы
>>> (не говоря уже об имплементации этого говна).
>>>
>>> У нас НЕТ такого права.
>
>> Есть, конечно.
>
> Нет.

Да.

> В исключительных случаях - да, есть.

Во всех случаях, когда твои "выборы" противоречат правам окружающих -
можешь эти "выборы" засунуть себе в задницу. Ну или окружающие их тебе
туда засунут.
Нет, не в исключительных. Во всех.

[media]

On 16/11/2021 02:51, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 11/15/2021 8:38 PM, Const wrote:
>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>> On 11/15/2021 8:15 PM, Const wrote:
>>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>>> британского недо-поноса. Не считая аж 3 недель индийского насморка.
>>>>>> Но надо быть уверенным, что иммунитет есть.
>>>>
>>>>> То есть, три недели насморка и четыре дня поноса - это меньше побочки?
>>>>
>>>> Три недели насморка по сравнению с сорванным сердцем ?
>>
>>> 1. "Сорванное сердце" - такого диагноза не существует.
>>
>> Пошел нахуй, мудель кривицкий.
>
> Что, не нравится тебе правда?
>

Это тебе не нравится.
Уже во многих яффропейских странах начинают запрещать уже модерну,
патаму как миокардит и другие тромбоэмболии.
Спортсмены и дикторы сыпятся без видимых причин. Уже можно
видео-подборки собирать.

[media]

On 16/11/2021 13:22, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 11/16/2021 12:00 AM, Const wrote:
>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>> On 11/15/2021 11:32 PM, Const wrote:
>>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>>> Почти у всех.
>>>>>> А у некоторых - херня.
>>>>
>>>>> Каковая херня проходит через пару дней от пары таблеток ибупрофена?
>>>>
>>>> Чего мы на самом деле НЕ знаем.
>>
>>> Ну так узнайте. Кто мешает?
>>
>> Природа мешает, товарищ.
>> Биология, физика, математика.
>
> Природа мешает тебе научиться читать и понимать прочитанное?
> Ну да, согласен.
>

Скорее, правила и сроки испытаний и сертификации медицинских препаратов.
Настоящие такие, десятилетиями проверенные и некоррумпированные правила
и стандарты.

[Dmitry Krivitsky]

Ах, без видимых причин.
Вот когда будет по видимой причине в виде вакцины, приходи.

[media]

Ну спортсмены то точно от миокардита. Многие уже официально заявили, что
закончили свою карьеру, так как сразу после укола стали почти инвалидами
по сердцу.
Дикторы и депутаты тоже так часто в прямом эфире не падали до
принудительного введения шмурдяка.

[Dmitry Krivitsky]

Ссылочку на медицинское заключение.

> Многие уже официально заявили, что
> закончили свою карьеру, так как сразу после укола стали почти инвалидами
> по сердцу.

Ссылочку на закончивших карьеру.

> Дикторы и депутаты тоже так часто в прямом эфире не падали до
> принудительного введения шмурдяка.

Шмурдяк ввели в количестве семь с половиной миллиардов доз.
Сколько миллиардов дикторов у тебя в прямом эфире померло?

[Sergey Babkin]

А сколько их вообще в эфире? Тоже 7 миллиардов, все дикторы?

-СБ

[Суп Лебедушка]

On Wednesday, November 17, 2021 at 1:07:47 PM UTC-8, Dmitry Krivitsky wrote:
...
> Ссылочку на медицинское заключение.

Это невозможно. Посмертно - еще туда-сюда, но при жизни поцыэнта такие вещи в энторнэты не выкладывают.

[Dmitry Krivitsky]

Понятия не имею. Не моя проблема. Ваша сторона предъявляет дикторов в
качестве доказательства - будем смотреть на дикторов. Предъявите
сисадминов - будем смотреть на сисадминов.

[Dmitry Krivitsky]

Не моя проблема. Бремя доказательства лежит на вашей стороне. Если
доказательств нет потому что их не выкладывают в энторнэты - ну тогда
приходите, когда выложат.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>> Тем не менее, я не считаю себя вправе указывать людям
> >>> их медицинские личные выборы
> >>> (не говоря уже об имплементации этого говна).
> >>>
> >>> У нас НЕТ такого права.
> >
> >> Есть, конечно.
> >
> > Нет.

> Да.

Нет.

> > В исключительных случаях - да, есть.

> Во всех случаях, когда твои "выборы" противоречат правам окружающих -
> можешь эти "выборы" засунуть себе в задницу. Ну или окружающие их тебе
> туда засунут.
> Нет, не в исключительных. Во всех.

Какое именно твоё право ущемляется невакцинированностью
кого-либо ?

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Моё право на прекращение эпидемии.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>> В исключительных случаях - да, есть.
> >
> >> Во всех случаях, когда твои "выборы" противоречат правам окружающих -
> >> можешь эти "выборы" засунуть себе в задницу. Ну или окружающие их тебе
> >> туда засунут.
> >> Нет, не в исключительных. Во всех.
> >
> > Какое именно твоё право ущемляется невакцинированностью
> > кого-либо ?

> Моё право на прекращение эпидемии.

1. Покажи документ с таким правом.
2. Докажи, что вакцинирование прекратит эпидемию.

Кстати, (2) уже даже официально, фаучами и прочими
врущими дебилами, НЕ выдвигается в качестве ни цели,
ни вообще чего бы то ни было.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/17/2021 9:45 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>> В исключительных случаях - да, есть.
>>>
>>>> Во всех случаях, когда твои "выборы" противоречат правам окружающих -
>>>> можешь эти "выборы" засунуть себе в задницу. Ну или окружающие их тебе
>>>> туда засунут.
>>>> Нет, не в исключительных. Во всех.
>>>
>>> Какое именно твоё право ущемляется невакцинированностью
>>> кого-либо ?
>
>> Моё право на прекращение эпидемии.
>
> 1. Покажи документ с таким правом.

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created
equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable
Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."

Так вот, эпидемия угрожает моей life, моей liberty и моему pursuit'у of
happiness.

> 2. Докажи, что вакцинирование прекратит эпидемию.

Очевидно, если подумать головой.

> Кстати, (2) уже даже официально, фаучами и прочими
> врущими дебилами, НЕ выдвигается в качестве ни цели,
> ни вообще чего бы то ни было.

Потому что дебилы не вакцинируются.

[Sergey Babkin]

Потому что вакцины, которыми вакцинируются дебилы, не работают.

-СБ

[Dmitry Krivitsky]

https://www.dropbox.com/s/acez2l1jw3vf1lq/screenshot.png?dl=0

[Const]

Они, разумеется, работают.
Но их влияние на прекращение эпидемии довольно ничтожное.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Умственные способности у тебя довольно ничтожные.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 11/17/2021 9:45 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >>>>> В исключительных случаях - да, есть.
> >>>
> >>>> Во всех случаях, когда твои "выборы" противоречат правам окружающих -
> >>>> можешь эти "выборы" засунуть себе в задницу. Ну или окружающие их тебе
> >>>> туда засунут.
> >>>> Нет, не в исключительных. Во всех.
> >>>
> >>> Какое именно твоё право ущемляется невакцинированностью
> >>> кого-либо ?
> >
> >> Моё право на прекращение эпидемии.
> >
> > 1. Покажи документ с таким правом.

> "We hold these truths to be self-evident, that all men are created
> equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable
> Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."

> Так вот, эпидемия угрожает моей life, моей liberty и моему pursuit'у of
> happiness.

Это столь же голословное утверждение (хотя и менее
обоснованное), как и "существование Кривицкого

угрожает моей life, моей liberty и моему pursuit'у of
happiness."

> > 2. Докажи, что вакцинирование прекратит эпидемию.

> Очевидно, если подумать головой.

Нет, это не только не очевидно, но и попросту НЕВЕРНО.

> > Кстати, (2) уже даже официально, фаучами и прочими
> > врущими дебилами, НЕ выдвигается в качестве ни цели,
> > ни вообще чего бы то ни было.

> Потому что дебилы не вакцинируются.

И это подвергает опасности ТОЛЬКО их.
Да, это напрягает медицинскую систему и мы за это платим
дополнительные деньги.
Но никакой, вообще никакой прямой угрозы тебе или мне
от этих людей - НЕТ.
Ноль.
Они заражаются точно так же, они передают точно так же.
Просто болеют тяжелее и помирают чаще.
Нет, ну там, если расщеплять волосы, можно найти
некую разницу, но она реально статистически незначима.

Кстати, графики, которые ты там приводил в других местах,
не имеют отношения к чему бы то ни было.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/17/2021 10:42 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/17/2021 9:45 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>>>> В исключительных случаях - да, есть.
>>>>>
>>>>>> Во всех случаях, когда твои "выборы" противоречат правам окружающих -
>>>>>> можешь эти "выборы" засунуть себе в задницу. Ну или окружающие их тебе
>>>>>> туда засунут.
>>>>>> Нет, не в исключительных. Во всех.
>>>>>
>>>>> Какое именно твоё право ущемляется невакцинированностью
>>>>> кого-либо ?
>>>
>>>> Моё право на прекращение эпидемии.
>>>
>>> 1. Покажи документ с таким правом.
>
>> "We hold these truths to be self-evident, that all men are created
>> equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable
>> Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
>
>> Так вот, эпидемия угрожает моей life, моей liberty и моему pursuit'у of
>> happiness.
>
> Это столь же голословное утверждение (хотя и менее
> обоснованное), как и "существование Кривицкого
> угрожает моей life, моей liberty и моему pursuit'у of
> happiness."

А тут разница в том, что Кривицкий и сам имеет какие-то права, а
коронавирус прав не имеет. Ну, с точки зрения закона. Коронавирусу не
гарантируется pursuit of happiness.

>>> 2. Докажи, что вакцинирование прекратит эпидемию.
>
>> Очевидно, если подумать головой.
>
> Нет, это не только не очевидно, но и попросту НЕВЕРНО.

Иди нах.

>>> Кстати, (2) уже даже официально, фаучами и прочими
>>> врущими дебилами, НЕ выдвигается в качестве ни цели,
>>> ни вообще чего бы то ни было.
>
>> Потому что дебилы не вакцинируются.
>
> И это подвергает опасности ТОЛЬКО их.

Нет.

> Да, это напрягает медицинскую систему и мы за это платим
> дополнительные деньги.
> Но никакой, вообще никакой прямой угрозы тебе или мне
> от этих людей - НЕТ.
> Ноль.
> Они заражаются точно так же, они передают точно так же.
> Просто болеют тяжелее и помирают чаще.

Нет.

> Нет, ну там, если расщеплять волосы, можно найти
> некую разницу, но она реально статистически незначима.
>
> Кстати, графики, которые ты там приводил в других местах,
> не имеют отношения к чему бы то ни было.

Они имеют отношение ко всему.

[Const]

Ну, да, даже им есть предел.
Но раза в два поболе твоих будет всё же.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

Их окончательно подорвала ваша партийная антиваксерная пропаганда.
За которой, на самом деле, торчат уши спецоперации Кремля.

[⁹⁹⁹√ulcаn]

On 11/17/2021 10:09 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 11/17/2021 9:45 PM, Const wrote:
>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>>> В исключительных случаях - да, есть.
>>>>
>>>>> Во всех случаях, когда твои "выборы" противоречат правам окружающих -
>>>>> можешь эти "выборы" засунуть себе в задницу. Ну или окружающие их тебе
>>>>> туда засунут.
>>>>> Нет, не в исключительных. Во всех.
>>>>
>>>> Какое именно твоё право ущемляется невакцинированностью
>>>> кого-либо ?
>>
>>> Моё право на прекращение эпидемии.
>>
>> 1. Покажи документ с таким правом.
>
> "We hold these truths to be self-evident, that all men are created
> equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable
> Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
>
> Так вот, эпидемия угрожает моей life, моей liberty и моему pursuit'у of
> happiness.

что за happiness такой?

неужто тоже жену решил привезти?)

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> > обоснованное), как и "существование Кривицкого
> > угрожает моей life, моей liberty и моему pursuit'у of
> > happiness."

> А тут разница в том, что Кривицкий и сам имеет какие-то права, а
> коронавирус прав не имеет. Ну, с точки зрения закона. Коронавирусу не
> гарантируется pursuit of happiness.

Невакцинированным людям эти права тоже гарантируются.

> >>> 2. Докажи, что вакцинирование прекратит эпидемию.
> >
> >> Очевидно, если подумать головой.
> >
> > Нет, это не только не очевидно, но и попросту НЕВЕРНО.

> Иди нах.

Это совершенно тривиально верное утверждение.
Я бы сказал, уже довольно давно ОФИЦИАЛЬНОЕ.

> >>> Кстати, (2) уже даже официально, фаучами и прочими
> >>> врущими дебилами, НЕ выдвигается в качестве ни цели,
> >>> ни вообще чего бы то ни было.
> >
> >> Потому что дебилы не вакцинируются.
> >
> > И это подвергает опасности ТОЛЬКО их.

> Нет.

Разумеется, да.

> > Да, это напрягает медицинскую систему и мы за это платим
> > дополнительные деньги.
> > Но никакой, вообще никакой прямой угрозы тебе или мне
> > от этих людей - НЕТ.
> > Ноль.
> > Они заражаются точно так же, они передают точно так же.
> > Просто болеют тяжелее и помирают чаще.

> Нет.

Разумеется, да.

> > Нет, ну там, если расщеплять волосы, можно найти
> > некую разницу, но она реально статистически незначима.
> >
> > Кстати, графики, которые ты там приводил в других местах,
> > не имеют отношения к чему бы то ни было.

> Они имеют отношение ко всему.

Нет, ты несешь бред.
Причем бред, который не подтверждается даже
официальной позицией who, cdc и прочих фауч.

Transmissibility is the same.
Уровень заражений на самом деле the same.
И это на самом деле вообще по всем статистикам ВИДНО.

В тяжести - да, есть разница.
В остальном - нет, нету.

Кроме того, как неоднократно указывалось всякими антиваксерами,
до истерии вулахов и тебя были совершенно четкие и однозначные
критерии и процедуры.
Что именно считается эпидемией.
Когда именно региональные власти имеют ПРАВО объявлять
всякого рода меры ограничительного характера.
С конкретными ЧИСЛЕННЫМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ.
И совершенно формальная ПРОЦЕДУРА всего этого.

Нет права ?
Не следуешь процедуре ?
Пошел нахуй преследовать своё счастье в белоруссии.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/17/2021 11:00 PM, Const wrote:
>
> Нет, ты несешь бред.

Бред несёшь ты.
Поэтому иди нах.
(Бред skipped.)

[Const]

Я не знаю, что ты тут вообще имеешь в виду.
Я не принадлежу ни к какой партии.
И не слушаю никакую пропаганду.

> За которой, на самом деле, торчат уши спецоперации Кремля.

Шо, вот прямо уже в бумаги founding fathers пробрались проклятые ?

---
Const

[Const]

???√ulcаn <99...@russian.z1> wrote:
> > Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
> >
> > Так вот, эпидемия угрожает моей life, моей liberty и моему pursuit'у of
> > happiness.

> что за happiness такой?

> неужто тоже жену решил привезти?)

Крыску найдет себе в метро.

Но крыски-то, поди, тоже болеют ?

Надо будет тож вакцинировать, что ли.

---
Const

[Const]

Ну, я считаю, что я доказал твою неправоту,
а ты слил.

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/17/2021 11:01 PM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/17/2021 10:49 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 11/17/2021 10:34 PM, Const wrote:
>>>>> Sergey Babkin <sab...@hotmail.com> wrote:
>>>>>> On 11/17/21 7:09 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>>>> On 11/17/2021 9:45 PM, Const wrote:
>>>>>
>>>>>>>> 2. Докажи, что вакцинирование прекратит эпидемию.
>>>>>>>
>>>>>>> Очевидно, если подумать головой.
>>>>>>>
>>>>>>>> Кстати, (2) уже даже официально, фаучами и прочими
>>>>>>>> врущими дебилами, НЕ выдвигается в качестве ни цели,
>>>>>>>> ни вообще чего бы то ни было.
>>>>>>>
>>>>>>> Потому что дебилы не вакцинируются.
>>>>>
>>>>>> Потому что вакцины, которыми вакцинируются дебилы, не работают.
>>>>>
>>>>> Они, разумеется, работают.
>>>>> Но их влияние на прекращение эпидемии довольно ничтожное.
>>>
>>>> Умственные способности у тебя довольно ничтожные.
>>>
>>> Ну, да, даже им есть предел.
>
>> Их окончательно подорвала ваша партийная антиваксерная пропаганда.
>
> Я не знаю, что ты тут вообще имеешь в виду.
> Я не принадлежу ни к какой партии.

Гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы.

> И не слушаю никакую пропаганду.

Разумеется, не слушаешь. Ты её читаешь.
Мы все знаем, как ты не любишь аудио.

>> За которой, на самом деле, торчат уши спецоперации Кремля.
>
> Шо, вот прямо уже в бумаги founding fathers пробрались проклятые ?

Шо, вот прямо в бумагах founding fathers прописано, что вакцины не
работают и гробят сердце?

[Dmitry Krivitsky]

On 11/17/2021 11:23 PM, Const wrote:

Слушай, ну у тебя же не аргументы, а один сплошной анекдот.
Антиваксеры давно доказали. А плоскоземельщики тебе не доказали давно,
случайно?

И теперь уже совершенно очевидно, что диплом статистика ты купил в
подземном переходе. Потому что ну ничего вообще ты не понимаешь в
статистике.

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> Их окончательно подорвала ваша партийная антиваксерная пропаганда.
> >
> > Я не знаю, что ты тут вообще имеешь в виду.
> > Я не принадлежу ни к какой партии.

> Гы-гы-гы-гы-гы-гы-гы.

В отличие от тебя, штампованного демократа, я реально
не имею партийных предпочтений.

Отвращение к тотальному вранью, коммунизму и фашизму - да.
А к партиям - нет.

> >> За которой, на самом деле, торчат уши спецоперации Кремля.
> >
> > Шо, вот прямо уже в бумаги founding fathers пробрались проклятые ?

> Шо, вот прямо в бумагах founding fathers прописано, что вакцины не
> работают и гробят сердце?

Там написано про права, товарищ.
И как именно их соблюдать.

На что уже давно (последние вещи просто уж совсем
особенно борзые и дикие) положили.

---
Const

[Const]

Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> On 11/17/2021 11:23 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
> >> On 11/17/2021 11:00 PM, Const wrote:
> >>>
> >>> Нет, ты несешь бред.
> >
> >> Бред несёшь ты.
> >> Поэтому иди нах.
> >> (Бред skipped.)
> >
> > Ну, я считаю, что я доказал твою неправоту,
> > а ты слил.

> Слушай, ну у тебя же не аргументы, а один сплошной анекдот.
> Антиваксеры давно доказали.

Чиво ?

> А плоскоземельщики тебе не доказали давно,
> случайно?

Нет.

> И теперь уже совершенно очевидно, что диплом статистика ты купил в
> подземном переходе. Потому что ну ничего вообще ты не понимаешь в
> статистике.

Ну, товарищ, ты уж совсем себя как-то опускаешь.
Ты хочешь сказать, что диплом, купленный в московском переходе,
лучше, чем твой пхдшный, заработанный в Харькове ?
Нет, ну оно, конечно, выглядит в точности так.
Наверное, где-то так оно по жизни-то и есть,
ну чисто из-за качества исходного материала.
Но это же как-то пессимистично, нет ?

---
Const

[Dmitry Krivitsky]

On 11/18/2021 12:02 AM, Const wrote:
> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>> On 11/17/2021 11:23 PM, Const wrote:
>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>> On 11/17/2021 11:00 PM, Const wrote:
>>>>>
>>>>> Нет, ты несешь бред.
>>>
>>>> Бред несёшь ты.
>>>> Поэтому иди нах.
>>>> (Бред skipped.)
>>>
>>> Ну, я считаю, что я доказал твою неправоту,
>>> а ты слил.
>
>> Слушай, ну у тебя же не аргументы, а один сплошной анекдот.
>> Антиваксеры давно доказали.
>
> Чиво ?

Вот именно.

>> А плоскоземельщики тебе не доказали давно,
>> случайно?
>
> Нет.

Странно.

>> И теперь уже совершенно очевидно, что диплом статистика ты купил в
>> подземном переходе. Потому что ну ничего вообще ты не понимаешь в
>> статистике.
>
> Ну, товарищ, ты уж совсем себя как-то опускаешь.
> Ты хочешь сказать, что диплом, купленный в московском переходе,
> лучше, чем твой пхдшный, заработанный в Харькове ?

Дебил, я в Москве защищался.
А вот в каком именно переходе ты купил свой - кто ж тебя знает.

[Yury Mukharsky]

On Wed, 17 Nov 2021 22:09:58 -0500, Dmitry Krivitsky wrote:

> On 11/17/2021 9:45 PM, Const wrote:
>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:
>>>>>> В исключительных случаях - да, есть.
>>>>
>>>>> Во всех случаях, когда твои "выборы" противоречат правам окружающих -
>>>>> можешь эти "выборы" засунуть себе в задницу. Ну или окружающие их тебе
>>>>> туда засунут.
>>>>> Нет, не в исключительных. Во всех.
>>>>
>>>> Какое именно твоё право ущемляется невакцинированностью
>>>> кого-либо ?
>>
>>> Моё право на прекращение эпидемии.
>>
>> 1. Покажи документ с таким правом.
>
> "We hold these truths to be self-evident, that all men are created
> equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable
> Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
>
> Так вот, эпидемия угрожает моей life, моей liberty и моему pursuit'у of
> happiness.
>
>> 2. Докажи, что вакцинирование прекратит эпидемию.
>
> Очевидно, если подумать головой.

Ну да, ну да. Только почему-то в ВБ вероятность вакцинированному заболеть в
2 раза выше. По официальной статистике.

Юра

[⁹⁹⁹√ulcаn]

можно ссылку?

[Dmitry Krivitsky]

On 11/18/2021 5:23 AM, Yury Mukharsky wrote:

Я не знаю, что такое "ВБ", но у нас вероятность вакцинированному
заболеть в 5-7 раз ниже. По официальной статистике.

[Dmitry Krivitsky]

Рискну предположить, что он просто врёт.

[Yury Mukharsky]

ВеликоБритания, разумеется.

Заболеть или попасть в больницу?

Юра

[Yury Mukharsky]

On Thu, 18 Nov 2021 06:56:53 -0500, Dmitry Krivitsky wrote:

Ну рискни, раз такой рисковый. Только говно оттирай где-нибудь в стороне.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Таблица 2.

Юра

[Dmitry Krivitsky]

Заболеть.
Попасть в больницу - в 10 раз.
В NYC.

[Yury Mukharsky]

Это из документа, где непонятно на 1000000 кого?

Юра

[Dmitry Krivitsky]

Рискну, опять же, предположить, что у них цифры на сто тысяч населения,
а не на сто тысяч вакцинированных/невакцинированных соответственно. В
отличие от наших данных.

[Dmitry Krivitsky]

На 100000, а не на 1000000.
Понятно кого, если подумать головой.

[Yury Mukharsky]

Я же просил - от говна чиститься в другом месте. А в документе четко
написано rates.

Юра

[Yury Mukharsky]

Вам-то откуда знать как это?

Если написано "случаев на 100000", то это может быть что угодно. В тексте,
наверное объясняется, на картинке - нет.

Юра

[Dmitry Krivitsky]

См. ниже.

> Если написано "случаев на 100000", то это может быть что угодно. В тексте,
> наверное объясняется,

В тексте объясняется, да. И я этот текст читал, в отличие от тебя.

"These data show the weekly rates by vaccination status, age and race
and ethnicity. Rates can present a more accurate picture than absolute
numbers when groups have different population sizes. For example, the
rates below show unvaccinated people are far more likely to test
positive for COVID and to be hospitalized and die from disease."

> на картинке - нет.

"Элементарно, Ватсон" (c)
По картинке, да.
Если на сто тысяч всех подряд, то кривая всех случаев является суммой
кривых случаев среди вакцинированных и не вакцинированных. И,
соответственно, лежит выше этих двух кривых, а не посередине между ними.
На картинке.

[Dmitry Krivitsky]

Если ты говно постишь в z1, то и чистить от твоего говна приходится z1,
а не другое место.

> А в документе четко
> написано rates.

Словом "rates" без объяснения можно назвать что угодно.

[Yury Mukharsky]

Нет, в выражении Rates among persons not vaccinated (per 100,000) все
вполне обнозначно.

Ну если головой думать (чего Вы знать не можете).

Юра

[⁹⁹⁹√ulcаn]

я это уже читал, на это ссылалась какая-то русскоязычная пердуха

и они тоже не умеют читать

The case rates in the vaccinated and unvaccinated populations are crude
rates that do not take
into account underlying statistical biases in the data. There are likely
to be systematic
differences in who chooses to be tested and the COVID risk of people who
are vaccinated.


These biases become more evident as more people are vaccinated and the
differences
between the vaccinated and unvaccinated population become systematically
different in ways
that are not accounted for without undertaken formal analysis of vaccine
effectiveness as is
made clear

[Dmitry Krivitsky]

Ну, это вообще не о том.
В смысле, это не отвечает на вопрос, что авторы таблицы имели в виду под
rates.

[Yury Mukharsky]

On Thu, 18 Nov 2021 12:00:32 -0500, Dmitry Krivitsky wrote:

Конечно, конечно не отвечает. Заметим, что я говорю, что из Ваших картинок
не обязательно следует результат, против которого я выступаю. Вы говорите,
что из моего текста он точно не следует.

The rate of a positive COVID-19 test varies by age and vaccination status.
The rate of a positive COVID-19 test is substantially lower in vaccinated
individuals compared to unvaccinated individuals up to the age of 29. In
individuals aged greater than 30, the rate of a positive COVID-19 test is
higher in vaccinated individuals compared to unvaccinated. This is likely
to be due to a variety of reasons, including differences in the population
of vaccinated and unvaccinated people as well as differences in testing
patterns.

Юра

[⁹⁹⁹√ulcаn]

надо смотреть не на кейсы, а на госпитализации и смерти

потому что дебил-антиваксер может упрямо не тестироваться и разносить
заразу, но когда морда посинеет, его отвезут в госпиталь

[media]

On 18/11/2021 05:04, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 11/17/2021 11:00 PM, Const wrote:
>>
>> Нет, ты несешь бред.
>
> Бред несёшь ты.
> Поэтому иди нах.
> (Бред skipped.)

Не отвлекайтесь, продолжайте следовать в показанную вам сторону.

[media]

On 18/11/2021 05:11, Const wrote:

> ???√ulcаn <99...@russian.z1> wrote:
>>> Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
>>>
>>> Так вот, эпидемия угрожает моей life, моей liberty и моему pursuit'у of
>>> happiness.
>

>> что за happiness такой?
>
>> неужто тоже жену решил привезти?)
>
> Крыску найдет себе в метро.
>
> Но крыски-то, поди, тоже болеют ?
>
> Надо будет тож вакцинировать, что ли.
>
Но сначала он у неё в носу палкой поковыряется :))

[media]

Конечно, они не учитывают колебания партийных линий и заказные
систематические ошибки.

[media]

Что недонесёт антиваксер, всегда донесёт ваксер.

[media]

Верить _вашей_ овцеальной статистике - себя не уважать.

[media]

Вот так и произошла замена конкретного понятийного медицинского аппарата
его имитацией. Достоверно установленное заражение, симптоматика, которую
можно измерить, госпитализация, побочки и смерти, которые можно
посчитать и потрогать - заменяются эфемерными "случаями", которые и
потрогать часто невозможно, как и доказать их научно, а не усилителем с
переменной положительной обратной связью.

[media]

On 17/11/2021 22:07, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 11/17/2021 3:39 PM, media wrote:
>> On 16/11/2021 23:02, Dmitry Krivitsky wrote:
>>> On 11/16/2021 4:48 PM, media wrote:
>>>> On 16/11/2021 02:51, Dmitry Krivitsky wrote:

>>>>> On 11/15/2021 8:38 PM, Const wrote:
>>>>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:

>>>>>>> On 11/15/2021 8:15 PM, Const wrote:
>>>>>>>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:

>>>>>>>>>> британского недо-поноса. Не считая аж 3 недель индийского
>>>>>>>>>> насморка.
>>>>>>>>>> Но надо быть уверенным, что иммунитет есть.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> То есть, три недели насморка и четыре дня поноса - это меньше
>>>>>>>>> побочки?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Три недели насморка по сравнению с сорванным сердцем ?
>>>>>>
>>>>>>> 1. "Сорванное сердце" - такого диагноза не существует.
>>>>>>
>>>>>> Пошел нахуй, мудель кривицкий.
>>>>>
>>>>> Что, не нравится тебе правда?
>>>>>
>>>> Это тебе не нравится.
>>>> Уже во многих яффропейских странах начинают запрещать уже модерну,
>>>> патаму как миокардит и другие тромбоэмболии.
>>>> Спортсмены и дикторы сыпятся без видимых причин. Уже можно
>>>> видео-подборки собирать.
>>>
>>> Ах, без видимых причин.
>>> Вот когда будет по видимой причине в виде вакцины, приходи.
>> Ну спортсмены то точно от миокардита.
>
> Ссылочку на медицинское заключение.
Это уже персональные данные.
>
>> Многие уже официально заявили, что закончили свою карьеру, так как
>> сразу после укола стали почти инвалидами по сердцу.
>
> Ссылочку на закончивших карьеру.
>
https://bastyon.com/index?v=b0aaee7b8ee6d4eca3c3bc71455ba1091e55cdc349608e9a19e696a0609dc295&video=1&ref=PWUjrL87zVzj4zxwcxJJ4K6PPCDJoAMaBg
>> Дикторы и депутаты тоже так часто в прямом эфире не падали до
>> принудительного введения шмурдяка.
>
> Шмурдяк ввели в количестве семь с половиной миллиардов доз.
Ты преувеличиваешь
> Сколько миллиардов дикторов у тебя в прямом эфире померло?
Ты опять преувеличиваешь.

[Dmitry Krivitsky]

On 11/18/2021 3:38 PM, media wrote:
>
>>> Дикторы и депутаты тоже так часто в прямом эфире не падали до
>>> принудительного введения шмурдяка.
>> Шмурдяк ввели в количестве семь с половиной миллиардов доз.
> Ты преувеличиваешь

Преуменьшаю. 7,594,152,864 доз.
https://coronavirus.jhu.edu/map.html

[media]

Вот неперсональное заключение:
https://bastyon.com/index?s=0da07a03363df7992818f9ec083dc703c1d375c753983058f04d749a3b96d71c&ref=PWUjrL87zVzj4zxwcxJJ4K6PPCDJoAMaBg

[Суп Лебедушка]

On Wednesday, November 17, 2021 at 3:50:40 PM UTC-8, Dmitry Krivitsky wrote:
> On 11/17/2021 5:51 PM, Суп Лебедушка wrote:
> > On Wednesday, November 17, 2021 at 1:07:47 PM UTC-8, Dmitry Krivitsky wrote:
> > ...
> >> Ссылочку на медицинское заключение.
> >
> > Это невозможно. Посмертно - еще туда-сюда, но при жизни поцыэнта такие вещи в энторнэты не выкладывают.
> Не моя проблема. Бремя доказательства лежит на вашей стороне. Если
> доказательств нет потому что их не выкладывают в энторнэты - ну тогда
> приходите, когда выложат.

Бедняга так разволновался, что аж два раза запстил. =))

[Суп Лебедушка]

On Wednesday, November 17, 2021 at 7:10:00 PM UTC-8, Dmitry Krivitsky wrote:

> On 11/17/2021 9:45 PM, Const wrote:
> > Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:

> >>>>> В исключительных случаях - да, есть.
> >>>
> >>>> Во всех случаях, когда твои "выборы" противоречат правам окружающих -
> >>>> можешь эти "выборы" засунуть себе в задницу. Ну или окружающие их тебе
> >>>> туда засунут.
> >>>> Нет, не в исключительных. Во всех.
> >>>
> >>> Какое именно твоё право ущемляется невакцинированностью
> >>> кого-либо ?
> >
> >> Моё право на прекращение эпидемии.
> >
> > 1. Покажи документ с таким правом.
> "We hold these truths to be self-evident, that all men are created
> equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable
> Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
>
> Так вот, эпидемия угрожает моей life, моей liberty и моему pursuit'у of
> happiness.

Не эпидемия, а пидарасы, которые выдумывают методы борьбы с ней, бездумно слизанные у китайских коммуняк. Папа Трамп дал вам избавленье - вакцыну (3 штуки).
Если ты уколотый - тебе больше ничего не угрожает - пей, гуляй, веселись и пурсюй свою хэппинес. Но нет: всякая пьяная от властишки пиздоеботина все равно продолжает к тебе лезть с масками, куаркодами и тестами, ущемляя твою либерти... Вот ее и надо насекомить, а не доябываться до ни в чем не повинных граждан.

[Dmitry Krivitsky]

Это какая-то фигня, а не то, что тебя просили.

[Sericinus hunter]

On 11/17/2021 11:11 PM, Const wrote:
> ???√ulcаn <99...@russian.z1> wrote:

>>> Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
>>>
>>> Так вот, эпидемия угрожает моей life, моей liberty и моему pursuit'у of
>>> happiness.
>

>> что за happiness такой?
>
>> неужто тоже жену решил привезти?)
>
> Крыску найдет себе в метро.

Блядь. Вы охуели совсем.

[Sergey Babkin]

On 11/17/21 7:55 PM, Dmitry Krivitsky wrote:

> On 11/17/2021 10:49 PM, Const wrote:
>> Dmitry Krivitsky <kr...@fido.fw.nu> wrote:

>>> On 11/17/2021 10:34 PM, Const wrote:
>>>> Sergey Babkin <sab...@hotmail.com> wrote:

>>>>> On 11/17/21 7:09 PM, Dmitry Krivitsky wrote:
>>>>>> On 11/17/2021 9:45 PM, Const wrote:
>>>>

>>>>>>> 2. Докажи, что вакцинирование прекратит эпидемию.
>>>>>>
>>>>>> Очевидно, если подумать головой.
>>>>>>

>>>>>>> Кстати, (2) уже даже официально, фаучами и прочими
>>>>>>> врущими дебилами, НЕ выдвигается в качестве ни цели,
>>>>>>> ни вообще чего бы то ни было.
>>>>>>
>>>>>> Потому что дебилы не вакцинируются.
>>>>
>>>>> Потому что вакцины, которыми вакцинируются дебилы, не работают.
>>>>
>>>> Они, разумеется, работают.
>>>> Но их влияние на прекращение эпидемии довольно ничтожное.
>>
>>> Умственные способности у тебя довольно ничтожные.
>>
>> Ну, да, даже им есть предел.
>
> Их окончательно подорвала ваша партийная антиваксерная пропаганда.
> За которой, на самом деле, торчат уши спецоперации Кремля.

В смысле, это спецоперация Кремля требует обязательной вакцинации, а не
обосранный бидон?

-СБ

[Dmitry Krivitsky]

Что-то Бабкин после ковида стал совсем плохой.

[Sergey Babkin]

Ты на вопрос-то ответь.

-СБ

[Bidmaker]

"Dmitry Krivitsky" <kr...@fido.fw.nu> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:3ef2200a-c9ed-88f3...@fido.fw.nu...

Ты сперва выучи, что есть такое ОЗК...


--
Bidmaker